L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CCV : Rue Eginhard, un "endroit hors du temps"

La rue Eginhard est une charmante rue du 4e arrondissement. Située, tout près du village Saint-Paul, c'est une voie piétonne (et pas seulement le dimanche de 10h à 18) en équerre. Au fond du tronçon le plus long de cette rue, on trouve une fontaine très agréable à voir.

L'ensemble date en grande partie du XVIIe siècle à l'époque où ce secteur a été aménagé par les Hospitalières de Sainte-Anastase qui étaient propriétaires des maisons du côté pair de cette rue.

La plupart des immeubles, à l'exception du 2 au 6, sont l'oeuvre du maître-maçon, Charles de Brécy.

Comme il est écrit dans le N°19 de la revue Paris Village (Novembre/décembre 2006), "Cette voie piétonne possède véritablement une atmosphère particulière : la fontaine, les maisons avec leur jardin, l'étroitesse de la voie et son tracé en coude, qui protège du tumulte environnant, le caniveau central... tout concourt à créer ce charme d'un endroit hors du temps".

Cette rue s'appelait au XIVe siècle la ruelle Saint-Paul. Jusqu'en 1864, elle s'est appelée la rue Neuve-Sainte-Anastase. Elle porte aujourd'hui le nom d'Eginhard, ce grand intellectuel a écrit une biographie du contemporain auquel il avait mis ses services : Charlemagne. La Vita Karoli écrite de 816 à 823 est une des principales sources utulisée pour étudier la vie du restaurateur de l'Empire d'Ocident. Le nom d'Eginhard a certainement été choisi car la rue donne sur la rue Charlemagne et qu'elle est située tout près du célèbre lycée du même nom.

CCIV : Fête de la couleur : un repentir de M. Delanoë ? Non un sujet beaucoup plus sérieux

Depuis samedi 15 novembre, on peut voir ces 4 gros cubes sur la place de l'Hôtel de Ville. Il est vrai que cette place était vide depuis quelques jours et il semble que la municipalité actuelle a horreur de la laisser inoccupée (ce qui permet pourtant de mieux profiter de la beauté du site, j'y reviendrai bientôt).

Ces gros cubes m'ont laissé perplexe. On y voit une annonce une célébration de la  "fête de la couleur" avec des cubes qui passent du rouge  à l'orange. Ce dégradé entre la couleur de la gauche et celle du Modem m'a laissé perplexe. J'ai cru qu'il s'agissait pour le maire de Paris d'un moyen de montrer son ralliement à l'idée d'accords entre le Parti socialiste et le Modem (une idée qu'a acceptée Ségolène Royal avant le 2e tour de la présidentielle). Une initiative à laquelle il s'est vivement opposé jusqu'ici.

Je me suis trompé. Ces cubes sont posés en l'honneur d'un sujet beaucoup plus sérieux : le 20 novembre, c'est-à-dire le jour de la signature de la Convention Internationale des Droits de l'Enfant (C.I.D.E) signée à l'ONU le 20 novembre 1989. C'est écrit en tous petits caractères en bas à droite du cube. Je ne suis pas sûr que le "visuel" soit très réussi. Le nombre de passants, notamment ceux qui longent la place en voiture, qui peuvent se rendre compte de la célébration dont il s'agit ne doit pas être très élevé... M.Delanoë a décidément des problèmes de communication en ce moment. On peut quand même aller jeter un oeil sur le site de "la fête de la couleur".

  La célébration de la C.I.DE. est cependant un sujet sérieux. Le journal Le Monde du jeudi 23 octobre rappelait que 800 000 à 2,4 milions de personnes (surtout des enfants) sont réduits à l'état d'esclaves, "soumis à des travaux forcés, exploités à des fins sexuelles ou victimes du travail d'organes". Environ 100 millions d'enfants ne sont pas scolarisés. Le site de l'UNICEF reste le plus complet pour s'informer sur la question.

La mise en place des "cubes" samedi 15 novembre 2008.

Addendum : lors de mon passage ce matin même par la place de l'Hôtel de Ville, j'ai vu que de sympathiques têtes d'enfants avaient été ajoutées. Le problème est qu'elles sont tournées vers l'Hôtel de Ville et que donc on ne les voit pas quand on se met face à l'Hôtel de Ville... donc le problème en communication reste le même. Voir la photo ci-dessous :

 

 

CCIII : Les statues de l'Hôtel de Ville (22e volet) : Barye... et un lion

Voici le 22e volet de la série consacrée aux statues de l'Hôtel de Ville. Nous commençons la partie en retour d'angle située à gauche de l'entrée gauche rue de Lobau (donc des statues que l'on voit de côté).

Louis-Antoine Barye ne devrait pas être un inconnu des lecteurs de l'Indépendant du 4e. J'ai déjà évoqué ce personnage à propos des coqs qui ornent la colonne de la place de la Bastille.

Né le 2 vendémiaire an IV (24 septembre 1795) à Paris, ce personnage était en effet un sculpteur très célèbre pour ces sculptures d'animaux (comme on le voit d'ailleurs avec les attributs qui ornent la statue : le lion, le marteau et le burin).

Son Lion au serpent (qui date de 1833) que l'on peut admirer au Louvre est une commande de Louis-Philippe. C'est une allégorie de la monarchie écrasant la sédition et aussi un témoignage de la fougue romantique de cette époque... mise au service de la "réaction". A propos de ce lion, Musset a écrit « Le lion en bronze de M. Barye est effrayant comme la nature. Quelle vigueur et quelle vérité ! Ce lion rugit…»

Sculpteur quasi-officiel de Napoléon III pendant le second empire (1852-1870). On lui doit la statue équestre de Napoléon Ier en empereur romain qui orne la place Charles de Gaulle à Ajaccio.

Barye est mort à Paris le 21 juin 1875... sous la IIIe république naissante. 

CCII : A propos d'un voeu relatif à la Poste : Tartuffe est encore de retour

Lors du Conseil d'arrondissement du mardi 14 octobre 2008, la majorité a souhaité voter un voeu pour dénoncer la "privatisation" de la poste. L'occasion pour les élus de gauche de montrer une belle unanimité à propos d'un sujet qui dépasse largement le 4e arrondissement.

De même, Laurent, le webmaster du site du PS avec qui j'ai des échanges très courtois, a consacré un article à la question.

Je ne fais pas partie de ceux qui sont, par principe, des adeptes de la privatisation des services publics. Je suis toujours cependant un peu étonné par la façon dont certains défendent la qualité du service public de la poste. L'idée que l'on entend souvent est que le fait que la poste est un établissement public est une garantie du maintien du service public de la distribution du courrier sur l'ensemble du territoire, avec souvent aussi de grands trémolos dans la voix au moment de l'évocation des personnes âgées pour qui la poste serait le seul lieu de convivialité...

Sans remettre en cause totalement la validité des arguments énoncés ci-dessus, je souhaiterais cependant faire certaines remarques :

1°) en ce qui concerne la qualité du service public de la poste, je reste pour le moins circonspect. A chaque fois que je me vois obligé d'aller chercher un recommandé, je prends systématiquement un livre car je sais que le temps moyen d'attente est de 30mn. On peut se demander si un minimum de rationalisation ne serait pas possible. Je suis en effet étonné par le nombre impressionnant de bureaux de poste que l'on trouve dans mon quartier (je dispose de deux bureaux à moins de 500m de mon domicile...) ce qui n'empêche pas le temps d'attente que j'ai signalé ci-dessus.

2°) A propos de la volonté de servir le public, il est à noter que la poste de l'île de la Cité a été en grève pendant 3 jours car la direction avait eu la curieuse idée de vouloir fermer, à partir de fin novembre, les portes à 20h en semaine et de prévoir une ouverture le samedi après-midi de 14h à 17h. (Voir le journal Le Parisien du 17 octobre 2008). On voit à quel point le personnel se fait, ici, une haute idée du service rendu au public.

3°) Je me rends assez fréquemment en Allemagne. Ce pays n'est pas me semble-t-il le pays du far-west ultra libéral. Là-bas, la privatisation de la poste a permis réellement d'améliorer les services rendus au public. J'ai été estomaqué, lors de ma visite à Berlin l'an dernier, quand je me suis rendu compte que l'on pouvait acheter des timbres le dimanche dans les commerces ouverts ce jour-là : la Deutsche Post a installé des points de vente très pratiques hors des postes. Je ne vois pas du tout quel crime il y a là dedans.

L'argument de la couverture de l'ensemble du territoire national est un vrai problème mais en ce domaine, il faut imposer aux entreprises un cahier des charges qui prend en compte les obligations de service public.

Mais surtout, la gauche m'agace quand elle joue les Tartuffes -J'ai déjà évoqué ce thème à propos des effets de tribune relatifs au fichier Edvige- Il faudra que j'y revienne d'ailleurs à propos d'un fichier mis en place pour le personnel des Parcs et jadins de la ville de Paris et auquel Canal + a consacré un long reportage dimanche midi.

Un débat semblable à celui qui concerne la Poste avait eu lieu en juillet 1996 à  propos de la privatisation de France Télécom (qui formait jadis un même ensemble public avec la très glorieuse des "P.T.T."). Les partis de gauche, P.S. en tête, prévoyaient une catastrophe nationale. Ils vantaient la façon dont la France avait été équipée en téléphones (et en minitel !) dans les annés 70/80. Lors de la campagne pour les législatives de 1997, l'opposition socialiste s'était engagée à renationaliser sur le champ France Télécom. Le gouvernement Jospin (1997-2002) a étrangement oublié cette priorité... puisqu'en 1998, il a même procédé à une seconde ouverture du capital de l'entreprise...

Avec la Poste le même discours recommence. L'ambiance électrique autour de l'élection du 1er secrétaire du P.S. conduit à une course à l'échalotte où la règle est "plus à gauche que moi tu meurs". Je pense aux effets de tribune de Martine Aubry dont j'ai écouté le discours au congrès de Reims samedi soir. Cette énarque, fille de Jacques Delors, une femme que je respecte pour sa grande intelligence et qui  se met à jouer les passionarias du prolétariat moderne, cela me laisse toujours un peu perplexe. A quand un P.S. qui sur le modèle du New Labour ou de la Social-Démocratie allemande acceptera de tenir un discours réformiste non seulement après la prise de pouvoir, mais aussi avant...? Je n'en vois malheureusement pas trace dans les débats actuels au P.S. et cette grande cause autour du "non à la privatisation de la Poste" en est une illustration.

Reste le problème de l'écoute apportée aux personnes âgées. J'ai été témoin, à plusieurs reprises, que même dans le 4e arrondissement, les agents de la poste ont réellement une certaine proximité et une grande disponibilité envers le 3e âge. Il est cependant à mon avis très triste de constater que la Poste soit devenue un des seuls endroits dans lequel une partie de nos aînés trouve une écoute. Les mairies feraient mieux de se poser la question de savoir quelles sont les actions qu'elles devraient mener pour restaurer du lien "inter-générationnel". Si Mme Bertinotti était si préoccupée par le sort des "anciens" on peut se demander pourquoi elle a constitué une équipe municipale qui ne comporte aucun représentant de la population âgée... On peut ainsi se demander pourquoi Jean Lhôpital qui avait été un 1er adjoint remarquable de 2001 à 2008 et dont le nom apparaissait sur la liste lors d'une première diffusion sur Internet en janvier 2008 a finalement été évincé ! Faut-il y voir un excès de "jeunisme" ?

Il est vrai que ces voeux de fin de conseil d'Arrondissement ont un point positif : ils permettent -pas toujours- à Mme Faugeron (la maire adjointe verte) et à Mme Bertinotti (la maire socialiste) d'avoir de rares points d'accord. Je ne suis pas sûr que ces voeux qui portent sur le fichier Edvige ou sur la privatisation de la Poste aîent un grand rapport avec les décisions qui peuvent être prises en Conseil d'arrondissement. Ne vaudrait-il pas mieux que les conseillers se concentrent sur ce qu'ils peuvent faire à leur niveau de responsabilité pour améliorer la vie des habitants du 4e arrondissement ?

Le prochain conseil d'arrondissement a lieu ce soir, mardi 18 novembre à 19h, dans la salle des mariages de la marie du 4e.

CCI : Un fronton de l'ancien Hôtel de Noirat

En contrebas du chevet de l'église Saint-Gervais-Saint-Protais, au bas de la rue des Barres, on trouve le long de la rue de l'Hôtel de ville, au N°80, ce fronton laissé un peu à l'abandon.

Il s'agit d'un reste de l'Hôtel de Noirat qui a été érigé au XVIIe siècle. Il se trouvait au 50, rue Vieille-du-Temple. Il a été détruit en 1917 lors de la construction du marché des Blancs Manteaux (l'actuel espace Pierre-Charles-Krieg).

Il a été remonté à cet endroit en 1955. Le fronton central est percé d'un oculus surmonté d'une tête d'enfant et entouré de guirlandes florales. Ce décor se trouvait à l'avant-corps de la façade qui donnait sur ce jardin.

Source : Paris Villages , le magazine du Patrimoine parisien, N°19, décembre 2006, page 22.

CC : Caserne Napoléon : un retour sur le passé d'un bâtiment dont le futur reste en question

La caserne Napoléon revient dans l'actualité locale puisque récemment, Vincent Roger, le leader de l'opposition munucipale, (mon ami je ne le cache pas) a demandé à nouveau à la maire du 4e arrondissement de s'expliquer sur le futur de cet édifice qui va bientôt être libéré par l'armée (voir son article : "Caserne Napoléon, entre amnésie et absence").

Cela me donne l'occasion de republier un article que j'avais écrit avec Raphaël pour "le 4 que j'aime". Une nouvelle occasion de rappeler combien l'intelligence, le brillot, l'énergie de Raphaël nous manquent. On retrouve dans ce texte la preuve du savoir encyclopédique qui était le sien malgré sa jeunesse.

La place Baudoyer a été aménagée par le préfet Haussmann. L'endroit ne manque pas d'atouts pour aiguillonner notre curiosité. Outre les magnifiques maisons de la Fabrique-Saint-Gervais, très bien mises en valeur par une restauration réussie, et la mairie du Quatrième, nous pouvons contempler les martiales façades de la Caserne Napoléon, qui borde le côté Ouest de la place.
Construite en 1853, sur l'emplacement de soixante-treize maisons abattues entre 1850 et 1851, elle forme un polygone irrégulier, entre la place Saint-Gervais et les rues François-Miron, de Lobau, et de Rivoli qu'il s'agissait de prolonger. Cela a conduit - on l'a déjà signalé - à raccourcir la rue des Mauvais garçons. Concédé par la Ville de Paris, l'important terrain (0,8 hectares) devait recevoir des logements pour 2 000 soldats.
Pourquoi avoir établi une caserne à cet emplacement? C'est que le souvenir des révolutions de 1830 et 1848 était encore frais, et que le programme d'"assainissement" voulu par Haussmann comprenait, à peine voilé, le dessein d'éviter les débordements révolutionnaires. Volonté de marquer l'empreinte du pouvoir, la caserne Napoléon impose donc son architecture sobre et autoritaire, dans un style néo-classique plutôt discret, si on le compare à d'autres constructions du Second Empire. Ses façades devaient être traitées de manière à s'intégrer dans le paysage urbain, entre l'Hôtel de Ville récemment agrandi, la caserne Lobau (en bord de Seine), et la future mairie du IVe arrondissement. La sculpture est reléguée aux frontons : ne manquez pas d'observer les trophées, composés de boucliers, casques et peaux de lions dans la plus pure tradition antiquisante.

L'ouvrage dirigé par Jean-François PERNOT et Luc THOMASSIN, Le patrimoine militaire de Paris, collection "Action artistique de la Ville de Paris", édition Ville de Paris, vous permettra, si vous le souhaitez, d'en savoir plus sur ce bâtiment et son histoire (pages 165-166). Ainsi, vous pourrez découvrir qu'il était véritablement novateur en son temps, offrant des chambres de quarante-huit lits disposés sur quatre rangées !

En 2009, après plus d'un siècle et demi d'occupation des lieux, la Garde républicaine quittera la caserne. Le maire actuel de Paris souhaite y installer des bureaux pour la Ville. [...]

CXCIX : Soljénistsyne... L'UMP Paris n'a-t-elle pas de meilleur cheval de bataille ?

Alexandre Soljénistsyne (1918-2008)

Je continue avec cet article un "spécial Russie" que j'ai commencé hier avec une évocation de la tsarine Catherine II.

Le groupe UMP du conseil de Paris s'est trouvé un cheval de bataille : donner le nom d'une place à l'écrivain russe Alexandre Soljénitsyne, prix nobel de littérature en 1970. Mon ami Vincent Roger a par exemple défendu cette position sur son blog. Le voeu a été déposé par Jérôme Dubus, conseiller de Paris du XVIIe arrondissement, lors du conseil de Paris du 22 septembre. Cet élu a proposé de donner ce nom à la partie centrale du rond-point de la Porte Maillot (voir Le Parisien du 22 septembre 2008).

Je préfèrerais pour ma part que l'on laisse en paix Soljénitsyne, mort en août 2008 à l'âge de 89 ans, et qu'on cesse de vouloir à tout prix lui rendre hommage en donnant son nom à un lieu à Paris.

En effet, cet écrivain est indéniablement une des grandes figures de la résistance au totalitarisme soviétique, notamment avec le livre Une journée d'Ivan Denissovitch qui lors de sa publication en 1962 a levé le voile sur l'horreur du système concentrationnaire qu'était le goulag.

Cependant, 1er argument contre cette proposition, la règle d'après laquelle il faut attendre cinq ans après le décès d'une personnalité pour donner son nom à un lieu de Paris ne serait pas respecté. Il est vrai que Bertrand Delanoë a déjà enfreint cette règle pour deux sites (du 4e arrondissement) : le parvis Jean-Paul II en 2006 (le parvis de Notre-Dame) et le square Marie Trintignant en 2007 (l'espace végétal horrible qui fait l'unanimité contre lui en au conseil de quartier Saint-Gervais [séance du 5 novembre] et qui a remplacé l'ancien square situé en face de l'entrée de l'Hôtel de Sens). Je ne suis pas sûr que Soljénitsyne nécessite de faire une nouvelle exception, surtout quand on regarde de près qui était cet intellectuel.

En effet, cet historien s'est inscrit dans un courant de pensée avec lequel il paraît difficile de transiger : celui de l'extrême droite russe qui considère que les Juifs sont responsables de la Révolution d'Octobre. Dès 1975, ce thème apparaissait dans le livre Lénine à Zurich. On retrouve dans des livres comme Deux siècles ensemble (1795-1995) , les vieilles lubbies un peu nauséauses de la théorie du complot... Le titre lui-même soulignait que grâce au départ des juifs pour Israël après l'éclatement de l'URSS, la Russie se débarassait enfin des Juifs dont la présence dans l'Empire des Romanov avait été, d'après lui, une triste conséquence du partage de la Pologne en 1795... L'idée pour une ville comme Paris de célébrer un tel personnage n'a par conséquent rien de très enthousiasmant.

Autre argument de poids, Last but not least, parmi les erreurs que reprochait Soljénitsyne à Staline,... celle de ne pas avoir su maintenir un compromis avec Hitler (!) pour éviter au peuple russe les terribles ravages de la seconde guerre mondiale.

Andreï Sakharov (1921-1989), avant sa mort,  avait d'ailleurs pris ses distances avec Soljénitsyne.  Il lui reprochait la prétendue nécessité d'une "période autoritaire de transition...". L'auteur de L'archipel du goulag estimait qu'après un gouvernement révolutionnaire, un régime du type de Bonaparte en France et encore de celui du général Franco en Espagne s'imposait. Le bonapartisme a encore des adeptes en France, j'espère que ce n'est pas le cas du franquisme. On peut ainsi comprendre le vibrant hommage rendu par Vladimir Poutine à la mémoire de Soljénitsyne.

S'il faut très certainement rendre hommage à une victime du totalitarisme communisme, Andreï Sakaharov dont la mémoire est sans tâche serait beaucoup plus opportun. Il est, lui, décédé il y a presque 20 ans, donc le délai des 5 ans évoqué plus haut est largement respecté. Ce physicien qui était un des pères de la bombe atomique soviétique a montré un énorme courage en publiant en 1968 Ses Réflexions sur les progrès, la coexistence et la liberté intellectuelle. Cela lui a permis d'obtenir en 1975 le prix nobel de la Paix. Je pense ne pas me tromper en affirmant qu'à Paris il n'existe pourtant aucune avenue, place, rue ou même impasse qui lui soit dédié.

Andreï Sakharov (1921-1989)

CXCVIII : Le sacre de la tsarine à Reims ?

Portrait équestre de la tsarine Catherine II, dite "Catherine la Grande" par Vigilius Erichsen, Musée des Beaux-Arts de Chartres, détail.

Une petite note pleine de second degré... (J'écris ça pour tous ceux ou toutes celles qui pourraient ne la lire seulement qu'au 1er degré).

A partir d'aujourd'hui, vendredi 14 novembre, commence à Reims le 75e congrès du Parti Socialiste. Pour ceux qui ne le sauraient pas, d'une part la maire du 4e, Mme Bertinotti est une des proches de Ségolène Royal, d'autre part, elle a été surnommée à plusieurs reprises la "tsarine" pendant son premier mandat en raison, paraît-il, de ses méthodes parfois un peu dirigistes...

Le congrès de Reims appelle donc deux remarques. 1°) Il serait amusant que Ségolène Royal et ses proches l'emportent dans cette ville : la ville du sacre des rois de France semble prédestinée pour une personne qui s'appelle "Mme Royal". 2°) Si Ségolène Royal l'emporte, notre "tsraine" du 4e arrondissement va être très occupée rue de Solférino dans les mois et les années qui viennent.

En tout cas, un sincère bravo pour une réelle performance : au niveau national, la motion E est arrivée en tête avec 29% des voix des militants lors du vote du 6 novembre. Un bravo notamment adressé aux soutiens de Ségolène Royal dont je suis aussi un fidèle lecteur des blogs : Olivier Francheteau et Bergthor Bjarnasson, avec lesquels je suis souvent en désaccord mais Internet permet justement un débat qui peut être riche s'il est respectueux de chacun. Mes félicitations sont sincères car, vu tout ce qui était dit dans les médias, je pensais vraiment que Bertrand Delanoë allait arriver largement en tête.

Une petite note taquine pour finir (in cauda venenum). Il est dommage que, à 2 voix près, dans le 4e arrondissement, fief de Mme Bertinotti, la motion E de Ségolène Royal ne soit pas arrivée en tête devant la motion A de Bertrand Delanoë (je suppose que les voix ont dû être recomptées à plusieurs reprises). Heureusement que dans Paris, parmi les arrondissements où la motion E de Ségolène Royal est arrivée en tête, celui où elle a fait son meilleur score est le... 16e (avec environ 37% des voix) [Si je me réfère à la lecture des résultats tels qu'ils sont publiés dans le Parisien du 8 novembre 2008].

Le portrait en tête d'article est celui de la Tsarine Catherine II qui a régné sur la Russie de 1762 à 1796. C'était une femme vraiment exceptionnelle, amie des philosophes des Lumières aussi longtemps... qu'ils ne remettaient pas en cause son pouvoir absolu. Elle s'est emparé du trône après avoir écarté puis fait assassiner son mari le tsar Pierre III... Souhaitons quand même longue vie à François Hollande !!!

Pour tous ceux qui s'intéressent à l'impératrice Catherine II, je recommande la biographie écrite par Henri Troyat, un livre passionnant.

CXCVII : Kiosque à journaux à l'angle de Rivoli/Lobau : une bonne nouvelle

Voici une bonne nouvelle... En septembre, j'avais annoncé qu'un kiosque à journaux venait d'être installé à l'angle de la rue de Rivoli et de la rue de Lobau (voir article du 19 septembre 2008). Malheureusement, il est resté fermé. Cependant, depuis quelques jours, un panneau annonce que le kiosque à journaux va bientôt ouvrir.

Jusqu'à maintenant, ce kiosque a servi uniquement pour afficher de la publicité comme on peut le voir dans les photos de cet article...

On peut en apprécier les différentes facettes car les couvertures présentées peuvent ravir ou irriter suivant les opinions !

Côté pile :

Côté face :

CXCVI : Les statues de l'Hôtel de Ville (21e volet) : Lekain

Voici la 21e statue de l'Hôtel de Ville. Nous sommes toujours sur la façade rue Lobau. Nous achevons avec Lekain, les statues qui ornent de chaque côté les deux portails d'entrée.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser le costume de cette statue, Lekain n'est pas la 1ère femme de notre série. Il s'agit encore une fois d'un homme. Henri-Louis Lekain est né à Paris le 31 mars 1729. C'était un dramaturge. Il est représenté ici avec le costume oriental qu'il a utilisé pour certains de ces rôles.

Il a par exemple joué dans les pièces de Voltaire intitulées Sémiramis et Mahomet. Il était membre de la Comédie Française. En 1765, il a joué à la Comédie de Nancy ce qui ne sera pas pour déplaire à mon ami Michel !

Il est mort à Paris le 3 mars 1778, un peu moins de deux mois avant Voltaire.

Sources : l'article du site César.

Il existe une rue Lekain dans le 16e arrondissement.