Ma Photo

L'Indépendant du 4e

Catégories


compteur gratuit

« CCCLXIX : Humour : une suggestion pour décorer la mairie... ou bien la section PS du 4e ! | Accueil | CCCLXXI : Une petite nouvelle place Baudoyer... »

mardi 05 mai 2009

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Deux personnes m'ont signalé qu'elles n'avaient pas réussi à m'envoyer leurs commentaires... J'ai même été accusé de censure par un de mes amis ! Un phénomène que je ne m'explique pas... Si le problème persiste, n'hésitez pas à m'envoyer un mail avec le contenu de votre message : [email protected]

Tu as raisons: c'est aux habitants de prendre la décision, et non pas un "conseil de rue", un " bidule ubuesque" tout en bricolage!
Cela ressemble terriblement, in fine, à l'utilisation de fonds publics à des fins de favoritisme privé, et qui pourra dire le contraire: s'appuyer sur le "conseil de rue"? Cà mérite autre chose que cette pseudo-concertation.
L'électoralisme ou "la pêche aux voix" ne doit pas primer sur la gestion équilibrée de la Ville; c'est pour celà que les gens votent!
La démocratie participative montre au grand jour toute sa "perversité"; et si ce projet devait aller plus avant, il s'agira, sans nul doute, de la plus grosse faute politique de Mme. le Maire, pourtant, par ailleurs, sachant démontrer un souhait d'équilibre dans d'autres affaires. Mais là, on est sur la ligne jaune.

La composition du conseil de rue, à travers ses participants, n'est malheureusement pas représentative : autant de commerces représentés que d'habitants, essentiellement les bars du périmètre Archives-Ste-Croix, alors que la réalité serait de 50 commerces pour 750 habitants, selon les chiffres de la Maire : nous sommes loin du compte ; en outre, un grand nombre de participants se présente avec la double casquette de commerçants et d’habitants, tout en ne défendant que les intérêts des commerçants : où est la parité, l’égalité des chances ? Sachant, en outre, qu'une majorité des habitants non commerçants travaille en dehors du quartier, souvent loin, on imagine comme il leur est facile de participer à ce conseil de rue, contrairement aux commerçants qui ont l'avantage d'être sur place...

Par ailleurs, je remarque qu'aucun autre commerce de la rue des Archives, à part le garage du 46, n'était présent : se désintéressent-ils de la question, ou se désolidarisent-ils de leurs confrères à licence IV (qui ne travaillent pas sur les mêmes tranches horaires, soit dit en passant) ?

« L’écrasante majorité» qui aurait voté le projet d’élargissement du trottoir devant le COX et l’OPEN ne correspond à aucune réalité !

Nous avons une fois de plus le sentiment de faire le jeu d'une parodie de démocratie, à laquelle nos élus et nos gouvernants, de gauche comme de droite, semblent s'adonner de plus en plus volontiers.

Il ne devrait pas être nécessaire de leur rappeler que ce sont nos impôts qui constituent le budget dont ils se sont vus confier la gestion, et ce par la grâce de nos votes... Nous avons fait un rêve, celui d'avoir notre mot à dire et d'être entendus. Nous sommes, une fois de plus, loin d'une véritable concertation

PS : Nous apprenons que le COX projetterait d’ouvrir, outre le Free DJ, une boîte de nuit de 500m2 rue Pierre-au-Lard, derrière le théâtre Essaïon…

35 à 40 appartements directement genés par la proposition honteuse du maire d'élargir au droit du cox et de l'open ET aucun habitant présent à ce conseil de rue en dehors des gerants des commerces .
Quelle crédibiité pour ce vote ?c'est un tour de passe passe pour gogos .
Fermer le cox et la rue redevient agréable

Il est excessif de dire qu'il n'y avait AUCUN habitant. J'habite rue des Archives depuis 1996. Je n'étais pas le seul riverain présent lors de ce Conseil de rue. C'était aussi le cas, par exemple de Mme Bernardon-Fontaine. De plus,il y avait même le représentant d'une co-propriété située dans l'immeuble du Cox...
Cela ne retire rien aux arguments que j'ai utilisés pour dénoncer la méthode qui a été choisie.

tout le monde parle du cox, mais quid du bears den, autre bar gay réservé aux bears (=hommes poilus) situé rue des lombards (près du chant des voyelles) où les clients profitent de la rue piétonne pour envahir toute la largeur de la rue en début de soirée. difficile alors de se frayer un chemin.

En ce qui concerne les "bears", il faut tenir compte du volume de beaucoup des clients qui n'ont pas que la pilosité comme point commun avec les plantigrades ... Les données sont (un peu) différentes.
Cependant si cela crée une gêne, je comprends que cela puisse aussi être mal accepté par les riverains.
Quel dommage que cela se situe hors du périmètre du Marais et donc de l'aire qui bénéficie de la vigilance éclairée de l'association Vivre le Marais !

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Des blogs perso du 4e... Un autre regard !