L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCXC ; Une statue pour observer de plus près une oeuvre exposée dans un square du 4e

Voici un article que j'avais en tête depuis pas mal de temps et que je me décide à publier. En effet, j'ai publié en mars 2011 les photographies de la statue de Thésée combattant le Centaure Bienor qui venait d'être remise en place sur un piédestal du square Barye à la pointe Est de l'ïle Saint-Louis (voir article du 18 mai 2011). Le problème est qu'il est difficile d'approcher cette œuvre due à Antoine-Louis Barye (qui a habité le 4e et que j'ai déjà évoqué à plusieurs reprises*) car elle est située en hauteur.

Or, lors d'une des mes visites régulières au Louvre, en juillet 2015, j'ai pris de nombreux clichés de la version de cette même sculpture. Comme on peut le voir ci-dessous, cette version est datée de  :

et il est précisée qu'elle a été fondue en un seul jet :

Antoine-Louis Barye est resté très célèbre pour ses sculptures animalières mais avec cette œuvre, il excelle dans la représentation du corps masculin comme j'ai essayé de le montrer avec les clichés que je fais paraître ci-dessous :

Cette virtuosité dans la représentation d'un corps masculin en mouvement n'est pas sans rappeler les meilleures oeuvres de l'art hellénistique.

 

* voir notamment :

• article du 18 novembre 2015 : "L'Hôtel Nicolaï, la dernière demeure d'un sculpteur du XIXe siècle".
• article du 19 novembre 2008 : "Les statues de l'Hôtel de Ville (22e volet) : Barye... et un lion".

 

MDCLXXXIX : Pierre Bergé sur le divan de Marc-Olivier Fogiel. Regards croisés avec le maire du 4e... Qui croire ?

Marc-Olivier Fogiel a repris le flambeau d'une émission emblématique de France 3 : le Divan. L'invité hier soir,  mardi 23 février, était Pierre Bergé. Ce nouveau volet a livré plusieurs moment de vérité. Par exemple, celui où il annonce pour la 1ère fois la disparition de sa mère décédée il y a quelques mois à 108 ans (Il est d'ailleurs intéressant que dans les années 1940, dans sa famille provinciale, son homosexualité était acceptée par sa famille "pourvu qu'il soit heureux"). L'émission révèle d'autres moments d'émotion qui montrent l'incroyable personnalité de Pierre Bergé. Je conseille vivement de la regarder en replay avec le lien suivant.

En tant que grand amoureux de l'oeuvre d'Emile Zola, je tiens notamment à rendre hommage à la rénovation de la demeure de l'écrivain à Médan.

Cependant je publie cet article sur ce blog consacré à la chronique du 4e arrondissement car vers la fin de l'émission (au bout d'1h16), ceux qui ont regardé cette émission on eu la surprise de voir apparaître le portrait de Christophe Girard. En effet, après une séquence dans laquelle l'académicien François Weyergans évoque "la douceur de conte de fée" de Pierre Bergé, Marc-Olivier enchaîne ainsi :

Marc-Olivier Fogiel : « Pierre Bergé, une douceur de conte de fée pour parler de votre caractère ? D’autres parlent de mauvais caractère, hein ? ».

Pierre Bergé : « Pour parler de mon mauvais caractère… ».

Marc-Olivier Fogiel « Quand par exemple, sans rentrer dans le détail de votre brouille, vous vous brouillez avec un de vos plus proches collaborateurs, Christophe Girard, aujourd’hui maire du 4e arrondissement, qui dit qu’ "il est capable du meilleur comme du pire, c’est une mante religieuse, Pierre tue les gens qu’il aime". Il y a une part de vérité là dedans ? ».

Pierre Bergé : « Ah ben ça l’arrange. La différence entre Christophe Girard et moi, puisque vous le citez, c’est qu’il dit que je suis capable du meilleur comme du pire, je ne pourrais pas dire ça, parce que je ne pourrais pas dire qu’il est capable du meilleur. »

Marc-Olivier Fogiel (avec un peu d’amusement dans la voix) : « Sans rentrer dans votre conflit avec lui, ces colères redoutables, derrière, vous êtes capable de rompre de façon absolue et définitive ».

Pierre Bergé : « Oui. Que faire ? Que faire ? Après tout que faire, avec quelqu’un qui vous a trahi ? Ou qui a trahi des amis qui vous sont chers ? Ou qui s’est trahi lui-même ? Que faire avec ces gens là ? ».

 

Je ne ferai pas d'autres commentaires...

MDCLXVIII : Deux peintures qui ornent la salle des Mariages de la Mairie du 4e : un appel à l'érudition des lecteurs de l'Indépendant du 4e

Il m'arrive assez régulièrement d'assister aux Conseil d'arrondissement du 4e depuis bientôt 10 ans. Ceux-ci se tiennent dans la salle des Mariages du 4e ce qui me conduit à publier cet article.

En effet, j'avoue que parfois, malgré le caractère palpitant des débats, mon attention est attirée par les décors qui ornent cette salle, ce qui me conduit à publier cet article. Or, au plafond on trouve en effet des œuvres  dont l'auteur est connu : Fernand Cormon (grâce notamment au livre de Danielle CHADYCH, Le Marais, Parigramme). Par contre, il est difficile d'avoir des informations précises concernant les deux peintures que l'on trouve à chaque extrémité de la salle. Pendant les rares moments d'ennuis que le public peut ressentir (et pour ceux qui n'utilisent pas ce temps pour twitter ou pour jouer à Candy Crush), les membres de l'assistance peuvent observer cette jeune femme à l'ombrelle qui depuis le quai d'Orléans semble rêvasser en regardant la Seine (qui ouvre cet article). Voici une vue d'ensemble de cette peinture :

A l'autre extrémité de la salle, face aux élus (et donc dans le dos du public), on peut voir une peinture avec un angle de vue différent. depuis le quai de la Tournelle (dans le 5e arrondissement) avec en arrière-plan la Seine et à nouveau la cathédrale Notre-Dame :

 J'ai eu de grandes difficultés à connaître l'origine de ces deux œuvres.  Danielle CHADYCH ne les évoque pas. Sur le site de la mairie du 4e, une fiche de présentation en PDF indique qu'outre les fresques au plafond de la salle des mariages, on trouve dans cette salle "Egalement [des] peintures de Chapelain-Midi." Cela me permet donc de supposer (mais sans certitude) et malgré la petite inexactitude dans l'orthographe du nom de l'artiste que ces peintures sont dues à Roger Chapelain-Midy (avec un "Y") qui est né à Paris en  1904 et y est mort en 1992.

 Je n'ai cependant rien concernant la date de réalisation de ses œuvres  et j'aimerais pouvoir établir avec plus de certitude le nom du peintre qui en est l'auteur (ou en sont les auteurs si elles ne sont pas de la même main). Si des lecteurs de l'Indépendant du 4e peuvent me donner des précisions à ce sujet, je suis intéressé.

 

MDCLXXXVII : Regroupement des quatre arrondissements du Centre de Paris dans une mairie de secteur... Chiche !

Plusieurs lecteurs se sont étonnés que je n'ai pas évoqué la question de la fusion des quatre arrondissements qui est l'objet de vives discussions et qui a été à l'ordre du jour du Conseil d'arrondissement du 4e le mardi 2 février puis du Conseil de Paris des 14 et 15 février. (J'ai même une vieille amie qui m'a écrit de Belgique à ce sujet) Cette erreur va être réparée par l'article qui paraît aujourd'hui.

Je précise tout d'abord que je publie cet article en mon seul nom. Il n'engage en rien l'association dont je suis président "Le 4e au coeur", ni ma participation à la Fédération UDI du 4e dans laquelle je suis heureux de représenter la FED. Ces deux casquettes, sans oublier celle de rédacteur de ce blog depuis 2008, rappellent cependant si besoin mon attachement viscéral au 4e arrondissement. [Cet article n'engage pas plus les deux élus de l'opposition municipale qui sont des amis : Jean-Pierre Plonquet pour l'UDI* et Vincent Roger pour LR]

Je voudrais expliquer pourquoi je ne suis pas pas principe hostile à la mise en place d'un "secteur" regroupant les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissements sur le modèle des secteurs qui existent à Marseille (où par exemple le 4e est regroupé avec le 5e pour former le 3e secteur). Je vais ci-dessous énoncer des arguments qui pour certains sont assez proches de ceux donnés par le maire du 4e arrondissement lors du Conseil d'arrondissement du 2 février 2016 (avec lequel on ne peut m'accuser de la moindre collusion).

Dès 2012, j'avais écrit un petit opuscule consacré à la citoyenneté à Paris. J'y décrivais le fonctionnement du Conseil d'arrondissement du 4e. J'y expliquais pourquoi -à mes yeux- il serait bon de regrouper le 4e arrondissement avec les autres arrondissements du Centre en raison du faible nombre d'élus pour le 4e (treize à l'époque et douze depuis la réforme de 2013 appliquée depuis les élections de mars 2014). En effet, cette situation rend difficile la représentation de la diversité de la population. J'avais noté, par exemple, que le Conseil d'arrondissement ne comptait à l'époque aucun senior alors que les personnes âgées représentent une part non négligeable du 4e (20% d'après mes calculs de l'époque) De même on peut noter que malgré le caractère cosmopolite du 4e, aucun conseiller d'arrondissement ne représente les citoyens européens depuis le renouvellement du Conseil d'arrondissement en mars 2014 (une ressortissante cisalpine a été reléguée en fin de la liste de Gauche n'a servi que  de faire-valoir de la citoyenneté européenne sans cependant être élue)

Si le 4e élisait une municipalité de secteur en commun avec les 1ers, 2e et 3e arrondissement, ces élus de représenteraient 101 764 habitants. Dans cet ensemble le 4e arrondissement ne serait ni sur ou sous représenté puisqu'il correspondait à 27% de la population. Avec un conseil représentant 101 000 habitants, le nombre total d'élus de l'arrondissement serait approximativement 24. Cela permettrait davantage de représenter la diversité de la population au moment de la composition des listes. De plus dans ce cas, l'opposition serait certaine d'avoir plus de deux élus dans les  débats des Conseils d'arrondissement.

En outre, la répartition des conseillers de Paris conduit à un véritable déni de démocratie puisque dans trois arrondissements sur les quatre du Centre, la liste qui obtient la majorité empoche systématiquement le seul siège à pourvoir (dans le 1er arrondissement) ou les deux sièges (dans le 2e et le 4e arrondissement). Avec le système actuel, l'opposition qui a obtenu 49,8% des sièges dans le 4e n'est pas représentée au Conseil de Paris. En mettant en place une mairie de secteur des 1er, 2e, 3e et 4e, celle-ci serait représentée au Conseil de Paris par 8 conseillers. Sur ces 8 élus, l'opposition pourrait avoir une représentation au Conseil de Paris et elle aurait vocation à représenter l'ensemble de l'opposition du secteur (et pas seulement tel ou tel arrondissement).

Enfin, il est certain que les représentants des arrondissements du Centre de Paris sont considérés avec un certain mépris par les élus des autres arrondissements beaucoup plus peuplés. Avec près de 100 000 habitants, le maire de secteur aurait davantage voix au chapitre. Il représenterait plus de citoyens que le maire du 5e, 6e, 7e, 8e, 9e ou 10e arrondissement.

Il est vrai que cette réforme a quelques défauts non négligeables :

1°) Le principal est -comme souvent avec la municipalité actuelle- dû à la méthode. La décision a été annoncée brutalement. Le peu de consultation, mise en place suite à cette initiative, n'était pas achevée que la majorité municipale annonçait déjà un texte final. Bref, encore une fois, ce sentiment toujours désagréable qu'il s'agit de manœuvres qui jettent un soupçon désagréable de combine politique.

2°) Dans l'organisation actuelle, un des 4 arrondissement est géré par l'opposition municipale de Paris (le 1er). Ceux qui vilipendent la réforme proposée insiste sur le fait que cela permettrait à la majorité municipale de gauche de mettre la main sur cet arrondissement qui autrement semble solidement ancré à droite. Un autre soupçon qu'on ne peut pas balayer d'un revers.

3°) Ce secteur réunissant les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement serait par vocation un arrondissement de gauche et que donc, dans la continuité du point précédent c'est une piège pour l'opposition de droite. Je me suis en effet livré à un calcul à partir du total des quatre arrondissements lors de l'élection présidentielle de 2007. Au 2e tour, alors que Nicolas Sarkozy avait obtenu 54% au niveau national, il n'atteignait que 48% (24 421 voix) contre 52% pour Ségolène Royal (26 543 voix). Cependant, je pense au contraire que cette faiblesse de la Droite parisienne dans le Centre de Paris (et encore plus dans l'Est) est le symptôme du fait que la Droite telle que voulait l'incarner Nicolas Sarkozy (et ceux qui le soutiennent à Paris), ne colle pas aux aspirations d'une grande partie de l'électorat parisien et notamment celui des arrondissements concernés par la réforme. Le jour où les partis de Droite et du Centre seront sur la même longueur d'ondes que la majorité des Parisiens, la reconquête du secteur composé par les 1er, 2e, 3e et 4e ne sera plus  un problème en soi. Cette démonstration a failli être faite par la liste de Vincent Roger dans le 4e arrondissement en mars 2014 : avec une liste et un programme raisonnable, non sectaire et au plus près des aspirations des habitants, elle a été toute proche de la victoire. Il faudrait continuer plus loin dans cette voie pour espérer l'emporter cette fois non plus  à l'échelle du 4e mais de ce nouveau secteur. Par contre, il est sûr que la vieille droite à papa aura peu de chance d'y faire recette !

La fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement dans une mairie de secteur doit conduire à renouveler les pratiques politiques. Ceux qui trouvent géniale la situation actuelle dans laquelle finalement de toute façon la majorité actuelle dirige la Ville de Paris se contentent d'un pis-aller pour défendre des intérêts étriqués.

Donc pour ma part, je dis chiche ! Allons vers la fusion et c'est à l'opposition municipale parisienne d'être à la hauteur des enjeux et de faire la conquête de cette nouvelle mairie de secteur. Cela donnera l'élan nécessaire pour reprendre aussi l'Hôtel de Ville.

Mme Hidalgo et ses partisans (que je ne dédouane pas dans cette affaire de certains petits calculs politiques) auront peut-être alors des regrets mais ce n'est pas le problème !

 

 * pour avoir la position du groupe UDI/MODEM, voir la prise de parole de Jean-Pierre Plonquet lors du Conseil d'arrondissement du 2 février 2016 sur le lien suivant.

 

 

MDCLXXXVI : Cours individuels... en groupe. Un remake de "l'accompagnement personnalisé" de la réforme des collèges ?

J'ai évoqué il y a quelques semaines la question de la suppression des cours individuels de musique dans les Centres d'Animations de la Ville de Paris en relayant l'appel lancé par Thierry Depeyrot (voir mon article du 24 janvier 2016)

La majorité municipale a donné des réponses qui peuvent laisser pour le moins perplexe.

En effet, lors du Conseil du 3e arrondissement du lundi du 1er février 2016, Benoit Solès conseiller LR a déposé un vœu qui demandait notamment que la mairie de Paris "revienne [...] sur la décision purement comptable de supprimer les heures d’enseignement individuel dans les centres d’animation et de les diminuer dans les conservatoire". Les élus de la majorité municipale du 3e ont répondu que Bruno Julliard (1er adjoint de la maire de Paris en charge de la Culture) n'avait jamais eu l'intention de supprimer les cours individuels. Cela avait donc conduit la majorité municipale du 3e à refuser de voter le vœu de Benoît Solès. On pouvait donc être totalement rassuré...

Cependant, lors du Conseil de Paris des 15 et 16 février 2016, les Conseillers de Paris UDI/MODEM ont eux aussi déposé un vœu relatif à ce dossier (voir l'article sur le blog de l'UDI 4e). La réponse de Pauline Véron, adjointe de la Maire de Paris en charge des Associations (que l'on peut lire aussi dans l'article cité précédemment) est assez obscure : elle est beaucoup moins catégorique concernant la disparition des cours individualisés dans les Centres d'animation. Elle évoque la mise en place d'une "pédagogie innovante individualisée... en petit groupe" (sic).

Cela me rappelle un aspect assez peu médiatisé de la réforme des collèges qui doit être mise en œuvre à partir de la rentrée 2016 : la disparition totale  de "l'aide individualisée" (en petit groupe) au niveau 6e et 5e en maths, en français et en langue vivante. Comme pour masquer cette disparition, le Ministère de l’Éducation Nationale insiste sur la mise en œuvre  d'un des piliers  de cette réforme : "l'accompagnement personnalisé". Mais celui-ci, dans le cadre d'une pédagogie tout aussi innovante se fera... en classe entière.

MDCLXXXV : Demain soir réunion à propos de la fermeture des Voies sur berges entre Concorde et Bastille

Mercredi 17 février 2016, à l'initiative du maire du 1er arrondissement Jean-François Legaret, une réunion est organisée à 19h30 au Forum des Images (aux Halles) concernant la fermeture des voies sur berge

Ce sont surtout les opposants à ce projet qui se mobilise mais le maire du 4e arrondissement, Christophe Girard est aussi convié...

Je serai bien sûr présent car il s'agit d'un sujet important pour l'avenir des habitants du 4e mais aussi de tous les Parisiens*.

Place au débat donc !

[* PS du 21/02 : Finalement, en raison d'une surcharge de travail mercredi après-midi et mercredi soir, je n'ai pas pu me rendre à cette réunion. Ai-je manqué quelque chose ?...  ]

MDCLXXXIV : Vendredi, NKM est venue écouter la colère des habitants de l'Île Saint-Louis. L'occasion pour moi de saluer une position courageuse.

Nathalie Kosciusko-Morizet, avec à sa droite Vincent Roger et Pr Paul Legmann, et à sa gauche Colette Guez (présidente du Conseil de quartier des Îles) et à l'arrière-plan Olivier Depont.

Vendredi matin, je suis allé saluer Nathalie Kosciusko Morizet qui était venue écouter la colère des habitants et des commerçants de l'ïle Saint-Louis qui sont exaspérés par la décision de réduire très fortement le nombre de places de parking en surface sur l'Île Saint-Louis. J'ai déjà évoqué ce mécontentement dans un article consacré à une réunion publique organisée à la mairie du 4e arrondissement (voir article du 30 janvier 2016).

Un article du Parisien du 12 février rappelle que NKM est pour la réduction de la voiture à Paris, une position que je partage avec elle comme je l'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises sur ce blog. Cependant "la réduction des places de stationnement n'a rien à voir avec la pollution et l'enjeu de santé publique". (voir lien suivant)

Le vrai problème posé par cette affaire est -à mon avis- la tartufferie en laquelle consiste, une fois de plus, la pseudo démocratie participative dont ne cesse de se gargariser la Ville de Paris.

Je n'ai pas toujours été un adepte de Nathalie Kosciusko-Morizet (je faisais partie des sceptiques concernant son arrivée dans l'arène politique parisienne au printemps 2013). C'est une des raisons qui m'a conduit -je ne m'en suis jamais caché- à ne pas souhaiter participer à une liste lors des municipales de 2014.  Je tiens cependant à saluer par cet article, d'une part la régularité de son engagement dans les dossiers parisiens et, d'autre part un sens du contact avec le terrain que je ne peux que louer.

J'ai aussi tenu aussi à la remercier directement pour la position courageuse qu'elle a prise concernant la déchéance de nationalité. Une mesure à mes yeux complètement inutile qui jette un écran de fumée qui ne règle en fait en rien le problème du terrorisme (voir mon article du 16 décembre 2015). Je voulais d'autant plus le faire que sur ce sujet très sensible, je ne suis pas sur la même longueur d'ondes que les députés UDI, le parti centriste dont pourtant je me sens le plus proche. Sur les 10 qui ont pris par au vote sur ce sujet, neuf ont voté pour l'article 2 sur la déchéance de nationalité. Un vote qui, à mes yeux, n'est pas du tout conforme aux idéaux humanistes que devrait incarner le Centre.

PS : En ce 14 février, je tiens à rassurer mes lecteurs. Non, je ne suis pas tombé amoureux de NKM. Ceux qui me connaissent savent que mon cœur est déjà pris !

MDCLXXXIII : Une nouvelle association dans le 4e : le Comité Saint-Louis

Voilà une information qui va sûrement faire plaisir à tous ceux qui sont attachés à la liberté d'association. Des habitants de l'île Saint-Louis ont décidé de créer "le Comité Saint-Louis".

"Cette association à but non lucratif loi de 1901 s’adresse à tous les habitants de l’Ile Saint Louis, qu’ils soient de la première heure ou fraichement intronisés. Sur demande, elle peut être ouverte aux « anciens » de l’île, et même à ses authentiques amoureux.

Au cours des périodes confuses que nous vivons, il est impératif et urgent de se serrer les coudes. Le comité saint Louis a pour ambition d'organiser la prise en charge des préoccupations quotidiennes des résidents et la défense du patrimoine dont ils sont dépositaires, sans aucun parti-pris politique". 

En outre, pour mieux communiquer cette nouvelle association a lancé un blog : http://www.ilesaintlouis.paris/

On peut y trouver une résumé qui complète mon article paru le 30 janvier 2016 à propos de la réunion publique qui s'était tenu deux jours plus tôt en mairie du 4e (voir lien suivant). Une lecture fort intéressante !

Etant moi-même président d'association "Le 4e au coeur" et rédacteur de blog, je souhaite  bonne chance à cette association et à son blog !

MDCLXXXII : Exposition "Juste quelques traits" de Henri Matchavariani

Une belle exposition à voir 6 rue Le Regrattier sur l'Île Saint-Louis

MDCLXXXI : Un 60e anniversaire fêté dignement !

Je me demandais dans un article récent si un 60e anniversaire allait être célébré : celui du jumelage entre Paris et Rome. Ceux qui passent sur la place de l'Hôtel de Ville se sont rendus compte que tel était le cas. Un panneau central et deux fanions ornent la place :

A cette occasion une grande soirée romaine a été organisée place de l'Hôtel de Ville (voir article du Parisien du 28 janvier 2016)