L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CCXXXIII : Augmentation de l'indemnité des maires adjoints et des maires d'arrondissement : une décision indigne dans le contexte actuel

Certains blogs de militants socialistes du 4e arrondissement ont tiré à boulet rouge sur l'augmentation  de l'indemnité versée au président de la République. Alors que les fonctionnaires doivent se serrer la ceinture depuis de nombreuses années, cela n'est pas complètement absurde.

Cependant, la gauche parisienne ne donne pas non plus l'exemple. En ces temps de crise, la Ville de Paris a décidé une augmentation sans précédent des impôts locaux : pour mémoire la taxe d'habitation va augmenter de 20% en 2009-2010 et la part départementale de la taxe foncière va passer de 0% à 3% : voir mon article du 3 novembre 2008.

Dans ce contexte, les donneurs de leçon doivent se demander si une décision annoncée par le Parisien du 15 décembre est bien opportune. En effet, ce journal annonce une augmentation de 14,38% des indemnités et frais de mission versés aux maires, adjoints et conseillers. Pour être très précis, le maire de Paris ne modifie pas son indemnité (8 550€ bruts par mois) tout comme les conseillers de Paris (4 120 € bruts par mois). Ceux qui bénéficient de l'augmentation sont les adjoints du maire de Paris et les maires d'arrondissement avec une augmentation de 12% (4 832 € bruts par mois) et les adjoints aux maires d'arrondissement puisque l'augmentation est de 16% (1 500 € bruts par mois).

Le maire UMP du 1er arrondissement, Jean-François Legaret, qui est lui-même bénéficiaire de cette augmentation,  a affirmé qu'une telle augmentation "est irresponsable".

La réponse de François Dagnaud, le maire adjoint PS chargé du fonctionnement du Conseil de Paris, consiste à rappeler que les indemnités n'avaient pas augmenté depuis 2002 et que, de plus, en juin 2008, cette augmentation avait été votée sans faire réagir les élus UMP.

Je me demande de qui on se moque avec de tels propos. Les élus de Paris, et donc la majorité municipale socialiste, par une telle augmentation, semblent complètement sourds aux difficultés qui se sont particulièrement aggravées dans le pays depuis la rentrée de septembre 2008. Ils semblent ne pas se rendre compte de la  vague de chômage technique qui frappe le pays et des difficultés rencontrées par de nombreuses familles. Je n'hésite pas pour ma part à parler d'une augmentation indigne.

Il ne s'agit pas pour moi de faire du poujadisme de bas étage. Je sais -pour de nombreuses raisons- que les hommes et les femmes politiques sont des personnes qui consacrent à la collectivité leur temps et leur énergie, souvent sans compter. Il faut qu'ils soient conscients que cela ne doit pas leur donner droit à s'arroger des privilèges et des prébendes qui, dans ces temps difficiles, ne feront que les discréditer.

Rappelons qu'en France le salaire médian brut est de 1 680€. De plus en France, 12% des salariés sont payés au SMIC, c'est-à-dire 1 321 € brut soit 1 019 € net.

CXCIX : Soljénistsyne... L'UMP Paris n'a-t-elle pas de meilleur cheval de bataille ?

Alexandre Soljénistsyne (1918-2008)

Je continue avec cet article un "spécial Russie" que j'ai commencé hier avec une évocation de la tsarine Catherine II.

Le groupe UMP du conseil de Paris s'est trouvé un cheval de bataille : donner le nom d'une place à l'écrivain russe Alexandre Soljénitsyne, prix nobel de littérature en 1970. Mon ami Vincent Roger a par exemple défendu cette position sur son blog. Le voeu a été déposé par Jérôme Dubus, conseiller de Paris du XVIIe arrondissement, lors du conseil de Paris du 22 septembre. Cet élu a proposé de donner ce nom à la partie centrale du rond-point de la Porte Maillot (voir Le Parisien du 22 septembre 2008).

Je préfèrerais pour ma part que l'on laisse en paix Soljénitsyne, mort en août 2008 à l'âge de 89 ans, et qu'on cesse de vouloir à tout prix lui rendre hommage en donnant son nom à un lieu à Paris.

En effet, cet écrivain est indéniablement une des grandes figures de la résistance au totalitarisme soviétique, notamment avec le livre Une journée d'Ivan Denissovitch qui lors de sa publication en 1962 a levé le voile sur l'horreur du système concentrationnaire qu'était le goulag.

Cependant, 1er argument contre cette proposition, la règle d'après laquelle il faut attendre cinq ans après le décès d'une personnalité pour donner son nom à un lieu de Paris ne serait pas respecté. Il est vrai que Bertrand Delanoë a déjà enfreint cette règle pour deux sites (du 4e arrondissement) : le parvis Jean-Paul II en 2006 (le parvis de Notre-Dame) et le square Marie Trintignant en 2007 (l'espace végétal horrible qui fait l'unanimité contre lui en au conseil de quartier Saint-Gervais [séance du 5 novembre] et qui a remplacé l'ancien square situé en face de l'entrée de l'Hôtel de Sens). Je ne suis pas sûr que Soljénitsyne nécessite de faire une nouvelle exception, surtout quand on regarde de près qui était cet intellectuel.

En effet, cet historien s'est inscrit dans un courant de pensée avec lequel il paraît difficile de transiger : celui de l'extrême droite russe qui considère que les Juifs sont responsables de la Révolution d'Octobre. Dès 1975, ce thème apparaissait dans le livre Lénine à Zurich. On retrouve dans des livres comme Deux siècles ensemble (1795-1995) , les vieilles lubbies un peu nauséauses de la théorie du complot... Le titre lui-même soulignait que grâce au départ des juifs pour Israël après l'éclatement de l'URSS, la Russie se débarassait enfin des Juifs dont la présence dans l'Empire des Romanov avait été, d'après lui, une triste conséquence du partage de la Pologne en 1795... L'idée pour une ville comme Paris de célébrer un tel personnage n'a par conséquent rien de très enthousiasmant.

Autre argument de poids, Last but not least, parmi les erreurs que reprochait Soljénitsyne à Staline,... celle de ne pas avoir su maintenir un compromis avec Hitler (!) pour éviter au peuple russe les terribles ravages de la seconde guerre mondiale.

Andreï Sakharov (1921-1989), avant sa mort,  avait d'ailleurs pris ses distances avec Soljénitsyne.  Il lui reprochait la prétendue nécessité d'une "période autoritaire de transition...". L'auteur de L'archipel du goulag estimait qu'après un gouvernement révolutionnaire, un régime du type de Bonaparte en France et encore de celui du général Franco en Espagne s'imposait. Le bonapartisme a encore des adeptes en France, j'espère que ce n'est pas le cas du franquisme. On peut ainsi comprendre le vibrant hommage rendu par Vladimir Poutine à la mémoire de Soljénitsyne.

S'il faut très certainement rendre hommage à une victime du totalitarisme communisme, Andreï Sakaharov dont la mémoire est sans tâche serait beaucoup plus opportun. Il est, lui, décédé il y a presque 20 ans, donc le délai des 5 ans évoqué plus haut est largement respecté. Ce physicien qui était un des pères de la bombe atomique soviétique a montré un énorme courage en publiant en 1968 Ses Réflexions sur les progrès, la coexistence et la liberté intellectuelle. Cela lui a permis d'obtenir en 1975 le prix nobel de la Paix. Je pense ne pas me tromper en affirmant qu'à Paris il n'existe pourtant aucune avenue, place, rue ou même impasse qui lui soit dédié.

Andreï Sakharov (1921-1989)

CLXXXVII : Nos collectivités locales gérées à la manière de Sim-City.

J'ai fait en août un article pour signaler combien on pouvait être inquiet pour l'évolution des finances parisiennes. Rappelons en effet que de 2001 à 2007, les recettes obtenues par la Ville de Paris au titre des droits de mutation (sur la propriété immobilière) sont passées de 483 millions à 900 millions d'euros. Cette manne était provisoire tout le monde le savait. Avec la crise qui s'annonce, l'effondrement, sinon des prix, du moins des volumes de transactions, va provoquer un manque à gagner abyssal.

Moi qui suis un ancien adepte de Sim-City, j'ai l'impression que nos élus locaux gèrent les finances locales comme dans ce jeu vidéo où il est possible de déplacer le curseur des prélèvements de manière très brutale. Ainsi, au conseil de Paris des 21 et 22 octobre, le maire de Paris et sa majorité ont-ils décidé d'augmenter la taxe d'habitation de 9% pour 2009 (une autre hausse de 9% est prévueen 2010), alors que le taux n'avait pas bougé du tout depuis 2001. De plus, il a décidé de créer un impôt qui n'était pas levé jusque-là à Paris, la part départementale de la taxe foncière (un taux de 3% a été voté). Cette hausse des impôts locaux doit permettre de récupérer 320 millions d'euros .

D'après le Parisien du 21 octobre 2008, 87% des locataires auront certes une augmentation inférieure à 100€. Cependant, pour certains propriétaires la note va être plus salée : un couple avec deux enfants dans un 80m² va payer en moyenne 145 € de plus.

En lisant, un autre numéro du Parisien, le 24 octobre, on peut se rendre compte que la région, dirigée par Jean-Paul Huchon réélu en 2004, a pratiqué ce même genre d'augmentation brutale : la part de l'impôt régional a augmenté de 23% en 2005 et 29% en 2006. Mais cette année comme l'an dernier, il a été décidé que les impôts n'augmenteraient pas. Ce n'est certainement pas un hasard puisque les élections régionales ont lieu en... mars 2010.

Nos élus locaux ont donc deux défauts majeurs à mes yeux : 1°) au lieu de lisser les augmentations, ils préfèrent décider des augmentations que l'on peut qualifier de brutale. 2°) Comptant sur la mémoire courte des électeurs, ces élus matraquent en début de mandat pour mieux pouvoir assurer la stabilité des impôts dans les années qui précèdent les élections. Dans Sim-City, le "maire" risque à tout moment d'être débarqué en cas de très fort mécontentement... nos élus locaux sont, eux, élus pour six ans !

Je ne suis pas, contrairement à d'autres, un ennemi des impôts. Ces derniers sont nécessaires pour financer les services publics (par exemple le service public des piscines dont je suis un fervent défenseur). Cependant, avec la crise qui s'annonce il faut veiller à ce que les dépenses publiques locales soient surveillées car la hausse de la fiscalité locale va par peser sur les budgets des ménages qui en 2009 vont être confrontés aux effets de la crise.

Je ne suis pas sûr, par exemple, que les travaux pharaoniques que sont la construction des tours, voire d'une pyramide, aux portes de Paris soient une nécessité. De même pour le prolongement du tramway au niveau des boulevards maréchaux, que je continue à trouver comme un gadget qui a conduit à sacrifier des projets de liaisons inter-banlieues de moyenne et grande couronne (qui auraient dû être bien plus prioritaires si nos élus avaient fait moins de parisianisme).

CLXX : Souriez ! Vous êtes filmés. Bientôt 52 caméras de "vidéo-protection" dans le 4e arrondissement

Voici deux photos que j'ai prises à Londres au mois d'âoût 2008. CCTV n'est pas seulement le nom de la principale chaîne de télévision de la République Populaire de Chine. En anglais, cela veut dire Closed-Circuit Television Cameras, autrement dit "Vidéo surveillance". Ce graffiti ci-dessous, que j'ai photographié tout près d'Oxford Street une des grandes rues commerçante de Londres, dénonce le fait que le Royaume Uni, et plus particulièrement sa capitale, est surveillé par un impressionnant réseau de caméras.

Cette idée d'article m'est venue en lisant, hier, le journal Le Parisien du jeudi 16 octobre qui annonce en page III de son cahier central que "Le plan de surveillance couvrira la capitale". En tout 1 226 caméras vont être installées dans les rues de Paris, dont 52 dans le seul 4e arrondissement (qui fait donc mieux que les 1er, 2e, 3e et 5e arrondissements).

La décision est prise par la Préfecture de Police, mais on imagine les cris d'effrois qu'une certaine gauche moraliste aurait poussés si la ville n'était pas dirigée par une municipalité socialiste. L'installation a été approuvée par une large majorité lors du Conseil de Paris de juillet 2008. Il est vrai que pour faire avaler la pilule, on ne parle pas de vidéo-surveillance mais de "vidéo-protection"...

CXXIV : Piscine Molitor : natation réservée aux riches ?

Ceux qui me connaissent savent combien je milite pour la construction de piscines partout dans Paris (voir ma rubrique sport) et l'ouverture de ces établissements sur les créneaux horaires les plus larges possibles.

Je me félicitais donc du projet de redonner vie à la piscine Molitor. Cet établissement, qui a été inauguré en 1929, est un joyau de l'art déco. Pour mémoire, cette superbe piscine où le premier bikini a été exhibé en 1946 est fermée depuis 1989. Elle a été classée en 1990 à l'Inventaire des monuments historiques. Certes elle n'est pas située dans le 4e arrondissement, mais pour avoir le plaisir de nager pourquoi pas aller jusque dans le XVIe arrondissement pour profiter d'un si beau cadre ? Surtout que la piscine Saint-Merri connaît bien des défaillances.

Ma surprise a été grande en lisant le Parisien du 8 juillet 2008 : la piscine va être concédée à des investisseurs privés. Les trois projets prévoient des abonnements annuels compris entre 1 200 € et 1 800 € avec des tickets à la journée de 20 € à ... 60 €.

Je me suis "amusé" à détourner un panneau dont j'ai déjà parlé précédemment. Certains vont dire que le manque de discernement et que je suis excessif. Cependant, le Parisien lui-même (qui n'est pas un journal particulièrement hostile à Bertrand Delanoë) titrait "Il va falloir être riche pour profiter de Molitor". A 1 200 € minimum, l'abonnement annuel, il est vrai que cela fera une sacrée différence avec l'abonnement trimestriel pour les piscines de la ville (37,50€). Grâce à la municipalité, les gens aisés peuvent donc être tranquilles... ils auront une piscine où ils n'auront pas à se mélanger avec des personnes plus modestes.

CXXII : Les élus du 4e au Conseil de Paris

J'ai profité des vacances pour aller assister à une séance du Conseil de Paris le lundi 7 juillet. Même s'il faut un peu insister pour pouvoir accéder aux tribunes du public, les séances sont ouvertes à tous. Elles se tiennent en général un lundi et un mardi par mois (avec relâche bien sûr au mois d'août).

L'un des intérêts était de voir nos élus du 4e arrondissement siégeant au sein du conseil de Paris comme on peut le voir sur la photo ci-dessus :

- désignée par le 1 : Dominique Bertinotti, la maire du 4e arrondissement, siège au centre gauche.

- désigné par le 2 : Christophe Girard (derrière Anne Hidalgo) siège au 1er rang car il est adjoint chargé des affaires culturelles.

- désigné par le 3 : Vincent Roger qui a fait son entrée au Conseil de Paris en mars et qui siège à droite au sein du groupe UMP.

CXV : Conseil de Paris : quelques questions sur la dette de la Ville

Comme je le repréciserai dans un article à paraître consacré aux trois conseillers de Paris du 4e arrondissement, j'ai assisté à la séance du Conseil de Paris de début juillet 2008.

Au moment de ma visite, le sujet n'avait rien de très enthousiasmant puisque l'ordre du jour appelait le vote du budget supplémentaire. Le genre de sujet technique dans lequel les débats sont souvent techniques et les prises de position d'un classicisme à toute épreuve : la majorité de gauche est pour toutes les propositions, l'UMP contre tout et le Nouveau Centre s'abstient sur tout, seuls les Verts tanguent...

Dans ce débat donc très technique deux informations ont retenu mon attention et doivent conduire à une certaine vigilance :

- la dette de 2,1 milliards d'euros. Elle est certes de seulement 1000€ par habitant ce qui est deux fois moins que Lyon et trois fois moins que Marseille. Cependant, cette dette a augmenté de 50% depuis l'arrivée au pouvoir de Bertrand Delanoë puisqu'elle n'était que de 1,4 milliards d'Euros.

- les taxes perçues par la Ville au titre des droits de mutation se sont élevées en 2007 à 900 millions d'euros. Ce montant ne s'élevait qu'à 483 millions d'euros en 2001. Dans un contexte de ralentissement de l'immobilier, la Ville semble donc avoir mangé son pain blanc. N'aurait-elle pas du en profiter pour réduire la dette au lieu de l'augmenter... ?

Voilà une gestion qui n'est pas si éclairée que cela ! M.Delanoë l'a emporté en mars 2008, mais je ne suis pas sûr que les Parisiens avaient conscience de cette évolution des comptes de la Ville.

Vu l'état des finances de l'Etat, on espère que s'il aspire à des fonctions encore plus éminentes, il se résoudra à une gestion plus avisée. Voir le compteur de la dette publique qui montre que malheureusement l'Etat est lui aussi de plus endetté. Un legs que les générations futures devront prendre en charge (environ 20 000 € par habitant !)

CI : Taslima Nasreen : Une nouvelle "Citoyenne d'honneur" de la ville de Paris

Après avoir écrit l'article concernant Brosnislaw Geremek, je me dis qu'il est dommage d'attendre que des gens soient morts pour leur rendre hommage.

Je prends donc prétexte du fait que le Conseil de Paris ait décidé, début juillet 2008, de faire de Taslima Nasreen une "citoyenne d'Honneur" de la ville, pour écrire cet article. Voilà une femme qui fait l'unanimité puisque, quelques mois plus tôt, elle a reçu des mains de Rama Yadé, le prix Simone de Beauvoir pour la liberté des femmes (créé cette année pour le centième anniversaire de la naissance de l'écrivaine).

Taslima Nasreen est née au Bangladesh le 25 août 1962. Depuis 1994, elle est l'objet dans son pays d'une fatwa qui la condamne à mort pour blasphème. En mars 2007, un groupe islamiste indien a mis sa tête a prix afin d'exiger qu'elle quitte le territoire de l'Union Indienne.

Cela fait quelques années que j'ai lu son roman Lajjā (La Honte)  paru dans la collection Livre de Poche. Dans ce roman, elle a le courage de témoigner sur un sujet sensible: les brimades et parfois même les massacres dont sont victimes les Hindous dans son pays majoritairement musulman.

Médecin spécialisée en gynécologie, Taslima Nasreen a aussi à de nombreuses reprises dénoncer le sort des femmes dans son pays. Elle est donc à bien des égards un symbole d'humanisme et de tolérance qu'il faut protéger contre les fanatiques qui l'ont prise pour cible.

LXXXVII : Benoit XVI pour la 1ère fois sur le parvis Jean-Paul II

Dans exactement deux mois, les 12 et 13 septembre 2008, Benoît XVI sera à Paris. Depuis son élection à la tête de l'église catholique en avril 2005, le pape mettra donc pour la première fois les pieds dans la capitale. Ce sera donc un autre "première" : pour la 1ère fois, un pape traversera le "parvis Jean-Paul II".

En effet, ce lieu s'appelait jusqu'en septembre 2006 le parvis Notre-Dame. Le changement a été souhaité par le maire de Paris, Bertrand Delanoë. Il voulait ainsi marquer son respect pour un personnage qui a joué un rôle important dans le dernier quart du XXe siècle.

Espérons que tous ceux qui ont choisi de soutenir Bertrand Delanoë, même s'ils n'ont été touchés par la "grâce" Delanoesque que très récemment, ne seront donc pas opposés à cette venue du Souverain Pontife...

Dernière minute : Après avoir préparé cet article, j'ai appris en lisant le Parisien que le PRG (Parti Radical de Gauche) du Conseil de Paris avait proposé un voeu lors du Conseil de Paris de lundi 7 juillet afin que les "limitations d'aller et venir soient strictement encadrées pour ne pas gêner les Parisiens et les touristes qui voudront continuer à vaquer à leurs occupations". Voilà qui est digne des héritiers du petit père Combes. On se croirait revenu 100 ans en arrière à la grande époque de la République radicale... A quand une rupture des relations diplompatiques avec le Saint-Siège comme en 1904 ?