L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

LIV : Faut-il quitter le Marais ?

Dans un article récent "faut-il quitter le Marais ?", Gérard Simonet, le président de l'association Vivre le Marais se demandait si "la communauté des gens ordinaires" avait encore sa place dans le Marais. L'expression gens "ordinaires" pourrait laisser planer une ambiguïté qui pourrait être mal interprétée par certains. Je sais que dans l'esprit de Gérard Simonet, il entendait par là tous les habitants qui, quelle que soit leur orientation sexuelle, aspirent à une vie tranquille.

Olivier Francheteau, candidat aux municipales sur la liste de Mme Bertinotti  en 12e position vient de donner la réponse dans un article consacré à mon blog et à un de mes articles sur un flyer qui, je persiste à le penser, n'a pas sa place sur la voie publique (les enfants sont encore tolérés me semblent-ils dans le quartier). Voici sa réponse : "Soit on vit dans le Marais et on l’accepte tel qu’il est, c’est à dire un quartier ouvertement gay et décomplexé connu dans le monde entier pour cette spécificité, soit on déménage dans le XVIe c'est-à-dire loin des bars et de l’animation urbaine ! Question d’harmonie, de cohérence et d’intégrité !". On est pas loin d'un slogan du Front National qui ressemblerait à un "le Marais aimez-le ou quittez-le" !!

C'est un point de vue mais ce n'est pas du tout le mien... Il serait bon de savoir si c'est aussi celui de la maire, Mme Bertinotti. Je ne la connais pas comme M. Francheteau mais j'ose penser que tel n'est pas le cas !

J'ai remis en tête d'article cette photo prise en décembre dernier pour rappeler que non content d'être un blog "réactionnaire" (excusez du peu), ce blog donne dans la perversité paraît-il...

Pour répondre juste sur un dernier point à M. Francheteau, mon blog est ouvert aux commentaires (pourvu qu'ils ne soient pas haineux bien sûr... ) à tel point que son propre blog est en lien dans la rubrique les blogs des habitants du 4e. Une marque de respect de la diversité des opinions qu'il serait bon de voir respectée par tous !!!

Addendum (à 22h) : Ce soir au conseil d'arrondissement, j'ai posé une question concernant le problème de l'avalanche des flyers sans oublier d'évoquer la problématique du contenu très limite de certains d'entre eux: réponse lors du prochain conseil d'arrondissement qui aura lieu le 1er juillet (j'espère pouvoir y assister même si c'est la date retenue pour la fête de mon collège...). Après la fin conseil, je me suis permis d'aller présenter le flyer ci-dessus et celui de "La Crème" auquel j'avais consacré le 1er article sur cette question. C'est avec plaisir que j'ai entendu madame Bertinotti affirmer que ce genre de flyers étaient interdits sur la voie publique où ils n'avaient pas leur place. Me voilà donc rassuré. Elle a ajouté que les écrits d'Olivier Francheteau n'engageaient que lui-même. Me voilà donc encore plus rassuré tant le ton de l'article que celui-ci a écrit était pour le moins blessant à mon endroit. Merci à ceux qui suite à cela m'ont envoyé des mails de soutien.

LIII : Goldenberg remplacé par la librairie du mémorial de la Shoah ?

J'ai publié vendredi un article à propos de la crise du Pletzl. J'ai expliqué dans cet article la position tenue par la maire Mme Bertinotti. Celle-ci lors du conseil d'arrondissement du 20 mai a aussi donné une information : le restaurant et traiteur Goldenberg a définitivement fermé.

Selon la même source, il devrait normalement accueillir la librairie du mémorial de la Shoah. Ce ne serait pas une mauvaise idée car en raison des mesures de sécurité nécessaires pour entrer en ce lieu, il n'est parfois pas simple d'accéder à la librairie. Or on peut trouver en cet endroit de nombreux ouvrages concernant la shoah mais aussi d'autres génocides du XXe siècle (notamment celui du Rwanda).

J'ai cependant été supris en passant devant Goldenberg de constater que si des travaux avaient commencé, le panneau "A louer" apparaissait toujours. Le sort de ce lieu est-il donc vraiment scellé ?

LI : Crise du Pletzl

En passant par le quartier juif mercredi après-midi dernier, je me suis rendu compte qu'à nouveau un commerce -celui-là situé rue des Ecouffes une rue perpendiculaire à la rue des Rosiers- affichait un panneau "bail à céder".

Lors du dernier Conseil d'arrondissement, la maire Mme Bertinotti a affirmé qu'elle ne pouvait rien faire contre les lois du marché. Bel hommage au libéralisme... On finirait par penser qu'elle s'est ralliée à Bertrand Delanoë si on ne savait pas qu'elle fait partie des proches de Ségolène Royal. Il est tout de même inquiétant que, un par un, tous les magasins traditionnels juifs ferment. Pour mémoire, le Pletzl est le quartier du IVe arrondissement qui a accueilli une très forte population juive venue d'Europe de l'Est pendant l'Entre-deux-guerres.

Mme la maire a eu raison de dire qu'on ne peut pas sauver artificiellement l'âme d'un quartier. Il faudrait cependant réfléchir à ce qui pourrait être décidé pour maintenir cette ambiance très particulière qui régnait dans cette partie du IVe arrondissement. Les solutions ne sont pas simples mais elles méritent que l'on y réfléchisse car sinon d'ici quelques années, il n'y aura plus que des magasins de chaînes de vêtements. De plus, ne pourrait-on pas au moins inciter les repreneurs à conserver une partie de la dévanture qui rappelerait  l'histoire de cet endroit ?

XLVI : On baigne dans "La crème !"... : une campagne de pub agressive

Les rues du Marais sont habituées à subir surtout le week-end une avalanche de publicités pour les établissements gays. Souvent celles-ci sont dues à des commerces qui ne sont pas installés dans le quartier. Je ne supporte plus une partie de cette publicité qui confond homosexualité et pornographie commerciale de très bas étage.

Un sommet a été atteint hier par la boîte "La crème ! :" pourtant installée dans... le quartier de la Madeleine. Une énorme limousine installée rue du Temple barrait hier soir vers 23h l'accès à la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie. Précédent de quelques semaines la fête de la musique, elle déversait dans le quartier une musique qui n'avait rien d'apaisante et surtout toute une équipe de jeunes hommes et de jeunes femmes distribuaient des flyers. Interdiction de ne pas en prendre, autrement vous êtiez considéré comme un vieux con.

On peut juger, avec la photo en tête d'article, de la qualité de ce flyer distribué à des centaines d'exemplaires et dont beaucoup d'entre eux jonchaient la voie publique dimanche 1er juin au matin. Sans jouer les pères la morale, on peut quand même considérer que cette photo -largement diffusée aussi sur des affiches scotchées dans les vitrines et sur les cabines téléphoniques- est à la limite de la pornographie. Ce jeune homme avec la main dans le maillot de bain ne donne pas à mes yeux une image très digne. Ce genre de publicité commerciale ne fait que renforcer dans leurs préjugés tous ceux qui assimilent homosexualité et perversité.

Il est étonnant que la mairie ne fasse rien : il n'est quand même pas difficile de retrouver les établissements -finalement pas si nombreux et rarement installés dans le Marais- responsables de ce genre de dérive : l'adresse est sur les flyers et sur les affiches !

XLIV : Droit de vote des étrangers : une vraie question qu'il ne faut pas traiter à la légère

Lors de la fin du Conseil d'Arrondissement du 20 mai 2008, après un moment épique sur lequel je reviendrai dans un prochain article -la session des questions du public-, Corinne Faugeron, adjointe verte depuis les dernières élections a annoncé la tenue d'une "votation citoyenne" organisée le mecredi 21 mai en début de soirée place Baudoyer, vendredi au même horaire sur le terre plein Saint-Paul et à nouveau samedi matin place Baudoyer. Le thème de cette "votation" portait sur le droit de vote aux élections locales pour les étrangers non ressortissants de l'Union Européenne. Je n'ai pas participé à ce pseudo moment démocratique car je n'étais justement parti de Paris du 21 au 24 mai mais la publication des résultats appellent plusieurs commentaires.

Tout d'abord à la télévision, lorsque j'ai vu les images de Bertrand Delanoë participant à ce "vote", j'ai été particulièrement choqué par l'oubli d'un geste important à mes yeux. Les votants devaient mettre dans l'urne un bulletin où la mention "Oui" ou "Non" était visible. En tant que professeur d'éducation civique, je trouve dommageable que l'on fasse ainsi oublier un rituel essentiel de la démocratie : le secret du vote. Cette désinvolture pourrait laisser penser que la question n'était pas si importante que cela.

Or, tel n'est pas le cas. Le droit de vote des étrangers -non citoyens européens- soulève un vrai débat. Pour ma part, je suis attaché à la notion de "citoyenneté". La France est un pays suffisamment souple en matière de naturalisation pour que l'on ne puisse considérer que les immigrés sont laissés à l'écart de la vie démocratique. Pour mémoire d'après l'INSEE la France compte 4,9 millions d'immigrés (8% de la population) mais 2 millions d'entre eux sont des citoyens français.

En ce qui concerne l'argument selon lequel il ne serait pas just que seuls les citoyens ressortissants des autres pays de l'Union Européenne puissent voter, je trouve que justement, la situation actuelle à l'avantage de mettre en avant l'idée de citoyenneté européenne. Lors des dernières élections, j'ai présidé un bureau de vote et je trouvais cela très émouvant à chaque fois qu'un citoyen "européen" exerçait son droit de vote. Donner le droit de vote à tous les étrangers serait remettre en cause cette mise en avant de la dimension européenne de la citoyenneté.

Il s'agit de plus d'un débat qui reste sensible. On ne peut se demander, à chaque fois qu'il ressort, dans quelle mesure il ne s'agit pas pour une certaine partie de la gauche de réveiller un Front National (qui lui facilitait bien les choses avant de la faire trébucher lors des lamentables élections présidentielles de 2002) ?

Le but est peut-être aussi de diviser la droite. L'opération a dans ce but bien réussi puisque le groupe "UMP Paris" a fait montre dans cette affaire d'un manque d'unité qui augure vraiment mal de l'avenir. En effet, dès la semaine dernière, certains Conseillers du de Paris, Roxanne Decorte ou Pierre-Yves Bournazel ont annoncé qu'il soutenaient la proposition du droit de vote des étrangers en France. Par la suite, la question a été posée au Conseil de Paris du mardi 27 mai, le groupe UMP Paris n'a pas réussi à garder son unité sur ce sujet. Le président du groupe Jean-François Lamour a du consentir à la liberté de vote. 54 Conseillers de droite ont voté contre (notamment notre Conseiller de Paris du 4e Vincent Roger), d'autres se sont abstenus (par exemple Jean-François Legaret, maire du Ier arrondissement, Françoise de Panafieu, Roxane Decorte, Pierre-Yves Bournazel) au nom de l'idée qu'ils étaient pour le droit de vote des étrangers en France mais qu'ils voulaient une règle de réciprocité entre les pays. Un beau petit chahut s'en est suivi comme le raconte le journal Le Parisien du 28 mai 2008.

Il s'agit d'un sujet très important. On peut d'ailleurs s'étonner que le maire de Paris n'ait pas été présent dans l'hémicycle au moment du débat. Il est dommage que ce débat soit à l'origine parti d'une initiative contestable. Quel est l'intérêt dans le fond d'organiser cette votation citoyenne à laquelle finalement seulement 32 205 Parisiens ont participé ? Pour annoncer les résultats on peut soit annoncé que 94,95% ont voté "oui" (30 578 votes), ou que 0,02% des 1 200 000 électeurs parisiens.

Certes, on peut s'étonner pour finir que le président Sarkozy ait dit lui-même qu'il était pour à titre personnel mais que les Français n'étaient pas prêts. Le droit de vote des étrangers méritent un vrai débat qui pose des questions légitimes qui doivent être débattues. J'ai explique plus haut pourquoi je suis contre. Je ne suis pas pour autant xénophobe. Je suis même prêt à penser qu'il serait normal que tous les résidents puissent être consultés lors de referendum locaux. Nous sommes tous des contribuables et il est normal que chacun puisse donner son avis. Il serait bon aussi de veiller à ce que les citoyens étrangers non européens soit équitablement représentés dans les conseils de quartier puisque ceux-ci ont paraît-il vocation à devenir de vrais lieux de débat.

XXXVII : Cérémonie au mémorial de la Déportation

J'ai parlé dans un article précédent de la la journée consacrée à la Déportation. Aujourd'hui dans le cadre de la journée internationale de lutte contre l'homophobie une cérémonie est organisée à 11h au mémoral de la Déportation sur l'ïle de la Cité sous le patronnage de Roselyne Bachelot, la ministre de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative.

II : Sidaction

Ce blog est tout nouveau mais pour ceux qui viendraient à y passer n'oubliez pas aujourd'hui, samedi et dimanche le Sidaction. En Afrique subsaharienne, près de 30 millions de personnes vivent avec le VIH. En 2007, la maladie y a tué 2,5 millions de personnes. Dans les pays riches, la prévention recule. Il faut continuer à être vigilant et surtout donner.