L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MCMXXVII : Election du nouveau ou de la nouvelle maire du 4e : jeudi à 17h30

Comme le montre capture d'écran que je viens de prendre (donc lundi 20 novembre 2017) de la page d'accueil du site de la mairie du 4e, voilà une information qui a échappé semble-t-il au site officiel de la mairie du 4e. Celui-ci en pleine "digital week" continue d'indiquer le conseil d'arrondissement du 13 novembre.

L'Indépendant du 4e pallie donc un oubli de ce site : jeudi 23 novembre 2017 à 17h30 aura lieu l'élection du nouveau maire du 4e arrondissement.

Depuis 1983, cera le ou la 5e maire de l'arrondissement (Après Pierre-Krieg [1983-1997], Lucien Finel [1997-2001], Dominique Bertinotti [2001-2012] et Christophe Girard [2012-2017]). Ce n'est pas un moment anodin donc j'espère que cette élection importante pour l'arrondissement auquel je suis attaché ne se fera pas en catimini. Ce serait dommage !

MCMXXI : La mairie du 4e arrondissement nous fait un remake de la cour du roi Pétaud

L'Indépendant du 4e, c'est aussi depuis 2008, une chronique de la vie politique municipale. J'ai évoqué dans un article paru le 7 octobre 2017 la future démission de Christophe Girard comme maire du 4e et la future désignation d'un(e) nouveau/nouvelle maire du 4e.

De nombreuses rumeurs laissaient entendre que la succession ne serait pas simple car plusieurs prétendant(e)s s'affrontent en coulisse depuis. Cependant, le voile est définitivement tombé ce matin grâce à un article paru dans le Parisien : pas moins de 5 des 10 membres de la majorité municipale vont s'affronter le lundi 13 novembre prochain. Ce sont dans l'ordre alphabétique : Corine Faugeron (EELV), Marianne De Chambrun (PS)  Anne Lebreton (La République En Marche),Karen Taïeb (PS) et Ariel Weil (PS). On se croirait à la cour du roi Pétaud (j'aime beaucoup cette vieille expression médiévale) : chacun veut devenir le chef et le maire sortant (qui soutient Mme de Chambrun) semble avoir perdu tout contrôle sur ses élus.

On pourrait au moins espérer que ces élus défendent des options différentes. Mes positions centristes font qu'au niveau national, j'ai beaucoup d'estime pour l’œuvre accompli en ce moment par le gouvernement d'Edouard Philippe et par le président Emmanuel Macron. Je devrais donc avoir une certaine bienveillance en faveur de la candidature d'Anne Lebreton (avec qui en plus je n'ai pas de mauvaises relations), mais je suis désespéré de lire que dans le Parisien de ce matin elle se déclare compatible avec la politique de Mme Hidalgo. Je continue à considérer que dans de très nombreux domaines (finances locales, propreté et incivilité, gestion du personnel,  lutte [réelle] contre la pollution, logement) la politique de l'actuelle maire de Paris est catastrophique. Si la République En Marche ! veut un jour se faire entendre auprès des Parisiens, il faut que ce mouvement ait le courage de dénoncer les graves insuffisances de Mme Hidalgo. Tel n'est pas le cas cette fois-ci.

Les cinq candidats (dont 3 PS) ne semblent donc avoir à défendre avant tout qu'une guerre d'égo. C'est bien triste pour le 4e arrondissement car pendant cette période de transition dans le cadre de la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissements on aurait pu espérer avoir des élus qui montrent une image plus digne. Hélas ce n'est pas le cas.

Quant à moi dans le cadre du CICA de fin novembre, je devais participer à l'organisation de la fête de la musique 2018 mais après plusieurs échanges avec notamment un des élus, c'est le silence total de puis l'annonce de la démission de M. Girard. Là encore j'ai l'impression qu'on nous prend (enfin là il s'agit de moi), pour des imbéciles.

Cette majorité municipale élue à seulement quelques voix près en 2014 donne donc un spectacle lamentable à tous ceux qui sont attachés au 4e arrondissement.

MCMXV : Quel(le) maire pour le 4e arrondissement ?

J'écris cet article car je me rends compte que la nouvelle a échappé à un certain nombre d'habitants du 4e arrondissement ou à ceux qui comme moi sont très attachés à cet arrondissement.

En effet, lors d'un conseil de Paris qui s'est tenu hier, Christophe Girard est devenu maire adjoint de la maire de Paris. Il a d'ailleurs retweeté l'annonce de cette information. Je pensais que dans la foulée, il donnerait quelques explications.

En effet, en juillet 2012, Christophe Girard pour devenir maire du 4e, avait été obligé d'abandonner son mandat d'adjoint à la Culture du maire de Paris (voir notamment mon article du 8 juin 2012). Dès lors si en ce mois d'Octobre 2017 il redevient adjoint à la mairie de Paris, cela signifie qu'il va devoir renoncer à diriger la mairie du 4e.

Ce départ laisse perplexe puisque dans le message qu'il avait adressé aux habitants du 4e le 17 septembre dernier (pour annoncer un bilan de mi-mandat qui se tient le 14 octobre) Christophe Girard écrivait qu'il avait " donné à chacune et chacun des Adjoint-es et Conseillèr-es une feuille de route précise". Il semble cependant que la décision de devenir maire adjoint de la Ville de Paris et donc de démissionner de la mairie du 4e laissent certains perplexes et que cela ne semblait pas figurer sur leur "feuille de route".

Ayant commencé cette chronique du 4e arrondissement en 2008, je suis toujours surpris que jusqu'à la fin (puisque la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e est prévue pour les prochaines élections) la vie municipale du 4e reste toujours aussi riche en rebondissements !

MDCCCLXXV : Marianne de Chambrun devient maire adjointe du 4e. Petit ramaniement dans l'executif municipal.

Comme je l'ai évoqué dans un précédent article, la démission de Pacôme Rupin de son mandat de maire adjoint du 4e a été annoncée lors du Conseil d'arrondissement du mardi 23 mai. La majorité municipale a élu une nouvelle adjointe : Marianne de Chambrun (on la voit sur la photographie ci-dessous dans juste sous la halo de lumière dans lequel on devine l'allégorie de la République qui porte le même prénom que la nouvelle adjointe).

Mme de Chambrun a été élue par 10 voix sur 10 participants (les deux élus de l'opposition Vincent Roger [LR] et Jean-Pierre Plonquet [UDI] n'ont pas pris part au vote). Notons aussi que les deux élus qui se revendiquent d'Emmanuel Macron ont voté pour Mme de Chambrun et donc restent dans la majorité formée avec le PS, le PCF et EELV. Je cherche en vain à comprendre la cohérence de leur position.

Comme on le voit sur la photographie, Mme de Chambrun s'est vue remettre l'écharpe tricolore (qu'elle avait déjà portée cependant lors d'une cérémonie il y a 3 ans [Voir mon article du 21 juin 2014]).

Voici la nouvelle organisation de l'exécutif municipal :

M. Julien LANDEL (PS), Premier Adjoint, Chargé de l’espace public, des transports, de la lutte contre les incivilités, de la vie associative et citoyenne et des conseils de quartier.

Mme Evelyne ZARKA (PCF) ,Adjointe au Maire, Chargée de la petite Enfance, des affaires scolaires, de la réussite éducative, des rythmes scolaires, de la mémoire, de la lutte contre les discriminations et des droits de l’homme.

Mme Corine FAUGERON (EELV), Adjointe au Maire, Chargée de l’égalité femmes/hommes, de l’environnement, des parcs et jardins, de la biodiversité et de l’eau.

Mme Anne LEBRETON (Nouveau Citoyen au moment de son élection **), Adjointe au Maire, Chargée des familles, de la lutte contre les exclusions, de la protection de l’enfance et des personnes âgées.

Mme Marianne de CHAMBRUN (PS), Adjointe au Maire, Chargée du logement, de l’urbanisme et du patrimoine.

Mme Karen TAIEB (PS), Conseillère de Paris, Déléguée à la santé, au handicap et aux grands projets de rénovation de la Bastille et du bâtiment Saint-Merri.

M. Ariel WEIL, Conseiller d’arrondissement, Délégué au commerce, à l’artisanat, à l’emploi, à l’innovation,  au numérique et à la recherche.

M. Pacôme RUPIN (PS au moment de son élection*), Conseiller d’arrondissement  

M. Boniface N’CHO (EELV), Conseiller d’arrondissement, Délégué à l’égalité, à l’économie sociale et solidaire, au tourisme, au sport, à la jeunesse.

 

Voici les précédents articles que j'avais consacrés à la composition du Conseil d'arrondissement :

• Dimanche 13 avril 2014 : MCCCXCIX : L'équipe municipale -mise en place en attendant le résultat du recours- récompense les meilleurs...
• Vendredi 13 juillet 2012 :MCXXXIII : Le nouveau visage du Conseil d'arrondissement
• Samedi 29 mars 2008 :III : Election de la maire et des adjoints

 

 * voir le site de la Fédération PS de Paris la page suivante.

** Mme Lebreton a expliqué que pour le moment il n'y avait pas de groupe "En Marche !".

 

MDCCCXLVIII : Un bilan d'une décennie de Conseils d'arrondissement du 4e

Il y a exactement 10 ans le 20 mars 2007, j'assistais pour la 1ère fois au Conseil d'arrondissement du 4e. Depuis, j'ai manqué très peu de séances . J'ai pris l'habitude d'écouter les débats dans le public en voyant défiler de nombreux élus au cours de cette décennie.

En mars 2007, le Conseil d'arrondissement était dirigé par Dominique Bertinotti qui était maire du 4e arrondissement depuis 2001. Il l'a été jusqu'en juillet 2012 lors d'une séance mémorable lors de laquelle elle a dû démissionner car elle était devenue ministre (voir mon article du 3 juillet 2012). Mme Bertinotti n'est pas forcément une personne qui accepte la contradiction ce qui fait que certains des articles de l'Indépendant du 4e n'ont pas eu ses faveurs. Cependant, il est amusant de noter que c'est certainement grâce à un de mes écrits que la devise de la République est apparue sur la façade de la République. En effet, sur un blog précédent "Le 4e que j'aime", j'avais souligné que la mairie du 4e arrondissement était resté dans son état impérial avec le chiffre de Napoléon III. Lors de la séance de janvier 2008, la maire a ouvert le conseil en signalant qu'elle était tellement préoccupée par  ses fonctions qu'elle n'avait jamais remarqué que la devise de la République ne figurait pas sur la façade de la mairie de 4e ce qu'elle s'est alors engagée à demander et ce qui a été fait de manière assez réussie (voir mon article du 15 avril 2008).

Même si je me suis beaucoup opposé à Dominique Bertinotti sur ce blog, je reconnais l'engagement total qui était le sien pour le 4e.

Dernier conseil d'arrondissement dirigé par Dominique Bertinotti avec à sa gauche Jean-Louis Pourriat et Christophe Girard et tout à gauche de la photographie Gaël Lapeyronnie (2 juillet 2012)

Depuis Juillet 2012, les séances ont été dirigées par Christophe Girard avec lequel je l'espérais les relations seraient plus apaisées comme en témoigne sa demande de le prendre en photo dans son nouveau bureau (article du 12 juillet 2012). Cependant là, encore mon esprit d'indépendance a pu conduire à de très fortes tensions qui ont atteint leur paroxysme avec une triste "affaire" de la plaque d'Henri Dutilleux au cours du 1er semestre 2015. Beaucoup de nos élus gagneraient à reconnaître simplement les erreurs.

Christophe Girard dans son bureau de maire après le Conseil d'arrondissement du 12 juillet 2012

Je tenais aussi à rendre hommage aux 1er adjoints au maire que j'ai pu remplacer la puis le maire quand ces derniers étaient absents. Il se trouve que le 4e arrondissement a eu une série de 1er adjoint avec lesquelles les relations ont été plus sereines : Jean Lhopital (jusqu'en mars 2008), Jean-Louis Pourriat (de mars 2008 à juillet 2012), Richard Jean-Baptiste (de juillet 2012 à mars 2014) et Julien Landel (depuis mars 2014).

Notons que parmi les adjoints, celle qui détient la palme de la longévité est Evelyne Zarka qui est la seule à avoir occupée cette fonction pendant toute la période (mais avec des attribution différente). Quant à Corine Faugeron, conseillère d'arrondissement jusqu'en mars 2008, elle est adjointe depuis. Nous lui devons plusieurs passe d'arme mémorables avec Dominique Bertinotti et de manière plus atténuée avec Christophe Girard.

Parmi les adjoints, je tiens aussi à saluer Frédéric Fredj adjoint jusqu'en mars 2008, j'ai appris à mieux le connaître par la suite grâce à l'association des Mille-Feuilles.

Je ne manquerai pas non plus de citer Anne Lebreton, adjointe depuis mars 2014. C'était une amie mais je n'ai pas accepté le choix très surprenant qu'elle a fait dans l'entre deux tours lors des dernières municipales. Je ne pense pas être sectaire mais il y a tout de même des revirements d'alliance qui relèvent à mon avis du cynisme. Je suis peut-être un utopiste mais je crois (encore) dans la morale en politique. Néanmoins dans la majorité municipale a montré -ce dont je ne doutais pas- qu'elle était une femme active et investie.

Séance du 14 mars 2017 : de Gauche à Droite : Anne Lebreton, Pacome Rupin, Julien Landel, Evelyne Zarka, Christophe Girard et Karen Taïeb

Je finirai pour les adjoints par évoquer Pacome Rupin devenu adjoint lui aussi en mars 2014. C'est un jeune étlu talentueux mais je regrette qu'il se laisse aller à la langue de bois municipale comme je l'ai signalé encore dans mon dernier article à propos de la fermeture de la Maison des Associations du 4e. Si les porte-drapeau d'Emmanuel Macron prétendent veritablement changer la vie politique, ils ne peuvent pas s'adonner à des pratiques de ce niveau.

Outre les maires ou les adjoints de la majorité, certaines élus ont joué et jouent un rôle important car elles ont été ou sont conseillères de Paris : tel a été le cas de Claire Guidi de Juillet 2012 à mars 2014 et c'est la situation actuelle de Karen Taïeb depuis mars 2014 (avant cela elle était conseillère de Paris du 12e arrondissement).

Séance du 12 juillet 2012 : de gauche à droite : une élue (qui n'a que très rarement siéger entre 2012 et 2014 et dont j'ai oublié le nom, Gaël Lapeyronnie, Claudine Mukizwa, Julien Landel, Evelyne Zarka, Richard Jean-Baptiste, Claire Guide, Corine Faugeron et Vincent Roger)

Parmi les conseillers d'arrondissement de la majorité, je tiens aussi à citer  Claudine Mukizwa (conseillère d'arrondissement de 2008 à 2014 et dont les éclairages m'avait été fort utile pour un projet que je menais avec des élèves concernant le génocide Tutsi au Rwanda), Gaël Lapeyronnie (conseiller d'arrondissement de 2008 à 2014 qui avait montré un très fort dévouement pour le 4e arrondissement) et Marianne de Chambrun (entrée au Conseil d'arrondissement après la démission de Dominique Bertinotti en juillet 2012 et qui a été réélue en mars 2014. Ces positions parfois très tranchées sont un des intérêts du Conseil d'arrondissement).

Je tenais enfin à saluer les valeureux élus de l'opposition que j'ai pu observer. Je les qualifie de "valeureux" car il n'est pas facile d'être minoritaire surtout avec une majorité municipale qui a parfois un peu trop tendance à considérer qu'elle est détentrice de la Vérité et que les opposants sont forcément dans l'erreur. Il faut bien que je mérite le titre de "blog d'opposition" pour rendre l'appellation que m'avait donné Christophe Girard dans une lettre adressée au monde en mars 2015.

Je n'ai pu observer que très peu de temps Laurent Dominati, conseiller d'arrondissement quand j'ai assisté à mon 1er conseil d'arrondissement. En effet, quelques semaines plus tard il était promu ambassadeur de France au Guatemala par Jacques Chirac (je me rappelle encore le buffet avait organisé par Dominique Bertinotti en l'honneur de M. Dominati lors de sa dernière participation au Conseil d'arrondissement en avril 2007. C'était une page de la vie de l'arrondissement que j'ai à peine connu qui se tournait).

Martine Weil-Reynal a été la 2e grande figure importante de l'opposition du 4e. Elle aussi membre du Conseil d'arrondissement depuis 2001, le départ de  Laurent Dominati lui avait permis de devenir conseillère de Paris pour le 4e arrondissement de 2007 à 2008. Je ne connaissais pas encore Martine à l'époque mais j'ai eu l'occasion de découvrir par la suite sa générosité, son sens de l'amitié et ses convictions très sincères lors de son retour dans la vie politique du 4e arrondissement qui l'a conduit à siéger à nouveau au Conseil d'arrondissement du 4e de  2014 à l'été 2015.

Séance du Conseil d'arrondissement du 13 avril 2014 (autour de la table de Gauche à Droite : Vincent Roger, Martine Weil-Reynal, Boniface N'Cho, Julien Landel, Christophe Girard, Karen Taïeb et de dos Corine Faugeron, Ariel Weil et Anne Lebreton)

Lorsque j'ai assisté à mon 1er conseil d'arrondissement, l'opposition était aussi représentée par un jeune élu qui depuis a fait du chemin : Jean-Baptiste Lemoyne. En effet celui-ci est devenu à la fin de son mandat conseiller général dans l'Yonne en mars 2008 et depuis il a fait du chemin. Il est en effet devenu sénateur en 2014 et il s'est fait connaître depuis peu en étant le 1er parlementaire LR à rejoindre "En marche !" il y a quelques jours. Jean-Baptiste Lemoyne que j'ai toujours suivi de loin a montré qu'il savait tracé son chemin. On saura bientôt si cette nouvelle étape dans son parcours est couronnée de succès ou pas.

Après la démission de Laurent Dominati au printemps 2007, une autre "figure" de l'arrondissement avait fait son retour au conseil : Brigitte Cazeaux élue de 1989 à 2001 (et adjointe de 1995 à 2001) était revenue pour quelque mois conseillère d'arrondissement de l'été 2007 à mars 2008.

Je ne peux pas bien sûr oublier Vincent Roger, chef de l'opposition municipale depuis mars 2008. Il a fait preuve avec régularité du refus de l'opposition systématique (il aura fallu attendre les deux derniers conseils d'arrondissement pour qu'il soit absent en raison de son implication dans l'actuelle compagne présidentielle).

Séance du 2 juillet 2012 : Vincent Roger, entouré d'Elisabeth Castel et Jean-Michel Sokol

De 2008 à 2014, Vincent Roger avait à ses côtés Elisabeth Castel (Nouveau Centre) et Jean-Michel Sokol. Depuis le printemps 2014, l'opposition qui pourtant n'a perdu les élections qu'à 55 voix près ne compte plus que deux sièges et donc Vincent Roger a eu à ses côtés tout d'abord Martine Weil-Reynal (comme je l'ai déjà évoqué plus haut) remplacé depuis Jean-Pierre Plonquet depuis l'été 2015 ce qui a permis à l'UDI (parti auquel je suis très attaché) d'être représenté au Conseil d'arrondissement et d'y faire entendre sa voix.

Séance du 15 septembre 2015 : De droite à Gauche : Jean-Pierre Plonquet (qui siègeait pour la 1ère fois), Vincent Roger, Boniface N'Cho et Ariel Weil

Loin de ce poujadisme ambiant, de cette dénonciation du "système" (une stratégie de communication politique qui m'insupporte), je voulais par cet article rendre hommage à l'ensemble de ces élus que j'ai vu servir la démocratie au niveau le plus local au cours de ces 10 ans. Tout cela bien sûr sans renier les désaccords que je peux avoir sur certains sujets avec certains d'entre eux !

 

 

MDCCLXXXIV : Va-t-on vraiment se décider à agir contre la prolifération des rats ?

La gravure qui ouvre cet article est une illustration d'une de mes fables préférées de Jean de Lafontaine, "Conseil tenu par les rats". J'aime beaucoup la conclusion de cette fable :

"Ne faut-il que délibérer,

la cour en conseillers foisonne,

est-il besoin d'exécuter,

on ne rencontre plus personne".

Cette morale m'a paru parfaitement illustrer cet article relatif à un sujet qui a été évoquée lors du dernier conseil d'arrondissement du 4e le lundi 24 octobre.

En effet, l'adjointe verte Corine Faugeron présentait une délibération relative aux pigeonniers contraceptifs. Un vieux serpent de mer auquel j'ai consacré déjà plusieurs articles sur ce blog (voir article du 7 mars 2009 et du 21 novembre 2016). Elle a tenu a rappelé que les pigeons jouent un rôle important dans la chaîne alimentaire et que, par exemple, leurs fientes constituent une part non négligeable de l'alimentation des rats.

L'élu d'opposition, LR, Vincent Roger est alors intervenu pour souligner que justement les rats étaient un énorme problème dans le 4e arrondissement. Il a rappelé que dès  la délibération relative à l'extension du jardin des rosiers (il y a donc près de 3 ans), il avait observé des rats qui se nourrissaient librement en pleine journée dans cet espace vert et qu'il fallait faire quelque chose contre la prolifération des rats.

Rien de très efficace ne semble avoir été fait depuis, puisque de nombreux habitants du 4e se plaignent de la situation qui ne cesse d'empirer. Julien Landel le 1er adjoint, qui présidait la séance en l'absence du maire, a répondu que les services de la Ville étaient saisies du problème et que des actions fortes allaient être menées. Il a affirmé que le maire voulait que la situation s'améliore.

On verra bien si cette fois, ces paroles très fortes donneront lieu à de réels résultats. Un article qui permet de "prendre date" comme disent certains...

MDCCLXXX : Hier au CA du 4e arrondissement, des précisions ont été apportées concernant les destructions observées au TEP Neuve-Saint-Pierre

Le Conseil d'arrondissement du 4e s'est réuni hier soir. En l'absence du maire, c'est Julien Landel, le 1er adjoint, qui présidait la séance.

Le dernier sujet évoqué a permis d'apporter une réponse à la question que je posais la semaine dernière sur ce blog a propos de ce qui avait été détruit mercredi  à l'occasion de la construction de la Halle sportive neuve-Saint-Pierre. (voir mon article du 19 octobre 2016) Des destructions qui inquiétaient tant les riverains que j'avais décidé de publier cet article car ils semblaient ne pas pouvoir obtenir de réponse.

Dans une communication au Conseil, M. Landel a précisé que :

• ce qui avait été détruit la semaine dernière datait du XXe siècle et il a posé la question de savoir si on pouvait parler de vestiges.
• ce qui ressemble à un creusement est en fait principalement un terrassement.
• Les travaux sont suivis par des services, notamment les archéologues de la Ville de Paris et la DRAC
• Le projet a beaucoup évolué au cours du mois de juin, c'est pourquoi ce qui avait été annoncé initialement (notamment concernant les 25 micro-pieux) était inexact.

A la fin du Conseil d'arrondissement, je suis allé échangé avec Julien Landel pour lequel j'ai de l'estime (notamment en raison de notre profession commune). Je lui ai rappelé que mon seul but était d'obtenir des réponses (et je suis certain qu'il en était de même du blog Vivre le Marais ! qui en aucun n'a cherché à faire de la polémique car ce n'est pas du tout l'habitude des dirigeants de cette association). J'ai d'ailleurs rappelé à M. Landel qu'il était possible d'éviter bien des malentendus en communiquant davantage. A une époque où il était "simple" conseiller d'arrondissement, il lui arrivait de m'envoyer des précisions par mail. [Je pense par exemple à la mort d'un SDF rue de la Cerisaie (Article du 30 novembre 2008) : il est évident que j'avais publié le complément d'information.]

Je rappelle que si mon blog n'a pas pour vocation à faire la propagande municipale (il y a le journal Centre-Ville qui fait ça très bien), je m'en tiens à une certaine éthique conforme aux valeurs centristes que je défends. Je reste persuadé que pour la défense de l'intérêt général, il faut surmonter les intérêts partisans. A condition bien sûr que je sois persuadé que c'est l'intérêt général qui est recherché.

Notons d'ailleurs que les deux élus d'opposition, Vincent Roger (LR) et Jean-Pierre Plonquet (UDI) avaient suggéré à la majorité municipale ce complément d'information (suite notamment à mon article) mais lors du Conseil d'hier soir, ils se sont abstenus de toute polémique inutile. Dans son intervention, Vincent Roger tout en soulignant les erreurs de communication a refusé de faire de la surenchère démagogique sur la question.

Julien Landel nous a appris hier soir que le projet avait beaucoup évolué suite aux expertises faites en juin. Aussi, certaines interrogations subsistent encore de la part des riverains, par exemple :

• les 25 "micro-pieux" qui vont être enfoncés de plusieurs mètres dans le sol. N'ont-ils pas un impact sur les vestiges archéologiques ?
• la hauteur de la Halle en toile  : Sa hauteur prévue était de  7m et il semble que finalement elle soit de 9m.

Je pense qu'il s'agit d'interrogations sincères. Il serait bon d'y répondre une bonne fois pour toute. La "Ville intelligent" pour reprendre un tweet du maire du 4e, cela devrait aussi permettre aux citoyens qui le souhaitent d'être informés. Autrement, ils ont l'impression qu'on les prend pour des benêts. Cela peut conduire certaines personnes à des propos ou des agissements qui peuvent vraiment passer pour irresponsables. Il serait bien de pouvoir éviter cela.

MDCCXXV : Les kiosques parisiens, objet d'un débat intéressant sur leur avenir

Les kiosques de presse parisiens font partie de l'identité de la capitale. Un des premiers articles écrits sur ce blog a été écrit à propos de l'installation d'un tel édicule en 2008 à la sortie rue de Lobau du métro Hôtel de Ville (voir mon article du 13 novembre 2008). Grâce aux moteurs de recherche "image", c'est un des articles les plus lus de ce blog.

Lors du Conseil d'arrondissement du 4 e arrondissement du 4 mai 2016, un intéressant débat a concerné l'avenir de ces kiosques. La majorité municipale a présenté un programme de rénovation de ces points de presse. Le vote a fait bouger les clivages politiques traditionnels. En effet, Vincent Roger, conseiller d'arrondissement LR a voté contre en soulignant le manque de visibilité concernant l'avenir de la presse à un horizon temporel assez court. Les deux élus Verts, Corine Faugeron et Boniface N'Cho ont aussi voté "contre". L'adjointe verte a expliqué que pour elle, la publicité sur les kiosques étaient une pollution visuelle.

Mme Zarka pour les communistes a annoncé qu'elle votait "pour" en expliquant qu'elle voulait continuer à pouvoir acheter "l'Humanité" (Cela a pu paraître amusant mais la grève de la CGT jeudi dernier laisse penser que les communistes ont une vision très restrictive de la liberté d'expression).

Les élus socialistes ont aussi annoncé qu'ils voteraient en faveur de cete délibération.

Enfin, il est à noté que Jean-Pierre Plonquet a choisi de voté "pour " cette délibération. Il a expliqué de manière très argumentée son choix sur le blog de l'UDI du 4e. (voir article du 22 mai 2016). Il est intéressant de noter que 15 jours plus tard, au Conseil de Paris, le groupe UDI/MODEM a choisi de s'abstenir sur la délibération relative à la nouvelle convention sur les kiosques tout en donnant la liberté de vote à ses représentants dans les Conseils d'arrondissement.

Jean-Pierre Plonquet a justifié son vote en expliquant qu'il était était important de soutenir un plan de maintien des kiosques. Je ne peux que le soutenir dans cette  voie.

Le résultat du vote a donc conduit à un étonnant rapport de force avec un vote "contre" LR et Verts, un vote "pour" PS/ PCF/ UDI ! Une démonstration qu'en matière de démocratie locale, les clivages politiques sur des sujets techniques ne sont pas forcément opérant. L'important est de débattre de manière argumentée et constructive sans faire de démagogie.

Dernière information importante. Le blog Vivre le Marais a publié un article concernant l'aspect des nouveaux kiosques. (voir article Vivre le Marais du 23 mai 2016). J'attends personnellement de voir ce que cela peut donner. J'avais fait partie de ceux qui dénonçaient le nouvel aspect des arrêts de bus et finalement, maintenant, je dois admettre que je les trouve plus pratiques et plus esthétiques que les anciens. En ce qui concerne les kiosques, il faudrait prévoir différents types de modèles pour rassurer ceux qui préfèrent un design haussmannien.

MDCC : Reconquête de la place de la Bastille par les piétons adoptée à l'unanimité en Conseil d'arrondissement du 4e

J'ai choisi cette carte postale colorisée du début du XXe siècle pour illustrer l'article concernant le projet de réaménagement de la place de la Bastille qui a été adopté à l'unanimité au Conseil d'arrondissement du 4e du mardi 15 mars.

Le projet retenu permettra de rattacher la colonne au bassin de l'Arsenal. Le rond-point va être supprimé. Par contre une voie réservée aux bus et aux taxis traversera l'espace piéton situé entre la colonne et le bassin. Voir la projection sur le site du JDD.

Cela appelle plusieurs réflexions :

1°) Ceux qui sont piétons ne peuvent que se réjouir du réaménagement de la place de la Bastille. En effet, la situation actuelle conduit à un véritable casse-tête pour les piétons ce qui rend compliqué la traversée de ce point de passage entre les 4e et 12e arrondissements.

2°) Ma carte postale du début du XXe siècle montre que la place de la Bastille a été dans le passé un lieu où les piétons pouvaient traverser librement. Il s'agit donc d'une reconquête.

3°) Le réaménagement de cette place a donné lieu à une véritable concertation locale, notamment dans le 4e arrondissement avec le Conseil de quartier Arsenal. On ne peut que regretter qu'une telle concertation ne soit pas mise en oeuvre pour la suppression des parkings sur les îles ou pour la fermeture des quais bas de la rive droite qui est menée sans véritable dialogue.

4°) Le socle de la colonne va être accessible pour les piétons. On y trouve une crypte qui va être accessible au public. J'avais expliqué dans un article du 19 octobre 2011 qu'on y a déposé les corps des héros de la Révolution de 1830 et de 1848. Il s'agit donc d'un lieu de mémoire. Lors de la discussion, l'élu de l'UDI Jean-Pierre Plonquet a fort justement rappelé qu'il fallait veiller au respect de la dignité de ce lieu afin de ne pas voir se renouveler la triste situation de la statue de la République sur la statue du même nom. La colonne de la Bastille est en effet un monument aux morts qui portent le nom des personnes tombées sous les balles des soldats de Charles X pendant la Révolution de 1830 (voir mon article du 28 Juillet 2010).

5°) Enfin, on remarquera que bien sûr cet aménagement va compliquer la vie des automobilistes (voir point suivant...) mais aussi celle des cyclistes comme l'a souligné l'élu verte du 4e arrondissement Corine Faugeron. Les cyclistes qui viendront de la rue de Lyon qui circuleront tout à droite de la chaussée devront donc contourner toute la place par le Nord pour se rendre dans le 4e.

6°) Avec la fermeture des quais bas de la rive droite et la fin du rond point autour de la place de la Bastille, il va devenir très compliqué pour les automobilistes de quitter le 4e pour aller vers l'Est. Il restera un seul point de passage principal : le quai Henri IV qui risque d'être bien embouteillé !

 

MDCXCI : Le Conseil de quartier Saint-Gervais change de présidence

Pierre Housieaux (ancien Président du Conseil de quartier Saint-Gervais) et André Moreau (nouveau Co-président du Conseil de quartier Saint-Gervais)

Le renouvellement des Conseils de quartiers du 4e conduit à un certain renouvellement. Je tenais à saluer le départ de Pierre Housieaux, président du Conseil de quartier Saint-Gervais depuis 2009. Il a été remplacé en février 2016 par une co-présidence dont le représentant masculin  est une autre personne de grande qualité : André Moreau.

Je connais bien le Conseil de quartier Saint-Gervais puisque j'en ai été membre de 2008 à 2013. Je l'ai quitté quand j'ai déménagé pour m'installer dans un autre arrondissement de Paris. Cela ne m'empêche pas de continuer à me passionner pour le 4e arrondissement comme le prouve ce blog et mon rôle de président de l'association "Le 4e au Coeur'. (J'ajoute pour certains esprits grincheux qu'il n'est pas obligatoire d'habiter le 4e pour vouloir s'y intéresser puisque c'est aussi le cas de 3 des 10 élus de la majorité municipale du Conseil d'arrondissement actuel. Il n'y a pas d'ailleurs pas de raison donc de le cacher et d'en avoir honte).

Pour en revenir au sujet de cet article, je tiens à faire un grand coup de chapeau à Pierre Housieaux. En tant que président, il a toujours voulu être le garant de l'intérêt général en prenant garde de ne céder à aucun groupe de pression et en faisant montre d'une grande qualité d'écoute. Une mention spéciale pour les coups de gueule qu'il savait donner quand la situation l'imposait et aussi pour sa capacité à écouter les élus de la majorité municipale tout en gardant son sens de l'esprit critique (il y a certains responsables associatifs qui devraient en prendre de la graine...).

Il a joué un rôle essentiel dans l'organisation de ce qui est devenu un des temps forts de la vie de l'arrondissement : le Vide-grenier du 4e qui se tient chaque année en septembre.

Je souhaite bien sûr bonne chance à la nouvelle équipe qui se met en place. Connaissant bien André Moreau, je suis rassuré concernant l'esprit qui va continuer de prévaloir dans ce conseil de quartier où je connais tant de monde.