L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CDLXXXVII : Réaménagement des Halles (6e volet) : pitié pour ces 279 arbres qui arrivent à peine à maturité

 Voici le 6e volet que je consacre au projet de réaménagement des Halles... Plus j'y consacre des articles plus je me persuade que c'est une grosse bêtise qui va être faite ! Ce 6e volet concerne les arbres.

En effet, le projet de réaménagement repose sur un dogme : il faudrait créer une grande pelouse appelée "La prairie". Du coup, il est prévu que 279 arbres soient abattus (nombre donné par les défenseurs du projet lors de la réunion d'information publique du lundi 22 juin au gymnase Suzanne Berlioux).

Les Parisiens qui ont vécu à côté du trou des Halles dans les années 70 (l'immense espace qui est resté creusé pendant des années), s'étaient réjoui de la mise en terre de ces arbres qui pour la plupart datent des années 1980. La plupart des arbres ont à peine vingt ans, c'est-à-peine l'âge de la maturité.

Je pense donc qu'il faudrait sérieusement que les habitants  se rendent compte que l'on va les priver d'un ses seuls poumon vert du centre de Paris.

"L'affaire du saule pleureur" à la pointe de l'île de la Cité a montré que la gestion des arbres était très discutable en ce qui concerne un arbre vénérable et ancien de Paris. En ce qui concerne les 279 arbres abattus aux Halles, ils n'auront même pas le temps d'atteindre le statut d'arbres anciens. Les arbres ne sont pas des variables d'aménagement urbain ajustable comme les autres. Ils ont droit à un minimum de respect car le développement d'un arbre demande du temps. 

Je me demande si tous les Parisiens sont vraiment d'accord avec cette décision. Rappelons encore une fois pour finir que le coût total du projet de réaménagement des Halles est estimé à 763 millions d'euros. N'y a-t-il pas de moyen plus judicieux d'utiliser l'argent des contribuables parisiens que de mener un tel projet ?

CDLXXVII : Réaménagement des Halles (5e volet) : encore à propos de la Co(sso)nnerie...

 J'ai déjà consacré 4 articles au projet de réaménagement des Halles. Le dernier avait pour sujet la surprenante idée de supprimer l'escalator qui permet de descendre directement au 3e sous-sol par l'entrée rue de la Cossonnerie.

Parmi les autres arguments entendus lors de la réunion publique du lundi 22 juin par les défenseurs du projet, un autre me laisse très dubitatif. Il paraît que depuis cette entrée rue de la Cossonnerie, on pourrait (enfin ?) voir l'ancienne Halle au blé, un magnifique bâtiment du XIXe siècle ! Quel bonheur...

Ce qui me surprend c'est qu'avec l'aménagement actuel on peut déjà voir cet édifice comme le montre la photo ci-dessous :

Au passage cette photo montre avec l'état du carrelage sur la colonne de droite jusqu'à quel point on a laissé ces bâtiments se dégrader.

Pour en revenir à la vue vers la Halle au blé, il est vrai qu'aujourd'hui on ne voit que la coupole car le reste est masqué par des arbres (je reviendrai dans un autre article sur ce que je pense à propos de l'abattage de cette végétation), mais est-il certain que le projet retenu de canopée (aussi appelée par certains la "raie manta") n'aura pas comme inconvénient des courants d'air très importants. La question a été posée lors de la réunion publique du 22 juin sans qu'une réponse précise ne soit donnée.

Si les souffles d'air étaient trop violents à cet endroit, on sera alors obligé d'installer des dispositifs comme ceux mis en place sous la Grande Arche de la Défense... Je ne suis pas certain que l'on pourra encore beaucoup profiter de la vue sur la Halle au blé...

L'argument de la vue sur la Halle au blé est donc lui aussi pour le moins discutable. Tout cela alors que, je ne le répèterais jamais assez, le coût du projet est estimé à 763 millions d'euros. Ne pouvait-on pas faire une rénovation des bâtiments existants et dépenser autrement l'argent des contribuables parisiens ?

Je reste très étonné par le fait que non seulement le groupe socialiste mais aussi le groupe UMP ont voté ce projet de réaménagement au conseil de Paris... Parmi les sujets qui méritent que l'on s'oppose à Bertrand Delanoë le chantier des Halles est -me semble-t-il- l'un des plus importants !

CDLXVII : Réaménagement des Halles (4e volet) : la réorganisation de l'entrée par la rue de la Cossonnerie : Y aura-t-il une syllabe de trop après les travaux ?

L'accès principal des Halles rue de la Cossonnerie, le plus pratique pour les riverains qui viennent du 4e arrondissement et qui veulent prendre le RER.

Voici le 4e volet que je consacre au réaménagement des Halles suite à la réunion à laquelle j'ai assisté le 22 juin 2009. Je le rappelle à nouveau pour commencer, les habitants du 4e sont concernés au moins en tant que contribuables par le montant des dépenses (prévues) qui est de 763 millions d'euros.

Après un article consacré à la "trémie" Saint-Merri, puis un autre à la disparition de très belles perspectives dont certaines sont visibles depuis le 4e arrondissement,  et  suite à un 3e "post" relatif au patrimoine architectural que représentent les pavillons Willerval, voici un 4e article qui me concerne très directement...

Il a pour sujet le réaménagement de ce qui est aujourd'hi la voie d'accès principale pour les piétons, notamment quand ils viennent du 4e, c'est-à-dire le grand escalator qui face à la rue de la cossonnerie permet de descendre trois étages. J'emprunte très régulièrement cet escalator car il est très pratique pour accéder rapidement au RER A que j'utilise pour aller travailler.

Or, lors de la réunion d'information publique au gymnase Suzanne Berlioux le lundi 22 juin 2009,  les personnes qui défendaient doctement le projet de réaménagement nous ont appris que cet escalator serait supprimé et qu'il faudrait désormais passer par des paliers au niveau -1 et -2. Motif : "cet escalator direct est anxiogène (sic)." Beaucoup de mes amis et voisins ne m'ont pas cru quand je leur ai raconté cela tant c'est abherrant pour ceux qui empruntent quotidiennement ce passage.

Certes ce qu'il faudrait c'est que cet escalator qui permet de descendre directement au niveau -3 soit élargi et qu'il soit peut-être en pente plus douce. Par contre, je trouve stupide de le supprimer. Tel n'est évidemment peut-être pas l'avis des commerçants des niveaux -1 et -2. Il est évident que je n'oserais prétendre que la Ville de Paris favorise les intérêts des commerçants au détriment des riverains (notamment ceux qui viennent du 4e) et qui empruntent quotidiennement ce passage pour aller travailler.

Il faudrait aussi que cet escalator ne soit pas en panne comme cela arrive de temps en temps. En rentrant avec mes bagages le 4 août dernier, j'ai vraiment pesté quand j'ai vu que je devrais emprunter les escalators latéraux... qui depuis toujours permettent pour ceux qui le veulent de faire un arrêt à chaque étage mais ce qui est fastidieux quand on est lourdement chargé.

Si l'escalator qui permet de passer directement de la chaussée au niveau -3 disparaît les riverains pourront débaptiser la rue située en face : on pourra retirer la 2e syllabe de la rue de la Cossonnerie. Il est vrai que de toute façon cela fait longtemps que l'on ne vend plus de volailles dans ce quartier...

CDXLVII : Réaménagement des Halles (3e volet) : un patrimoine du XXe siècle, les pavillons Willerval

Voici le 3e volet de la série que je consacre au réaménagement des Halles. 

Parmi, les arguments que l'on entend pour justifier ces travaux, un argument revient fréquemment. Il concerne les "pavillons Willerval" qui portent ce nom en raison de l'architecte qui les a conçus. On y trouve une architecture en forme de palmier et  de tourelles le tout recouvert de miroirs .

Ces constructions qui datent des  années 1970 sont paraît-il laides... Lors du Conseil d'arrondissement du lundi 29 juin 2009, Christophe Girard l'adjoint à la Culture dans le 4e et pour la ville de Paris a parlé de "bâtiments absolument horribles"  L'idée d'après laquelle ce style est en dessous de tout, me rappelle les textes que l'on pouvait lire à la Renaissance, quand les ouvrages d'architecture expliquaient que l'art du Moyen Age était barbare (d'où l'apparition du mot gothique). Plus récemment, l'art industriel était lui aussi complètement décrié d'où la destruction des pavillons Baltard construits aux Halles au XIXe siècle. De nombreux spécialistes s'accordent à trouver du charme à ces constructions de l'ère industrielle.

Cet article est accompagné par quelques photos qui montrent que l'on peut aussi trouver des qualités esthétiques à ces pavillons conçus par Willerval et qui sont caractéristiques des années 1970.

Lors de la réunion de consultation publique du 22 juin 2009, j'ai entendu un 2e argument : ces pavillons n'étaient pas construits pour durer : ils étaient provisoires... J'aimerais rappeler que lorsque la Tour Eiffel a été construite en 1889, il était prévu qu'elle soit détruite dans les 20 ans qui suivraient... Heureusement, Gustave Eiffel a fini par obtenir que sa tour soit sauvegardée au début du XXe siècle pour des raisons initialement techniques : la Tour servait d'antenne ce qui était très utile pour les radios qui étaient une des autres innovations de l'époque. Gustave Eiffel est mort en 1923. Ce n'est que peu à peu que l'admiration pour sa plus célèbre réalisation est devenue quasi unanime.

 L'architecte, Jean Willerval, né en 1924, est mort en avril 1996. Il ne peut donc plus aujourd'hui défendre son oeuvre aux Halles. (On lui doit aussi trois tours de la Défense et le musée d'art contemporain de Dunkerque). Qui peut dire que, dans 20 ou 50 ans, on ne trouvera pas dommage la destruction des pavillons Willerval ?

Le 3e argument consiste à dire que ces pavillons Willerval étaient des lieux peu sûrs. Il est vrai que ceux qui se sont autorisés à aller faire un tour sur les terrasses Lautréamont (au 1er étage) peuvent soutenir que cet espace était un lieu de refuge pour de nombreux SDF. Les coins et recoins que l'on y trouve ne sont certainement pas une bonne idée. Cependant, ce problème soulevait un débat relatif à l'aménagement de cet endroit. Fallait-il pour autant faire table rase de toute cette architecture ? On peut légitimement poser la question...

La canopée qui doit être construite pour remplacer les pavillons Willerval est présentée comme la panacée universelle. La brochure de propagande qui est consacrée au projet de réaménagement affirme "sa qualité architecturale"... et évoque "la lumière apaisante qu'elle permet de diffuser". Elle a surtout l'avantage d'augmenter l'espace bâti en surface ce qui permet d'accroître les espaces disponibles. Quant à son aspect esthétique, je ne suis pas certain que l'on puisse juger de sa supériorité évidente sur l'architecture encore aujourd'hui en place. On jugera sur pièce...

Les pavillons Willerval devraient être détruits dès l'an prochain (en 2010). Il serait bon que l'on fasse appel à des photographes professionnels pour garder la mémoire de ces lieux qui ont marqué la vie des Parisiens pendant une trentaine d'années. Je me demande même pourquoi on ne pourrait pas conserver à cet endroit ou ailleurs un ou plusieurs de ces pavillons pour en garder la mémoire. J'ai laissé une remarque en ce sens sur les cahiers de consultation lors du passage de la commission en mairie du 4e.

CDXXXVII : Réaménagement des Halles (2e volet) : profitez pour la dernière fois cette année de certaines perspectives paysagères...

 

Les jardins Lalanne vu depuis le côté pair boulevard Sébastopol (4e arrondissement)

Voici le 2e volet que je consacre au réaménagement des Halles qui, je l'ai montré dans un 1er article, concerne le 4e arrondissement. Je suis allé consulter en mairie du 4e le 27 juin 2009 les dossiers de la consultation publique pour écrire cet article.

Comme on le voit sur cette photo prise depuis le 4e arrondissement (côté pair du boulevard Sébastopol), il est aujourd'hui possible d'avoir de splendides perspectives en direction des Halles et des jardins Lalanne car toute la partie sud de cet espace n'est pas construite. Cela va changer...

En effet, il est prévu que dans toute la partie Est la "canopée" qui doit être érigée aura une hauteur identique à celle des arbres. On ne pourra donc plus voir le jardin des Halles depuis le 4e arrondissement mais un espace bâti.

En s'avançant vers l'Ouest, les riverains qui sont familiers de ce quartier doivent aussi être conscients du fait qu'ils ne pourront plus voir l'église Saint-Eustache depuis la place des Innocents comme on peut le faire aujourd'hui :

A l'arrière plan, l'église Saint-Eustache vue depuis la fontaine des Innocents

Ce qui m'attriste encore plus, lorsque l'on arrivera à l'angle des rues Pierre Lescot et  Berger (un endroit où je passe presque chaque jour), on ne pourra plus avoir cette magnifique vue en direction de l'église Saint-Eustache :

 

L'église Saint-Eustacle entre les  treilles des jardins Lalanne (à gauche) et les pavillons Willerval (à droite) vue depuis l'angle des rues Berger et Pierre Lescot

A la place on aura la partie sud de la canopée qui ressemblera à ça :

La Canopée (projection depuis la rue de la Cossonnerie), la partie gauche de cette vue montre la base bu bâtiment qui supprimera les perspectives évoquéesdans les photographies précédentes.

Les promoteurs du réaménagement des Halles (je pense aux discours tenus lors de la réunion publique du 22 juin 2009) s'évertuent à nous dire que l'aménagement des Halles des années 70 était un grand raté. Je me demande cependant si tous les habitants du centre de Paris, notamment ceux du 4e arrondissement, sont conscients du fait que l'on va les priver de perspectives paysagères qui étaient très réussies.

Ceux qui aiment les vues lointaines vers l'église Saint-Eustache doivent vite aller faire des photographies car dès 2010 les travaux de destruction des pavillons Willerval commenceront. Tout cet espace sera donc en chantier... a moins que ceux qui se sont opposés au projet soient enfin entendus ! (je pense à la résistance courageuse menée par l'association ACCOMPLIR).

CDXXXIII : In memoriam : le saule pleureur de la pointe Est de la Cité (suite)... une énorme bourde ?

Voici une autre photo du saule pleureur qui se trouvait à la pointe Est de l'ïle de la Cité. Je l'avais prise le 15 mars 2009 par une magnifique journée de printemps. Comme je l'ai déjà raconté dans un article paru dans un article paru le 1er juillet 2009 cet arbre a malheureusement été abattu.

Il apparaît que c'est une grosse bourde qui a été commise. En effet, je ne suis pas expert en botanique mais en regardant la souche de cet arbre, il semble bien que ce dernier était en bonne santé (l'intérieur du tronc n'était pas du tout pourri) :

Un commentaire laissé sur ce blog s'en prend de manière virulente aux fonctionnaires de la Ville de Paris. Il faudrait cependant rappeler qu'en démocratie ce sont les politiques qui sont responsables. L'abattage de ce saule montre que dans le Paris de 2009 on n'accorde pas un énorme intérêt à la protection des arbres. On peut s'en convaincre si nécessaire en s'intéressant au nombre d'arbres qui vont bientôt être tronçonnés dans le cadre du réaménagement du Jardin des Halles. J'y reviendrai bientôt dans un article, ce projet prévoit la destruction de centaines d'arbres qui atteignaient tout juste leur maturité.

Plus gravement, en lisant le panneau qui décrit le jardin de "l'ïle de France" dans lequel se trouvait ce magnifique saule pleureur on peut achever de se convaincre que l'abattage de cet arbre est certainement une énorme maladresse. Voici le panneau :

 Pour ceux qui auraient une mauvaise vue, voici un agrandissement de la partie que j'ai encadré en jaune :

 Il serait évidemment vain et polémique d'affirmer que la Ville de Paris fait peu de cas de la mémoire des victimes du nazisme. On peut cependant se demander s'il n'y a pas eu une coupable et irréparable négligence dans la décision de couper cet arbre.  

CDXXVI : Réaménagement des Halles (1er volet) : la "trémie" Saint-Merri

Le lundi 22 juin 2009, je suis allé assister à la réunion publique relative au "réaménagement des Halles". En effet, jusque là, j'avais beaucoup de mal à me faire une idée sur ce sujet. J'avais visité l'exposition qui fait la propagande des travaux envisagés mais je ne savais toujours pas bien quoi en penser car je trouve que les informations étaient assez vagues.  

Cette réunion du 22 a donc été très instructive. Elle se tenait dans le gymnase Suzanne Berlioux. L'assistance était relativement nombreuse :

Inconvénient de cette réunion, on a eu droit à une présentation caricaturale du projet. D'un côté les partenaires publics se sont livrés à une véritable oeuvre de propagande avec notamment une présentation vidéo qui contenait des micro-trottoirs tout à la gloire du projet de réaménagement. De l'autre, le public rassemblait surtout des riverains hostiles au projet car il faut l'admettre, mis à part ceux qui sont contre, peu d'habitants s'intéressent de près aux transformations qui sont envisagées... C'est une des limites de la pseudo démocratie participative : elle ne motive que ceux qui ont des raisons de s'opposer !

On pourrait cependant se demander en quoi le 4e arrondissement est concerné. Lors de fréquents conseils d'arrondissement, Richard Jean-Baptiste, l'adjoint du 4e en charge de l'urbanisme a évoqué ce projet qui a donné lieu à de nombreux votes pour accord de la part des élus du 4e. A chaque fois, l'adjoint au maire évoquait le fait qu'une des voies souterraines situées sous les Halles a une sortie dans la 4e : la "trémie"* Saint-Merri .

Comme il est question de réouvrir à la circulation la partie de la rue Rambuteau située au niveau du Centre Pompidou (voir le Blog Vivre le Marais !), je me disais que peut-être cette triste décision s'expliquait par la suppression de cette voie de sortie qui n'est pas très heureuse et qui crée un no-man's land au niveau de la rue Saint-Merri, le tout avec une pièce d'eau hideuse dont personne ne profite :

Or en fait, il n'en est rien ! Le projet prévoit la fermeture de certains tunnels souterrains (un axe Nord/sud) ainsi que la suppression de certaines voies d'accès et/ou de sortie mais la trémie Saint-Merri est maintenue... même si la circulation sera réduite à une voie. Les voitures circuleront moins bien mais la trémie ne disparaîtra pas.

Samedi 27 juin en mairie du 4e de 9h à 12h, la procédure de consultation se prolongeait dans la salle de réunion au 4e étage. Il n'y avait pas grand monde... Il était pourtant possible de consulter les dossiers explicatifs avec les éclaircissements de deux intervenants qui étaient très disponibles. J'ai ainsi appris que la trémie Saint-Merri serait légèrement modifiée. Un couloir piétonnier sera possible le long des arches qui longent le bâtiment Saint-Merri (école, gymnase, piscine) : le trottoir sera donc doublé.

Cependant, comme je l'ai écrit dans les registres qui étaient mis à disposition pour la consultation, je regrette que l'aspect de la pièce d'eau (dont finalement depuis la rue on ne voit que du béton) ne soit pas modifié. Ne pourrait-on pas par exemple végétaliser cet espace ?

Je reviendrai dans de prochains articles sur le réaménagement des Halles pour évoquer des sujets qui concernent les habitants du coeur de Paris et donc aussi, même si les Halles sont dans le 1er arrondissement, les habitants du 4e : la réorganisation du Jardin, la construction de la canopée et le problème des voies d'accès à la gare souterraine. Pour cette raison, je crée une catégorie "Les Halles, réaménagement".

La prochaine et dernière permanence en mairie du 4e arrondissement pour la consultation publique de travaux des Halles aura lieu jeudi 2 juillet 2009 de... 10h à 13h !

Nous sommes tous concernés en tant que contribuables : le montant (prévisionnel) des travaux est de 763 millions d'euros !!!

*Trémie (anciennement trémuie ; du latin trimodia, mesure de trois muids). Sorte de réservoir qui se place au-dessus d'un moyen de transport ou d'un appareil, et dans lequel on déverse les produits pour les diriger vers ce moyen de transport ou vers les parties actives de cet appareil. (Encyclopédie Larousse)