Heliosse II

Ile de Porquerolles

Ile de Porquerolles (Var) +++ (N°13145)

Mercredi 11 juillet 2006, nous sommes allés à l'île de Porquerolles dans le Var.

Ce que j'ai aimé :

1°) On y a trouvé une plage vraiment agréable (la Courtade) tout près du "village". On a pu s'y baigner longuement l'après-midi dans une large baie avec une eau transparente.

2°) Pour y aller, il faut prendre le bateau. La ballade en mer est sympa. En plus, c'était une nouveauté pour Juliette (4 ans) et Amandine et Valentin (2 ans) qui étaient tout content.

3°) Dans l'ïle nous avons utilisé les chemins de traverse et donc trouver des endroits vraiment tranquilles.

4°) Pour le retour vers 19h, je craignais un peu la cohue sur le bateau mais en fait le système est bien organisé car ils renforcent les navettes avec le continent par rapport à ce qui est annoncé.

5°) Avant de partir, nous avons trouvé près du port dans le village un glacier avec une terrasse. C'était touristique comme endroit mais vraiment bien venu.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Sur l'île, cela manque de plans. Nous avons un peu erré sur les chemins de traverse (avec les 3 enfants), ce qui fait que nous nous sommes retrouvés à manger dans une crique minable.

2°) Nous sommes partis de l'endroit qui est le moins loin : la Presqu'île de Hyères. Or les tarifs sont un peu chers : 15,50 euros mais ce qui m'a choqué c'est que le tarif adulte commence dès l'âge de 10 ans et que le tarif enfant n'est pas beaucoup moins cher : 13,5 euros pour les 4-10 ans.

En tout cas, une belle île à voir pour ceux qui sont de passage dans le Var.

L'abbaye du Thoronet

L'abbaye du Thoronet (Var) +++ I (N°13141)

Mardi 11 juillet 2006, je suis allé visiter l'abbaye du Thoronet, dans le Haut-Var.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une abbaye cistercienne. Elle a donc connu son heure de gloire au XIIe siècle, à l'époque où Saint-bernard de Clairvaux a donné à l'ordre cistercien qui appliquait à la lettre la règle bénédictine, un rayonnement immense en France et en Occident. Or, le XIIe siècle reste dans le Moyen-Âge et peut-être dans toute l'histoire, mon siècle favori. C'est celui auquel je me suis consacré pour mon mémoire de maîtrise. Le XIIe siècle est donc un 2e chez moi.

2°) Ce que j'aime aussi c'est la pureté de l'art cistercien. Le style architextural dépouillé est encore principalement d'influence romane.

3°) L'abbaye est très bien conservée : on peut vraiment bien voir le plan de l'abbaye avec la magnifique église abbatiale, le dortoir des moines avec l'escalier qui mène directement à l'église pour la prière des mâtines (2 heures du matin !) dont l'accès est surveillé par la petite cellule du père-abbé, le splendide cloître, la salle capitulaire et le cellier. Dans le bâtiment des convers, les moines-paysans rattachés au monastère, on peut prier dans un petit oratoire. En ressortant, nous sommes passés par le parloir, ce qui nous a permis de pouvoir photographier l'abbatiale depuis l'extérieur.

4°) Les trois enfants Juliette, Amandine et Valentin se sont super-bien comportés pendant la visite !

5°) Cette abbaye est située tout près de Cabasse, dans le Haut-Var, c'est-à-dire le village près duquel mes amis Corinne et Bernard ont fait construire leur maison.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Cela manquait peut-être d'une petite visite guidée ou d'explications un peu plus fournies. Heureusement, j'ai eu un complément sur la question lors de la visite de l'abbaye de Fontfroide dont je parlerai dans un article prochain.

2°) On ne peut pas accéder aux logements des frères convers. C'est dommage car le bâtiment a l'air en train bon état.

Une magnifique abbaye dont vous verrez bientôt des photos sur mon nouveau site.

Expo La cour de Chine

Les très riches heures de la Cour de Chine -Musée Guimet +++ (N°13120)

Ce lundi 26 juin 2006, dans l'après-midi, je suis allé voir l'exposition Les Très riches heures de la Cour de Chine au musée Guimet.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je ne connaissais pas -honte à moi- ce musée. Cette exposition m'a vraiment envie d'y retourner pour voir les collections permanentes, c'est un musée situé entre le Trocadéro, la Seine et les Champs Elysées.

2°) Cette exposition permet de mieux connaître la Chine de la dynastie Mandchoue, notamment les trois grands empereurs des XVIIe et XVIIIe siècles : Kangxi (1662-1722), Yongzheng (1722-1735) et Quianlong (1736-1795) : les contemporains de Louis XIV, Louis XV et Louis XVI.

3°) L'exposition permet principalement de découvrir de magnifiques peintures sur d'immenses rouleaux qui racontent des scènes de la vie impériale : des déplacements de l'empereur, des scènes de chasse, des rites de fertilité agricole. Ce sont vraiment des oeuvres splendides.

4°) On apprend le rôle joué par le peintre italien Giuseppe Castiglione (1688-1766) qui au service de la cour de Chine a appris les techniques de la peinture locale.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Tous les rouleaux sont présentés à plat. Le but est de les faire voir à plat et de pouvoir les admirer en allant de droite vers la gauche, le sens de lecture. Ils sont admirables lorqu'on peut avancer assez rapidement pour avoir l'impression de scènes animées. Le problème est qu'encore une fois dans cette exposition, il y a notamment dans les premières salles, un public surtout de vieillards qui passent leur temps agglutinés sur les vitrines ce qui empêche d'avancer et de jouir du spectacle véritable que ces oeuvres peuvent procurer. Et je passe sur la débilité des commentaires de ce genre de public que j'adore.

2°) L'idée d'appeler cette expo "Les très riches heures..." fait allusion aux miniatures des très riches heures du Duc de Berry... du début du XVe siècle. Je trouve que c'est vraiment une manière simpliste de projeter l'art occidental antérieur de plus de 200 ans sur celui de l'empire du Milieu. Ce nombrilisme occidental est surprenant aujourd'hui.

Une exposition qui présente en tout cas de très belles oeuvres qui, certes pour la plupart appartiennent au musée Guimet, mais qui par leur dimension ne peuvent être présentées que de manière exceptionnelle.

Saut en parachute

Saut en parachute à Dieppe ++++ (N°13105)

Samedi 10 juin, j'ai fait un saut en parachute en tandem au centre de parachutisme de Dieppe. Ce fut un grand moment :

Ce que j'ai aimé :

1°) Le paysage pendant la montée à 3500m depuis un petit avion. C'est absolument magnifique. En plus il faisait un temps magnifique. La vue sur la mer et sur la campagne était splendide.

2°) La sensation pendant la saut en chute libre qui dure une cinquante de mètres est fascinante. On a vraiment l'impression d'être dans un élément semblable à l'eau. Je n'ai pas eu de poussée d'adrénalyne car je me sentais vraiment en confiance.

3°) Lors de la descente en parachute qui dure 2 à 3 minutes, on peut encore mieux voir le paysage.

4°) Mon partenaire de tandem m'a passé les rênes du parachute. Cela m'a permis de me rendre compte comment en manipulant à droite ou à gauche, on peut déplacer le parachute.

5°) La chute s'est vraiment faite très en douceur.

6°) J'étais super content d'avoir sauté avec Marc puisque cela fait plus de 10 ans que nous avions dit que nous ferions un tel saut.

7°) Merci à Didier qui a pris de magnifiques photos pendant la préparation et pendant le saut.

8°) Pendant la préparation, les consignes sont claires. L'instructeur insiste très scrupuleusement sur les consignes de sécurité.

9°) Nous avons eu la chance de passer dans le 1er et le 2 avion. Donc nous avions fini à 11h30. Tant mieux, car autrement on peut attendre un passage très longtemps. Merci à Bruno qui est arrivé à 8h30 ce qui nous a permis de passer les premiers.

10°) C'était super sympa de faire la route jusque Dieppe avec Arnaud, Céline, Marc et Didier.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'avais un peu de mal à me concentrer sur les consignes de sécurité au début car je me suis rendu compte qu'il ne fallait vraiment pas faire n'importe quoi. Pour ne pas partir en vrille pendant le saut en chute libre, il faut vraiment respecter une position très précise.

2°) J'ai sauté avec Serge. Un mec sympa qui est le responsable du centre. Mais du coup, j'ai eu l'impression d'être un peu négligé pendant la phase de mise de la tenue et des harnais. J'ai attendu le dernier moment pour pouvoir rejoindre mes compagnons de saut.

3°) Dans l'avion, j'étais placé pour sauter en 1er. J'étais juste à côté de la porte qui est juste une bâche plastique. Tant que je n'ai pas été attaché par un harnais à Serge, je me disais de temps en temps que si je glissais, il n'y avait rien pour me retenir...

4°) Pendant la descente en parachute, on se retrouve parfois à monter brutalement, à passer à droite, à gauche, ... l'estomac est un peu mis à mal.

En tout, j'ai vraiment adoré ce vol. Un moment inoubliable.

LE PEROU au petit palais

PEROU L'ART CHAVIN AUX INCAS (Exposition du Petit Palais) (N°13075)

Ce matin du vendredi 12 mai 2006, après ma piscine et mon footing, je suis allé voir l'exposition "Pérou l'art de Chavìn aux Incas" au petit Palais. Une exposition intéressante.

Ce que j'ai aimé :

1°) On peut y voir de très belles oeuvres d'art. L'art pré-colombien est parfois très déroutant par ses formes qui semblent très modernes.

2°) L'exposition fait un vrai effort pour distinguer les différentes cultures qui se sont juxtaposées et succédées au Pérou depuis l'époque  Chavìn (2e millénaire avant J.-C.) jusqu'aux Incas (le siècle qui a précédé la conquête espagnole).

3°) J'ai découvert la culture "Moche" le nom ne s'invente pas ! et pourtant ce sont des oeuvres très belles.

4°) On peut y voir une mystérieuse statuette en or d'une Vénus qui n'est rattachée précisément à aucune des cultures péruviennes.

5°) Le petit guide proposé à 2 euros est très clair et très beau à voir.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) L'exposition coûte 6 euros (avec le tarif réduit des prof). Je trouve que même si les oeuvres sont très belles, la visite se fait très vite. Il n'y a que 13 salles.

2°) Dans le petit guide, il n'y a pas la photo de la Vénus en or. Cela m'a deçu.

3°) J'aurais aimé voir des choses concernant l'architecture, même des photographies, des palais, des villes...

4°) L'exposition est décevante concernant les Incas. Une seule malheureuse salle leur est consacrée et on y trouve aucun objet particulièrement intéressant.

Une exposition à voir pour les amateurs d'art pré-colombien ou de beaux objets d'art.

Splendeurs de la cour de Saxe

Splendeurs de la cour de Saxe   (N°13033)

Cet aprés-midi du vendredi 31 mars 2006, je suis allé voir au château de Versailles l'expo Splendeurs de la cour de Saxe -Dresde à Versailles. Une exposition à voir

Ce que j'ai bien aimé :

1°) La collection prêtée par le musée de Dresde est EXCEPTIONNELLE : diamants, objets précieux, tenue d'apparât, tableaux, ... c'est vraiment impressionnant.

2°) L'essentiel de la collection est dûe à Auguste le fort, électeur de Saxe et roi de Pologne de la fin du XVIIe et du début du XVIIIe siècle. Comme c'était un admirateur fanatique de Louis XIV, cela donne une idée de la splendeur des collections du roi soleil.

3°) Je n'avais pas fait le rapprochement avec la porcelaine de Saxe... c'est Auguste le fort qui a été à l'origine de la découverte en 1709 en Europe de la fabrication de la porcelaine, un secret jusque-là soigneusement gardé par la Chine et le Japon. Auguste le fort a installé la manufacture de porcelaine à Meissen. Ce n'est que dans les années 1760 que la France réussira aussi à créer une manufacture de porcelaine (à Sèvres).

4°) Une oeuvre baroque absolument kitsch à ne pas râter : l'impressionnant Obeliscus Augustalis, chef-d’œuvre de théâtralité baroque de l’orfèvre Dinglinger, exposé pour la première et dernière fois en dehors de Dresde.

5°) J'ai visité avec l'audioguide (4,5 euros) à qui est bien fait car la plupart des oeuvres sont commentées.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je me demande pourquoi l'exposition cache les magnifiques salles du musée Louis-Philippe consacrées à l'histoire de France... le décor est scrupuleusement caché alors qu'il aurait été possible de lier le décor de ces pièces avec les collections de Saxe.

2°) Le public, que des vieux, beaucoup insupportables... certains n'arrêtant pas de dire des "magnifique", "splendide", "extraordinaire", d'autres se plaçant bien au milieu des vitrines et racontant la vie de la tante à Jules, et pour finir quelques mémés irascibles qui bousculent tout le monde.

3°) Je suis venu une 1ère fois à Versailles pendant les vacances de février, à l'ouverture à 9h... mais le problème est que la caisse uniquement pour l'expo n'ouvre que l'après midi. Il aurait donc fallu que je prenne un forfait pour l'ensemble du château à 20 euros pour pouvoir rentrer... alors qu'en tant que prof j'ai la visite gratuite pour les grands appartements. Il a donc fallu que je revienne un mois plus tard.

Une expo à voir car après il faudra aller à Dresde une fois que le château aura été restauré... et après il y a peu de chances qu'autant d'objets se retrouvent dans une même exposition. Voir la page consacrée à l'expo.

Vous pouvez aller découvrir le nouveau blog de mon ami Marc.

Exposition Ingres

Exposition Ingres au Louvre (N°13006)

Ce matin, après la piscine, je suis allé voir l'exposition Ingres au Louvre. J'ai vraiment beaucoup aimé.

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme pour la précédente grande expo du Louvre consacrée à Girodet (que j'avais vue fin 2005), le visiteur dispose vraiment d'espace pour apprécier les oeuvres. Il n'y avait pas la cohue... en tout cas, pas quand nous sommes arrivés à 9h30. Cela avait l'air moins évident quand nous sommes partis à 11h30.

2°) L'exposition est très riche en raison de la longévité du peintre lui-même : né en 1780, il est mort en 1867 à l'âge de 86 ans. On peut donc voir le travail du peintre sur une très longue période, des années 1790 aux années 1860.

3°) J'aime bien toute cette époque de la peinture avec des artistes apparus dans le sillage du peintre David. Tout comme avec Girodet (1767-1824), l'exposition montre la charnière entre le néo-classicisme et les courants romantiques qui marquent la préparation de la modernité. Ingres est présenté pour ses tableaux "non-académiques" comme un précurseur de Picasso. Il n'hésite pas à déformer la réalité, notamment féminine, pour la plier à sa création artistique comme le montre le dos "trop long" de la Grande odalisque (1814).

4°) Pour ma part, je reste plutôt attiré par le style néo-classique -qui je le sais n'est plus cependant très prisé aujourd'hui-. Je trouve que le tableau grâce auquel Ingres a reçu le prix de Rome en 1801est très réussi :L'ambassade à Achille.

5°) Ingres a réussi à faire de magnifiques portraits, par exemple, Monsieur Bertin peint par Ingres en 1832, dont Ingres montre bien la puissance : ce personnage était dirigeant du Journal des débats qui jouait un rôle important pendant la Monarchie de juillet.

6°) L'expo montre bien les liens avec les grands maîtres du passé auxquels se rattache Ingres. Ces artistes sont représentés sur un tableau consacré à Homère. La passion d'Ingres pour Raphaël fait vraiment de lui un des initiateurs du pré-raphaelisme courant artistique un peu mièvre répandu en Angleterre surtout au XIXe siècle : on en voit un exemple avec le tableau Roger délivrant Angélique de 1819.

7°) Plusieurs tableaux permettent de travailler sur l'évolution politique : Napoléon Bonaparte en tenue de consul (1804), le fameux Napoléon Ier en tenue de sacre que l'on voit dans tous les manuels d'histoire et que l'empereur n'a JAMAIS vu car le tableau a été refusé : Napoléon y apparaît uniqumenent comme un monarque ce qui n'a pas plus, le tableau de 1824, le Voeu de Louis XIII (pour illustrer la restauration) puis celui du fils de Louis-Phillipe, duc d'Orléans tragiquement disparu en 1842.

8°) Encore une fois, vive le systéme des audio-guides (à 5 euros).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a avait une guide avec un groupe, une jeune femme très contente d'elle alors qu'elle ne disait vraiment pas grand chose de plus que ce qu'on entendait dans l'audioguide et qui malheureusement avait une voix aigüe insupportable. Quand les guides apprendront-ils à poser leur voix pour la rendre agréable à entendre et ne pas déranger les autres ?

Quoiqu'il en soit, une exposition très réussie à voir avant le 15 mai 2006. Pour trouver sur un même site, plusieurs tableaux d'Ingres aller sur ce site et voici une bonne biographie.

Courbet à Orsay

Exposition "correspondances" au musée d'Orsay (N°12995bis)

Mardi 7 février, l'après-midi, je suis allé au musée d'Orsay pour voir la petite exposition appelée "Correspondances".

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Brice Martin a choisi la "Truite" de Gustave Courbet. Je ne suis pas un fan de ce dernier peintre mais j'ai eu encore plus de mal avec l'oeuvre de Brice Martin proposée avec.

2°) Cette expo est juste à côté d'un des tableaux les plus célèbres de Courbet : L'enterrement à Ornans... Un chef d'oeuvre du réalisme dont je ne suis pas un fan. Dans une salle juste à côté, on trouve son autre oeuvre très fameuse : L'origine du monde, d'un goût très particulier et qui bien sûr fit scandale.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cela nous a permis de refaire un tour dans ce magnifique musée de l'art du XIXe siècle.

2°) Contrairement au Louvre, le musée d'Orsay a maintenu la gratuité d'accès pour les enseignants.

Une exposition peu passionnante mais qui permet donc de repasser dans un très endroit. Voir le site du musée.

Château de Boutemont

Jardins du château de Boutemont à Ouilly-le-Vicomte (Calvados) (N°12993)

Le 17 septembre 2005, à l'occasion des journées du patrimoine, nous sommes allés visiter les jardins du château de Boutemont situé tout près de la maison familiale. C'était une visite agréable.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le lieu sous le soleil était vraiment très agréable avec de très belles vues sur la manoir qui date du XVIe-XVIIe siècle.

2°) Les propriétaires ont fait un vrai effort pour rénover les jardins et notamment le bassin qui permet d'avoir une splendide.

3°) La visite était faite soit par le jardinier lui-même, soit par les propriétaires dans une ambiance vraiment très agréable.

4°) J'aime beaucoup la devise qui apparaît dans la cour intérieure au-dessus de la porte principale : "le silence ralentit le temps qui passe... Faire et se taire".

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il est dommage qu'on ne puisse même pas jeter un oeil dans une pièce du château.

La visite des jardins est quand même vraiment sympa pour ceux qui passent dans le pays d'Auge. Ils sont ouverts assez régulièrement...

Charlotte Salomon

Exposition "Vie ? ou théâtre ? Charlotte Salomon" au Musée d'art et d'histoire du judaïsme (N°12989)

Lundi 6 février au matin, je suis allé voir l'exposition "Vie ? ou théâtre ? Charlotte Salomon" au musée d'art et d'histoire du judaïsme. J'ai fort peu apprécié malgré la gravité du sujet.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Il s'agit d'une série de dessins faits par une jeune femme juive  née en 1917 qui exprime ainsi les tourments qu'elle a vécus pendant la 2nde guerre mondiale pour finir assassiner dans un camp d'extermination en 1943 mais, malgré les traductions en français, il est très difficile de rentrer dans de nombreux dessins car on a aucun moyen d'en avoir la compréhension.

2°) Quand on vient de la partie musée, on commence par la fin et rien ne permet d'inviter le visiteur à commencer par le début où on peut trouver une présentation.

3°) Il s'agit d'une oeuvre en partie fictive mais dans le commentaire on ne sait pas bien ce qui relève du vécu de l'artiste et ce qui est imaginaire.

4°) Lors de l'entrée dans ce musée, le personnel chargé du nécessaire contrôle de sécurité est toujours aussi mal aimable.

Ce que j'ai tout de même apprécié :

1°) Les commentaires font bien comprendre ce sentiment de descente au fond de l'abîme ressenti par la communauté juive de l'époque. Il est à noté que la mère de Charlotte Salomon s'est suicidée quand les Allemands ont envahi la France où la famille s'était réfugiée. Ce suicide rappelle celui de Thomas Mann à la même époque.

2°) Visiter l'expo permet de mettre les pieds dans cette magnifique demeure du marais : l'Hôtel de Saint-Aignan bâti au XVIIe siècle.

Malgré tout cette exposition reste un moyen peu facile d'appréhender le problème de l'extermination des Juifs pendant la 2e guerre mondiale. Pour plus d'informations, voir le site du musée d'art et d'histoire du judaïsme.