Heliosse II

L'age d'or des sciences arabes

L'âge d'or des sciences arabes (N°12987)

Le 21 décembre 2005 au matin, je suis allé voir l'exposition L'age d'or des sciences arabes à l'Institut du Monde Arabe. C'est une très bonne exposition.

Ce que j'ai aimé :

1°) Les documents sont variés (objets, audios, vidéos,...). L'exposition est très belle.

2°) L'exposisition réussit à bien lier les aspects historiques et scientifiques.

3°) L'exposition couvre des domaines très variés : mathématique, astronomie, physique, médecine, musique,...

4°) Un réel effort a été fait pour que les explications soient claires.

5°) On voit bien les passerelles entre les sciences arabes et les sciences occidentales, notamment par les traductions avec le monde byzanton et les centres arabo-chrétiens que furent la Sicile et l'Espagne.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Pour ce genre de sujet, on a toujours tendance à confondre le monde arabe et le monde musulman puisque l'exposition parle notammant des apports scientifiques du monde Persan. Une telle confusion entre "arabe" (le peuple) et "musulman" est gênante.

2°) Une question que je me pose et qui reste sans réponse : comment expliquer un tel déclin des sciences arabes ? comment expliquer que l'Occident ait pris une telle avance par rapport au monde musuman à partir du XVe siècle ?

C'est en tout cas une très bonne exposition. A voir jusque mi-Mars. L'IMA a créé un site pour l'expo.

Collection Philips

La collection Philips au Luxembourg (N°12982)

Lundi 6 février 2006 à 15h30, je suis allé voir l'exposition Philips au Luxembourg. Pour cette expo, il vaut mieux prendre un ticket acheté à l'avance ce qui permet de rentrer immédiatement, sans faire la queue.

J'ai beaucoup aimé car :

1°) Il s'agit d'une partie de la collection d'un riche etgrand amateur d'art américain, Philips, qui a ouvert une collection d'art moderne à Washington. J'aime beaucoup ce genre de collection (du même style que le musée Jacquemart-Andrée à Paris, de la collection Frick à New York, du musée Poldi Pozzoli à Milan) : le regard d'un acheteur unique crée une unité dans une grande variété de tableaux.

2°) L'exposition n'est pas immense mais elle présente vraiment des peintres de très grande qualité du XIXe et du XXe siècle : Delacroix, Cézanne, Degas, Renoir, Sysley, Bonnart, Picasso, Kandinsky, Francis Bacon, Nicolas de Staël... une liste impressionnante !

3°) Le tableau phare de la collection, Le déjeuner des canotiers, de Pierre Renoir est une splendeur... de couleurs, de vie, d'expression.

4°) Je ne suis pas du tout un fan de Degas habituellement mais il y a une mélancolie de la fin des années 1860 que je trouve vraiment très belle.

5°) On peut aussi admirer 3 oeuvres de Van Gogh de l'extrême fin de la vie de l'artiste et qui sont aussi trois splendeurs.

6°) Pour l'histoire du XIXe siècle, à remarque une tableau de Daumier, L'Emeute, une très belle oeuvre pour illustrer ce siècle des révolutions.

7°) Pour la géographie, à noter aussi, le tableau de Hopper, A l'approche de la ville, une bonne piste pour initier avec les élèves une réflexion sur la géographie urbaine.

8°) La librairie permet d'acheter un exemplaire de presque toutes les oeuvres exposées. Le "guide officiel de l'expo" publié par Paris Match (5euros) est très bien fait.

Ce qu'on peut regreter :

1°) Pas grand chose à dire... Peut-être une remarque à propos de l'audio-guide à 4,5 euros. Il est dommage que tous les tableaux n'aient pas droit à une petite explication. (Par exemple ceux de Picasso).

Une expo donc à ne pas râter ! A voir avant le 26 mars 2006...

Torah, Bible, Coran

Exposition Torah, Bible, Coran à la B.N.F. (N°12980)

Hier après midi, dimanche 5 février 2006, je suis allé à la Bibliothèque François Mitterrand pour voir l'exposition "Torah, Bible, Coran" à propos des textes sacrés du judaïsme, du christianisme et de l'Islam. Une exposition intéressante...

Ce que j'ai aimé :

1°) La richesse des documents exposés... Dans une salle assez vaste, un nombre impressionnant de vitrines rangées en fonction des trois religions (judaïsme, christianime, Islam) présentent des manuscrits et des imprimés très rares qui permettent de se rendre compte de l'immensité des fonds de la BNF. Par exemple, un exemplaire de la Bible imprimée par Gutenberg en 1455 est exposé.

2°) Chaque document est complété par des explications vraiment complètes.

3°) L'exposition montre bien les similitudes entre les trois religions : un texte central (Bible ou Coran) puis un complément ajouté (Talmud, exégèse, Sunna) pour répondre à des questions plus terre-à-terre.

4°) On voit bien, derrière l'aspect très intellectuel du rôle de l'écrit dans ces trois religions, la permanence de formes de pratiques religieuses très proches de la supersititoion (caractére magique des textes, amulettes avec des morceaux du texte...).

5°) Certains manuscrits sont vraiment magnifiques grâce à la calligraphie (notamment pour le judaïsme et l'Islam) et aux enluminures et miniatures (pour la religion chrétienne).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Les explications sont parfois un peu obscures (exemple au lieu de dire qu'un document est encadré au mur, il est écrit à côté du titre explication "cimaise" ....)

2°) Les documents et les explications sont vraiment souvent mélangés... Cela rend encore plus dfficile la compréhension.

3°) Il y a vraiment énormément d'explications à lire... C'est une exposition qui demande beaucoup de concentration.

4°) Il y a au début de l'exposition une frise chronologique indigeste, peu lisible... dans laquelle on se mélange entre les trois religions, les faits historiques, les faits religieux (faut-il affirmer que le XIIIe siècle avant J.-C. est celui pendant lequel a vécu Moïse ou bien est-ce un croyance ?). De plus, on y trouve deux errreurs graves pour une frise : l'absence d'une flèche pour indiquer le sens du temps et surtout, on y voit apparaître un an 0 ce qui bien sur est une énorme erreur...

Une collection à voir pour la rareté des collections exposées. Pour plus d'informations, voir le site de la B.N.F.

Salines royales (Doubs)

Les salines royales d'Arc-et-Senans (Doubs) (N°12978)

A l'automne 2005, j'ai passé le week end du 11 novembre en Franche-Comté. Le samedi 13 novembre, je suis allé visiter les salines royales d'Arc-et-Senans dans le Doub à 35 Km entre Dôle et Besançon. J'ai beaucoup aimé cette visite.

J'ai aimé car :

1°) Le site est vraiment très beau. Une belle architecture classique et géométrique autour d'une belle cour en demi-lune.

2°) C'est un des rares exemples du patrimoine "proto-industriel" de la France : au XVIIIe siècle, il s'agissait de produire du sel à partir d'es saumures (eau légèrement salée) en les faisant chauffer grâce à des feux entretenus grâce au bois présent autour d'Arc-et-Senans.

3°) Un des bâtiments présente de magnifiques maquettes des constructions de l'architecte Claude-Nicolas Ledoux. Celui-ci, concepteur des Sâlines royales d'Arc-et-Senans (sous l'autorité de Louis XV en personne), a aussi été l'architecte par exemple des bâtiments d'octroi parisiens construits juste avant la Révolution.

4°) Le décor (les bas-reliefs en forme de ... gemmes de sel et les colonnes avec alternance de cercles et de carrés sur le bâtiment principal) est vraiment original.

5 °) La visite guidée était passionnante. La guide a vraiment bien insisté sur l'aspect humaniste de cette architecture des Lumières dont l'un des objectifs était le bien être de la population.

Ce que j'ai moins aimé...

1°) Pas grand chose à dire... Peut-être que le groupe de visite était un peu trop nombreux et inattentif à mon goût.

2°) Le seul bar situé en face de la saline royale fait un peu "troquet" de la France des années 50.

Bref, vraiment, un très bel endroit... à découvrir plutôt en été car la Franche-Comté en hiver il n'y fait pas chaud ! Pour plus d'informations, allez sur le site des Salines d'Arc-et-Senans.

Le parc de Versailles en hiver

Le parc de Versailles en hiver (N°12974)

Le vendredi 30 décembre 2005, je suis allé faire une nouvelle visite au château de Versailles. La surprise a été que nous nous sommes payés la tempête de neige et le froid... Finalement ça a réellement été génial de découvrir le parc dans la glace et la neige...

Ce que j'ai adoré...

1°) Il n'y avait pas un chat dans les jardins... à peine quelques canards et des cygnes, qui faisaient du patinage sur le grand canal gelé.

2°) c'est la première fois que je peux entrer le même jour dans le petit et dans le grand Trianon. Vu le froid extrême (mon sac à dos et mon manteau était couvert de gel), cela a fait le plus grand bien de pouvoir se réchauffer.

3°) les différents bassins pris dans la glace donnaient de magnifiques vues assez insolites sur le parc.

4°) le hameau de la Reine Marie-Antoinette, complètement désert, était aussi magnifique pris dans la glace...

Ce que j'ai moins aimé...

1°) A la fin, la neige est devenue de la pluie glacée avec du vent et donc ça a fini par devenir vraiment froid.

2°)  Au Grand trianon, la partie au vent entre les deux ailes,  était une vraie patinoire... Pour éviter le danger, au lieu de mettre du sable, ils avaient mis un immonde bandeau pour empêcher le passage ce qui fait qu'il aurait fallu contourner tout le grand Trianon pour pour pouvoir passer. De même, nous avons eu du mal à ressortir de la partie du parc dans lauqelle se trouve les Trianons. En raison du gel, les accès vers le château avaient été fermés et il a fallu que nous escaladions un muret pour pouvoir retourner vers le grand canal. Ils pourraient au moins prévenir.

3°) Les animaux de la bergerie était tous bien sûr partis ailleurs. Dommage, c'est trop marrant de voir les agneaux, les cochonnets,...

Une expérience donc sympa mais bien sûr c'est aussi super d'aller pouvoir prendre le soleil au parc de Versailles en été... On y voit à cette saison beaucoup plus de jeunes filles avec les jambes à l'air... Pour plus d'info sur le parc, voir le site officiel du Domaine de Versailles.

Expo Star Wars

Exposition Star Wars à la cité des sciences (N°12966)

Samedi 7 janvier 2006, je suis allé voir l'expo "Star Wars" à la cité des sciences et de l'industrie. J'ai beaucoup aimé cette exposition.

J'ai aimé car :

1°) il y avait relativement peu de monde... pas besoin de faire la queue pendant trois heures comme pour l'exposition au Grand Palais "Vienne 1900". Nous y sommes allés un samedi en plein milieu d'après midi et nous n'avons pas fait la queue pour acheter les billets et, par la suite, nous n'avons pas trop eu besoin de piétiner devant les vitrines.

2°) l'expo est pour tout public. Elle peut intéresser aussi bien les enfants, forts nombreux à l'expo, que les adultes qui se sont intéressés à la double trilogie.

3°) pour les fans et les adeptes de Star Wars, on peut voir un nombre impressionnant d'objets et de dessins préparatoires pour la réalisation des 6 épisodes. Souvent des pièces mangnifiques sont exposés.

4°) la trilogie permet d'aborder de nombreuses questions scientifiques notamment concernant le laser, la vitesse de déplacement des animaux, la "force", des points d'astronomie..

5°) l'idée de présenter l'expo autour de salle consacrée chacune à des planètes ce qui permet d'aborder à chaque fois des thèmes plus ou moins ludiques, plus ou moins scientifiques.

6°) un documentaire très bien fait, visible à la fin de l'expo, permet de comprendre la mise au point de nombreux effets spéciaux.

7°) un effort louable pour systématique tout traduire en anglais et en espagnol. C'est formidable de pouvoir être compris par les touristes. Ce serait bien de le faire systématiquement. A quand des vitrines en français dans les musées de Londres ?

Ce que j'ai moins aimé (quand même ! ) :

1°) à la sortie, pour les parents venus avec des enfants, le traditionnel magasin est un redoutable piège... On y trouve tous les objets et tous les jouets possibles (enfin bien sûr les récents) consacrés à la double trilogie.

2°) il est bien que le documentaire à la fin soit à certaines séances diffusés en anglais ou en espagnol mais cela pourrait être annoncé et il pourrait de toute façon y avoir un sous-titrage en français. Lorsque nous sommes passés, le documentaire en français était en cours. Nous avons attendu la séance suivante ce que nous a conduit à assister au documentaire en espagnol. Cela a été amusant mais un petit sous-titrage en français n'aurait pas fait de mal !

3°) certaines questions scientifiques sont expliquées peu clairement. Je ne suis pas du tout un spécialiste de la physique mais j'ai vraiment été dépassé par quelques explications...

4°) pour 2 ou 3 sujets scientifiques, on a vraiment l'impression que les concepteurs de l'expo ont voulu mettre de la science là où George Lucas n'y avait vraiment pas pensé. C'est parfois un peu tiré par les cheveux. Enfin, cela a le mérite de prouver que la Guerre des étoiles est une oeuvre fictionnelle.

En tout cas, cette exposition, qui dure jusqu'au mois d'août 2006, mérite un détour par la porte de la Vilette. Le site consacré à l'expo est aussi vraiment bien fait avec notamment une introduction qui met bien dans l'ambiance.

Disney Land Paris

Disneyland Paris (N°12965)

Je suis allé pour la 1ère fois à Disneyland Paris le dimanche 8 janvier avec mes amis Nicolas, Séverine et leur fille Jaëlle. J'y allais avec un peu de réticence. En fait, il y a 14 ans que j'avais juré de ne pas mettre les pieds à "Eurodysney" mais Séverine m'a coincé en me disant que depuis le nom du parc avait changé.

Je suis finalement très content d'y être allé car j'ai tout d'abord passé une journée très sympa avec mes amis et leur fille de 4 ans, et ceux malgré la gastro entérite que l'"on" m'avait refilé la veille... (J'ai donc une connaissance parfaite des toilettes du site).

Ce que j'ai aimé c'est :

1°) J'ai beaucoup apprécié les spectacles pour les jeunes enfants. J'ai pu voir avec Jaëlle que la magie fonctionnait bien. Le spectacle sur glace dont c'était la dernière journée était très réussi.

2°) Etant un fan amateur de Starwars, j'ai pas mal apprécié le Star Tour. Pour cette attraction, la file d'attente permet de bien se mettre dans l'ambiance grâce au décor. Dommage que ce ne soit pas le cas pour les autres...

3°) J'aime bien être secoué pourvu qu'il y ait du spectacle à voir...C'est pour ça que le Star Tour m'a bien plus. Pour la même raison, le Space Moutain 2 et le Train de la mine ont eu mes faveurs. Par contre, je trouve que le train dans le Temple maudit d'Indiana Jones va trop vite et que donc on a vraiment rien à y faire à part être secoué.

4°) Le personnel est très agréable... On sent l'ambiance d'une boite américaine. Le soir, au resto, les personnages de Dysney était vraiment disponible et à l'écoute. Sauf Mickey qui, célébrité oblige n'a fait qu'un passage éclair.

5°) J'ai aimé certaines attractions qui doivent être terrifiantes pour les enfants mais sont amusantes pour les adultes : Pirates des caraïbes et la maison hantée... vraiment très bien faite. De même "j'ai rétréci le public" est une attraction assez réussie.

6°) En tant que prof de géographie, je trouve que "It's a small World", le monde en poupée est une façon sympa de faire comprendre à des petits la diversité de chaque pays. Avec une grosse restriction concernant l'Afrique (voir en dessous...)

7°) Je ne suis pas fan de la déco Disney (voir à nouveau en dessous) mais il est vrai que de nuit le château façon Louis II de Bavière est très réussi. De même, le dragon dans sa grotte n'est pas mal du tout !

Ce que j'ai moins aimé... et il y a pas mal de points avec lesquels je ne suis pas fan :

1°) Le prix, j'ai acheté le billet au dysney store sur les Champs Elysées et personne ne m'a signalé que je pouvais acheter un billet pour un seul parc. Du coup j'ai acheté mon billet 51 euros... et le personnel était loin d'être aimable à la caisse réservée à l'achat de ces billets.

2°) Dans le parc, les restaurants "rapides" que nous avons fait sont incroyablement lents. Surtout, il est surprenant que l'on puisse prendre un coca de 33cl dans un menu mais par contre qu'hors menu, il faille acheté un verre de Coca de 75cl à un prix bien sûr ahurissant.

3°) J'ai eu pas mal de plaisir à découvrir chaque attraction mais je dois dire que je ne comprends pas que la plupart des visiteurs font plusieurs fois de suite la même... Cela doit être mon côté vieux con avant l'âge mais vraiment je ne vois pas quel peut être le plaisir à se tapper plusieurs fois le Space Mountain... mais je crois que je suis très minoritaire sur la question.

4°) Je n'arrive pas à m'extasier devant la déco en carton-pâte du site. J'étais allé au palais de Versailles la semaine précédente, je préfère le parc d'attraction construit par Louis XIV et ses successeurs.

5°) Dans "It's a small World" (le village des poupées), la géographie vue par Dysney est vraiment édifiante en ce qui concerne l'Afrique... Ce sont des animaux qui tappent sur les tambours à la place des noirs... On peut le comprendre comme les animaux qui sont humanisés mais le danger est peut-être aussi la lecture inverse... la musique africaine pourrait être animale ???

6°) Les sponsors sont bien gentils mais c'est parfois un peu déplacé. On le saura que "It's a small world" a été sponsorisé par France Télécom et "J'ai rétréci le public" par Kodak...

7°) Le parc est très centré sur l'histoire des Etats Unis... Mis à part les décors pseudo historiques liés au Moyen Âge, du genre le château de la belle au bois dormant, il n'y a rien pour évoquer Paris. Même pour le Space Mountain II qui semble-t-il faisait référence au Voyage dans la lune de Jules Verne les références à cet écrivain sont très vagues. D'après Nicolas, cela était mieux évoqué dans le décor à l'époque du Space Mountain I.

8°) Le restaurant le soir... j'étais mort, claqué, et alors que nous avions une table réservée nous avons poireauté un bon quart d'heure à l'entrée qu'on veuille bien nous laisser entrer. En plus il est vrai qu'avec la gastro je n'ai pas vraiment profité du magnifique buffet.

Finalement, je suis content d'y être allé...

Comme ça je ne fais plus partie de ceux qui en parlent sans jamais y avoir mis les pieds. Et, surtout j'ai passé une journée en compagnie d'une famille que j'adore : Nicolas, Séverine et Jaëlle qui est adorable. Merci à Dysneyland d'avoir retrouvé le doudou de Jaëlle qui avait disparu le dimanche et qui a été retrouvé le lendemain.