Heliosse II

n° 444 : Exposition Mondrian (Ludwig Museum)

Exposition MONDRIAN +++I (N°13 751)

Le 5 janvier 2008, je suis allé visité l'exposition Mondrian au Ludwig Museum de Cologne.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est vraiment une exposition complète pour comprendre le passage de l'art figuratif à un art complètement abstrait. (Voir un compte-rendu très bien fait).

2°) Les salles du Ludwig museum consacrées à cette exposition sont très lumineuses.

3°) Je suis un peu béotien en la matière... je ne savais même pas que Mondrian était néerlandais ! Voilà un artiste qui a été obligé de fuire aux Etats Unis pendant la seconde guerre mondiale pour y mourir en 1944.

4°) La reconstitution de l'atelier de l'artiste à Paris dans l'Entre-deux-guerres est une réussite : on voit le lien entre le type d'intérieur de Mondrian et son oeuvre picturale.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'ai visité cette exposition après avoir visité les autres salles du Ludwig Museum et donc j'étais un peu creuvé et donc je n'ai pas apprécié autant que je l'aurais du.

2°) Le site Internet consacré à l'exposition est un peu vieillot.

n° 441 : Museum für Ostasiatische Kunst (Köln)

Museum für Ostasiatische Kunst +++I (Köln) (N°13 745)

Le 3 janvier 2008, à Cologne, je suis allé au musée d'art extrême oriental de Cologne.

Ce que j'ai adoré :

1°) Le musée possède une collection de superbes porcelaines chinoises. Notamment des céladons d'époque song qui sont remarquables.

2°) On peut aussie admirer une très belle collection d'art coréen. Vraiment superbe.

3°) La cafétéria qui donne sur un petit lac est un endroit agréable pour se restaurer.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Une partie des collections étaient mises en réserve en raison d'une exposition pas très intéressante.

2°) Le design extérieur du musée, très années 70, est un peu vieillot. Ce musée semble un peu délaissé.

Voir aussi l'article sur la collection Baur de Genève.

n° 439 : Exposition "Paris en couleurs"

Exposition "Paris en couleurs" +++I (N°13 739)

Jeudi 14 février 2008, je suis allé voir à l'hôtel de ville, l'exposition "Paris en couleurs".

Ce que j'ai adoré :

1°) Cette exposition permet de découvrir des photos en couleurs du Paris du début du XXe siècle. Il est intéressant de voir comment tout à changer et en même temps que rien n'est fondamentalement différent.

2°) On peut aussi voir des extraits de film en couleurs tournés en 1929.

3°) Une projection de photographies des années 40 permettent aussi de rappeler l'époque de l'occupation allemande puis de la Libération.

4°) Le 4e arrondissement n'est pas négligé. J'ai par exemple adoré la photo prise rue Beaubourg qui montre les immeubles qui existaient en 1914 à l'emplacement de l'actuel centre Pompidou.

5°) Le livre de l'exposition est très bien fait.

6°) C'est une exposition gratuite.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a souvent de longues queues pour rentrer dans cette exposition qui de plus est fermée le dimanche.

2°) Je ne suis pas convaincu par les photos récentes des années 80. Elles sont en décallage complet par rapport au reste de l'exposition et mériterait une exposition à part.

J'ai déjà écrit un article sur cette expo pour le blog "Le 4e que j'aime". Vous pouvez aussi retrouver celui écrit par mon ami Marc sur son blog.

Voir aussi la vidéo très bien faite :

n° 438 : Quand Versailles était meublé d'argent

Quand Versailles était meublé d'argent ++ (N°13 738)

Samedi 1er mars, au château de Versailles, je suis allé visité l'exposition "Quand Versailles était meublé d'argent".

Ce que j'ai peu aimé :

1°) L 'exposition se tient dans les grands appartements qui du coup... sont dans la pénombre. Je n'ai pas du tout aimé voir toutes ses salles dans une quasi-obscurité et je suis surtout furieux pour les touristes qui découvriraient dans ces conditions le palais du Roi-Soleil...

2°) Je n'ai pas non plus apprécié la reconstitution en papier de la salle du trône (reconstitution de la réception de l'ambassadeur de Siam dans les années 1680.

3°) Comme Louis XIV a fait fondre toute sa collection de meubles et d'objets en argent à la fin des années 1680 (pour financer la guerre de la Ligue de Augsbourg), il ne s'agit ici que de copies faites pour les cours allemandes... pour avoir visiter des palais en Allemagne, je ne suis pas certain que les modèles germaniques ne soient pas un peu plus lourdeaux que les modèles français.

Ce que j'ai aimé malgré tout :

1°) Tout ce qui sert à montrer la grandeur de la France à l'époque de Louis XIV je suis pour !

n° 432 : Das Römisch-Germanische Museum (Cologne)

Das Römisch-Germanische Museum ++++ (N°13 716)

Mercredi 2 janvier 2008, je suis allé visité le musée d'histoire antique "romain-germanique" de Cologne. C'est avec un très grand plaisir que j'ai retrouvé ce musée que j'avais visité en 1997.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'adore ce lieu. Je le trouve très beau. La modernité des formes et les vues vers la cathédrale sont splendides.

2°) Le musée possède une impressionnante collection d'objet de la vie quotidienne des "germano-romains" : les Germains romanisés.

3°) On peut se rendre compte de l'importance de Cologne à l'époque romaine grâce à un plan en perspective très bien fait.

4°) Tous les cartels sont systématiquement traduits... en anglais.

5°) Le musée possède aussi de superbes mosaïques.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le musée extérieurement n'est pas une très grande réussite. Cela n'embellit pas du tout les vues de la cathédrale depuis le Rhin.

n° 424 : Résonnances

Résonnances +++ (N°13 658)

Mercredi 12 décembre 2007, je suis allé voir l'exposition "Résonnances : photographier après la guerre : France-Allemagne : 1945-1955" que l'on peut voir au Jeu de paume de l'Hôtel de Sully.

Ce que j'ai aimé :

1°) Il y a de très belles photographies faites tant par des Français que par des Allemands. On ne voit d'ailleurs pas pourquoi les uns seraient meilleurs que les autres dans ce domaine.

2°) On peut voir de splendides clichés du 4e arrondissement : ceux de Marcel Bovis.

3°) L'ensemble proposé est très éclectique. J'ai beaucoup aimé les photographies faites par un spécialiste du réseau ferroviaire.

4°) J'ai beaucoup aimé cette citation d'Otto STEINERT : "La photographie est le moyen le plus efficace de nous faire accéder à une vision lucide du monde, [...] un des moyens les plus propres à févoriser la compréhension mutuelle des peuples".

5°) A la fin de l'exposition, une visionneuse permet de projeter les photographies. Il est intéressant de les revoir dans cet autre cadre.

6°) J'ai eu la chance d'y aller le seul après-midi où l'exposition était gratuite pour les enseignants.

Ce que j'ai moins aimé :

1)° Cela faisait longtemps que je n'étais pas venu. J'avais oublié qu'en fait on ne voyait plus rien de la salle du jeu de Paume de l'hôtel de Sully.

2°) Pour ceux qui paient, je continue à penser que 5€ l'entrée c'est beaucoup pour une exposition. La culture devrait être accessible à des tarifs bien inférieurs.

3°) La présentation ne permet pas bien de comprendre si la photographie a été un élément de la réconciliation entre la France et l'Allemagne. On aurait au moins pu mettre des photographies des dirigeants allemands et français de cette époque et mettre par exemple un exemplaire de la Déclaration Schuman.

4°) Il est dommage que les cartels de l'exposition soit en français et en ... anglais. Il aurait été pour le moins judicieux de mettre une version en allemand.

A voir avant le 17 février 2007

n° 412 : Photographies dans les rues du 4e

Photographies géantes dans les rues du 4e arrondissement ++ (N°13 634)

Cette semaine dans les rues du 4e arrondissement, on peut observer sur les façades de certains bâtiments des photographies géantes avec de personnages grimaçants.

J'ai écrit un article sur la question sur le site le "4e que j'aime"

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Cela manque d'explication. Ces photographies ont commencé à être posées sans qu'on sache trop de quoi il s'agissait. La première pose que j'ai pu observer rue Saint-Merri sur un mur de l'école du même nom m'a au départ plutôt révulsé.

2°) Par la suite, j'ai continué à me poser des questions quand j'ai vu que d'autres faces grimaçantes étaient posées sur la caserne située entre la mairie du 4e et l'Hôtel de ville. Ces yeux exorbités et ces dents apparantes ça n'avait rien pour me plaire.

3°) En regardant d'encore plus près, sur l'école Saint-Merri, les barbelés, le mur de séparation posé par Israël et des messages très violents du genre "posez la bombe à cet endroit" ça n'avait rien pour me plaire.

Ce que j'ai aimé malgré tout :

1°) Une fois que l'on comprend (grâce notamment qui a été consacré à la question par le blog "Vivre le Marais") qu'il s'agit de visages de journalistes israëliens et Palestiniens qui la dérision veulent évoquer la violence du conflit au Proche Orient, cette exposition dans les rues devient intéressante.

2°) Il y a vraiment de vraies réussites dans ces décors avec des photos : par exemple les grands murs impersonnels dans la partie Ouest de la place Nikki de Saint-Phalle. De même sur la caserne dont je parlais précédemment, certains détails sont très réussis, notamment deux immenses yeux dont le motif apparaît sur les contours de porte mais aussi sur la porte elle-même.

Pour tous ceux qui auraient voulu trouver des informations sur le site de la mairie du 4e, je vous rassure, il n'y a rien. On peut trouver en ce mois de novembre 2007, le programme des expositions pour l'année 2006-2007 ! Ceci dit on y annonce des illuminations sur la mairie à partir du 1er décembre 2007. A voir !

n° 409 : Palais de Tokyo

Le palais de Tokyo +++ (N°13 621)

Vendredi 2 novembre 2007, je suis allé au Palais de Tokyo : le musée d'art moderne de la ville de Paris. Je n'avais pas visité les collections permanentes depuis que ce palais a rouvert.

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme tous les musées de la ville de Paris : les collections permanentes sont gratuites. Il est vraiment agréable d'avoir des musées accessibles à volonté.

2°) Les collections permanentes présentes des oeuvres de peintre du XXe siècle que j'apprécie particulièrement (et je suis un peu difficile) : Pierre Bonnard, Edouard Vuillard et surtout Robert Delaunay.

3°) Les salles sont très lumineuses. C'est un endroit vraiment agréable à visiter.

4°) J'ai apprécié la salle en sous-sol où on trouve tous les annuaires de tous les pays du monde. Un bon moyen de recenser plusieurs centaines de millions de personnes.

5°) Je suis toujours étonné par l'archicture très fasciste de ce palais des années 30.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je trouve que l'accès est mal indiqué.

2°) Il est dommage par contre que les expositions soient à un prix très élevé.

3°) Je trouve que les salles du sous-sol plongées dans le noir sont presque angoissantes.

n° 402 : Tour Jean Sans Peur

La Tour Jean Sans Peur (Paris IIe) +++I (N°13611)

Dimanche 28 octobre 2007, je suis allé visité pour la 1ère fois la Tour Jean Sans Peur, rue Etienne Marcel, dans le 2 arrondissement.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un unique témoignage unique du Paris du Moyen Âge : une tour fortifiée encore complète. Elle servait à protéger l'Hôtel des ducs de Bourgogne. Elle était adossée à la forteresse de Philippe Auguste construite au XIIe sècle et juste à côté d'une tour de cette enceinte.

2°) L'escalier intérieur est splendide et il se finit par un plafond superbe en feuilles de chênes.

3°) Dans les salles des étages supérieurs, une série de panneaux explique très clairement, les tensions entre les grandes familles de France au début du XVe siècle, pendant le règne de Charles V.

4°) Une exposition en sous-sol consacrée à l'école et aux études au Moyen Âge est très pédagogique. Une visite idéale pour des enfants (de plus de 10 ans).

Ce que je regrette :

1°) C'est peu de choses mais l'état de propreté des vitres est déplorable. C'est dommage car cela rendrait la visite encore plus belle.

2°) Depuis le dernier étage, il y a juste une lucarne. C'est dommage car depuis ce lieu, on peut vraiment admirer les toits de Paris.

3°) De n'avoir pas découvert ce lieu plus tôt alors que j'habite tout près depuis plus de 10 ans.

n° 401 : Les Safavides

Les Safavides, le chant du monde ++I (N°13 610)

Vendredi 26 octobre 2007, je suis allé voir l'exposition sur les Safavides au Louvre.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Soit je suis niais et totalement inculte, soit l'exposition est mal faite, mais je suis ressorti de cette exposition sans vraiment avoir compris ce qu'était les Safavides. Une dynastie de l'Empire perse de 1501 à 1736, certes mais qui est-elle, qu'a-t-elle de particulier, comment finit-elle ?

2°) Je n'ai pas compris le classement de l'expositon. Par exemple, on trouve la même céramique dans deux versions différentes mais elles sont situées dans des vitrines très éloignées et la 1ère que l'on voit est plus récente que la deuxième.

3°) Les reconstitutions dans des mares d'eau de deux vues de constructions Saphavides n'apportent rien.

4°) Pour cette exposition, on ne peut même pas trouver un "petit journal des expositions" pour ceux qui voudraient en savoir plus sans avoir à payer un guide à 8€.

5°) je n'ai pas compris le sous-titre "le chant du monde"... l'exposition n'insiste ni sur la musique, ni sur les relations avec le reste du monde !!!

Ce qui est malgré tout intéressant :

1°) On peut admirer quelques très beaux objets, notamment des céramiques à fond blanc.

2°) On peut observer des miniatures très belles extraites de manuscrits perses de l'époque.