Heliosse II

La coulée verte

La coulée verte (12e arrondissement) ++ I (N°13417)

Samedi 14 avril 2007, pour profiter du beau temps, nous avons remontré la coulée verte de Bastille jusqu'à la porte dorée.

Ce que j'ai aimé :

1°) La partie située en hauteur jusqu'au niveau de la mairie du XIIe est très agréable.

2°) Nous avons fait une bonne marche puisque partis d'Hôtel de ville, nous avons repris le métro à Château de Vincennes (environ 10 Km)

3°) Cela permet de revoir le tracé de cette ancienne ligne de train qui reliait Bastille à Saint-Maur-des-Fossés.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Au de-là de la mairie du XIIe arrondissement, le parcours n'est pas très bien signalé et il faut traverser des rues et passer par des feux rouges.

2°) La coulée verte se finit par un cul-de-sac avec un no-man's land lorsqu'on regagne les hauteurs près du périphérique. De plus, la coulée verte s'achève elle-même par une grande porte qui cache mal un dépotoir du mobilier urbain de la ville de Paris.

3°) Il y a avait un monde fou sur cette coulée verte.

Château de Chantilly

Château de Chantilly ++I (N°13414)

Hier, dimanche 15 avril 2007, nous sommes allés au château de Chantilly.

Ce que j'ai aimé :

1°) Depuis l'extérieur, c'est un château qui ne manque pas d'une certaine majesté, notamment les façades qui se reflètent dans l'eau des douves.

2°) La partie des appartements du XVIIIe siècle est intéressante, notamment le salon avec des scènes représentant des singes.

3°) Il faisait un temps magnifique. La visite a été très agréable.

4°) A 16h, malgré la foule présente dans le parc, le château était loin d'être rempli et la visite guidée s'est déroulée avec un groupe de taille modeste.

5°) Il y a une très belle collection de portraits, notamment de la famille d'Orl'éans et de la famille de Condé.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) L'aile et les décors refaits par le duc d'Aumale ne sont pas du meilleur goût. Le XIXe siècle et le style "historiciste" n'ont rien de très intéressants.

2°) Le plan du château, des grands escaliers et du parc manquent d'une harmonie en raison de l'absence de symétrie.

Face aux lecteurs avec Lepen

Face aux lecteurs avec Lepen + (N°13413)

Vendredi j'ai participé à la préparation de l'artice "Face aux lecteurs" avec Lepen (je n'ai pas eu le choix...). Cela apparaît dans l'édition du Parisien Aujourd'hui en France (du dimanche 15 avril 2007) et on peut me voir dans une vidéo du site internet du Parisien.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un moyen de pouvoir rencontrer directement, un homme politique et de se faire directement une opinion.

2°) On se rend compte que les candidats à la présidence sont soumis à un stress permanent. Il faut toujours être prêt à répondre à des questions parfois insolites.

3°) L'acceuil au parisien a été très sympa. Camille Mairesse qui organise le recrutement des "8 lecteurs" sait mettre à l'aise. Les petits fours étaient délicieux.

4°) Les journalistes qui dirigent la rencontre Dominique de Montvallon et Didier Micoine ont été à l'écoute des questions que nous voulions posées, même s'ils ont insister pour les rendre plus percutantes.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Finalement, ce sont quand même les journalistes qui choisissent les questions que l'on pose et comme ils le feraient beaucoup mieux que nous, l'idée de passer par des lecteurs n'est peut-être pas le meilleur moyen.

2°) Jean-Marie Lepen a une capacité incroyable a dérivé vers les sujets qu'il a envie de parler quelle que soit la question. Le fait que chacun pose sa question empêche qu'il puisse y avoir un vrai échange.

3°) Jean-Marie Lepen a évité de dérapé mais il a évité de répondre à ma question sur l'enseignement de la Shoah au nom du fait qu'à chaque fois cela lui coûtait cher. Donc, autrement dit, ils restent sur des positions qui conduisent au négationnisme ou au révisionnisme.

4°) Les principales confidences racontées par Jean-Marie Lepen date des années 1950 : l'intervention à Suez en 1956, la guerre d'Algérie, la nostalgie de l'Algérie française...

5°) On sent que Jean-Marie Lepen déteste viscéralement Jacques Chirac.

6°) Son explication concernant la nécéssité d'avoir des parents français pour être un bon candidat.

Archives départementales du Calvados

Les archives départementales du Calvados +I (N°13412)

Mardi 10 avril 2007, nous sommes allés aux archives départementales du Calvados.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) L'accueil est incroyablement long pour commencer l'inscription.

2°) Les horaires sont très réduits : l'après midi 13h35-17h.

3°) Les registres d'Etat civil et les registres paroissiaux sont sur micro-films hors il n'y a a pas assez de lecteurs modernes. Il faudrait très vite numérisé tout cela pour pouvoir travailler à domicile.

4°) De nombreuses pages microfilmées sont illisibles.

Ce que j'ai apprécié :

1°) Il y avait dans le personnel une femme qui passait un temps fou à expliquer à chaque visiteur les démarches et le fonctionnement des machines.

2°) J'ai retrouvé l'acte de baptême de l'arrière-grand-mère de mon arrière-grand-père : Ozite, Geneviève, Désirée Thiron née à Bonneville-la-Louvet le 20 juillet 1788.

3°) Les machines qui permettent de faire des photocopies directement depuis le micro-film.

4°) Les locaux sont plutôt modernes et spacieux.

Ventes aux enchères au crédit municipal de Paris

Ventes aux enchères au crédit municipal de Paris ++ I (N°13397)

Jeudi 29 mars 2007, à 10h30, je suis pour la première fois allé assister à une vente aux enchères du crédit municipal de Paris (rue des Francs Bourgeois, Paris 4e).

Ce que j'ai aimé :

1°) C'était la 1ère fois que j'assistais à une vente aux enchères. Il était vraiment intéressant de voir le déroulement. La façon où d'un simple geste, un des assistants peut faire monter le prix d'un objet de 10, 20, 50 ou 100 euros.

2°) Cela permet de découvrir des objets d'Antiquités très variés : hier, il y avait des locomotives, des peintures, des lithographies, des bronzes, des objets asiatiques, des sièges anciens, des affiches datant de la 1ère guerre mondiale. Il était possible de venir voir et toucher les objets la veille de 9h à 16h. J'ai donc pu ainsi admirer un lot de 3 magnifiques netsuke en ivoire, deux vases Imari et une tête antique en marbre.

3°) Le commissaire priseur qui dirigeait la vente n'hésitait pas à faire de l'humour, notamment lors de la vente de peintures très laides qui ne trouvaient pas preneurs. Il a lancé la vente en disant que c'étaient des objets parfaits pour offrir aux belles-mères... à des prix défiant toute concurrence : 10, 20 euros.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Tout d'abord, en arrivant dans la salle, j'ai été tétanisé pendant plusieurs minutes car j'avais l'impression que si je faisais le moindre geste j'allais me retrouver impliqué dans la vente. J'ai mis du temps à comprendre les gestes qu'il fallait faire. De même, c'est après pas mal de temps que j'ai pu voir les différentes étapes pour pouvoir payer puis emporter l'objet acheté. En gros, il vaut mieux venir avec plein d'argent liquide.

2°) Je reste justement un peu interloqué car on a vraiment l'impression que dans cette salle l'argent est roi. Il y a des types habillés parfois comme des miséreux, avec des sales têtes, on leur donnerait presque la pièce comme à des nécessiteux et on découvre qu'ils peuvent sortir de leur porte-feuille des liasses de billets de 50 euros qu'ils sortent négligemmant... Tout ça alors qu'à l'autre entrée de la cour, il y a des pauvres (beaucoup de personnes de couleur qui viennent déposer des objets pour avoir des prêts sur gage.) Le capitalisme n'est pas toujours très moral.

3°) Pour certains objets, les prix se sont envolés. Par exemple, pour une petite lithographie "Sur les quais de Notre Dame" de Louis Toffoli, estimée à 100-150 euros, les enchères sont montées à 420 euros. La tête antique en marbre est partie à 5200 euros.

4°) Il y a tellement de lots que le temps passe lentement. La vente a commencé à 10h30 et je suis parti à 12h20 après la vente du lot 187.

5°) J'aurais bien aimé avoir les netsuke. La vente a commencé à 60 euros et j'ai enchéri à 80 euros mais j'ai dû lacher prise car ils ont atteint 220 euros. J'étais un peu déçu car c'était un des derniers lots intéressants à vendre et du coup je n'ai pas acheté surenchéri sur d'autres lots vendus avant. Notamment une belle tête de Bouddha estimée à 300-400 euros et vendus 150 euros. De même, un vase XVIIIe siècle de la compagnie des Indes est parti à 220 euros alors qu'il était lui aussi côté à 300-400 euros. Pour les vases Imari, j'ai aussi fait une enchère à 100 euros mais ils sont partis à 220 euros aux aussi.

Château de Versailles (nouveau circuit)

Château de Versailles (nouveau circuit)++++ (N°13392)

Aujourd'hui, dimanche 25 mars 2007, nous sommes allés à Versailles où nous avons pu découvrir la nouvelle organisation du château.

Ce que j'ai aimé :

1°) Désormais, la billeterie est situé dans l'aile des ministres sud. Un bâtiment que l'on ne pouvait pas visiter jusque-là. Cela permet de découvrir des pièces complètement inconnues. Nous sommes arrivés à 10h30 et il n'y avait pas encore de queue. Il est vrai que nous avons peut-être profité du décalage du au changement d'heure.

2°) Le nouveau circuit de visite du château permet de visiter à la fois les "Grands appartements" et les "appartements du roi". La division stupide qui existait depuis plus de 20 ans entre deux circuits a disparu : la visite permet de visiter à la fois la galerie des glaces et la chambre du roi. VRAIMENT BRAVO !

3°) Le circuit permet de passer dans la partie basse de la chapelle royale et aussi dans l'opéra inauguré pour le mariage du futur Louis XVI et de Marie-Antoinette. Ce lieu était rarement ouvert dans le passé. De plus, cela permet de diluer la foule et donc on se sent moins oppressé dans les grands appartements.

4°) La visite permet aussi de passer par les appartements situés au rez-de-chaussée pour le grand Dauphin.

5°) Les travaux de rénovation de la galerie des glaces sont presque finis. Le résultat est très réussi.

6°) Le billet permet de faire autant de fois qu'on le veut le circuit des grands appartements.

7°) Comme c'est l'hiver, les jardins étaient gratuits tout comme le hameau de la reine.

8°) A la ferme du hameau, il y avait de magnifiques agneaux et petites chèvres.

9°) Les fenêtres côté jardins sont repeintes en jaune dans la couleur originale. C'est assez réussi.

10°) Dans la partie nouvellement ouverte, près de l'Opéra, j'ai pu voir deux tableaux raremetn visibles jusque-là : Louis Philippe et ses fils et un Louis XIV en tenue de sacre.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Désormais, on ne peut plus avoir la gratuité avec la carte d'enseignant pour accéder aux grands appartements.

2°) La statue équestre de Louis XIV placée dans la cour centrale sous Louis Philippe a disparu. Il s'agit de remettre le lieu dans l'état où il était avant la Révolution. Je ne trouve pas cela très malin. Cette sculpture était devenue un des symboles du château.

3°) Il y avait vraiment une foule impressionnante, même dans les jardins et malgré le temps qui n'était pas formidable même s'il n'a pas plu.

4°) La galerie des grandes batailles était fermée. C'est dommage.

Praxitèle

Praxitèle +++I (N°13390)

Mercredi 21 mars 2007, nous avions des places pour le vernissage de l'exposition Praxitèle qui ouvre au Louvre le 23 mars 2007.

Ce que j'ai aimé :

1°) Praxitèle est un des sculpeurs grecs les plus célèbres de l'Antiquité. Il a vécu au IVe siècle avant J.-C. . Cette exposition a réussi à réunir les plus belles statues présentes dans les collections des plus grands musées d'Europe : le Louvre, Versailles, Fontainebleau, les musées du Vatican, les musées capitolins de Rome, le Musée des Antiquités Nationales de Naples, les musées d'Athènes. La liste est impressionnante. Il s'agit pour la plupart de copies romaines car la plupart des originaux de Praxitèle ont disparu.

2°) L'exposition est magnifique à voir. L'éclairage, la disposition des statues et des carteles donne un effet visuel très réussi.

3°) Les cartels sont très complets et très informatifs.

4°) Nous sommes arrivés avant l'heure prévue officiellement sur le carton d'invitation et donc nous avons pu visiter l'exposition dans le calme et la tranquillité.

5°) Mon avis n'est pas partagé par tous... mais je trouve qu'il est très bien de commencer à chaque fois par laisser les visiteurs découvrir les statues, thème par thème, puis de disposer les cartels après. Cela permet de commencer par les voir avec un oeil complètement neuf, puis d'y revenir après avoir lu.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je comprends mal le classement de la fin de l'exposition qui montre quelques statues pour lesquelles je ne vois plus le rapport avec Praxitèle.

2°) Les cartels sont souvent indigestes. Il faudrait faire des paragraphes, mettre davantage de sous-titres,...

Conseil d'arrondissement

Conseil d'arrondissement du 4e arrondissement ++ (N°13388)

Pour la 1ère fois hier, mardi 20 mars 2007 à 19h, nous avons assisté à la réunion du conseil d'arrondissement du 4e arrondissement de Paris.

Ce que j'ai aimé :

1°) Les élus, quelle que soit leur couleur politique, montre un vrai souci du bien-être des habitants du 4e arrondissement et on a vraiment l'impression qu'ils y passent du temps.

2°) Dans les votes, on ne sont pas de sectarisme, même de la part de Laurent Dominati, le représentant des élus d'opposition élus en 2001.

3°) Parmi les délibérations proposées, l'une d'elle a porté sur un festival organisé fin mai dans le Marais pour le jeune public dans les monuments du 4e arrondissement.

4°) Mme Bertinotti montre une certaine aisance à présider les séances.

5°) Dans le public, il y avait environ une dizaine de personnes, dont certaines, plutôt âgée montraient un réel intérêt pour la vie du 4e arrondissement.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) La suffisance condescendante de Christophe Girard, adjoint de la ville de Paris pour les affaires culturelles. Il s'est permis de venir nous voir à la fin pour nous dire que nous avions été bien sage !

2°) Mme Dandolo Francesca, soutenue par M.Dominati, a justement posé une question sur le manque d'intégration de la Maison Européenne de la Photo ("M.E.P.") à laquelle le 4e arrondissement accorde une subvention de 70 000 euros alors que vraiment je ne suis pas certain que beaucoup d'habitants de l'arrondissement profite de cette dépense.

3°) Laurent Dominati montre lui aussi une certaine suffisance. Il intervient systématiquement pour chaque délibération parfois de manière inutile ou pour poser des questions sans fondements pour montrer qu'il existe.

4°) M.Dominati était le seul élu d'opposition présent. Les deux autres élus en 2001 étaient absents.

5°) A propos d'une subvention non dépensée par une association de commerçants de la rue du Trésor, il a été prévu de la transférer à l'association du village Saint-Paul. Tant mieux pour cette dernière, mais il est dommage que la logique des budgets publics fassent qu'il faille dépenser l'argent à tout prix même s'il n'a pas été utlisée.

6°) On se rend compte que l'arrondissement lui-même n'a pas des pouvoirs énormes. Le tout a été bouclé en à peine 1h30. Si au collège les conseils d'administration duraient aussi peu se seraient formidables !

Forêt de Saint-Germain-en-Laye

Forêt de Saint-Germain-en-Laye +++ (N°13385)

Hier, samedi 17 mars 2007, nous avons fait une ballade à pied pour traverser la forêt de Saint-Germain-en-Laye.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cela permet de partir de la station RER A de Maisons-Lafitte et de repartir par celle de Saint-Germain-en-Laye. La ballade dure environ 1h30 si on part du château de Maisons pour arriver à celui de Saint-Germain-en-Laye.

2°) Le parcours que nous avons pris (un peu au hasard), nous a permis d'arriver par le bout de la terrasse de Saint-Germain-en-Laye et de refaire cette promenade.

3°) Mais à part dans les environs de Maisons et de Saint-Germain, la forêt était vraiment déserte. On se sentait très loin de la foule parisienne.

4°) Pour la 1ère fois, j'ai longé le château du Val, qui est dans le prolongement de laTerrasse de Saint-Germain-en-Laye. Un bâtiment construit par Louis XIV qui abrite une maison de retraite de la légion d'honneur.

5°) Au départ de Maisons, à hauteur du Mesnil-le-roi, il y a de nombreux plans qui évitent de se perdre.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Dans la forêt, il n'y a des indications sur aucun des chemins. C'est un peu par miracle que nous avons réussi à rallier la terrasse de Saint-Germain-en-Laye.

2°) Cette forêt reste en grande partie sinistrée par la tempête de 1999.

Le château de Maisons-Lafitte

Le château de Maisons-Lafitte ++++ (N°13384)

Aujourd'hui, samedi 17 mars 2007, nous sommes allés au château de Maisons-Lafitte (78).

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une splendide construction de François Mansart, typique de la fin de la 1ère moitié du XVIIe siècle. Le château a été construit pour le maître des chasses de Louis XIII puis de Louis XIV.

2°) Le château est désert. On peut donc le visiter en toute tranquillité et dans un grand calme.

3°) Le volume intérieur des pièces est vraiment impressionnant. Le château est digne d'une demeure royale. A partir de 1777, il a appartenu au comte d'Artois, le futur Charles X.

4°) Le mobilier est vraiment de qualité, même si le goût des propriétaires du XIXe siècle n'a pas été toujours une grande réussite (notamment le style Charles X).

5°) La pièce principale est ornée par un tableau en médaillon fort bien choisie : une reproduction, XIXe siècle, du portrait de Louis XIV par Rigaud.

6°) Désormais (j'avais visiter le château pour la dernière fois en août 2002), le sous sol se visite. Cela permet de voir un documentaire très intéressant sur l'historique du château et de ses écuries fort fameuses avant leur destruction au XIXe siècle.

7°) Contrairement à ce que j'ai connu au château de Saint-Germain-en-Laye, 3 semaines plus tôt, le personnel du château de Maisons-Lafitte est vraiment très sympathique et agréable.

8°) Le château est trés accessible depuis Paris : Maisons Lafitte est sur la ligne A du RER à 20mn de Charles de Gaulle-Etoile et la station de RER de Maisons est à moins de 10mn à pied du château.

9°) La visite était gratuite ! Peut-être parce que le château fermait plus tôt.

10°) Un des rares châteaux où les portes ouvrent plus tôt : 13h55, au lieu de 14h (en précisant que s'il est marqué 14h, ce n'est pas pour autant une raison d'avoir une attitude de fonctionnaires !).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le château ferme le déjeuner (à 12h30), ce qui fait qu'il faut arriver le matin avant 11h. Il rouvre l'après-midi à 14h. Exceptionnellement, il fermait aujourd'hui à 15h30 : nous avons donc eu 1h30 pour la visite. C'était ce qu'il fallait, mais pour les personnes qui seraient arrivées plus tard cela aurait vraiment fait un temps de visite insuffisant.

2°) Ce château mériterait davantage de promotion pour qu'il ne ressemble pas à une maison fantôme par son manque de visiteurs (même si, il est vrai la visite loin des foules est fort agréable).