Heliosse II

La passion du Christ

La passion du Christ (N°13063)

Pendant que j'étais en Italie, le film La passion du Christ de Mel Gibson est passé à la télévision le soir du dimanche de Pâques, le 16 avril 2006. Cela me permet d'avoir un avis sur ce film que je n'étais pas allé voir au cinéma...

Ce que j'ai aimé :

1°) Il est étonnant que le film soit tourné dans les langues utilisées à l'époque : notamment l'araméen et le latin. Voir les soldats romains jouer les sadiques tout en parlant latin c'est surprenant. De plus, du coup, il y avait un sous-titrage en italien ce qui m'a permis de bien suivre le film.

2°) Ben le message reste impressionnant... il est au coeur du christianisme : Jésus a tout enduré pour racheter les fautes des autres et surtout il n'est que charité et bienveillance vis à vis des autres.

3°) Le film est bien sûr assez conforme aux textes sacrés... Cela permet de réviser son cathéchisme.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film reprend des ajouts qui ne sont pas dans les évangiles : Barrabas, la femme de Ponce Pilate qui est touchée par le message de Jésus.

2°) Le film montre vraiment les Juifs de Jérusalem comme d'infâmes personnes qui ne connaissent pas la pitié... c'est très excessif et très inutile.

3°) Les souffrances infligées par les soldats romains au Christ sont insupportables : les flagellations avec des fouets cloutés.

4°) Avant le film, il y avait une présentation par un journaliste du Corriere della Sera qui faisait une présentation du film... aucune allusion à la polémique que ce film a pu susciter... en gros l'idée était de dire que c'était une oeuvre formidable pour le jour de Pâques !

Un film que je suis content d'avoir vu ... à la télévision.

Les brigades du Tigre

Les brigades du tigre (N°13057)

Ce soir du lundi 24 avril 2006, je suis allé voir les brigades du Tigre. Contrairement aux grandes attentes que j'avais pour ce film, je n'ai pas trop aimé.

Ce qui m'a déplu :

1°) Mise à part la fin avec le repas champêtre, on ne retrouve pas du tout le côté sympa et convivial de la série. Par exemple, le flic joué par Baer est parfois vraiment antipathique.

2°) Mise à part le début de film avec l'histoire consacrée à la fin de Bonnot (alias Gamblin qui fait àa très bien), on tombe après dans une sombre histoire de guerre de polices, de princesse anarchiste et de corruption. On se croirait à un moment dans L'ivresse du pouvoir avec l'enquête sur les emprunts russes... avec Isabelle Hupert en moins.

3°) Je n'ai pas trouvé l'ensemble de l'histoire crédible... Le petit flic qui déjeune à la table du prince et du président de la République, c'est du n'importe quoi ! Pareil pour l'implication du pauvre Jean Jaurès dans cette sombre histoire.

4°) J'aime beaucoup Gérard Jugnot, mais dans son discours d'introduction je ne le trouve vraiment pas crédible ce qui plombe le film d'entrée de jeu. Le super-boss c'est important. Il était très bien celui de la série.

Ce qu'on peut néanmoins apprécier :

1°) Un effort pour reconstituer les décors d'époque... les voitures c'est rigolo par exemple.

2°) L'histoire de Baer avec sa prostituée c'est assez touchant.

3°) On est épaté par le casting : Clovis Cornillac, Edouard Baer, Olivier Gourmet (très bien dans Sauf le respect que je vous dois) Jacques Gamblin et même l'acteur italien très célèbre en Italie Stefano Accorsi. Dommage que la sauce ne prenne pas. De même, on retrouve avec plaisir Diane Kruger déjà vue dans Joyeux Noël.

4°) J'ai enfin compris pourquoi Ivan le Terrible avait peu autant être mis en avant par Staline... non seulement c'était un tyran mais il a été un bourreau des boyards. Cela est vraiment bien expliqué dans le film.

Pour en savoir plus, voir la fiche du film.

Mémoires d'une geïsha

Mémoires d'une geïsha  (N°13031)

Lundi 27 mars au soir, je suis allé voir Mémoires d'une geïsha. C'est un bon film.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un hymne à la beauté : les femmes, les costumes, les décors sont splendides.

2°) On y retrouve tout le rafinement de la culture japonaise, notamment les villes et les demeures japonaises.

3°) Le film montre bien combien la défaite de 1945 a marqué une rupture profonde dans la culture japonaise tout en montrant la continuité entre le Japon traditionnel et le Japon contemporain.

4°) La rivalité et les enjeux de pouvoir dans ce monde féminin est formidablement bien rendue.

5°) La scène dans laquelle la geïsha découvre le pouvoir qu'elle peut avoir sur les hommes avec un simple regard.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je trouve la fin un peu mièvre.

2°) La culture américaine est vraiment montrée comme "barbare" par rapport à celle des Japonais (la transformation de "Citrouille" est vraiment affligeante et peut-être un peu exagérée).

Un film donc vraiment à voir. On ne voit pas passer les 2h20... (et je n'écris pas toujours ça pour des films beaucoup moins long). Voir la fiche du film.

Romanzo criminale

Romanzo criminale (N°13030)

Samedi 26 mars a soir, je suis allé voir Romanzo Criminale. J'ai bien aimé.

Ce que j'ai apprécié :

1°) Le film nous replonge dans l'Italie des années de plomb, les années 70, entre brigades rouges, enlèvement, règne de la pègre, attentats, mafia, .... Donc un bon film pour l'histoire de l'Italie du début des années 70 jusqu'à la fin des années 80. (avec reprise d'actu de l'époque : meurtre d'Aldo Moro, tentative d'assassinat du pape,...).

2°) Le film rend un peu hommage à Il était une fois la Révolution en découpant le film autour de 3 protagonistes. De même les scènes du début sur la plage sont un hommage à Pasolini. Une idée que la violence est libératrice tout en conduisant aussi à se perdre.

3°) Les acteurs sont vraiments très bien, notamment le principal héros Kim Rossi Stuart, et le policier Stefano Accorsi (l'un des acteurs italiens les plus en vogue aujourd'hui).

4°) La prostituée , jouée par Jasmine Trinca, a un rôle vraiment formidable.

5°) Ben le film est italien et ça tombe bien pour moi puisque j'en fais 3 heures par semaine.

6°) On peut voir de splendides vues des quartiers de Rome.

7°) Le film montre comment la fin du mur de Berlin et de la guerre froide a marqué la fin d'un monde qui fonctionnait en partie grâce à l'anticommunisme.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a quelques petites longueurs.

2°) Je trouve que le contexte n'est pas toujours bien expliqué : les liens entre les services secrets italiens et les groupes néo-fascistes dans l'attentat de la gare de Bologne.

Un film à voir pour mieux connaîre l'histoire de l'Italie. Voir la fiche du film.

Renaissance

Renaissance (N°13024)

Mardi 21 février 2006, le matin, je suis allé voir le film d'animation Renaissance. J'ai bien aimé :

Ce que j'ai apprécié :

1°) Les images sont vraiment magnifiques. Je ne suis pas un habitué de ce genre de film d'animation, j'ai été scotché par la qualité du spectacle.

2°) L'histoire tient bien la route. Une intrigue autour d'une prise d'otage dans le Paris de 2054 avec des questions concernant la génétique, la quête de l'immortalité.

3°) Certaines réalisations architecturales du film sont vraiment magnifique. Notamment, le bâtiment dans lequel se trouve le bureau du super boss.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Paris en 2054, c'est vraiment très bizarre dans ce film... Le mélange de l'ancien et du nouveau est à mon avis un peu râté.

2°) J'ai cru reconnaître beaucoup de marques... Citroën, Fnac, ... le film serait-il sponsorisé ??

Il n'en reste pas moins que c'est un film vraiment BEAU ! Pour plus d'informations, voir la fiche du film.

Shooting dogs

Shooting dogs (N°13018)

Lundi 13 mars 2006, le soir, je suis allé voir le film Shooting dogs. Un film éprouvant mais vraiment à voir.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le film pose le problème de la violence collective des hommes contre les hommes, de la violence, de l'égoïsme qui est le propre de tous... même la journaliste de la BBC reconnaît qu'elle a des réflexes primitifs racistes.

2°) Le film pose le problème de l'impuissance des casques bleus qui n'ont pas pu être efficace pour protéger les Tutsis.

3°) Le film montre bien qu'il sagit d'un génocide, planifié, préparé par des hommes "en col blanc", les ministres Hutus.

4°) Le film montre avec justesse, sans excès, la cruauté des massacres à l'arme blanche.

5°) Le prêtre est un personnage vraiment très réussi, il incarne par moment la faiblesse humaine face à ce déchainement de violence mais il montre la force de sa foi surtout à la fin.

6°) La jeune femme tutsie qui fait du footing est vraiment très positive dans sa confiance pour le prêtre et son professeur.

7°) Le jeune qui fait le professeur anglais idéaliste, Hugh Dancy, est vraiment génial dans ce rôle.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Bien sûr ce n'est pas vraiment un film que l'on va voir pour se détendre.

Un film à voir à tout prix pour savoir ce qui s'est passé à quelques milliers de Km de chez nous il y a à peine plus de 10 ans. Pour plus d'information voir la fiche.

Truman Capote

Truman Capote (N°13015)

Samedi 11 mars 2006, le soir, nous sommes allés voir Truman Capote. J'ai bien aimé même si c'est un film dérangeant.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'acteur qui fait Truman Capote, Philip Seymour Hoffman est génial dans l'interprétation pas facile du rôle de Truman Capote. On a l'impression qu'il parle et qu'il est dans la vie comme Truman Capote.

2°) Toute l'ambiguïté de la création à partir de la réalité est dans le film : Capote s'intéresse-t-il à un des accusés parcequ'il veut le sauver ou parceque ce personnage est la matière brute de son roman ?

3°) Le film pose de manière en fait assez indirect la question de la peine de mort sans prendre partie. On a pas en tout cas l'impression que ce soit contre ce principe que combat Truman Capote. Cela évite les films trop simplificateurs sur la question et cela n'a bien sûr pas remis en cause mon opposition farouche à cette peine.

4°) Il y a de très beaux paysages du Kansas, la région des Grandes plaines.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Désolé mais je trouve vraiment la voix nasillarde et le style efféminé de Truman Capote insupportable. J'ai mis du temps à m'y habituer et ce type s'il était vraiment comme ça m'aurait tappé sur les nerfs. Un monstre d'égoïsme en plus !

2°) A la fin c'est terriblement long... comme Truman Capote on en finirait par souhaiter que les condamnés soient exécutés au plus vite...

Pour ceux qui veulent en voir plus, voir la fiche.

Petite confidence avec ma psy

Petite confidence avec ma psy (N°13010)

Mardi matin 7 mars 2006, je suis allé voir Petite confidence avec ma psy. J'ai bien aimé.

Ce que j'ai apprécié :

1°) C'est un film sur le monde juif New Yorkais... Ca ressemble à un Woody Allen, un peu plus léger, un peu moins "intellectualisé".

2°) Meryll Streep est absolument géniale... Elle assume parfaitement son rôle de mère juive possessive et celui de psy tout en subissant les contradictions. Un film sur l'intolérance et la tolérance.

3°) Les deux autres acteurs : Um Thurman et Bryan Greenberg tiennent aussi parfaitement leur rôle.

4°) J'aime New York et ce film permet de voir pas mal de vues de la Syline, des ponts mais aussi des quartiers de Manhattan.

5°) J'aime beaucoup la conclusion... La fin est très réussie mais elle met du temps à venir.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) A la fin, c'est un peu long... L'histoire n'en finit pas.

2°) Le pote entartreur de David est vraiment très lourd.

Un film léger à voir pour se détendre et pour passer un bon moment. Voici une fiche pour un peu mieux connaître le film.

Sauf le respect que je vous dois

Sauf le respect que je vous dois (N°13007)

Hier soir, samedi 4 mars 2006, je suis allé voir le film Sauf le respect que je vous dois. Intéressant mais pas génial...

Ce que j'ai aimé :

1°) Le jeu des acteurs : Olivier Gourmet et surtout Dominique Blanc sont vraiment impressionnants.

2°) L'histoire est une bonne dénonciation du stress et de la pression qui pèse dans les entreprises avec la logique du toujours plus. Dans ce film, c'est un peu caricatural avec le méchant patron et le gentil et sympa pilier de syndicat mais cela a le mérite de montrer la mauvaise ambiance qui règne me semble-t-il dans pas mal d'entreprises.

3°) La morale de l'histoire (rappelée à l'extrême fin) : en général dans la vie, il ne faut pas avoir peur... On dirait du Jean-Paul II : "N'ayez pas peur"...

4°) Le film montre bien l'angoisse ressenti par les enfants : ce sont eux qui dérouillent quand les adultes sont en crise et en plus ils n'ont pas les mots pour extérioriser. Le fils de François, le cadre qui pète un plomb, en prend intérieurement plein la figure. Je continue  à penser qu'en faisant un enfant les adultes prennent une très lourde responsabilité.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La fin est terriblement longue. La spirale dans laquelle descend François, le cadre, n'en finit pas et à la fin cela devient très lourd.

2°) Le film est parfois trop excessif... je ne raconte pas toute l'histoire pour ne pas gâcher le suspens mais il est dommage que la révolte de François en arrive à un tel désastre.

Un film quand même rare car très peu de film s'intéresse aujourd'hui au monde du travail. Voir la fiche du film.

L'ivresse du pouvoir

L'ivresse du pouvoir (N°13005)

Ce matin, vendredi 3 mars 2005, je suis allé à la séance de 9h15 pour voir le film L'ivresse du pouvoir. Ca m'a plu :

Ce que j'ai aimé :

1°) Je ne suis pas toujours conquis par Isabelle Huppert mais dans ce film, elle est vraiment parfaite... Elle incarne, sans hystérie, mais avec rigueur, de la froideur même "l'ivresse du pouvoir".

2°) Le film rend bien l'ambiance de corruption généralisée des années 1990... la fin de l'ère Mitterrand.

3°) Les acteurs qui jouent les patrons, notamment François Berléand, Jean-François Balmer, sont vraiment très bons (sauf Patrick Bruel).

4°) Le film dénonce, et peut-être encore pas assez, combien les conditions de vie en prison ne respectent pas la dignité humaine et surtout combien la mise en détention provisoire est le nouveau moyen de torture utilisé par les juges d'instruction pour faire craquer les "mis en examen".

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Même si le film est inspiré par l'affaire ELF, certains détails de procédure sont vraiment légers... La mise en prison directe à la santé AVANT la rencontre du juge est vraiment saugrenue. Dans mon cours d'italien, il y a un greffier du palais de justice qui a détesté le film car juridiquement le film ne tient pas la route. Ce n'est donc pas un documentaire sur la justice... cela reste une fiction.

2°) J'ai eu du mal à suivre le rôle des différents personnages impliqués dans les affaires. J'ai vraiment eu du mal à suivre le rôle du patron incarné par Bruel.

3°) Je trouve que vraiment Patrick Bruel est à côté du rôle. Il lui arrive d'être bon mais là vraiment c'est l'importe quoi sa façon de se la péter...

4°) Je ne suis pas convaincu par le rôle du neveu qui a abandonné l'ENA... il paraît vraiment "bohême"... un peu trop pour avoir même réussi à être recruté dans cette école hyper sélective et dont il n'a vraiment pas le profil.

Un film donc à voir avant tout pour la performance d'Isabelle Huppert. Pour plus d'informations, voir le site officiel du film.