Heliosse II

n° 569 : Brüno

BRÜNO - (N°14 264)

Le 7 août 2008, je suis allé voir le film Brüno

Ce que j'ai détesté :

1°) C'est un film vulgaire qui finalement réduit les homosexuels à des pervers avec rien dans la tête... Pour des publics non avertis ce film ne fait que renforcer les préjugés anti-homo. Je n'ai pas du tout trouver le personnage de Brüno sympathique. Il ne m'a inspiré que de la répulsion.

2°) Il y a de l'humour très facile sur des sujets très graves : la communauté noire américaine et son sentiment d'humiliation, le traffic des enfants, les problèmes israëlo-palestiniens et le pire le héros se vante de vouloir réussir un aussi bon plan comme que Hitler pour être le 2e autrichien le plus célèbre de l'Histoire.

3°) Vu le matraquage des affiches pour ce film (j'ai pu constater cela à Paris, à Londres et à Berlin), je pensais que ce film s'adressait vraiment à un grand public. Ce n'est pas le cas

n° 566 : Bancs publics (Versailles Rive Droite)

Bancs publics (Versailles Rive droite) ++I (N° 14 261)

Le 6 août 2009, je suis allé voir le fil Bancs publics (Versailles rive droite)

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film a pour titre bancs publics... Par le plus grand des hasards, j'ai ouvert en juin un blog qui s'appelle "L'amoureux des bancs publics". Je ne pouvais donc pas ne pas aller le voir.

2°) Il y a un casting impressionnant. Dans 50 ans si on veut retrouver la plupart des stars du cinéma français de 2009 (parfois parents et enfants) on pourra regarder ce film.

3°) Ce film est marrant pour ceux qui subissent les relations de travail au bureau : la pesanteur de la hiérarchie, les fêtes de départ en retraite, tout y est !

4°) Le film présente une bonne caricature de ce qu'un client peut subir mais aussi peut faire dans un magasin de bricolage.

5°) Je ne suis pas un fan de Benoit Poolevorde mais son interprétation à la manière de Claude Piéplu est géniale.

6°) Une mention aussi pour Josiane Balasko qui est très bien en secrétaire en départ pour la retraite.

7°) J'ai beaucoup aimé les dialogues entre Claude Rich et Michel Aumont.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Malgré le casting et le nom du scénariste (Podalydès) qui est sociétaire de la Comédie française, ce film manque de rythme et l'histoire traîne en longueur. Il y a des blagues qui ne sont pas à la hauteur (comme le ballon gonflabe qui explose dans le magasin de bricolage).

2°) Les scènes dans le square à Versailles sont d'une longueur à la limite du supportable.

3°) Le générique est intéressant car il montre une femme dans les couloirs labyrinthiques du RER à Auber... Le problème est qu'elle prend une rame de la ligne A à Auber en direction de Boissy Saint-léger pour finalement se retrouver sur le quai de Saint-Lazare en direction de Versailles rive droite !

Vous pouvez aller lire le point de vue de mon meilleur ami Marc sur son blog.

n° 551 : Looking for Eric

Looking for Eric ++++(N° 14 190)

Le 30 mai 2009, je suis allé voir le film de Ken Loach, Looking for Eric. J'ai adoré !

Ce que j'ai aimé :

1°) J'aime énormément les films qui décrivent les classes populaires en Angleterre. Mon premier coup de coeur, à l'âge de 19 ans, avait été pour High hopes de Mike Leigh. Avec ce film de Ken Loach, on retrouve ce même genre d'ambiance. Ce sont toujours les mêmes intérieurs, les mêmes familles recomposées, les mères donnant naissances à des bébés dès l'adolescence, la violence présente au quotidien, mais aussi la solidarité, la recherche du bien être "autrement'.

2°) Ce film redonne la "patate". Eric Cantona donne dans ce film une vraie leçon de philosophie au personnage principal Eric Bishop interprété par Steve Evets.

3°) Ce film est un hymne à l'amitié.

4°) Ce film montre comment un gentil jeune homme (le fils) peut vite se retrouver dans une histoire de gang qui le dépasse.

5°) On ressort du film en sachant tout sur les meilleures moments de la carrière d'Eric Cantona à Manchester United.

6°) Ce film est une célébration non-stop de l'amitié... franco-anglaise. On se rend compte combien les anglais aiment notre langue, notre accent... et Eric Cantona ! C'est rassurant car quand on va en Angleterre comme cela m'arrive assez souvent on doute parfois de ce sentiment...

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film laisse penser que la drogue est un moyen de s'en sortir et permet de reprendre confiance en soi... C'est grâce à la consommation de cigarettes "améliorées" que Eric Bishop se retrouve en présence de son idôle Eric Cantona.

n° 548 : Good Morning England

Good Morning England +++I (N°14 178)

Le 16 mai 2009, je suis allé voir le film Good Morning England.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film où on ne s'ennuie pas. On retrouve l'Angleterre en cours de libération sociale des années 60 : une radio libre émet depuis la Mer du Nord au grand dam du gouvernement.

2°) L'ambiance sur ce bateau relève du phalanstère avec cette différence que pour éviter les débordements, il n'y a pas de femmes (sauf la cuisinière Lesbienne). L'ambiance relève donc aussi d'un monastère un peu particulier.

3°) On ressort en ayant envie de s'écouter quelques bons tubes de rock des années 60. On peut le faire en allant sur le site officiel du film.

4°) Le casting est génial. Je ne suis pas fan de Philip Seymour Hoffman mais dans ce film il est génial. On retrouve avec plaisir Kenneth Branagh et Emma Thompson dans le même film. Le jeune acteur qui joue "young Karl", Tom Sturridge est parfait. Une mention spéciale aussi pour celui qui joue le rôle du maître à bord, Quentin, Bill Nighy.

5°) Le film tourne parfois à la fable avec un Kenneth Branagh qui joue parfaitement bien le rôle du méchant membre du gouvernement.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le titre français fait allusion à un autre film fait à propos d'une radio militaire pendant la guerre au Viet-Nam. Le titre original "The boat that rocked" est beaucoup mieux... Le bateau qui tanguait (et qui rock'n rollait) mais c'est vrai que c'est dur à rendre en Français).

2°) La nostalgie des années 60 donne parfois dans l'exaltation des Soixante-huitard attardé. Je ne suis pas toujours convaincu.

n° 547 : Commis d'office

Commis d'office ++I (N°14 171)

Le 11 mai 2009, je suis allé voir le film Commis d'office.

Ce que j'ai aimé :

1°) En ce moment, en éducation civique j'étudie la justice avec mes élèves de 4e. Voilà un film intéressant pour ce chapitre et principalement pour l'étude du métier d'avocat.

2°) Le film montre combien certains avocats peuvent être des ripoux.

3°) De nombreuses scènes se passent autour du palais de Justice avec quelques vues prises du 4e arrondissement.

4°) Je trouve qu'en général Roschdy Zem fait des films intéressants et tel est le cas dans ce film. Jean-Philippe Ecoffey est génial dans le rôle de l'avocat grossier et véreux.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le scénario est un peu classique. Les méchants sont très méchants et les gentils sont des gentils et tout fini plutôt bien.

2°) Les scènes qui se passent en prison montrent un monde pluôt gentillet... peut-être un peu idéalisé.

3°) Je ne comprends pas pourquoi Mathias Mlekuz a toujours droit à des rôles d'avocat (on l'a déjà vu dans Avocats et associé).

n° 538 : Les 3 royaumes

Les 3 royaumes +++I (N°14 134)

Lundi 30 mars 2009, je suis allé voir le film Les 3 royaumes

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film historique qui ne tombe pas dans les caricatures à la Hollywood. Nous voilà replongé dans la Chine des Han du IIe siècle. L'Empire est divisé en trois royaumes et l'ambitieux Premier Ministre, Cao Cao, a mis en place une armée destinée à faire plier les deux royaumes du Sud.

2°) Le film rend hommage à certains aspects de la civilisation chinoise, par exemple, l'art de préparer et de boire le thé ou l'importance de la musique comme art de vie.

3°) C'est un très bon film pour ce qui concerne la stratégie et les arts militaires de cette époque.

4°) Le film permet de prendre conscience du nombre de combattants dans les armées chinoises. Elles réunissaient alors des contingents de plus centaines de milliers de soldats, des nombres qui ne seront jamais approchées par aucune armée du monde occidental de l'époque, y compris dans l'Empire romain.

5°) Le film est joué par des acteurs de grand talent, notamment Tony Leung Chu Wai (Zhou Yu) et Zhao Wei (Sun Shangxiang).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a quelques passages dans lesquels cela tombe un peu dans des scènes de combat à la Tigre et dragons et qui donc ne sont pas vraiment crédibles...

2°) Je ne comprends pas trop le sous-titre du film en français : "naissance d'un empire". L'Empire Chinois est né grâce à l'empereur Qin... en 220 avant J.-C., c'est-à-dire 4 siècles plus tôt !!!

Voir le site officiel du film.

n° 533 : Gran Torino

Gran Torino +++I (N°14 102)

Le 4 mars 2009, je suis allé voir le film Gran Torino.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est encore un grand film de Clint Eastwood qui est un acteur que j'apprécie beaucoup. Encore une fois, il incarne un personnage bourru qui révèle une grande humanité et un grand courage. J'aime bien cette idée de prendre des personnages à contre-pied avec l'idée aussi que ce ne sont pas souvent les "bonnes âmes" pseudo vertueuse et donneuse de leçons qui sont les plus humaines.

2°) Le film montre une certaine Amérique des ghettos ethniques et de la violence latente qui y règne.

3°) On en apprend beaucoup sur une communauté asiatique mal connue les H'Mong.

4°) Le jeune voisin et sa soeur qui deviennent les protégés de Clint Eastwood sont plutôt attachants.

Ce que jai moins aimé :

1°) Le personnage de Clint Eastwood bascule un peu trop brutalement d'une attitude à l'autre. La ficelle est un peu grosse

n° 530 : Walkyrie

Walkyrie +++ (N°14 077)

Le mardi 3 février 2009, je suis allé voir le film Walkyrie

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film très "pédagogique" puisqu'il montre bien le déroulement de l'opération Walkyrie lors de laquelle des opposants au nazisme (militaires et civils) ont organisé un coup d'Etat pour faire sortir l'Allemagne de l'impasse dans laquelle elle se trouvait.

2°) Je ne suis pas toujours fan des films de Tom Cruise mais je dois admettre que dans ce film il tient très bien son rôle.

3°) Le film commence par une ouverture en allemand. Un bel effort pour un film américain.

4°) Le film montre bien comment une partie des personnes qui sont en charge essaient d'être dans le sens du vent et n'ont pas de grande conviction.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'organisation de l'opération a semblé très facile lorsqu'on regarde ce film. On n'a pas l'impression d'être dans un Etat totalitaire dans lequel tout le monde était surveillé. On n'a vraiment pas l'impression d'une opération organisée dans la plus grande clandestinité.

2°) Ce film sert à disculper totalement la Wehrmacht puisqu'elle est montrée comme un simple outil au service du pouvoir en place quel qu'il soit. Il me semble dangereux de laisser penser que les militaires n'avaient aucune responsabilité dans les crimes commis par le nazisme. Un reproche semblable à celui que j'avais fait à propos du film allemand La chute.

n° 527 : Che Guevara (1ère partie) : L'argentin

Che 1ère partie : L'argentin ++I (N°14 059)

Lundi 19 janvier, je suis allé voir le film Che, 1ère partie, L'argentin.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une belle performance d'acteur pour Benicio del Toro qui incarne Che Guevara et surtout Demian Bichir qui est un impressionnant Fidel Castro.

2°) Le film permet d'en apprendre plus et de manière précise sur "l'épopée" de Che Guevara, notamment la prise de Santa Clara prélude à la prise finale de La Havane en janvier 1959.

3°) Je ne suis pas castriste pour un sou mais voir partout des drapeaux avec en grand la date du 26 juillet, cela ne me laisse pas indifférent. Ce qui me connaissent comprendront pourquoi...

4°) J'ignorais tout de la venue de Che Guevara à l'ONU en 1964. Cette façon de cracher à la gueule des Américains est très suprenante.

5°) Ce film est beaucoup plus "politique" que le film qui était sorti il y a quelques années Les carnets de voyage qui ne racontaient que la jeunesse de Che Guevara en Amérique latine.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film fait (malgré les dénis du réalisateur) de Che Guevara un héros romantique, un personnage "incorruptible". Des ouvrages récents ont montré que c'était très loin de la réalité (voir mon article sur le livre de Jacobo Machover).

2°) Je me dis que ce film fait approcher de l'orgasme certains militants de l'extrême gauche par ses discours anti-individualise, anti-américains... Il y en avait plus d'un dans la salle. Le genre sans gêne, super-individualiste, qui font du bruit mais qui sont persuadés qu'ils sont la conscience humaine... pas du tout mon truc.

3°) Le film fait du "Che" un être ermite sur le plan des moeurs... Pourquoi pas si c'était vrai mais ce n'était pas le cas. Aucune importance mais pourquoi broder sur ce thème ?

4°) Je me méfie de ce genre de film qui finalement glorifient la violence. Che Guevara a l'énorme défaut pour moi d'avoir fait partie de ceux qui étaient prêts à tuer pour des idées. Comme le chantait Brassens, je trouve que "Mourir pour des idées, l'idée est excellente" mais il faut mieux réfléchir avant et ne le faire que dans des cas extrêmes (du genre résistance à un Etat totalitaire) autrement rien ne vaut la non-violence.

n° 525 : Les insurgés

Les insurgés +++ (N°14 056)

Vendredi 16 janvier 2009, je suis allé voir le film Les insurgés.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film intéressant pour évoquer un sujet peu connu, les massacres commis contre les Juifs par l'armée allemande elle-même et par la police "collabo" en Biélorussie après l'invasion du pays par la Wehrmacht en 1941. On parle trop peu des Einsatzgruppen qui sont évoqués par ce film et qui ont systématiquement liquidés la population juive avant même la mise en place des camps d'extermination.

2°) Le film montre un aspect de la guerre encore moins connu : un maquis juif tenu en Biélorussie.

3°) Le film montre bien l'ambigüité des relations des maquisards de l'Armée rouge à l'égard des Juifs. On sent que l'antisémitisme est sous-jacent.

4°) Le film montre la haine ressenti à l'égard de l'occupant allemand. Cela est très bien montré avec la façon dont est traité le prisonnier allemand.

5°) Les frères Bielski sont plutôt attachants.

6°) Je n'avais jamais vu de film joué par Daniel Craig. J'ai trouvé que cet acteur britannique était très à la hauteur.

7°) Le personnage d'Isael Bielski est particulièrement attachant : il est incarné par le jeune acteur anglais Jamie Bell qui avait incarné Billy Elliot il y a quelques années.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il me paraît toujours difficile de réussir complètement un film qui devrait dépeindre une réalité d'un tragique absolu. Par exemple, les Juifs qui s'évadent du ghetto ont l'air en beaucoup trop bonne forme. Le film ne permet que d'évoquer le chaos et la barbarie de l'époque.

2°) Il y a quelques scènes dans lesquelles on se croirait dans un remake de Rambo (notamment l'attaque du char allemand). Le côté "super-héros" de la gâchette est un peu pesant.