Heliosse II

n° 515 : J'irai dormir à Hollywood

J'irai dormir à Hollywood ++++ (N°14 016)

Ce lundi 8 décembre 2008. J'ai fait mon retour au cinéma après une longue absence dans les salles obscures. Cela m'a permis de beaucoup apprécier le film J'irai dormir à Hollywood.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un road movie mené par un français Antoine de Maximy qui part à la rencontre de Américains. Au programme des rencontres avec des Blancs, des Noirs, des Hispaniques et des "natives". Une grande diversité donc. Cela permet aussi de passer par New York, la Louisiane, le Nouveau-Mexique, le désert de l'Arizona, Las Végas et Los Angeles.

2°) Le film donne l'impression d'une grande humanité. Antoine de Maximy montre que beaucoup de personnes peuvent montrer une grande ouverture sur les autres et beaucoup de générosité.

3°) On se rend compte, comme souvent, que beaucoup d'Amérains sont un peu pommés : les noirs de la Nouvelle-Orléans, un homme qui a l'air malade dans une ville sinistre du Nouveau-Mexique.

4°) Certains personnages sont impressionnants de zenitude : le condamné à 15 ans de prison pour simple port d'arme et qui part passer sa dernière journée de liberté au bord d'un lac pour pêcher, le SDF de la place de Santa Monica qui attend la retraite pour pouvoir retrouver un toit...

5°) L'idée d'acheter dans le Sud un corbillard dans le Sud pour finir le voyage est assez réussie.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Antoine de Maximy est parfois horipilant quand il joue le gars plein de bons sentiments qui veut tenter à tout prix l'aventure et la confiance dans la bonté humaine. A force de jouer les mecs sympas, on se demande si Antoine de Maximy n'est pas finalement un donneur de leçons...

n° 504 : Faubourg 36

Faubourg 36 ++ (N°13 941)

Hier, mercredi 25 septembre 2008, je suis allé voir le film Faubourg 36.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'aime bien les films que fait Gérard Jugnot depuis quelques années. Ses personnages dégagent toujours une très grande humanité.

2°) Le film nous replonge dans l'ambiance des années 1930. Il permet surtout de se rendre compte de la présence de l'extrême droite et de l'antisémitisme.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'y allais pour savoir si je devais conseiller le film à mes élèves de 3e dans le cadre de l'étude du Front Populaire. Finalement, le film ne fait que des allusions aux grèves et aux mesures du gouvernement Blum. L'occupation de la blanchisserie fait un peu "exotique".

2°) Je n'ai pas enthousiasmé par l'hitoire en elle-même. J'ai un peu de mal avec Clovis Cornillac... j'ai du mal à le considérer comme un play boy ! Quant à Nora Harnezeder, elle n'est pas très crédible non plus dans le rôle de la révélation féminine.

3°) En tant qu'amoureux de Paris, je n'ai pas été enthousiasmé par les vues du décor d'un Paris en carton-pâte.

n° 497 : Christophe Colomb, l'énigme

Christophe Colomb, l'énigme +++ (N°13 921)

Hier soir, je suis allé voir le film de Manoel de Oliveira, Christophe Colomb, l'Enigme.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je suis allé au cinéma le Latina à quelques pas de chez moi à la séance de 22h. Un vrai plaisir d'avoir un cinéma à côté de chez moi. Et en plus, la carte UGC illimité est acceptée.

2°) Je suis sensible à l'image et dans ce film un grand nombre de plans sont d'une très grande beauté (par exemple le générique de fin).

3°) Le film nous promène à Lisbonne, dans l'Alentejo, en Algarve. Des lieux magnifiques que j'ai eu le plaisir de visiter en 2000.

4°) Le film tourne un peu au documentaire historique sur l'Histoire du Portugal. J'ai révisé et appris pas mal de choses.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le côté "pédagogique" du film est parfois un peu pesant...

2°) Le film n'est pas long (1h15) et pourtant il y a quelques longueurs. On a du mal à voir où le protagoniste veut en arriver et le film finit un peu bizarrement aux Açores, dans la maison habitée par Colomb quand il allait en Amérique.

n° 468 : Deux jours à tuer

Deux jours à tuer ++++ (N°13 794)

Ce matin, mercredi 30 avril 2008, je suis allé voir le film qui sort aujourd'hui même : Deux jours à tuer.

J'ai adoré :

c'est un film qui fait aimer la vie et aussi -contrairement à ce que je pensais- ses proches. Une vraie leçon de philosophie même s'il faut être dans un certain état d'esprit pour voir ce film. Je préfère ne rien en dire car il faut le voir jusqu'au bout pour comprendre son sens.

n° 466 : Mongol

Mongol +I (N°13 789)

Ce matin, mercredi 25 avril 2008, je suis allé voir Mongol.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Je m'attendais à une grande fresque historique concernant l'ensemble de la vie de Gengis Khan. On a ici seulement un aperçu de son enfance et de sa jeunesse. Plutôt qu'une grande saga historique, il s'agit d'un récit de vendettas entre clans mongols. C'est long et lassant.

2°) On ne comprend pas trop comment Temudgin, qui pendant 95% est un chefaillon, se retrouve devenu brutalement à la fin du film le chef d'une grande armée.

Ce que j'ai aimé malgré tout :

1°) Le film montre de très beaux paysages avec une grande variété de milieux (désert aride, steppe, montagne,...).

2°) Les acteurs sont de très bonne qualité.

n° 463 : Cromwell

CROMWELL ++++ (N°13 786)

Dimanche 20 avril, j'ai vu le DVD que j'ai rapporté d'Angleterre la semaine dernière : Cromwell.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film c'est un peu une madeleine de Proust. J'avais acheté ce film quand j'étais allé en Angleterre en 1991 et je l'avais vraiment adoré. Je l'avais prêté à un ami qui l'a égaré et depuis je le cherchais en vain.

2°) Le film est vraiment passionnant. Il évoque la lutte entre Charles Ier d'Angleterre et Cromwell dans les années 1640. Le but est de faire comprendre comment Cromwell est conduit à tenir une position de plus en plus radicale.

3°) Les deux acteurs principaux sont excellents : Richard HARRIS (Cromwell) et surtout Sir Alec Guinness (Un Charles Ier absolument parfait).

4°) Cette version du DVD comporte un doublage en français, en espagnol, en allemand et en italien (C'est rare de trouver ça en Angleterre). De plus il est sous-titré en 20 langues !!! Je l'ai visionné en anglais sous-titré en anglais, c'est parfait pour faire des progrès.

5°) C'est un film qui date de 1970... et il a vraiment bien vieilli, ce qui n'est pas le cas de nombreux films historiques de cette époque.

n° 458 : Deux soeurs pour un roi (The Other Boleyn Girl)

Deux soeurs pour un roi +++ (N°13 774)

Aujourd'hui, jeudi 10 avril 2008, je suis allé voir le film Deux soeurs pour un roi (The Other Boleyn Girl).

Ce que j'ai aimé :

1°) Un film anglais sur l'histoire de l'Angleterre, c'est le genre de film que j'aime bien. Ici il s'agit de la façon dont la famille Boleyn a fait la conquête du coeur du roi Hennri VIII (roi de 1507 à 1547). C'est parfois un peu déformé, arrangé mais il est intéressant de voir comment le roi est conduit à rompre avec l'Eglise catholique.

2°) Ce film est dans un très bon anglais... ce n'est pas un film américain.

3°) Les costumes sont magnifiques. De nombreux costumes rappellent celui porté par François Ier peint par Clouet.

4°) Les acteurs ne sont pas mal. Une mention spéciale pour Eric Bana (voir le compte-rendu du flm Munich auquel il a participé) qui joue très bien le Henri VIII tourmenté. Kristin Scott Thomas est géniale en Mrs Boleyn mère.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je ne comprends pas pourquoi les films anglais qui concernent le XVIe siècle ont la mauvaise idée de tourner des scènes dans des nefs ou des bas-côtés de cathédrales, d'églises et de cloîtres alors l'action est sensé se dérouler dans un bâtiment civil. Ce mélange de des genres est ridicule.

2°) Pour avoir vu l'exposition Holbein à la Tate Gallery je peux témoigner du fait qu'Henri VIII n'a rien à voir avec Eric Bana : Henri VIII était un ogre énorme.

3°) Il y a quelques incohérences totales. Par exemple, on raconte qu'Ann Boleyn part à la cour du nouveau roi de France... François Ier est devenu roi en 1515 alors qu'Ann Boleyn n'avait pas encore 8 ans ! Quant à Mary Boleyn, il semble qu'elle est justement eu aussi les faveurs du roi François Ier... En fait, on ne sait pas même pas si Ann et Mary étaient soeurs et si tel était le cas, on est pas sûr de savoir laquelle était l'aînée.

4°) La façon dont la famille Boleyn monte sa stratégie de prise de contrôle du coeur d'Henri VIII n'est pas très crédible.

Vous pouvez aller voir l'article écrit par mon ami Marc sur ce film.

n° 455 : A bord du Darjeeling limited

A bord du Darjeeling limited +++ (N°13 767)

Aujourd'hui, jeudi 3 avril 2008, je suis allé voir le film A bord du Darjeeling limited.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film un peu déjanté dont le thème central est la relation entre trois frères qui viennent de perdre leur père.

2°) Ce film permet de découvrir l'Inde, pays qu'a visité mon ami Marc et qui m'a toujours interpelé sans que cela me donne envie d'y aller moi-même. A voir les images du film, cela confirme l'impression d'attraction et de répulsion avec dans l'ensemble une grande générosité humaine qui côtoie une extrême pauvreté matérielle.

3°) C'est fou comme on finit par s'attacher à des personnages que l'on trouve imbuvables dans la première moitié du film tant ils sont chacun égoïstes et pourris de fric.

4°) J'aime bien l'idée de faire un court-métrage avant le film. Ce n'est que peu à peu que l'on comprend l'intérêt de ce court métrage.

5°) Le film est intéressant pour mieux connaître la religion Hindouiste sans pour autant tomber dansle documentaire ethnologique.

6°) J'adore l'idée du train qui se retrouve perdu en raison d'un erreur d'aiguillage. Très intéressant aussi de voir les portraits de Gandhi et de Nehru dans les compartiments.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le côté pauvre petits gars riches est par moment vraiment agaçant.

2°) Cela manque d'une carte. J'aurais bien aimé savoir où se situe ce périple dans le sous-continent indien. La seule chose que l'on sait est qu'il finisse dans un monastère de l'Himalaya.

3°) Je n'ai pas été enthousiasmé par la qualité photo des images (sauf celles prises sur les hauteurs de l'Himalaya). De nombreux plans sont flous.

n° 452 : Crimes à Oxford

Crimes à Oxford ++I (N°13 759)

Ce matin du jeudi 27 mars 2008, je suis allé voir le film Crimes à Oxford.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'adore les films qui se passent à Oxford et dans ce film on est gâté ! Le film permet de voir notamment l'intérieur de la Radcliff Camera, des amphis, des librairies. J'adore l'ambiance universitaire de la ville d'Oxford.

2°) J'ai encore plus adoré la scène finale qui se déroule au Victoria and Albert Museum de Londres, dans la salle des copies de monuments célèbres.

3°) Les deux acteurs principaux Elijah Wood et John Hurt sont assez formidables dans leur rôle l'un d'étudiant, l'autre de professeur.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le scénario finit par être un peu lourdingue. Ca n'en finit pas et il y a des longueurs.

n° 449 : Les faussaires (Die Fälscher)

Les faussaires ++I (N°13 756)

Dimanche 23 mars 2008, je suis allé voir le film Les faussaires (Die Fälscher).

Ce que j'ai aimé :

1°) C'esst un film qui permet de se pencher sur un épisode mal connu de la 2nde guerre mondiale : la tentative nazie de ruiner les économies anglaise et américaine en imprimant des livres sterling et des dollars.

2°) Le film permet d'évoquer l'extermination des Juifs mais en montrant avant tout des camps de concentration (notamment celui de Sachshausen). Cela suffit à faire comprendre ce que les Juifs ont subi à cette époque sans pour autant montrer l'horreur des camps d'extermination.

3°) Le film pose la question morale de la sitation des Juifs qui se sont retrouvés au service des nazis dans le but de sauver leur propre peau. La question assez fréquente du choix entre soi-même et une cause.

4°) L'acteur qui joue Sally, Salomon Sarowitsch, (Karl Markovics) tient son rôle très honorablement.

5°) Le cinéma allemand a besoin d'être soutenu : c'est agréable de pouvoir assister à un film qui parle la langue de Goethe (heureusement quand même qu'il y a le sous-titrage puisque je ne parle pas cette langue).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film, vu son sujet, est un peu pesant. Il y a des scènes particulièrement dures et violentes.

2°) C'est un film à petit moyen et les images ne sont pas toujours de très grande qualité.

3°) Pour les antisémites, ce film peut sembler complaisant en soulignant l'idée que ce sont les plus rusés qui s'en sortent. Le film semble montrer une connivence mal saine entre certains juifs et les S.S.. Pour un public non averti, cette lecture au 1er degré peut être très dangereuse.

4°) De même à la fin du film, le dirigeant nazi de l'opération souligne qu'il ne se considère pas comme impliqué dans les crimes commis en soulignant qu'il n'a fait que son devoir et que par exemple dans sa jeunesse il a été communiste.