Heliosse II

Contre-enquête

Contre-enquête ++I (N°13395)

Aujourd'hui, mercredi 28 mars 2007, je suis allé voir le film Contre-enquête.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film policier de série B, sans grand moyens mais le scénario est vraiment très bien ficelé... ceux qui auront vu le film comprendront pourquoi je parle de ficelage !

2°) Encore une fois, Jean Dujardin s'avère être un acteur de vraiment bonne qualité.

3°) Le film repose sur un sentiment fort pendant la plus grande partie du film : la perte d'une enfant de 9 ans violée et tuée.

4°) Le film est court. Pas de temps mort : la séance était à 15h, je suis ressorti à 16h40.

5°) Toujours content de voir Jean-Pierre Cassel dans un film (ici pour une brève apparition). C'est incroyable comme il a des faux airs à mon père.

6°) Je trouve assez amusant l'idée d'avoir appelé "Sarko"  le molosse qui garde la caravane d'un des personnages du film. Je trouve ça marrant ce qui prouve bien que je suis tolérant car tout ceux qui me connaissent savent ce que je pense de Nicolas Sarkosy.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce n'est pas un film à grand moyen, ni un chef d'oeuvre. Tout le casting repose sur Jean Dujardin.

2°) Finalement, on se demande si ce film ne révèle pas en chaque spectateur des pulsions meurtrières contre les malades qui violent des enfants. L'abolition de la peine de mort reste une bonne chose et la loi du talion c'est le retour à la barbarie.

300

300 +++ (N°13389)

Hier, mercredi 21 mars 2007, je suis allé voir le film "300" qui sortait.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà un film qui évoque l'histoire de la Grèce classique et ce n'est pas tous les jours que ça arrive : la bataille des Thermopyles de 480 avant J.-C. qui a opposé Sparte et des alliés grecs à l'empire Acheménide (la Perse).

2°) Le film montre bien l'état d'esprit qui régnait à Sparte... en exagérant un peu : la cité deviendra l'allié des Perses au IVe siècle après J.-C.

3°) Pour les amateurs de guerriers forts et musclés, vous ne serez pas déçu. Le roi Léonidas est impressionnant.

4°) Le film est inspiré d'une BD de Frank Miller et Lynn Warley que j'avais lue et j'avoue qu'elle était tellement complexe que je n'avais pas bien compris l'histoire. Le film lui est au contraire très éclairant.

5°) Les images du film, inspirées des vignettes de la BD, sont magnifiques. C'est impressionnant comme le film réussit à coller au style des dessinateurs.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est bien sûr un film un peu violent.

2°) Le film reprend des personnages que l'on pourrait croire tirer du Seigneur des anneaux ou de Star Wars ce qui fait que bien sûr ce n'est pas un "film historique".

3°) On ne voit pas que la cruauté des Spartiates étaient bien plus grande puisque lors de l'Agogé évoquée dans le film le jeune homme devait tuer un hilote c'est à dire un esclave, par surprise.

4°) Parfois j'ai trouvé que le thème "La liberté est la contrepartie d'une lutte et d'un combat" était un clin d'oeil pro Buh concernant la guerre en Irak ?

La cité interdite

La cité interdite ++ (N°13387)

Hier, lundi 19 mars 2007, je suis allé voir le film La cité interdite.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film permet de s'intéresser à l'histoire de la Chine et on ne s'intéressera jamais trop à elle. Le film nous plonge dans l'Empire du Milieu du Xe siècle. Une époque fort trouble lors de laquelle la Chine était divisée en de nombreux royaumes. Nous sommes ici à la Cour d'un de ses rois qui a des relations très tendues avec sa femme et ses trois fils.

2°) Les décors, les costumes, les scènes de bataille sont dignes du ... Seigneur des anneaux. Certaines images sont vraiment magnifiques.

3°) Voilà un film où on ne s'ennuie pas. On passe de rebondissements en rebondissement.

4°) Gong Li est vraiment splendide en "impératrice Phoenix".

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'histoire tourne un peu au n'importe quoi. Les armées chinoises version "tortues ninja" sont un peu ridicules.

2°) Les décors sont parfois un peu trip trash.

3°) On aurait aimé que le film soit mieux situé dans le temps et dans l'espace. Un spectateur non averti pourrait croire que la Cité Interdite dont il s'agit ici est celle de Pékin alors que celle-ci date du ... XVe siècle !

4°) On a du mal à se rendre compte que L’intrigue est fondée sur le drame L'orage (雷雨, hanyu pinyin : Lei Yu) de Cao Yu écrit en 1934, mais est transposé à la cour impériale des Tang postérieurs en 928, lors de la période troublée des Cinq Dynasties et Dix Royaumes.

Lettres d'Iwo Jima

Lettres d'Iwo Jima +++I (N°13376)

Mercredi 7 mars 2007, je suis allé voir le film Lettres d'Iwo Jima.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est le 2e volet réalisé à propos de la bataille d'Iwo en février-mars 1945 Jima après "Les gloires de nos pères" que j'ai vu en 2006. Cette fois-ci, c'est la bataille vue du côté japonais. J'ai trouvé le film beaucoup plus facile à suivre. Les flash backs sont beaucoup moins complexes que dans le 1er volet. On suit aussi beaucoup mieux le déroulement des combats.

2°) Je trouve symboliquement vraiment très bien que ce film américain soit intégralement tourné en japonais (sauf bien sûr quand ce sont les Américains qui parlent).

3°) Le film rend hommage à la personnalité extraordinaire du général Kuribayashi. On est loin des clichés sur l'officer japonais fanatique. On a ici un personnage humain, intelligent et ... formé aux Etats Unis.

4°) Le soldat japonais qui sert de fil conducteur est très attachant avec sa volonté de sauver sa peau. Là, encore on est loin du mythe des kamikazes.

5°) Il est intéressant d'avoir réutilisé des scènes du 1er film quand les Américains et les Japonais rentrent en contact direct. Cela donne envie de revoir le 1er film.

6°) Le film est tourné dans une version couleur mais celle-ci sont très atténuées pour donner un aspect noir et blanc qui donne vraiment des images de très grande qualité.

7°) L'idée du dépôt de lettres écrites par les soldats japonais au moment des derniers combats et retrouvé dans une grotte par des chercheurs des décennies plus tard est une très belle idée. On ne sait pas si elle est vraie mais on a envie d'y croire.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Bon bien sûr, c'est un film de guerre. Il y a donc des scènes de violence qui peuvent choquer notamment lors des combats au corps à corps ou bien lors des suicides collectifs.

La vie des autres

La vie des autres ++++ (N°13371)

Samedi 3 mars 2007, nous sommes allés voir La vie des autres.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le scénario est vraiment bien ficelé. La fin est superbe.

2°) Le film nous replonge dans une des pays les plus staliniens de l'Europe de l'Est : la R.D.A. avec son inflexible contrôle de la population.

3°) L'acteur qui joue l'agent de la Stasi est vraiment parfait... On le sent peu à peu évoluer.

4°) La reconstitution des décors de la RDA avec ses formidables créations architecturales.

5°) Quel plaisir de voir en V.O. un film de qualité en allemand. Cela change du cinéma anglo-saxon !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Quelques erreurs dans le casting, notamment le chef des services de la Stasi des affaires culturelles.

blood diamond

Blood diamond ++I (N°13361)

Dimanche 18 février 2007, à Nancy, nous sommes allés voir le film Blood diamond.

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme le film The Lord of War, que j'ai vu en 2006 ce film montre l'horreur des guerres civiles dans l'Ouest de l'Afrique : ici il s'agit de la Sierra Leone au cours des années 1990.

2°) Le film montre la façon dont les grandes compagnies de diamants contournent les embargos pour réussir à les acheter ce qui permet l'achat d'armes par les partis en conflit.

3°) Le film montre l'état lamentable dans lequel se trouve une grande partie de l'Afrique aujourd'hui et cela dans l'indifférence générale des autres continents.

4°) Le film montre aussi le racisme sous-jacent qui existe dans la population "blanche" présente en Afrique depuis de nombreuses générations avec le personnage de Léonardo Di Caprio.

5°) Je ne suis pas toujours un fan de Léonardo di Caprio mais il s'en sort très bien dans ce film.

6°) Ce film nous fait prendre conscience combien la nature humaine peut être IGNOBLE !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Autant l'écrire tout de suite, certaines images sont d'une violence insoutenable. Il faut espérer que cela n'est pas fait pour plaire à un voyeurisme malsain.

2°) Le coup de fil final à l'eau de rose entre Léonardo Di Caprio et la journaliste est vraiment inutile.

3°) Je comprends mal pourquoi à la fin, le rescapé de Sierra Leone, qui a fait son bonheur grâce à un des diamants, est bien placé pour intervenir dans une conférence qui dénonce... le commerce de diamants !

The good German

The Good German +++ (N°13357)

Jeudi 15 février 2007, je suis allé voir le film The Good German.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film qui montre bien "Berlin l'année 0" : en 1945, Berlin ravagée, détruite par la guerre, occupée par les alliés. Le film en noir et blanc utilise des images d'archive de la ville ruinée.

2°) Le film montre aussi les débuts de la guerre froide. La rivalité entre les Russes et les Américains, notamment pour récupérer les scientifiques nazis.

3°) De ce fait, le film montre aussi les complaisances américaines qui sont prêts à beaucoup pour permettre aux Nazis de voir négliger leur implication dans les crimes, notamment concernant les camps : par exemple, Dora où les missiles V2 étaient fabriqués.

4°)  Cate Blanchett est vraiment magnifique dans son rôle de Frau Brandt. Les images rendent hommage au cinéma noir des années 40, comme Casablanca. Cate Blanchett joue ainsi les Ingrid Bergamn.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film est parfois un peu difficile à suivre. L'intrigue n'est pas toujours très claire.

La môme

La Môme +++ (N°13553)

Aujourd'hui, mercredi 14 février 2007, je suis allé voir le film La Môme qui est sorti aujourd'hui même.

Ce que j'ai aimé :

1°) On retrouve avec plaisir les chansons les plus célèbres d'Edith Piaf. On peut retrouver "l'hymne à l'amour" en allant sur le site officiel du film. Cela s'impose en ce jour de Saint-Valentin.

2°) Le film montre très en détail les origines très humbles d'Edith Piaf.

3°) Ce film insiste sur la foi d'Edith Piaf et sa dévotion envers Sainte Thérèse de Lisieux.

4°) Le film évoque magnifiquement l'amour d'Edith Piaf avec Marcel Cerdan.

5°) Marion Cotillard est vraiment impressionnante dans son interprétation du rôle d'Edith Piaf. Je suis trop jeune pour l'avoir connue mais elle est vraiment capable de prendre l'attitude et le visage d'Edith Piaf telle que je crois qu'elle était.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Les flash back d'une époque rendent le film trop peu linéaire et donc parfois difficile à suivre. Parfois, on ne sait plus trop à quel moment on se trouve et donc on a du mal à suivre l'évolution du personnage d'Edith Piaf.

2°) Pourquoi faut-il que l'on retrouve toujours les mêmes acteurs... encore une fois Gérard Depardieu est là. Même remarque pour Jean-Paul Rouve que je n'ai pas trouvé convaincant dans le rôle du père d'Edith Piaf.

Molière

Molière ++ (N°13347)

Ce matin du jeudi 8 février 2007, je suis allé voir le film Molière.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) C'est un film qui n'a rien compris à ce que peut être la création artistique. Le but est de nous faire croire qu'après 1658, Jean-Baptiste Poquelin, tragédiste râté, a été acculé à écrire des comédies toutes inspirées d'une expérience qu'il a eu dans la vie quelques 15 ans plus tôt. C'est tout simplement débile !

2°) Le film ne montre aucune connaissance historique exacte... Par exemple en 1658, Molière se présente à un Monsieur (frère du roi Louis XIV) déjà marié et père ... c'est oublié que "Monsieur" avait alors à peine 18 ans et qu'il n'était déjà pas à l'époque très porté sur les dames !

Ce que j'ai aimé :

1°) Les magnifiques décors avec notamment le magnifique petit château de style François Monsard possédé par Monsieur Jourdain.

2°) Le casting est assez réussi : Romain Duris en Molière, Fabrice Luchini pas trop mal en Monsieur Jourdain, Edouard Baer très bien en Dorante et Laura Monrante géniale, comme d'habitude,  en Madame Jourdain.

Pars vite et reviens tard

Pars vite et reviens tard +++ I (N°13339)

Cet après-midi, je suis allé voir le film "Pars vite et reviens tard" dont m'avait parlé ... un de mes élèves !

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film est un hymne à Paris, notamment au quartier Beaubourg. Des endroits où je passe presque tous les jours.

2°) Oliver Gourmet est transfiguré dans son rôle de "crieur public".

3°) Ce film repose sur la peur diffuse aujourd'hui du retour d'une épidémie qui provoquerait une hécatombe et réveillerait les pires réactions de repli et de paranoïa. C'est vraiment très réaliste.

4°) Pour ceux qui en auraient besoin, ce film permet de faire une petite révision sur les grandes vagues de peste du passé, notamment celle de 1348.

5°) José Garcia, dont je ne suis pas un fan, n'en fait pas trop pour une fois dans ce film. Il réussit à jouer sobrement son rôle de flic. Michel Serrault, dont je ne suis pas toujours un adepte, est parfait dans son rôle de vieux monsieur humaniste.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On ne comprend pas trop la fin... Sans trop en écrire pour ceux qui verraient le film, pourquoi finalement, les puces n'ont pas l'effet prévu ?

2°) Les errements amoureux du flic interprété par José Garcia n'apportent pas grand chose à l'histoire.

3°) Ce film peut passer pour un film de série B par les moyens utilisés. Je ne peux évidemment pas prétendre que c'est un chef d'oeure. Ceci dit, rien que pour l'ambiance de Paris, allezle voir !