Heliosse II

Jacquou le Croquant

Jacquou le Croquant +++  (N°13337)

Cet après-midi du lundi 29 janvier 2007, je suis allé voir le film Jacquou le croquant.

Ce que j'ai aimé :

1°) Contrairement à mon ami Marc qui a aussi fait une critique sur ce film sur son blog, je n'avais pas été un fan de la série Jacquou le Croquant dans les années 70. Je l'avais trouvée un peu gnan-gnan et longuette. Or paradoxalement, contrairement à ce que j'ai peu lire sur le film qui vient de sortir, je ne me suis pas ennuyé, malgré la longueur du film.

2°) J'avais un peu oublié l'histoire du film. Il est intéressant de voir ce film comme une illustration de laterreur blanche consécutive à la fin définitive de Napoléon Ier et du règne des "Ultras" sous le règne de Charles X... un bon moyen de faire mémoriser le retour des Bourbons de 1815 à 1830. Pour aller plus loin, le site officiel du film et "l'espace enseignant" n'est pas mal fait même si parfois c'est un peu tiré par les cheveux.

3°) J'ai été très sensible à la qualité de la photographie dans ce film. Il y a vraiment de magnifiques images. De même la bande-son de Laurent Boutonnat est vraiment bien faite. C'est aussi le réalisateur du film et le compositeur de Mylène Farmer !

4°) Le film utilise les talents d'une brochette d'acteurs qui font honneur à ce film : le jeune Gaspard Ulliel qui s'en sort très bien dans le rôle principal, Jocelyn Quivrin en odieux comte de Nansac (il a des faux airs à Christophe Lambert...), Olivier Gourmet dans le bon vieux curé de campagne, Tchéky Karyo et Albert Dupontel

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film (et cela est dû au livre dont le film est tiré c'est-à-dire celui écrit en 1899 par Eugène Le Roy) est caricatural à l'excès. La famille de Nansac sont vraiment des affreux méchants nobles.

2°) Le château-fort des Nansac est magnifique à voir mais il ressemble plutôt à une belle bâtisse du Moyen Âge.

3°) Je ne suis pas convaincu par le rôle de la fille du comte de Nansac. On ne sait pas trop vraiment ce qu'elle veut. On comprend qu'elle est partagée entre son éducation d'odieuse aristocrate et son amour pour le beau Croquant... c'est cependant un peu "cul-cul".

4°) Je ne trouve pas les paysans lorsqu'ils crient "Jacquou, Jacquou, Jacquou". Cela manque de force et de conviction.

Bobby

Bobby +++  (N°13332)

Cet après-midi, je suis allé voir le film Bobby.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film nous replonge dans la saga des Kennedy avec ici la journée lors de laquelle Robert Kennedy a été assassiné le 6 juin 1968. On se rend compte que le frère cadet avait un discours humaniste qui valait au moins celui de J.F.K.

2°) Ce film nous rappelle combien la guerre du Viet-Nam a été une erreur. Toute ressemblance avec une guerre actuelle n'est peut-être pas fortuite !

3°) Il faut attendre la fin du film pour comprendre le sens des différentes histoires qui sont racontées à propos de cette journée du 6 juin 1968. C'est assez réussi.

4°) Le film comporte un nombre non négligeable de vidéos et de photographies prises en ce 6 juin 1968.

5°) Ce film montre l'importance de l'organisation des primaires aux Etats Unis.

6°) Le film donne vraiment envie d'aimer les autres et d'être ouvert sur eux. On en sort très zen.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film se perd un peu dans les différentes histoires des personnages qui apparaissent dans cette journée du 6 juin.

2°) Il y a certaines longueurs, par exemple les deux jeunes qui planent au LSD.

Zone libre

Zone libre ++I   (N°13326)

Mercredi 17 janvier 2007, je suis allé voir le film Zone libre.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le film nous replonge dans la France de l'Occupation, la France des "Années noires", lors de laquelle même dans les campagnes, les Français doivent se débrouiller pour se passer de nombreuses choses comme par exemple l'essence. Cette ambiance des années 40 est vraiment bien rendue.

2°) Le rôle de Jean-Paul Roussillon, un grand-père d'une très grande humanité, est vraiment magnifiquement interprété. Ce vieil acteur est vraiment formidable.

3°) Le film évoque de manière très subtil le sort des Juifs pendant l'Occupation et la façon dont certains Français ont pu spontannément les aider sans le crier sur tous les toits. Un film donc à mettre en relation le jour où une cérémonie est organisée au Panthéon en hommage aux "Justes de France".

4°) La présence de Mathilde Seigner dans le casting et l'ambiance rurale du film nous rappelle l'interprétation de cette actrice dans un film trés réussi : Une hirondelle a fait le printemps.

5°) Le film nous montre de magnifiques images de la région Poitou-Charentes (la limite entre la Charente et la Haute-Vienne) avec notamment une splendide chapelle sur le haut d'une colline.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Tout le début du film est centré sur le personnage du jeune Rémy qui disparaît un peu mystérieusement dans le dernier tiers du film sans que cela gêne trop grand monde. C'est un peu dommage pour l'intérêt du film. Je trouve le film un peu décousu et dur à suivre pour un public non averti.

2°) Il y a quelques scènes un peu longues et inutiles comme le petit-fils qui se moque de son grand-père quand il boit sa soupe.

3°) Je ne suis pas convaincu par la présence de Tsilla Chelton qui dans ce film nous fait un remake de "Tatie Danielle" dans le rôle d'une vieille grand-mère parlant Yiddish.

4°) Sur la fin le film fait un amalgame entre l'arrestation des étrangers juifs par les policiers Français et les étrangers en situtation irrégulière. Cela m'a semblé être un façon de dénoncer les mesures prises aujourd'hui. Je ne suis pas sûr que ce genre de confusion soit du meilleur goût.

5°) Dans le générique de fin, le film rend hommage à la présidente de la région Poitou-Charente. Je n'étais pas habitué à ce que les aides apportées par un Conseil régional conduisent à rendre un culte de la personnalité à la présidente d'un exécutif régional...

Mémoires de nos pères

Mémoires de nos pères ++ I   (N°13262)

Mardi 31 octobre 2006, je suis allé voir Mémoires de nos pères, le film de Clint Eastwood.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film qui permet de mieux connaître la terrible bataille d'Iwo Jiwa, lors de laquelle au début de l'année 1945, les Américains ont repris avec la plus grande peine un ilôt stratégique décisif pour le contrôle de l'espace aérien japonais.

2°) Le message du film est intéressant : dans l'histoire, les vrais héros ne sont pas toujours ceux que l'on pense. Les vrais héros sont oubliés.

3°) Ce film permet vraiment de se rendre compte combien la situation financière des Etats Unis était difficile aux début de l'année 1945 et donc combien il fallait remobiliser l'opinion pour obtenir davantage de souscriptions des emprunts de guerre.

4°) Le film montre à grand moyen l'organisation du débarquement avec des images impressionnantes de déploiement de la flotte de guerre américaine.

5°) Le film montre assez cruellement le racisme dont était victime les Amérindiens même quand ils étaient officiellement des héros.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film n'arrête pas de faire des flash backs entre 1945 pendant la bataille, 1945 au moment où les pseudo-héros parcourent les Etats Unis et aujourd'hui. Je n'ai vraiment pas trouvé cela simple à suivre car par moment on ne sait plus du tout ou on en est. J'ai vraiment trouvé cela très désagrable.

2°) La déchéance du soldat indien n'apporte pas grand chose au film.

Indigènes

Indigènes +++ (N°13260)

Lundi 30 octobre 2006, je suis allé voir le film Indigènes.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est bien sûr un film intéressant pour comprendre la part prise par les soldats originaires des colonies dans les combats contre l'Allemagne nazie en 1943-1945.

2°) On se rend compte à quel point, la campagne de France en 1944 et au début de l'année 1945 n'a pas été qu'une partie de plaisir.

3°) On voit bien les différents tempéraments des soldats originaires du Maghreb, notamment ceux qui croyaient en la France comme la patrie des droits de l'Homme et plus simplement comme "leur" patrie.

4°) On comprend la difficulté ressentie par les cadres européens de cette armée de Maghrébins : à la fois proche de leurs hommes et victimes des préjugés discriminatoires à l'égard des Musulmans.

5°) Le site officiel du film est bien fait.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film se résume à son seul thème. Pour le reste, c'est vraiment très monotone...

2°) On a l'impression par ce film que les soldats musulmans sont dans une bulle. On voit très peu de contact avec les autres armées, notamment les Américains.

The Queen

The Queen +++ I (N°13256)

Ce matin, vendredi 9 novembre 2006, je suis allé voir The Queen.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'actrice qui joue la reine est très crédible. Vraiment impressionnante.

2°) On comprend combien l'institution monarchique est partie prenante de l'identité britannique même pour un premier ministre travailliste comme Blair.

3°) On voit combien en 1997 la mort de Lady Di a provoqué un ébranlement de cette institution.

4°) On se rend compte de la complexité des rapports entre la reine et le 1er ministre.

5°) Les décors sont splendides : on se croirait vraiment à Buckingham et à Balmoral.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Certains acteurs pour le rôle de certains personnages de la famille royale sont peu crédibles : par exemple la Queen mother.

2°) Certaines péripéties n'apportent pas grand chose : la reine et le cerf par exemple.

Un film à voir pour tous les amoureux de la Grande-Bretagne !

Le vent se lève

Le vent se lève +++ I (N°13214)

Hier, mardi 26 septembre2006, je suis allé voir Le vent se lève de Ken Loach.

Ce que j'ai aimé :

1°) Un énorme effort pour remettre dans l'ambiance de l'Irlande de 1920-1922.

2°) On comprend vraiment bien , trop peut-être, combien une guerre civile est une situation horrible tant quand il s'agit d'une guerilla que lorsque c'et un guerre interne.

Ce que j'a moins aimé :

1°) Le passage de la situation de résistance à l'occupant britannique à la situation de guerre civile n'est pas très bien expliqué.

2°) La barbarie des scènes de torture est un peu inutile.

Shakti

Shakti +++ (N°13165)

Samedi 29 juillet, je suis allé voir le film indien Shakti.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film de Bhollywood et il se trouve que j'aime beaucoup. J'aime vraiment beaucoup les scènes dansées et chantées qui parsèment ce genre de film que certains pourraient trouver trop long (près de 3 heures).

2°) C'est un film sur la mondialisation : le décalage entre le mode de vie en Occident (au Canada) et celui l'Inde tribale.

3°) Je suis allé voir ce film avec Marc qui partait la semaine suivante pour l'Inde. Il y est d'ailleurs parti depuis... Le film nous dépeint une Inde pourtant effrayante dans laquelle la vendetta entre les clans traditionnnels est la règle.

4°) Ce film nous montre que dans les zones rurales, l'Etat joue un rôle marginal. La police et les hommes politiques sont des marionettes par rapport aux pouvoirs locaux.

5°) Le film raconte une très belle histoire d'amour à l'eau de rose. Cela peut paraître mièvre, ridicule... mais cela donne finalement envie.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Nous sommes allés voir ce film un samedi soir et aux Halles : nous sommes tombés sur un public d'imbéciles qui rigolaient pendant les scènes de danse et les scènes tragiques (il est vrai que dans le cinéma indien, on hésite pas à en faire beaucoup).

Donc un beau film indien avec une très belle histoire. Je profite de ce billet quotidien pour dire que j'ai davantage l'espoir de croire à ce genre d'histoire depuis le 6 août 2006... Aller savoir pourquoi et comprendre qui pourra !!!

Ils

Ils +  (n°13157)

Pour finir ma cure de cinéma à Toulouse, je suis allé voir le jeudi 20 juillet le film Ils... pour essayer un film qui fait peur. Ben ce n'est vraiment pas mon truc.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Dès le début, il arrive une petite aventure à deux personnes qui nous fait tout de suite comprendre que ça va être flippant... j'aurais préféré que le film démarre directement avec l'histoire principale et que peu à peu on s'enfonce dans un truc qui donne la pétoche.

2°) Dans l'histoire principale, il y a par moment uniquement des bruits, des choses étranges mais c'est un peu lourdingue à force.

3°) De nombreuses scènes font vraiment croire à un truc paranormal alors du coup la fin -que je ne raconte pas- est ridicule.

4°) C'est vraiment un film à petit budget... une maison et deux acteurs....

Ce que j'ai plus aimé :

1°) Une scène du début du film nous montre les grandeurs et les misères d'un prof de lettre expatrié à l'étranger.

2°) Toujours au début du film, on a une vue impressionnante de Bucarest, ses grandes avenues et son immense palais Ceaucescu.

Un film que je n'ai donc pas aimé mais il est vrai que je n'aime pas ce genre de film !

Nos jours heureux

Nos jours heureux +++ (N°13154)

Lors de mon séjour à Toulouse, je suis allé voir Nos jours heureux le mercredi soir du 19 juillet.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je ne suis jamais parti en "colonie de vacances" mais vraiment ce film est frais et donne une image tout en nuance à la fois, tendre et drôle sur les liens entre les enfants entre eux, les monos entre eux, les monos et les enfants.

2°) Ce n'est pas un film ambitieux mais avec ce genre de thème on peut connaître le pire... genre "Camping à la ferme" un film que j'avais vu chez Nicolas et Séverine début juin.

3°) Jean Benguigui est génial en cuistaud de la colonie.

4°) Le jeune élève belge et sûr de lui est génialement insupportable.

5°) Il y a deux acteurs avec un vrai "charisme" physique : Julie Fournier (Lisa) et Lannick Gautry (Daniel).

6°) Joséphine De Meaux (alias Caroline) est génial dans le rôle de la mono coincée qui d'un seul coup se libère...

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le gamin qui veut s'en aller c'est un peu lourd à la fin.

2°) Le mono canadien est vraiment "épais" : un peu chiant à la fin.

Le site officiel du film est pas mal fait, notamment la photo du trombinoscope.