Heliosse II

Fier d'être français

Fier d'être français de Max Gallo +++ (N°13435)

Le 5 mai 2007, j'ai fini de lire le livre de Max GALLO, Fier d'être français, Livre de poche N°30700, 2006.

Ce que j'ai aimé :

1°) Un livre qui correspond vraiment à ce que je ressens sur la nécessité d'arrêter de nous auto-flageller et au contraire de remettre au goût du jour une histoire qui redonne envie d'être Français.

2°) Un livre court qui se lit en très peu de temps (120 pages en très gros caractères...).

3°) Un livre qui dénonce le cynisme d'une certaine élite française qui a renoncé à toute valeur.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Max Gallo tappe méchamment sur Mitterrand en oubliant de rappeler qu'il a lui même été porte-parole du gouvernement qu'il a nommé dans les années 80...

2°) Le style et le plan du livre n'ont rien de très enthousiasmants.

Mémoires d'un galérien du Roi Soleil

Mémoires d'un galérien du roi-Soleil +++ (N°13432)

Hier, jeudi 3 mai 2007, j'ai fini de lire le livre de Jean MARTEILHE, Mémoires d'un galérien, Mercure de France, collection "Le temps retrouvé, 2006, editio princeps, 1757.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce livre nous raconte la vie dans les galères à la fin du règne de Louis XIV (vers 1700-1715) dans le port de Dunkerque puis celui de Marseille.

2°) On se rend compte de l'extraordinaire foi des Protestants qui malgré les brimades refusent d'abjurer.

3°) On se rend aussi compte de la bêtise de certains membres du clergé catholique qui manipulait les informations pour tenter d'éradiquer la religion protestante. On apprend ainsi combien Louis XIV n'a pas forcément conscience du sort des protestants de son royaume.

4°) On apprend aussi combien la reine Anne Ière d'Angleterre a protégé les Protestants de France.

5°) On découvre la solidarité que la communauté protestante en France continuait à pouvoir maintenir.

6°) Il y a des scènes de vie qui permettent de bien mieux connaître la France du XVIIIe siècle.

7°) Il est surprenant à la fin qu'il soit condamné à l'exil alors qu'il a été condamné pour avoir voulu quitter le royaume de France !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Certaines descriptions des galères sont un peu longues...

La mémoire des flammes

La mémoire des flammes +++I    (N°13418)

Hier, jeudi 19 avril 2007, j'ai fini de lire le livre d'Armand CABASSON, La mémoire des flammes, collection 10/18 N° 3883, 2006.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'action se passe au moment de l'attaque des alliés contre la France en 1814. Je ne savais pas que les combats avaient été aussi soutenus. J'ai découvert la campagne qui a conduit à la prise de toute la banlieue Nord-Est de Paris pour finir par l'assaut de Montmartre.

2°) La trâme du roman est bien fait. On ne lâche vraiment pas les dernières pages.

3°) On retrouve avec plaisir le major Margont. C'est le 3e tome de cette série de roman policier.

4°) Le roman fait de nombreuses références à la campagne de Russie. Cela m'a à la fois rappelé le 1er roman de cette série des aventures de Quentin Margont (Les proies de l'Officier) mais aussi la série des romans de Henri Troyat intitulée Le Moscovite.

5°) Le roman est impitoyable avec les faiblesses de Joseph Bonaparte et la fourberie de Talleyrand.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Encore une histoire de séril-killer un peu déglingué. Cela semble la routine !

Gandhi, la voie de la non-violence

Gandhi, la voie de la non-violence +++ (N°13411)

Hier, jeudi 12 avril 2007, j'ai fini de lire le livre Gandhi, la voie de la non-violence, Folio 2 €, 2005.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un recueil de textes auto-biographiques de Gandhi. Cela permet en une centaine de pages de survoler la vie de ce grand homme du début du XXe siècle.

2°) Ces textes nous permettent de comprendre la force active de la non-violence qui ne signifie en rien la résignation.

3°) Gandhi veut apparaître comme un sage détaché des exigences corporelles : il pratique la châsteté ( pendant les 42 dernières années de sa vie) et le jeûne.

4°) Gandhi admet qu'au moins jusqu'à la 1ère guerre mondiale il a cru dans l'Empire britannique.

5°) Gandhi a annoncé qu'il préférerait être assassiné. Quand on sait qu'il est effectivement mort de cette façon c'est impressionnant.

6°) On se rend compte de l'importance du passage de Gandhi à la fin du XIXe siècle et et au début du XXe siècle comme moment clé dans sa maturation intellectuelle, morale et politique.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il est dommage que les textes soient mis bout-à-bout sans repréciser à chaque fois à quel moment le texte a été écrit.

2°) La 2eme guerre mondiale n'est pas du tout évoquée dans ce livre.

Histoire de la gauche caviar

Histoire de la gauche caviar ++ (N°13409)

Aujourd'hui, je viens de finir le livre de Laurent Joffrin, Histoire de la gauche caviar, Laffont, 2006, réédition, Points Seuil P1594.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Il y a abus de lecteurs ! Alors que le titre est péjoratif pour la gauche caviar, le but de l'auteur est en fait de faire un plaidoyer de tous les bourgeois qui ont dirigé la gauche.

2°) La notion de gauche caviar a pour Laurent Joffrin une définition très large. Ce sont tous les réformistes d'origine "bien née" qui ont pris le parti de la réforme. Cela va des frères Gracques (au IIe siècle avant J.-C.), à Voltaire, La Fayette, Zola, Clemenceau...

3°) Avec Joffrin, on a l'impression qu'il n'y a que la gauche qui a fait des réformes. Et la droite ? Le droit de vote des femmes c'est De Gaulle, la pilule c'est Neuwirth, l'avortement c'et Veil, etc...

4°) Il y a des approximations historiques. Par exemple, page 74, l'auteur parle du parti radical en 1898... il n'a été créé qu 'en 1902 !

Ce que j'ai aimé :

1°) Il y a une très bonne étude socilogique de la gauche "bobo" tant dans le monde de la politique que de celle des affaires.

2°) Joffrin mène une salutaire réhabitilitation du "populisme", c'esr-à-dire en tout cas le souci de ne pas être méprisant pour le peuple.

3°) J'ai appris plein de choses sur un magazine que je ne lis presque jamais, le Nouvel Obs dirigé par ... Laurent Joffrin.

4°) L'auteur n'arrête pas de parler des moeurs sexuels des grands personnages de la gauche caviar et soutiens notamment à propos de Keynes qu'il faut être un gros obsédé sexuel pour êrtre un bon réformateur... Etrange !

5°) La couverture est très sympa.

Suréna

Suréna ++ (N1°13407)

Aujourd'hui, lundi 9 avril 2007, je viens de finir de lire la pièce de Pierre CORNEILLE, Suréna, créée en 1673, édition présentée par Georges FORESTIER, Livre de Poche N°4289, 1992.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une pièce qui nous permet de faire des révisions d'histoire concernant le monde au Ier siècle avant J.-C.. Nous sommes dans l'empire Parthe (l'Iran actuel) dont le général Suréna vient d'écraser les armées romaines de Crassus. Suréna a de plus permis au roi Parthe Orode de mettre fin à une usurpation. Bref; Orode doit tout à Suréna...

2°) Le problème est qu'Orode veut marier son fils Pacorus à Eurydice une princesse arménienne... or celle-ci et Suréna sont fous amoureux l'un de l'autre. Comme de plus, Orode veut recaser sa fille à Suréna et que ce celui-ci refuse. Le roi est très en colère.

3°) Un livre qui suggère peut-être qu'à l'époque de la monarchie, le roi ne pouvait pas accepter l'idée de ne pas être le meilleur : Acte III, scène 1, Orode vers 723 à 726 : " Qu'un Monarque est heureux, quand parmi ses Sujets, / Ses yeux n'ont point à voir de plus nobles objets, / qu'au dessus de sa gloire il n'y connaît personne, /Et qu'il est le plus digne enfin de sa couronne". Toute ressemblance avec Louis XIV serait-elle fortuite ?

4°) Une pièce aussi intéresante à propos de l'ingratitude des "Grands". Toujours du même Orode dans l'Acte III, scène 1, vers 705 à 706: " Un service au-dessus de toute récomprense, / A force d'obliger tient presque lieu d'offense,".

5°) L'idée que les rois sont au dessus des impératifs liés à l'amour et que seules priment les nécessités politiques. Acte III, scène 3, Orode, vers 1035-1036 : " La seule politique est ce qui nous émeut, / On la suit, et l'amour s'y mêle comme il peut". La encore toute ressemblance avec Louis XIV n'est certainement pas un hasard. Celui-ci par souci politique a sacrifié son amour pour Marie Mancini.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La pièce se traîne. C'est la dernière pièce de Corneille. Il avait 66 ans quand il a écrit sa pièce. le souffle cornélien n'est plus vraiment là.

2°) Corneille invente des prénoms exotiques qui rendent la pièce difficile à suivre malgré le faible nombre de personnages : Pacorus, Palmis, Ormène, Sillace, Orode...

3°) La pièce se dénoue très rapidement. C'est l'une des plus courtes de Corneille.

4°) Le commentateur de la pièce ne met pas assez en évidence en quoi la pièce peut être interprétée comme un moyen de parler de l'absolutisme de Louis XIV.

The song of a Dark Angel

The song of a Dark Angel +++ (N°13405)

Aujourd'hui, ce 7 avril 2007, j'ai fini de lire le livre de Paul DOHERTY, The Song of a Dark Angel, Headline, 1994, 1ère publication Headline, 1993.

Ce que j'ai aimé :

1°) A nouveau c'est un roman historique policier de paul Doherty que j'avais déjà lu en français il y a déjà pas mal de temps (édition dans la collection 10/18 : La complainte de l'Ange noir). Relire dans la langue originale, un livre traduit c'est vraiment un bon moyen de progresser en anglais et de faire travailler sa mémoire pour comprendre le vocabulaire ou les passages qui peuvent paraître obscurs.

2°) Nous voici à nouveau replonger dans l'univers de Hugh Corbett, l'homme de confiance du roi d'Angleterre Edouard Ier. Nous sommes en 1302, il s'agit d'élucider au départ deux crimes mystérieux. Et pour une fois, Amaury de Craon, le responsable des coups bas de Philippe le Bel n'y est pour rien. On se rend assez rapidement compte que l'affaire est liée à un trésor royal disparu sous Jean Sans Terre en 1216.

3°) L'action se passe dans une zone un peu désolée, le Norfolk. Il se trouve que j'y suis allé avec mes élèves, il y a 2 ans. C'est la petite bosse que forme la côte dans la région maritime au Nord Est de Londres. La région est vraiment décrite dans la livre comme une zone ingrate de landes balayées par les vents marins.

4°) Ce roman nous rappelle l'importance prise par le phénomène des Pastoureaux, ces enfants un peu allumés qui voulaient prendre le chemin de Jérusalem et dont le sort se finissait souvent très mal.

5°) Ce livre est vraiment très bien fait en ce qui concerne les rebondissements puisqu'on passe de surprises en surprises.

6°) La notice historique en fin de roman est vraiment bien faite. Doherty est un professeur d'histoire médiévale en université.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le côté "chasse au trésor" fait un peu livre pour ado... J'aurais préféré que finalement ce trésor reste complètement une énigme.

2°) En édition anglaise, la couverture est une vraie horreur !

De la liberté

De la liberté +I (N°13399)

Le 30 mars 2007, j'ai fini de lire le livre d'Epictète, De la liberté, collection Folio 2 €, 2005, 90 pages.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà un livre qui nous replonge dans la pensée philosophique reine à mes yeux : le stoïcisme, qui consiste à prendre du recul par rapport aux aléas de la vie et à se détacher des contingences.

2°) L'auteur, qui a vécu au Ier siècle après J.-C., n'hésite pas à avoir une attitude très critique envers ceux qui sont les lèche-bottes de l'empereur. Cela l'a conduit à devoir s'exiler de l'autre côté de la mer Adriatique.

3°) Epictète n'était pas chrétien mais ce livre nous permet de comprendre combien dès son époque la société était prête à se référer à un Dieu unique normantif sur la plan moral et éthique.

4°) L'idée que le seul moyen d'accéder à la liberté c'est d'être prêt à mourir, avec l'idée que de toute façon nous sommes voués à mourir.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Cette collection économique fait que l'on a droit à aucune explication et aucune notice concernant l'auteur.

2°) La version "cynique" du stoïcisme d'Epictète, très inspirée par le philosophe grec Diogène, est à mes yeux excessives. Le détachement total vis-à-vis du monde, des sentiments, de l'amitié, des plaisirs ne conduit-il pas finalement à passer à côté de sa vie.

3°) Le cynisme conduit en fait à avoir une irresponsabilité totale envers les autres.

Le secret des enfants rouges

Le secret des enfants rouges ++ I (N°13398)

Le 29 mars 2007, j'ai fini de lire le livre de Claude IZNER (pseudonyme de deux soeurs, Liliane KORB et Laurence LEFEBVRE), le Secret des Enfants-Rouges, Collection 10/18 N°3682, 2004, 315 pages.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le livre nous replonge dans les aventures du libraire de la rue des Saint-Pères, Victor Legris et son associé Kenji Mori, avec un nouveau venu dans la famille un peu complexe : Joseph, le commis.

2°) Nous retrouvons la France de la fin du XIXe siècle, nous sommes en 1892 en pleine vague d'attentats anarchistes.

3°) Le livre nous permet à nouveau d'apprendre des anecdotes sur l'histoire de Paris au XIXe siècle et avant. Par exemple on apprend qu'à l'époque le XIe arrondissement était le plus peuplé de Paris et qu'il comptait le plus grand nombre d'indigents.

4°) Le livre nous permet de connaître la découverte de l'homme préhistorique par les chercheurs du XIXe siècle avec le problème posé par la théorie de l'évolution.

5°) La mise au point historique en fin d'ouvrage est vraiment bien faite.

6°) La richesse du vocabulaire d'époque et les différents niveau de langages de l'époque.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je trouve l'intrigue vraiment tarabiscotée. On reste un peu sur sa fin.

2°) Les deux auteur(e)s ne se sont pas assez intéressées au contexte des attentats anarchistes qui sont vraiment beaucoup trop peu utilisés dans l'histoire.

3°) Une énorme bourde page 124 puisqu'on évoque "l'avenue Foch", héros de la Grande guerre alors que l'action se passe en 1892.

Le roman de Léonard de Vinci

Le roman de Vinci +I (N°13381)

Jeudi 22 mars 2007, j'ai fini de livre le livre de Dimitri MEREJKOVSKI, Le roman de Léonard de Vinci, Livre de poche N°30511, traduction du russe de Jacques SORREZE, 2006, Presses de la Renaissance, 2004, écrit en russe en 1896.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Le roman est très poussif. Le rythme est vraiment très lent. On s'ennuie vraiment.

2°) Ce n'est qu'à la fin du livre que l'auteur fait un retrour de quelques pages sur la jeunesse de Léonard de Vinci.

3°) L'histoire avec Mona Lisa, la Joconde, tombe un peu comme un cheveu sur la soupe et est très vite bâclée comme la fin du livre.

Ce que j'ai apprécié :

1°) L'ouvrage permet de connaître un peu mieux la période située entre 1494 et 1503 avec notamment les parcours de Ludovic Sforza le More, le pape Alexandre VI Borgia, son fils César Borgia et le moine dominicain de Florence Savanarole.

2°) Cela m'a permis de découvrir un auteur russe de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle : Dimitri MEREJKOVSKI.