Heliosse II

Chasse au loup

Chasse au loup +++ (N°13340)

Ce matin, j'ai fini de lire le livre d'Armand CABASSON, Chasse au loup, collection 10/18 N°3755, 2005.

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme le 1er tome de la série (Les proies de l'officier), l'auteur nous replonge dans la Grande armée. Il n'hésite pas même à faire un flash back puisque le tome I se passait à l'époque de la campagne de Russie (1812) alors que nous voilà revenu en 1809 dans la période qui précède la bataille de Wagram.

2°) Le personnage principal, le capitaine Quentin Margont, reste un personnage très attachant ainsi que ceux l'entourent.

3°) L'auteur montre une impressionnante maîtrise de la question militaire à l'époque napoléonienne. Le livre rappelle par son thème le livre de Patrick RAMBAUD, La bataille, qui concerne exactement la même époque.

4°) Grâce à ce livre, on se rend compte de la surprenante situation de Vienne, capitale occupée de l'Autriche mais attendant frénétiquement, la défaite française alors que l'armée autrichienne reste cantonnée sur l'autre rive du Danube pendant de nombreuses semaines.

5°) Le livre montre clairement combien dès 1809, malgré la victoire, la situation de Napoléon Ier est déjà incertaine : le mécontement de la part de certains militaires qui restent des Républicains convaincus (par exemple Mac Donald) et surtout le recours de plus en plus massif à des contingents "alliés" fort peu fiables ainsi qu'à de jeunes conscrits peu aguérris.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La description à la fin du livre de la bataille de Wagram est vraiment pesante et laborieuse. Certes, c'est précis, mais je trouve qu'on a du mal à suivre.

2°) Encore une histoire de Serial Killer (comme dans l'aventure lors de la Campagne de Russie). Cela fait peut-être un peu beaucoup ?

Histoire de la Résistance

Histoire de la Résistance de François-Georges DREYFUS +++ (N°13336)

Le 14 septembre 2006, j'ai fini de lire le livre de François-Georges DREYFUS, Histoire de la Résistance, Editions de Fallois, 1996, Livre de poche N°475, 2003

Ce que j'ai aimé :

1°) Voici un livre récent qui fait une bonne synthèse sur la Résistance dans toute sa diversité.

2°) Le livre évite les caricatures... par exemple, il montre l'importance de l'engagement des courants de la Résistance issus de la droite dès 1940 à l'époque d'un relatif abandon du côté du Parti Communiste. L'auteur évite les simplifications hâtives.

3°) L'auteur montre combien il a été difficule de réussir à unifier la Résistance sous la bannière du général de Gaulle.

4°) L'auteur montre combien la propagande du PC, le parti des "75 000' fusillés, a été mensongère : en tout il y en a eu 27 000 dont peut-être 10 000 communistes !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'auteur cherche à montrer combien même à Vichy, la Résistance a été présente. Certains passages peuvent être réutilisés par les Pétainistes pour montrer comment le Maréchal a ,à sa manière, permis à la France de survivre malgré l'Occupation.

2°) Certains passages sont un peu laborieux et manque de souffle par volonté d'inventaire trop précis.

Le sang des farines

Le sang des farines +++ I  (N°13335)

Le 26 janvier 2007, j'ai fini de lire Jean-François PAROT, Le sang des farines, 1ère édition Jean-Claude Lattès, 2005, réédition, collection 10/18 N°3690, 2006.

Ce que j'aime :

1°) Je ne déteste pas trop la personne qui m'a offert ce livre...

2°) C'est avec plaisir que j'ai retrouvé les aventures de Nicolas Le Floch. Il s'agit ici du 6e tome et il se trouve que j'ai déjà lu les 5 tomes précédents.

3°) Ce livre nous montre les débuts -déjà- difficiles du règne de Louis XVI avec la difficulté d'appliquer la politique de Turgot qui visait à rendre total la liberté du commerce de grains... avec pour première conséquence l'augmentation vertigineuse du prix du pain.

4°) Dans ce roman, on sent que Nicolas Le FLoch va être conduit à jouer un rôle important auprès du nouveau roi Louis XVI.

5°) Les relations entre Nicolas Le Floch et son fils Louis prennent une part de plus en plus importante.

6°) On retrouve avec plaisir le procureur M. de Noblecourt qui organise de sympathiques repas.

7°) Jean-François Parot manie toujours avec autant de virtuosité le vocabulaire et les références historiques et culturelles du siècle des Lumières.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Au début du roman, Nicolas Le FLoch se rend à Vienne. Ce passage en Autriche s'il est exotique par rapport aux autres tomes n'apporte cependant pas grand chose pour la suite et rend même le récit difficile à suivre.

2°) Il y a une histoire de cobra dans le roman. C'est un peu tiré par les cheveux.

Atlas de Paris au Moyen Age

Atlas de Paris au Moyen Âge ++++ (n°13329)

Pour Noël, je me suis fait offrir le livre de Philippe LORENTZ et Dany SANDRON, Atlas de Paris au Moyen Âge, espace urbain, habitat, société, religion, lieux de pouvoir, Parigramme, 2006.

Ce que j'aime :

1°) C'est vraiment un beau livre avec de magnifiques illustrations.

2°) Le livre contient un nombre impressionnant de cartes claires et précises sur le Paris du Moyen Age.

3°) Je n'avais jamais trouvé un livre si complet sur l'évolution du tracé des enceintes parisiennes.

4°) L'index et la bibliographie sont très bien faits.

Ce que j'aime moins :

1°) Le prix.... c'est un livre un peu cher ! : 49 euros, mais ça les vaut vraiment.

18th Century Britain

Eighteenth Century Britain +++  (N°13325)

Aujourd'hui, mercredi 17 janvier 2007, je viens de finir le livre de Paul LANGFORD, Eighteenth century Britain, A Very Short Introduction, Oxford University Press, 1984, réédition, 2000 dans le collection "A Very Short Introduction".

Ce que j'ai aimé :

1°) Le format : enfin les anglais se mettent à faire paraître des petits ouvrages du genre de ceux de la collection "Que sais-je ?" : 117 pages. Je l'ai acheté à Londres pendant les vacances de Toussaint : le tarif était de 3 livres de la collection pour 2 £ (environ 3 euros). Un site permet de connaître tous les titres parus.

2°) C'est un livre qui fait vraiment bien le point sur les évolutions tant politiques, sociales, économiques que culturelles de la Grande Bretagne entre la fin du XVIIe siècle (les lendemains de la "Glorieuse Révolution") et la veille de la Révolution Française : en Angleterre le XVIIIe siècle commence donc en 1688 et s'achève en 1789.

3°) Le livre contient une intéressante bibliographie complètement réactualisée en 2000, avec aussi un index et des chronologies très bien faites.

4°) L'ouvrage montre bien la place prise par le 1er ministre dès le XVIIIe siècle : notamment Walpole qui a dirigé le gouvernement de 1721 à 1741.

5°) L'ouvrage évoque les mouvement révolutionnaires anglais : par exemple, les émeutes anti-catholiques à Londres qui en 1780 ont mis la ville dans un véritable état de terreur.

6°) On apprend que l'évolution démographique du XVIIIe siècle n'a pas été une progression linéaire : en 1731, la population était de 5,2 millions, c'est-à-dire moins qu'à l'époque de Cromwell (page 19).

7°) L'ouvrage montre combien au XVIIIe siècle, les routes ont connu une modernisation sans pareil au Royaume Uni. C'est en 1761, que les portes médiévales de Londres ont été abattues.

8°) Au Royaume Uni, 1759 est l"annus mirabilis" : l'année de la déconfiture des armées françaises... l'annus horribilis pour Louis XV en France !

9°) 1776 est une année charnière : la Déclaration d'Indépendance des Etats Unis, l'édition de deux livres majeurs : Smith, La richesse des nations et Gibbon, Le déclin et la chute de l'Empire romain.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Certains aspects sont complètement négligés : par exemple, la personnalité des souverains ou bien certains règnes comme celui de Anne Ière. La personnalité de Marlborough est à peine évoquée.

2°) J'aurais vraiment aimé que l'auteur soit plus clair sur l'organisation des élections et la vie politique au XVIIIe siècle... cela reste très obscur après la lecture de ce livre.

3°) Comme souvent dans les livres britanniques, on ne sait pas d'où viennent les illustrations.

Louis XIV

Louis XIV de Jean Louis DUFREIGNE ++    (N°13320)

Aujourd'hui, 12 janvier 2007, je viens de finir le livre de Jean-Louis DUFREIGNE, Louis XIV, tome 1, Le lever du soleil 1637-1661,Plon, 2002, éditions Press Pocket N°11943, 2006

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) On sent que ce livre est vite écrit et mal écrit. Il y a des répétitions, des petites erreurs (du genre, Anne d'Autriche évoque Philippe II d'Espagne comme son père !)

2°) Le projet semblait être de raconter de manière romancée la vie de Louis XIV tel que lui-même l'a vécue. Or, en fait, on se perd très souvent dans des personnages secondaires, notamment Guitaut.

3°) Finalement, ce roman donne plutôt envie de relire la biographie magnifique de Louis XIV par François BLUCHE.

4°) Ce livre se veut un peu intime, or il manque des anectodes importantes concernant les amours de jeunesse de Louis le Grand : par exemple la relation "intime" avec Paul Mancini.(voir Pierre COMBESCOT, Les petites mazarines, Grasset, 1999, Livre de poche N°14982). Donc, l'auteur dans sa démarche n'est même pas crédible.

Ce que j'ai apprécié malgré tout :

1°) Le livre contribue à nous faire comprendre la personnalité complexe de Louis XIV et comment peu à peu le monarque absolu émerge progressivement.

2°) Je ne me rappelais plus les relations difficiles qu'avaient eu Louis XIV avec Anne d'Autriche à la fin de son règne.

3°) Ce tome 1 est un hymne à la grandeur de la reine Anne d'Autriche.

4°) C'est un livre qui malgré tout se laisse lire... tant le sujet est intéressant !

Mémoires du cardinal de Retz

Mémoires du cardinal de Retz ++ (N°13318)

Le 25 décembre 2006, j'ai fini de lire le tome 1 des Mémoires du cardinal de Retz, Livre de poche, édition 1965, préface de Paul MORAND.

Ce que j'ai aimé :

1°) La langue est magnifique : le français de la fin de la 1ère moitié du XVIIe siècle. Une splendeur.

2°) Le récit nous plonge dans l'imbroglio des intrigues de la Fronde. Le cardinal de Retz, Paul de Gondi défend son action. Un moyen donc de connaître un peu mieux le début du règne de Louis XIV.

3°) Il y a des petites phrases qui ressemblent fort à des maximes du style de celle de son contemporain : La Rochefoucault.

4°) Le cardinal a l'art de faire des petites phrases assassines comme celle à l'égard d'Anne d'Autriche page 186 : " La reine avait, plus que personne que j'aie jamais vu, de cette sorte d'esprit qui lui était nécessaire pour ne pas paraître sotte à ceux qui ne la connaissaient pas.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est terriblement long. Le cardinal de Retz se noie dans les détails. De plus, comme certains personnages ne nous sont plus du tout familiers, on ne sait parfois pas de qui il parle.

Spy in Chancery

Spy in Chancery de Paul DOHERTY +++  (N°13278)

Hier, jeudi 30 novembre, j'ai fini de lire le livre de Paul DOHERTY, Spy in Chancery, Headline, 1988.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je continue à relire en version originale les aventures de Hugh Corbet que j'ai déjà lues en traduction française dans la collection 10/18.

2°) J'avais acheté ce tome en anglais car j'avais un très bon souvenir de la version française (Un espion à la chancellerie, collection 10/18 N°2820, 1997). Ce qui est bien c'est que comme je l'avais lu il y a assez longtemps, j'avais complètement oublié qui était le traître et donc j'ai redécouvert l'intrigue en relisant le livre.

3°) C'est un très bon tome de la série Hugh Corbet car c'est un de ceux dans lesquels il est directement confronté à son rival français : Amaury de Craon. On retombe dans le jeu diplomatique complexe qui oppose Edouard Ier d'Angleterre au roi de France Philippe IV le bel à la fin du XIIIe siècle.

4°) Paul Doherty étant professeur à Cambridge, il montre encore une fois dans ce tome une bonne connaissance de l'Angleterre de cette époque.

5°) C'est le livre dans lequel Hugh rencontre et tombe amoureux de Maeve, qui va devenir sa femme et joué un rôle dans les tomes suivants. Celui-ci est le 3e tome et le dernier tome paru en français en 2006 est le 14e tome : voir la note 13108)

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Une énorme bourde page 37 : l'auteur parle de Paris qui s'étend des "Grands boulevards" sur la rive droite au "Luxembourg" sur la rive gauche... deux termes que l'on ne peut utiliser qu'à partir du XVIIe siècle, donc 300 ans plus tard ! Rappelons par exemple que les Grands boulevards sont faits sur décision Louis XIV sur l'emplacement de l'enceinte de Charles V qui elle-même date de la 2e moitié du XIVe siècle.

1661

1661 de Yves Jégo et Denis Lépée +  (N°13274)

Le 2 octobre 2006, j'ai fini de lire le livre de Yves Jégo (député UMP...) et Denis Lepée, 1661, collection Pocket N°12 944, 2006, éditio princeps Timée Editions, 2005,Avec un titre comme celui-là, ceux qui me connaissent auraient pu s'attendent à ce que j'adore ce livre. Je suis cependant très déçu :

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) C'est un roman qui reprend la thématique du Da Vinci Code avec les mêmes approximations, voire les mêmes incohérences historiques... Par exemple, les Evangiles auraient été modifiés par Saint Pierre... c'est oublié que ceux-ci ont été écrits plusieurs dizaines d'années après la mort supposée de Saint-Pierre.

2°) On a l'impression que les auteurs se sont faits des fiches sur tous les personnages (notamment les écrivains) de l'époque et qu'ils ont cherché à les mettre par un moyen ou par un autre dans leur récit.

3°) Fouquet en grand penseur d'une République libre, c'est proche de la niaiserie.

4°) L'histoire de l'encre qui ne se lit qu'à un certain moment de la journée et à une certaine date de l'année est aussi à dormir debout.

5°) Encore une histoire autour de la paternité cachée de Louis XIV... cette fois-ci c'est Mazarin qui s'y colle !

6°) Page 454, le personnage réussit à faire Paris-Rome en 6 jours ! C'est proche du record. Il fallait encore 4 jours en 1815 pour faire Paris-Marseille...

7°) Il y en a assez de faire passer Colbert pour un méchant affreux. Avec la verve de Dumas (voir le Marquis de Vagelonne) ça passe mais dans 1661 les auteurs exagèrent vraiment. Colbert est un des plus grand ministre que la France a eu.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est comme le Da Vinci Code : quand on prend le livre en main, c'est nul mais on arrive pas à le lâcher car on est saisi par l'intrigue.

Les feux du matin

Les feux du matin de Henri Troyat ++ (N°13263)

Le 20 septembre 2006, j'ai fini de lire le livre Henri TROYAT, Les feux du matin, tome 3 de la trilogie Le moscovite, J'ai lu 764, 2000, Fayard, 1975.

Ce que j'ai aimé :

1°) On retrouve Armand de Croué dans le Paris de la Restauration et pendant les 100 jours en 1814-1815. Une période intéressante par les rebondissements politiques incessants.

2°) On se rend compte avec certains personnages (Gaston Bersillac) combien les vocations politiques pour un camp ou un autre sont à géométrie variable.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Henri Troyat prend un malin plaisir à tout détruire dans cette trilogie : la mort insupportablement longue de Catherine, la haine vouée par Nathalie Ivanovna envers Armand et pour finir l'épilogue concernant celui-ci qui laisse vraiment un sale sentiment une fois que l'on finit le livre.