Heliosse II

N° 649 : La résistance expliquée à mes petits-enfants

 

La résistance expliquée à mes petits-enfants de Lucie Aubrac ++++ (N°14 676)

Le 10 septembre 2010, j'ai fini de lire le livre de Lucie AUBRAC, La résistance expliquée à mes petits-enfants, Seuil, 2000.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un témoignage très pédagogique (Lucie Aubrac était professeur d'histoire-géographie) à propos de ce qu'était la Résistance contre les idées nazies dans la France occupée entre 1940 et 1944.

2°) C'est un texte d'un grand humanisme qui nous réconcilie -si besoin était- avec le genre humain.

3°) Il y a un témoignage intéressant sur le fait qu'en classe les élèves avaient faim et somnolaient en classe (page 37).

4°) Pour le projet auquel je participe sur les femmes dans la Résistance, il y a un passage très intéressant à propos de l'importance de ce rôle pages 28-29.

5°) La couverture a changé par rapport à celle qui apparaît en tête de cet article... Elle fait beaucoup moins neu-neu (notamment pour les élèves).

6°) Un format idéal pour des élèves qui n'aiment pas lire : l'ouvrage ne fait que 60 pages.

N°646 : la traversée du mal

La traversée du mal ++++ (N° 14 662)

Le 7 septembre 2010, j'ai fini de lire le livre de Germaine TILLION, La traversée du mal, Arléa, 2000 (1ère édition, 1997)

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un témoignage passionnant à la fois sur la Résistance et la sur la guerre d'Algérie.

2°) J'ai beaucoup aimé la conclusion "J'ai de l'ambition pour l'humainté : je voudrais qu'elle survive, qu'elle ne s'extermine pas elle-même, et crois qu'il y a de bons côtés chez les humains, et que ces bons côtés peuvent devenir dominants" (page 124).

3°) Germaine Tillion a des propos très sévères sur François Mitterrand qui était garde des sceaux en 1957 et qui n'a pas démissionné quand des Algériens ont été condamnés à mort. (page 92).

4°) Germain Tillion est interrogée par Jean Lacouture qui a parfois tendance à l'interrompre pour sortir sa science mais il se fait rabrouer à plusieurs reprises....

N°645 : La traversée de la nuit

 La traversée de la nuit ++++ (N°14 657)

Le 1er septembre 2010, j'ai fini de lire le livre de Géneviève DE GAULLE-ANTHONIOZ, La traversée de la nuit, points seuil 2010, 1ère édition Seuil 1998.

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme Odette ELINA, il s'agit d'un témoignage sur la vie dans les camps de concentration pendant la 2nde guerre mondiale. A nouveau, il s'agit d'un témoignage poignant qui nous permet d'avoir une idée de la vie dans le camp de Ravensbrück.

2°) Le témoignange de Geneviève De Gaulle Anthonioz est beaucou plus optimiste que celui d'Odette ELINA car elle raconte de nombreux épisodes qui montrent la solidarité entre les prisonnières.

3°) On apprend grâce à ce livre une partie de la destinée de la famille de Gaulle. Geneviève, fille du frère du général a été déportée. La mère du général (et donc la grand-mère de Geneviève est morte de maladie dans l'été 1940).

4°) C'est un ouvrage qui lui aussi est idéal pour un public scolaire (il ne fait que 81 pages).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Geneviève De Gaulle n'explique peut-être pas assez pourquoi vers la fin de son internement elle a été davantage ménagée : elle devait servir les dirigeants nazis en cas de possibilité de marchandage avec le général De Gaulle.

N°644 : Sans fleurs, ni couronnes

Sans fleurs, ni couronnes +++I(N°14 650)

Le 30 août 2010, j'ai fini de lire le livre d'Odette ELINA, Sans fleurs, ni couronnes, Mille et une nuits, 2006, (1ère édition, 1947).

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un témoignage poignant sur la vie à Auschwitz. Odette ELINA nous montre malheureusement combien dans ce camp où ceux qui n'étaient pas immédiatement exterminés étaient complètement déshumanisés se comportaient atrocement entre eux.

2°) Les dessins faits par l'auteure elle-même permette aux élèves de mieux s'appropier ce témoignage.

3°) Ce témoignage est un exemple du fait qu'écrire pour raconter est une façon de résister contre la barbarie et c'est le sujet qui m'intéresse plus particulièrement en ce moment.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On peut être déboussoler par l'aspect très décousu du récit.

2°) Il y a d'autres témoignages sur la vie dans les camps qui montrent un peu plus de solidarité entre les prisonniers et il faut admettre que c'est un peu plus réconfortant... 

N°643 : L'homme qui a séduit le soleil

L'homme qui a séduit le soleil ++ (N°14 447)

Le 11 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Jean-Côme NOGUèS, L'homme qui a séduit le soleil, Press Pocket, 2008.

Ce que j'ai aimé :

 1°) C'est un livre pour la jeunesse qui explique à peu près bien le contexte de la prise de pouvoir par Louis XIV en 1661 avec la mise à l'écart de Fouquet.

2°) L'auteur fait un très effort pour faire comprendre à la jeunesse ce qu'était le théâtre au XVIIe siècle.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'ai eu du mal à trouver l'histoire palpitante mais peut-être que cela peut plaire à des ados...

2°) Encore un livre qui s'intéresse au début du règne personnel de Louis XIV. On se demande pourquoi il est mort à près de 77 ans pour que finalement les romanciers ne s'intéressent qu'à cette partie de son règne.

N°642 : Invisible

 

Invisible +++I (N°14 626)

Le 10 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Paul Auster, Invisible, Picador, New York, 2010, 1ère édition, 2009. (édition en langue anglaise)

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme souvent dans les livres de Paul Auster, l'auteur réussit a créé une ambiance qui fait que l'on devient très rapidement accro au récit et que l'on arrive plus à la lâcher.

2°) Le récit se passe en partie à New York et à Paris à la fin des années 60.

3°) L'ouvrage pose la question de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux dans un récit par exemple concernant la personnalité et les actes de Bertran de Born et sur la nature des relations entre les héros du livre et sa soeur.

4°) Le récit pose de question intéressante le problème de savoir avec quel pronom personnel on peut conduire un récit nous impliquant. Le "je" et le "il" sont fréquents mais finalement, la partie la plus réussie est celle qui utilise le "tu".

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je trouve les dernières pages absolument râté avec cette histoire de casseurs de pierres qui tombent un peu comme un cheveu sur la soupe.

2°) Paul Auster ne cesse de tomber dans les clichés qui dénoncent une France colonialiste.  

 

P.S. : l'ouvrage est paru en français en 2010 aux éditions Actes Sud (traduction de Christine Le Boeuf).

N°641 : Mort d'un cuisinier chinois

Mort d'un cuisinier chinois +++I(N°14 625)

Le 7 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Frédéric LENORMAND, Mort d'un cusinier chinois, sérue des Nouvelles enquêtes du juge Ti, Point Seuil, 2008, 1ère édition Seuil, 2005.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce livre me confirme dans l'idée que Frédéric LENORMAND écrit une suite des enquêtes du juge Ti à la hauteur de celles écrites par Robert Van Gulik (1910-1967) dont j'ai lues de nombreux volumes (lire par exemple mon article sur l'ouvrage Meurtre à Canton paru le 25 octobre 2007). J'ai déjà expliqué dans un article paru à propos du roman Madame Ti mène l'enquête combien Frédéric LENORMAND avait réussi à écrire une suite très inspirée (article paru le 24 octobre 2008) avec en plus les passages salaces un peu lourdingues en moins.

2°) Dans ce volume, l'auteur nous fait entrer avec juge Ti dans le palais impérial de la capitale Chan-an, à l'époque des Tang, au VIIe siècle. Il est intéressant de voir le juge Ti approcher les premiers cercles du pouvoir alors que dans de nombreuses aventures, il est relégué en province.

3°) Ce volume nous donne de l'apétit car de nombreuses pages évoquent la variété de la cuisine chinoise.

4°) Comme dans le volume Madame Ti mène l'enquête, Frédéric LENORMAND a su donné un rôle important à Madame Ti et dans ce volume, l'auteur nous offre à une savoureuse enquête de la femme du juge à propos de son acariâtre belle-mère.

5°) J'avoue que j'ai eu du mal à lâcher ce livre... ce qui est la qualité la plus attendue pour un roman policier !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'auteur aurait pu peut-être davantage insister sur le contexte historique qui est certes évoquée par la fin de l'ouvrage (je ne veux pas dévoiler la fin). Le Juge Ti vit en effet dans une cour dominée par l'impératrice Wu et pour des lecteurs qui ne connaitrait pas ce contexte, je ne suis pas sûr qu'ils puissent en avoir conscience.

2°) Comme pour le précédent volume que j'ai lu de la série écrite par Frédéric LENORMAND, je trouve dommage que, vu la qualité des informations qui nous sont données, le livre ne soit pas accompagné d'un petit dossier rappelant le contexte avec pourquoi pas quelques explications sur ce que l'on sait de la cuisine chinoise au VIIe siècle. De même une carte de localisation de la capitale ne serait pas une mauvaise idée car je ne suis pas sûr que beaucoup de lecteurs sachent situer la capitale. J'ai déjà évoqué ce souhait avec l'auteur de la série grâce à ce blog.

3°) page 85, l'auteur parle de "porcelaine de la précédente dynastie" ce qui chiffonne un ami expert en porcelaine pour lequel, il est impossible de parler de porcelaine à cette époque. On s'accordera à penser que ce n'est pas dramatique mais cela me conduit à faire une enquête sur la date à partir de laquelle on peut véritablement parler de porcelaine (qui a été inventée en Chine). Je mène l'enquête mais je n'ai pas encore trouvé la réponse...

4°) Je trouve très dommage que l'on ait du mal à trouver en librairie les volumes écrits par Frédéric LENORMAND. J'aimerais trouvé d'autres volumes écrit par Frédéric LENORMAND. Après un passage hier à la FNAC des Halles, je suis revenu bredouille.

N°640 : L'impératrice de Chine

L'impératrice de Chine +++I (N°14 624)

Le 5 août 2010, j'ai fini de lire le livre de LIN Yutang, L'impératrice de Chine, traduit du chinois par Christine BARBIER-KONTLER, édition Picquier Poche 1994, 1ère édition en chinois, 1957.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce roman permet de connaître le parcours d'une femme au destin extraordinaire : l'impératrice Wu qui est la seule femme de la Chine impériale à avoir réussi à prendre le titre "d'empereur" et à avoir essayer de mettre en place une dynastie familiale : elle a essayé de mettre fin à la dynastie Tang. Elle a d'abord profité de la faiblesse de celui qui est devenu son mari Gaozong (empereur de 650 à 683) puis en tant qu'impératrice douairière, elle a détenu la plus grande partie du pouvoir en prenant officiellement le titre d''empereur en 690.

2°)Il est intéressant de voir que le fameux juge Ti cher à Van Geluk et à Frédéric Le Normand a joué un rôle important pour mettre fin au règne de l'impératrice en luttant contre l'entourage incapable et corrompu de l'impératrice Wu. Après la mort (de vieillesse) du juge Ti en 700, l'impératrice Wu sera déposée par les hauts fonctionnaires mis en place par Ti Jen Sié (lui-même rappelé à la cour en 698). Wu a été mise à l'écart en janvier 705 et elle est morte quelques mois plus tard  à l'âge de 80 ans.

3°) Il est impressionnant de voir comment l'impératrice Wu a utilisé la religion bouddhiste à son profit avant de s'en détourner.

4°) Tout comme les hommes de pouvoir, les femmes de pouvoir semblent être vouées à etre des bêtes de sexe. On retrouve dans l'histoire de Wu tout comme chez l'impératrice Catherine II de Russie des femmes qui profitent de leur rôle pour mettre de nombreux jeunes hommes dans leur lit alors qu'elles ont dépassé les 60 ans.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce roman a l'air plus vrai qu'un livre historique. On ne sait cependant pas ce qui relève du roman et de l'histoire réelle ce qui fait que l'on manque de certitude sur tout ce qui est raconté dans ce livre.

N°639 : Devenir de Gaulle

Devenir de Gaulle +++I (N°14 623)

Le 2 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Jean-Luc Barré, Devenir de Gaulle, Tempus, 2009, 1ère édition, Perrin, 2003.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un livre que j'ai découvert grâce à la soirée de l'association Mille-Feuille qui permet de rencontrer des écrivains avant de partager un repas. Jean-Luc Barré m'avait donné très envie de lire son livre. par un hasard surprenant, il porte le même nom et le même prénom qu'un de mes cousins germains mort d'un accident de moto dans les années 1990.

2°) Le livre montre comment le colonel Charles de Gaulle s'est pas à peu hissé dans le rôle de "De Gaulle" homme voué à incarner la France qui sans lui aurait peut-être été durablement frappée par l'infâmie de la défaîte de 1940.

3°) On découvre encore un peu plus combien les relations entre De Gaulle et Churchill ont connu des périodes fastes mais aussi de grandes tensions avec parfois de vraies scènes.

4°) On peut achever de se convaincre que F.D. Roosevelt détestait de Gaulle et qu'il a tout fait pour trouver une autre solution.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'auteur cite de nombreux documents qui sont certes passionnants mais qui auraient peut-être plus leur place dans un dossier en fin de livre. Il suffit d'en faire un petit résumé... Cela rendrait la lecture plus fluide.

N°637 : Histoires de Berlin

Histoires de Berlin +++I (N°14 610)

Le 22 juillet 2010, j'ai fini de lire le livres de Bernard OUDIN et Michèle GEORGES, Histoires de Berlin, Tempus, 2010, 1ère éditions, Perrin, 2000.

Ce que j'ai aimé : 

1°) C'est un livre passionnant sur l'histoire d'une ville que j'apprécie énormément : Berlin. On y trouve non seulement des chapitres qui permettent de comprendre l'histoire de la ville mais aussi un nombres impressionnant de petites anecdotes qui donnent envie de revisiter la capitale allemande.

2°) On trouve en fin de livre une chronologie très complète.

3°) Parmi ces petites anecdotes et faits divers qui font l'énorme intérêt de ce livre j'ai été particulièrement interpelé par l'histoire du serial killer du métro de Berlin, Karl Ogorzow qui de septembre 1940 à juillet 1941 a sauvagement assassiné de nombreuses femmes à l'époque même où l'Allemagne était un Etat totalitaire dont on aurait pu croire qu'il contrôlait parfaitement sa population ! (pages 242-245).

4°) J'ai appris que le stade olympique de Berlin, auquel je me suis beaucoup intéressé, était enfoncé 12 mètres au-dessous du niveau du sol (c'est pourquoi la façade extérieure ne fait que 17 m de haut). (page 365).

5°) J'avais oublié qu'en juin 1991, lors du vote du Bundstag pour le choix de la capitale allemande, Berlin n'avait obtenu qu'une faible majorité (337 voix) et que Bonn avait failli resté la capitale (320 voix).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est un livre à deux voix et parfois les deux auteurs reprennent des idées proches dans des chapitres différents.

2°) Certains chapitres nous éloignent un peu trop de Berlin pour nous raconter l'histoire de la Prusse ou encore plus généralement de l'Allemagne. Je comprends qu'on ne puisse raconter l'histoire de Berlin sans décrire le contexte général mais parfois cette démarche est inutile. Pour l'histoire de la Prusse, je renvoie au très bon livre de Michel KERAUTRET (voir article du 7 juin 2010) et de Joseph ROVAN, Histoire de l'Allemagne (voir article du 1er mars 2009).