Heliosse II

Musée Baur (Genève)

Musée Baur (Genève-Suisse) ++++ (N°13457)

Samedi 26 mai 2007, à Genève, j'ai visité le musée Baur qui possède une magnifique collection asiatique.

Ce que j'ai adoré :

1°) J'ai visité le musée avec Antoine et j'étais heureux de partager avec lui ce moment de pur bonheur puisqu'il s'intéresse particulièrement aux céramiques chinoises. Le musée en possède une magnifique collection de l'époque Tang à l'époque Ming.

2°) Le musée possède une magnifique collection de céramiques monochromes, notamment "poussière de thé", une couleur que je ne connaissais pas jusque-là.

3°) Le mobilier du musée met la collection vraiment très en valeur. Les meubles et les vitrines sont splendides.

4°) Le bâtiment est l'ancien Hôtel particulier du fondateur du musée, M. Baur. Un bel endroit.

5°) Le personnel du musée est très aimable et très agréable. Une mention spéciale pour la gardien qui aime raconter des anecdotes.

6°) Au 2e étage, la partie japonaise permet de bien comprendre ce que sont les "netsuke". Le musée en possède une très belle collection.

7°) La collection de fiole à tabac chinoise est aussi très bien mise en valeur.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je ne suis pas convaincu par les collections d'objets laqués du sous-sol.

British Politics

British Politics +++ (N°13455)

Hier, samedi 26 mai 2007, j'ai fini de lire le livre de Tony WRIGHT, British Politics, Oxford University Press, 2003, collection, A very Short Introduction.

Ce que j'ai aimé :

1°) Encore une fois, j'aime beaucoup ce format qui ressemble à nos "Que sais-je ?". Un thème bref en une centaine de pages pour 7 £ (avec une formule les 3 pour le prix de 2).

2°) Il s'agit ici d'un ouvrage écrit spécialement pour la collection (ce n'est pas une réédition) et l'auteur est Tony Wright, un député du Labour Party et donc qui est au coeur du sujet.

3°) L'auteur pose en 1ère partie la question de la Britishness de la British Politics... Y a-t-il une spécificité britannique de la politique en Grande-Bretagne. Beaucoup de penseurs restent persuadés que le modèle britannique est à part et présente une supériorité sur les autres systèmes démocratiques par son ancienneté et sa force. "This country's distintive contribution to civilisation has been the development of stable institutions of representative government" (Daily Telegraph, 19 decembre 1997) [page 2].

4°) L'auteur rappelle que la spécifité du Royaume Uni est de ne pas avoir de texte constitutionnel (situation que ne connaisse aussi que la Nouvelle Zélande et Israël).

5°) L'auteur montre de manière très intéressante que le système britannique est un modèle sans équilibre des pouvoirs : le gouvernement est tout puissant. Contrairement aux idées reçues, le Parlement n'a aucun rôle prépondérant et est une vraie chambre d'enregistrement. De plus, sous Tony Blair, la centralisation des décisions s'est encore accentuée.

6°) L'auteur montre que l'Union Européenne, malgré la volonté de certains britanniques, a changé la donne : il faut désormais respecter les normes qui ne sont pas décidés à l'échelle du Royaume.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il aurait été bon que l'auteur dise dès l'introduction qu'il donne le point de vue d'un député travailliste. On ne découvre cela qu'au fur et à mesure.

2°) Il y a des passages un peu obscur pour un lecteur de langue française : le jargon politicien n'est pas toujours facile à comprendre.

La prise de pouvoir de Nicolas Sarkozy

La prise de pouvoir de Nicolas Sarkozy +++ (N°13453)

Mercredi 16 mai 2007, sur les Champs Elysées, je suis allé assisté aux cérémonies de la prise de pouvoir par Nicolas Sarkozy sur les Champs Elysées.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'ambiance parmi la foule était plutôt sympa. Les gens étaient heureux d'être là.

2°) Quand Nicolas Sarkozy a salué la foule en face de l'autre côté des Champs, il n'a pas hésité à traverser en courant et en devançant le service d'ordre pour venir saluer les mains tout près de ceux qui étaient à côté de moi.

3°) La garde républicaine a vraiment beaucoup de classe ! Je n'avais jamais admiré d'aussi près les chevaux qui sont magnifiques.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'attente ! Le 1er passage a eu lieu avec une heure de retard. En même temps c'était bien grâce à la bonne ambiance.

2°) Pour faire des photos, ce n'était pas évident. Je ne suis pas entraîné à être photographe de "people".

3°) Il y a de jeunes abrutes qui ont voulu sortir le drapeau du Montenegro. Je leur ai dit que ce n'était pas vraiment l'endroit mais ils ont insisté. Résultat ils ont eu droit à un contrôle de police.

Le savoir

"J'aime et honore le savoir autant que ceux qui l'ont ; et, en son vrai usage, c'est le plus noble et puissant acquis des hommes".

Montaigne, l'Art de conférer (livre III des essais)

Le British Museum

Le British Museum ++++ (N°13452)

Samedi 19 mai 2007, à Londres, je suis retourné au British Museum.

Ce que j'aime :

1°) J'ai revu avec plaisir des salles que je connais par coeur et que j'apprécie beaucoup : les panathénées, les bas reliefs de chasses aux Lions de Ninive (époque assyrienne).

2°) Je trouve que vraiment le grand Hall autour de la rotonde centrale est très réussi.

3°) C'est avec plaisir que cette fois ci j'ai longuement parcouru les collections d'art chinois qui sont splendides.

4°) C'est un musée gratuit. Quel plaisir de se dire que l'on peut rentrer et sortir de cet endroit à volonté.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il faisait très chaud dans le musée.

La cathédrale Saint Paul (Londres)

La cathédrale Saint-Paul de Londres +++ (N°13450)

Samedi 19 mai 2007, à Londres, j'ai visité la cathédrale Saint-Paul de Londres (pour la 3e fois).

Ce que j'ai aimé :

1°) Cela faisait 17 ans que je n'étais pas monté à la rontonde qui domine Londres. La vue y est magnifique. On y voit les nombreuses grues qui nous rappellent combien Londres est une ville vivante.

2°) Dans la crypte, il y a une très belle maquette de la cathédrale gothique telle qu'elle existait jusqu'au grand incendie des années 1660.

3°) Cet édifice religieux a tout pour concurrencer Saint-Pierre de Rome : le baldaquin, la coupole, etc.

4°) Je ne m'étais jamais rendu compte que les façades latérales étaient factices et cachaient les arcs boutants qui tiennent la nef.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le prix de la visite est vraiment excessif : 9,50 £ (environ 15 €).

2°) Pour monter à la coupole, il faut monter un nombre impressionnant de marches.

3°) Je ne suis pas très sensible au décor classico-baroque de cette cathédrale.

La duchesse de Berry

La duchesse de Berry (Sceaux 92) + (N°13449)

Samedi 5 mai 2007, de passage à Sceaux, je suis allé voir l'exposition sur la Duchesse de Berry dans les écuries du Château de Sceaux.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cela permet de faire des révisions sur les aléas de la vie politique française du XIXe siècle, avec pour fil conducteur la duchesse de Berry, Marie-Caroline de Bourbon Sicile, la belle-fille du dernier roi de France : Charles X.

2°) Cela permet de comprendre combien l'assassinat du duc de Berry puis la naissance "miraculeuse" du comte de Chambord en 1820 ont représenté le dernier grand élan monarchiste en France. La dernière terreur blanche !

3°) Après son veuvage, Marie-Caroline a eu une vie très romantique... elle s'est remariée avec un roturier ce qui a provoqué la colère de Charles X qui a refusé de la revoir. Sous la monarchie de Juillet, elle a essayé de faire un coup de force pour reprendre le pouvoir au nom de son fils et donc elle a fait un passage en prison.

4°) L'expo est gratuite !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'exposition est un peu gnan-gnan et tourne un peu à l'idolâtrie en présentant de nombreuses babiolles.

2°) Les styles artistiques de la Restauration sont vraiment affreux, notamment le style Troubadour, du pseudo médiéval.

Collection chinoise du British Museum

Je viens de créer une page consacrée à la collection chinoise du British Museum.

La Tour de Londres

La Tour de Londres +++ (N°13348)

Hier, samedi 19 mai 2007, à Londres, j'ai visité (pour la 3e fois) la Tour.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est toujours un plaisir de retrouver ce magnifique ensemble médiéval presque en plein centre de Londres.

2°) J'ai découvert de nouveaux aménagements que je ne connaissais pas : les appartements de Henri III et d'Edouard Ier.

3°) J'ai aussi découvert les vidéos et les reconstitutions en 3D qui sont très bien faites.

4°) Je ne me rappelais plus de la splendide chapelle romane que l'on trouve dans la Tour.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le prix de l'entrée dans la Tour est devenu exhoritant : 16 £ (soit 24 € !!!).

2°) Je ne suis toujours pas convaincu par les Yeomen, les gardes de la Tour, qui font un humour toujours aussi lourdingue.

3°) Pour les joyaux de la couronne, on se contente de les exposer sans aucune vraie démarche historique ou artistique.

La femme fatale

La femme fatale +++ (N°13446)

Aujourd'hui, vendredi 18 mai 2007, je viens de finir le livre  de Raphaëlle BACQUE et Ariane CHEMIN, La femme fatale, Albin Michel, 2007.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà une plongée passionnante dans les coulisses de la campagne de Ségolène Royal. Le livre est encore plus complet que celui d'Eric BESSON que j'ai lu précédemment.

2°) On se rend compte combien Ségolène Royal est habitée par certains lubbies : Internet, François Mitterrand, sa propre image...

3°) On découvre aussi combien c'est une personne qui a de très gros défauts : une menteuse effrontée, une sectaire très dure qui est incapable de pardon.

4°) On apprend pas mal de choses sur Jean-Pierre Jouyet, chef de l'inspection des finances, très proche de François Hollande... et membre du gouvernement Fillon depuis aujourd'hui !

5°) On apprend que Ségolène Royal est vraiment connu un élan mystique et qu'elle est une lectrice du Petit traité de spiritualité au quotidien d'Anselme Grün.

6°) On découvre le rapprochement de Ségolène Royal avec deux hommes que pourtant tout oppose : Jean-Pierre Chevènement et surtout BHL qu'elle ne connaissait pas encore en janvier 2007 et à qui après un dîner à 2 elle téléphonait plusieurs fois par jour à la fin de la campagne !

7°) Je ne savais pas que Daniela Lumbroso est mariée avec un ex de SOS Racisme et dirgeant du PS.

8°) On se rend compte à quel point les instituts de sondage dépendent des partis... le PS achète ses sondages à CSA et l'UMP à Sofres.

9°) On découvre combien les relations entre Hollande et Royal sont tendues... mais là je trouve que le livre va un peu loin.

10°) On se rend compte à quel point Jean-Marie Colombani et Le Monde ont été dans les soutiens très forts de Ségolène.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) On ne sait pas où se place les deux femmes qui ont écrit ce livre. S'agit-il d'un acte de trahison ? S'agit-il de propos rapportés ? On ne sait donc pas si ce qui est crédit est complètement crédible.

2°) La couverture est tellement moche que j'ai choisi de mettre celle d'une oeuvre homonyme :