L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MXX : Un rappel civique : ne pas oublier l'inscription sur les listes électorales. A défaut de relayer l'information d'Etat, L'Indépendant du 4e reprend celle de la Ville

Un rappel qui s'impose en cette fin d'année : l'inscription sur les listes électorales doit se faire avant le 31 décembre.

Sont particulièrement concernées les personnes qui viennent d'avoir 18 ans (en théorie en raison du recensement à 16 ans, c'est automatique mais cela ne fonctionne pas toujours et il vaut mieux vérifier) et celles qui ont déménagé, y compris ceux qui sont restés dans l'arrondissement et qui ont changé d'adresse.

Voici le lien vers le site Paris.fr pour plus d'information. Il est possible de s'inscrire directement depuis chez soi sur le site service mon.Service-Public.fr

Autrement, il est peut-être plus simple pour certains de le faire en mairie mais il faut se dépêcher... à moins que l'on souhaite se retrouver dans les files d'attente du dernier jour !

Je sais qu'il y a la crise mais je ne comprends pas pourquoi l'Etat n'a pas fait la campagne de civisme, habituelle les années qui précèdent l'élection présidentielle, pour inciter les citoyens à s'inscrire sur les listes électorales. Alors que des peuples se battent pour exercer leur droit de vote, il ne faudrait pas qu'en France on oublie l'importance de celui-ci. Après, si l'électeur estime que tous les candidats sont médiocres, il peut toujours exercer son droit de voter... blanc !

CMXCIX : "Qui se sent morveux, qu'il se mouche" (L'Avare, Acte I scène 3)

Ce tag laisse sur un mur de la rue du Roi de Sicile m'a amusé même si je sais que ce n'est pas bien d'écrire sur les murs). Certains diront que les arguments volent bas... mais la phrase peut, peut-être, se lire au propre comme au figuré et dans le fond, on ne sait pas qui est visé !

 

CMXCVI : Une photographie prise dans le 4e pour illustrer à quel point la vie politique française est tombée bien bas...

J'ai pris cette photographie rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie le 10 novembre 2011 car je trouvais la composition assez réussie sans trop savoir l'article qu'elle pourrait illustrer...

Or, lundi 14 novembre 2011, j'ai eu la surprise d'entendre un ministre de la République, de surcroit en charge de l'Education Nationale, se lancer dans une longue comparaison entre un candidat à l'élection présidentielle et le personnage de Babar... avant de finir par dire qu'en ce qui le concerne il préfère Astérix ! Le tout avec un ton le plus sérieux possible. (Heureusement quand même que le ministre n'a pas dit qu'il préférait le méchant roi des rhinocéros, Rataxès)

A entendre ce monsieur, je me suis dit que le débat politique en France atteignait son point bas. La démarche est certainement due à la volonté de bien servir son "maître" et comme les arguments tombent quasiment à la hauteur du caniveau, on ne peut se demander s'il ne serait pas possible de faire une comparaison entre l'auteur des propos que je viens de rappeler et un des personnages de BD qui apparaît sur la photographie ci-dessus... Tintin, Milou ou Rantanplan, je laisse le lecteur juger !

Espérons en tout cas que la campagne pour la présidentielle 2012 a atteint son point bas le 14 novembre 2011 car autrement cela risque d'être consternant et je ne suis pas sûr que les citoyens ne vont pas finir par se lasser.

CMXCII : Un accord PS / EELV indigne pour Paris et pour le courant écologiste. Après le "Paris vaut bien une messe" d'Henri IV, la question devient "Paris vaut combien de centrales nucléaires ?"

J'avais jusqu'ici un très grand respect pour le parti Europe Ecologie Les Verts. Il m'est arrivé de voter pour ce courant politique à plusieurs reprises car je pensais qu'au moins on pouvait espérer que les écologistes défendaient de vraies convictions... ce qui n'est pas toujours le cas concernant d'autres partis.

La politique nucléaire mérite me semble-t-il un vrai débat. Je ne suis pas d'accord avec l'idée d'une sortie totale du nucléaire, cependant je trouve que la façon dont les négociateurs du parti EELV ont renoncé à leur engagement pour permettre à Mme Duflot de se faire parachuter dans une circonscription parisienne toute acquise à la Gauche n'est pas respectueuse des Parisiens. Un parti, dont les élus passent leur temps à donner des leçons de morale politique à la terre entière (on en sait quelque chose dans le 4e arrondissement), ne devrait pas admettre de tels procédés qui relèvent de la plus médiocre politique politicienne.

Mme Duflot ne voit pas la différence entre Villeneuve Saint-Georges et Paris. Belle façon de respecter à la fois les habitants de cette ville de banlieue et ceux de la capitale !

CMLXXXI : N. Sarkozy reste la star des murs du 4e... Un questionnement à propos d'une évocation d'Iznogoud.

Nicolas Sarkozy reste la star des murs de notre arrondissement comme un atteste cette affiche que l'on peut admirer rue de la Verrerie. Normal dans un arrondissement où il a fait plus de 50% des suffrages exprimés au 2e tour en mai 2007...

Un petit rappel cependant à propos du détournement de l'affiche qui montre Nicolas Sarkozy en Iznogoud. Celui-ci ne souhaite pas être "calife à la place du calife" comme le personnage de la BD : il EST le calife depuis bientôt 5 ans. Il faudrait donc le représenter sous les traits d'Haroun El Poussah... A moins, à moins, justement que l'on ne considère que ce personnage conviendrait davantage pour représenter le vainqueur de la primaire socialiste que certains considèrent comme l'incarnation de la "gauche molle".

CMLXXII : Dans le 4e arrondissement, malgré... la maire, la "gauche sectaire" l'emporte sur la "gauche molle"...

La semaine dernière, j'ai observé avec intérêt la campagne des Primaires pour le second tour de la Primaire socialiste et radicale de Gauche. J'ai assisté à plusieurs distributions des tracts de François Hollande et de Martine Aubry dans le 4e arrondissement... Les militants socialistes se sont entraînés pour le printemps prochain dans ce loisir auquel pour ma part, j'apprécie très modérément de m'adonner.

J'ai aussi noté que lors du meeting au Bataclan du Président du conseil général de Corrèze, jeudi 13 octobre, la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti faisait partie des guest stars. Directrice de campagne de Ségolène Royal, elle représentait celle-ci qui avait annoncé, la veille, son ralliement à son "ex".

Vendredi, dans les dernières heures chaudes de la campagne, on a pu entendre Martine Aubry parler de "gauche molle" à propos de François Hollande et celui-ci répliquer en évoquant une "gauche sectaire". J'ai ainsi bien noter que désormais la maire du 4e faisait donc partie du camp de la "gauche molle" contre celui de la "gauche sectaire"... J'étais dans l'attente des résutats du second de la Primaire qui a eu lieu hier.

Il faut d'abord souligner que le nombre de suffrages exprimés passe de 2934 à... 2932. Le succès en ce qui concerne la participation dans le 4e arrondissement est donc renouvelé : plus d'un électeur sur six s'est déplacé. Le score des candidats est aussi intéressant puisque Martine Aubry (1471 voix) l'emporte de 10 voix sur François Hollande (1461 voix) ce qui fait un rapport de 50,17% des voix contre 49,83%. Contrairement donc à la moyenne nationale, le 4e arrondissement tout comme Paris dans son ensemble, n'a pas donné une majorité à Fançois Hollande.

On peut noter donc qu'encore une fois, mais cette fois-ci de justesse, la maire du 4e arrondissement n'a pas été suivie par les militants socialistes et radicaux de Gauche du 4e. Cela est certes moins visible qu'au 1er tour puisque rappelons-le dans le 4e arrondissement, Ségolène Royal n'a fait que 5,8% des voix de la Primaire. (voir article du 11 octobre 2011). Cela devient donc une habitude et cela confirme l'adage biblique : "Nul n'est prophète en son pays" (Matthieu, XIII, 58).

Ayant été élève à Sce Po Paris en 3e année dans la section Service Public, en 1991-1992, ce n'est pour le reste pas sans un certain intérêt que je vois, François Hollande, mon ancien professeur de cours magistral de "Fi-Pu" (finances publiques) endosser officiellement l'habit de principal challenger du président actuel.

Pour finir, j'ajoute que je continue à considérer ces Primaires socialistes et radicales comme un moment important de rénovation de la démocratie en France. Nicolas Sarkozy prête à (sou)rire quand il dit qu'elles ne sont pas dans l'esprit des institutions de la Ve République : son propre exercice de la fonction de président est à des années lumière de la pratique institutionnelle voulue et pratiquée par le général De Gaulle (imagine-t-on par exemple celui-ci participer à des meetings électoraux de l'UDR comme l'a fait à plusieurs reprises Nicolas Sarkozy à l'UMP ?). L'hyper-présidence active et gesticulante qui va peut-être bientôt s'achever n'a rien à voir avec l'exercice de la fonction de chef de l'Etat qui, pour Charles De Gaulle, était celui qui devait tracer des perspectives à long terme et laisser au gouvernement ce qui relève de l'intendance. Le côté yacht, paillettes et bling-bling aurait aussi horripilé le général. Quant à Georges Pompidou, il doit se retourner dans sa tombe à chaque fois qu'on entend le président actuel parler de Culture.

Il faut aussi admettre que le monde des années 2010 n'est plus celui des années 1950/1960 et que sans impliquer davantage les citoyens les partis politiques risquent de paraître archaïques... La politique réservée à une petite caste politique, qui sait tout mieux que les autres et qui décide en leur nom, doit cesser. Autrement on risque de connaître des changements beaucoup plus radicaux."

"P.S" : source pour les résultats : le site PS du 4e

 

 

CMLXVIII : Les résultats du premier tour de la primaire socialiste et radicale de Gauche dans le 4e : quelques observations...

La porte de la mairie du 4e le dimanche 9 octobre 2011

Depuis la création de ce blog en 2008, je publie le résultat de toutes les élections. Dimanche dernier a été organisé le premier tour de la "primaire citoyenne" qu'il vaudrait quand même mieux appeler la "primaire socialiste et radicale de gauche" puisqu'il s'agit de désigner le ou la candidate de ces partis. Dans une émission, j'ai entendu une votante dire qu'elle signait le document par lequel il fallait montrer son attachement aux "valeurs de Gauche" en disant qu'il s'agissait de valeurs universelles... Faut-il en conclure que de toute façon nous sommes tous de Gauche ? Je suis fort perplexe. J'ai du coup essayer de réfléchir à ce que pourraient être des valeurs de Droite ou du Centre... J'avoue que j'ai un peu séché.

Bref, je publie cet article pour dire tout d'abord qu'il faut arrêter de tourner autour du pot. Cette primaire, qu'on l'appelle comme on veut, a été un succès. Dans le 4e arrondissement 2 934 personnes sont allées voter alors que l'on compte 17 259 inscrits. Cela fait plus d'un inscrit sur 6 (exactement 16,99%). La participation prouve que les électeurs ont envie de pouvoir choisir le plus largement possible leurs candidats et que cela ne doit pas être décidé par de petits cercles restreints.

Dans le 4e arrondissement, pour ce 1er trour de la Primaire, la répartition des voix est la suivante :

- Martine Aubry 1089 voix (37,2%)

- François Hollande : 906 voix (31%)

- Arnaud Montebourg : 438 voix (15%)

- Manuel Valls : 309 voix (10,6%)

- Ségolène Royal : 169 voix (5,8%)

- Jean-Michel Baylet : 13 voix (0,4%)

Plusieurs petites remarques :

1°) Comme dans le reste de Paris, le 4e arrondissement a placé Martine Aubry devant François Hollande -contrairement à la moyenne nationale-.

2°) Manuel Valls fait dans le 4e arrondissement une belle performance avec plus de 10% des voix. Cela montre que, dans l'électorat socialiste du 4e, certains ne sont pas insensibles au discours réaliste du candidat le plus ouvert à certaines idées du Centre Droit et de la Droite.

3°) Comme dans le reste de la France, Ségolène Royal enregistre un score catastrophique. Elle arrive même en 5e position (alors que dans le reste de la France elle est 4e devant Manuel Valls). On ne peut s'empêcher de penser à une certaine cruauté de la vie politique puisque chacun sait que la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, avait beaucoup donné dans cette campagne. Cela avait valu à la salle des fêtes du 4e d'accueillir un nombre impressionnant "d'universités populaires et participatives". Comme c'est parfois le cas, en politique comme ailleurs, on voit que ce ne sont pas forcément les efforts qui paient. Je suis quand même vraiment sidéré par le fait qu'il n'y ait eu que 169 personnes pour voter dans le 4e arrondissement en faveur de la candidate de Gauche en 2007. J'avais eu des propos un peu acerbes à propos des absences de la maire dans le 4e arrondissement ces derniers temps (voir mon article du 8 octobre 2011). Il faut toutefois noter que le lendemain même de cette primaire, elle a présidé -comme si de rien n'était- le conseil d'arrondissement qui se tenait hier soir. Une belle leçon de maîtrise de soi !

Source pour les résultats : le site PS du 4e

 

 

 

CMLXV : Une rumeur fausse qui buzze sur le net. La morale de l'histoire...

Un site d'extrême droite a fait circuler une surprenante rumeur sur le net... Les "musulmans de France" auraient dénoncé les croix vertes qui indiquent les pharmacies -fort nombreuses dans le 4e- au prétexte qu'elles feraient une référence au christianisme.

 
Principale morale de cette histoire : il faut veiller à ce que par mail ou sur les blogs, les ragots de bas étages ne soient pas colportés. Le principal but de cette rumeur était donc en fait de dénigrer la communauté musulmane de France. Comme je l'indique régulièrement à mes élèves, toute liberté implique des limites et doit conduire à avoir une attitude responsable. Cela est d'autant plus vrai avec la liberté d'expression sur Internet car on peut toucher directement un grand nombre de personnes.

2e morale : La fausse rumeur ajoutait qu'un membre du cabinet du maire de Paris, Ida Vrospinos, avait entendu d'une oreille attentive cette demande... C'est cette partie de la rumeur qui a plus buzzé et qui a fait réagir sur le net. Si la rumeur initiale est abjecte car elle cherche à opposer les Français entre eux, il faut aussi noter qu'elle est révélatrice du fait que les Parisiens sont tellement habitués aux réponses lisses et politiquement correctes du maire de Paris et de son cabinet que beaucoup sont tombés dans le panneau ! Ida Vrospinos était l'anagramme de "poisson d'avril"...

De quoi donc méditer. Le journal Le Monde lui-même à consacré un article à ce sujet (article de Benoit Hopquin, "La seconde vie d'un poisson d'avril d'extrême droite", Le Monde, 9 septembre 2011).

CMLVII : Elections à la proportionelle à la plus forte moyenne : la prime à ceux qui savent s'unir pour défendre leurs convictions avant leur petite ambition personnelle...

Quand j'étais élève en Seconde en 1985-1986, le président François Mitterrand avait mis en place la proportionnelle à la plus forte moyenne pour les élections législatives. Nous avions donc eu droit, en Sciences Economiques et Sociales, à un cours sur le fonctionnement de ce mode d'élection qui n'est pas simple et qui demande quelques explications. L'idée de François Mitterrand était que grâce à la montée du Front National et aux divisions entre l'UDF et le RPR, il espérait que la Gauche pourrait sauver les meubles... Hélas pour lui, à l'époque, l'unité de la Droite avait été telle que à quelques sièges près, la Droite avait obtenu la majorité absolue à l'Assemblée Nationale ce qui avait permis à Jacques Chirac de (re)devenir Premier Ministre en mars 1986 sans avoir à dépendre du soutien du FN.

Les élections sénatoriales à Paris dimanche dernier sont une nouvelle très bonne illustration du fonctionnement du mode de scrutin proportionnelle à la plus forte moyenne. En effet, voici les résultats : la liste de Gauche a obtenu 1 449 voix (61,2%), la liste officielle UMP de Chantal Jouanno a obtenu 542 voix (22,9%), la liste dissidente de Droite menée par Pierre Charron a obtenu 189 voix (8,0%), la liste du Centre droit a obtenu 181 voix (7,6%) et une petite liste indépendante de droite a obtenu 6 voix (0,2%). Or, il y avait 12 sièges à désigner pour Paris. Voici, concrètement comment se fait le calcul :

La répartion en divisant par le quotient

Il faut d'abord calculer le "quotient". Pour cela il faut diviser le nombre total de voix (2367) par le nombre de sièges (12), ce qui donne 197,25. On utilise alors ce quotient pour faire une première répartition des sièges en divisant le nombre de voix par le quotient :

Liste unifiée de Gauche : 1449 / 197,25 = 7, 34 ==> 7 sièges

Liste UMP : 542 / 197,25 = 2, 74 ==> 2 sièges

Liste droite dissidente Charron 189 / 197, 25 = 0, 95 ==> 0 siège

Liste centre droit : 181 / 197,25 = 0,91==> 0 siège

Liste droite indépendante 6/ 197,25 : 0,03 ==> 0 siège

9 sièges ont donc été répartis de cette façon. Il reste 3 sièges à répartir. Pour cela on regarde, quelle liste obtient la "plus forte moyenne" en divisant son nombre de voix par son nombre de sièges en ajoutant un siège supplémentaire. On refait l'opération jusqu'à ce que tous les sièges soient répartis.

Désignation du 10e siège :

Liste unifiée de gauche 1449 / (7+1) = 181,125

Liste UMP 542 / (2+1) = 180,66

Liste Charron 189 / (0+1) = 189

Liste Centre droit : 181 / (0+1)= 181

Liste indépendante de droite : 6/(0+1) =6

C'est la liste Charron qui obtient la plus forte moyenne et donc qui obtient le 10e siège.

Désignation du 11e siège :

On refait la même opération mais le seule changement est que pour liste Charron on divise 189 par (1+1) ce qui fait 94,5. Donc désormais pour le 11e siège c'est la liste unifée de gauche qui a la plus forte moyenne.

Le 11e siège revient donc à la Gauche unifiée qui obtient 8 sièges.

Désignation du 12e siège :

On refait une dernière fois la même opération mais cette fois si pour la gauche, on divise 1449 par 8+1 ce qui fait 161. Donc désormais, c'est la liste centre droit qui de justesse (1 voix près !) obtient une plus forte moyenne que la liste officielle de l'UMP.

Le 12e siège revient donc au Centre droit.

La répartition finale :

La répartition finale est donc la suivante : la Gauche unifiée obtient 8 sièges, la liste UMP obtient 2 sièges, la liste dissidente de Droite Charron 1 siège et la liste Centre droit 1 siège.

Pour cette élection, les candidats de Gauche ont eu l'intelligence de faire une liste commune PS, PCF et Europe écologie les Verts. Par exemple la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti a mangé son chapeau et accepté de ne prendre que la 10e place (alors qu'elle ambitionnait la 4e place qui a été cédé à Marie-Noëlle Lienemann qui était parachutée de la région Nord-Pas-de-Calais).

Un calcul avec une autre hypothèse :

Si à Droite et au Centre droit, les convictions prévalaient sur les petits intérêts personnels, le résultat aurait été différent. En effet, si on additionne les voix de la liste UMP, celle de M. Charron et celle du Centre droit, on obtient 912 voix. Je me suis amusé à refaire le calcul. Dans ce cas, cette liste unifiée aurait obtenu 5 sièges et la Gauche n'en aurait obtenu que 7. Je passe les détails mais il suffit de diviser 912 par le quotient (197,25) ce que donne 4,62. Il y a donc 4 sièges obtenu de cette façon. Puis, si on fait le calcul à la plus forte moyenne pour le 10e siège, le résultat 912 /(4+1)= 182,4 ce qui fait une moyenne supérieure à la Gauche (181,12).

La morale de l'élection :

Bravo donc à la Gauche parisienne qui, grâce à son unité, avec 61% des voix obtient 66,66% des sièges. Elle est récompensée car ses dirigeants savent s'unir pour défendre leurs convictions collectives.

Avec autant de petits ambitieux médiocres et insignifiants qui se regardent uniquement le nombril, la Droite et Centre droit ne sont pas prêts de reprendre le pouvoir à Paris. M. Delanoë et Mme Hidalgo peuvent dormir tranquilles...

 

 

CMXX : A propos des baches de restauration et en particulier de celle du Palais de Justice...

Lors du Conseil du 4e arrondissement, le vendredi 10 juin 2011, une nouvelle réglementation a été adoptée à propos de l'affichage publicitaire. Cette nouvelle réglementation concerne aussi la publicité qui peut apparâitre sur les baches installées lors des ravalements ou des restaurations.

La maire du 4e, Dominique Bertinotti, a lors de ce vote précisé que cela permettrait d'éviter certaines dérives que l'on avait pu voir récemment sur le palais de Justice qui, elle l'a rappelé? avaient provoqué de vives contestations. Je renvoie à ce sujet à l'article que j'avais consacré à la publicité pour Dior que l'on a pu "admirer" en mars/avril 2011 (article daté du 1er avril 2011). Le conseiller UMP Vincent Roger a ajouté que le groupe LVMH était fort puissant à Paris. La maire du 4e a alors esquissé un sourire complice. Un message fort clair pour le grand absent des Conseils d'arrondissement du 4e, Christophe Girard qui, outre ses fonctions d'adjoint à la Culture à Paris et dans le 4e, est directeur marketing du groupe LVMH... Les absents ont toujours tort !

En tout cas l'important, comme on peut s'en rendre compte sur les deux photographies qui accompagnent cet article, est que les baches que l'on peut voir depuis peu sur le Palais de Justice ont connu une très nette amélioration. Non seulement, la façade médiévale est dessinée pour que l'on puisse deviner le monument caché mais désormais c'est le ministère de la Justice lui-même qui fait sa pub... Cela fait plus sérieux que les publicités commerciales qui ont précédé et alors que les quais du centre de Paris sont inventoriés au patrimoine mondial de l'UNESCO.

Le prochain conseil d'arrondissement du 4e aura lieu ce soir à 19h... Christophe Girard daignera-t-il être présent ce soir ? Suspens !