Heliosse II

n° 446 : Bienvenue chez les Ch'tis

Bienvenu chez les Ch'tis ++I (N°13 753)

Aujourd'hui, vendredi 21 mars, je suis allé voir le film Bienvenue chez les Ch'tis".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film d'une grande humanité. On y voit des beaux sentiments comme on pourrait les aimer.

2°) Line Renaud est géniale en mère possessive. Bravo aussi à Kad qui fait une belle performance d'acteur.

3°) Quelques séquences en parler "ch'tis" sont très savoureuses en raison des qui-pro-quo.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film utilise toutes les grosses ficelles du provincialisme et du régionalisme. J'ai fini par trouver ça un peu lourdingue. On a droit à tous les poncifs sur le Nord, on a même droit à une séquence d'un match du F.C. Lens et à une mamie qui chante "Mon p'tit quinquin".

2°) Il est inquiétant que les Français se précipitent pour aller voir ce film... Cela montre ma semble-t-il l'angoisse d'une société en mal de repères et qui essaie de se réfugier dans un provincialisme exagéré et dans un romantisme mièvre.

3°) La femme hystérique de Kad est insupportable.

4°) La scène de camaraderie, de beuverie et de pissage en commun était-elle bien nécessaire...

5°) Moi personnellement la province profonde ça continue à m'angoisser : je ne pourrais pas y tenir plus d'une semaine ! Je suis un parigot dans l'âme !

Pour avoir un avis différent sur le film vous pouvez aller voir l'article que Marc qui a consacré sur son blog.

n° 437 : Paris

Paris ++I (N°13 736)

Mardi 4 mars 2008, je suis allé voir le film "Paris".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film sur Paris. On y voit de nombreuses vues de la ville.

2°) J'avais peur que ce soir juste un panégyrique du Paris de Delanoë. Tel n'est pas le cas. Il y a des réflexions intéressantes notamment celle qui constate que la capitale devient une ville de riches.

3°) Juliette Binoche montre qu'elle est toujours une artiste formidable. Dupontel fait aussi une bonne performance.

4°) Une scène se passe dans le 4e arrondissement : l'Hôtel de Lauzun sur l'île Saint-Louis (et c'est bien car -même s'il appartient à la ville de Paris- il est très rare de pouvoir le visiter)

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film ressemble un peu trop à un documentaire : tous les lieux touristiques sont mis en évidence. J'aurais aimé découvrir des lieux moins connus et plus insolites.

2°) C'est un film de Klapisch mais il ressemble terriblement à un film à la Lelouche.

3°) Je ne supporte plus Fabrice Lucchini qui fait toujours le même genre de rôle : l'interro névrosé et verbeux.

Mon ami Marc a lui aussi fait un compte rendu de ce film sur son blog.

n° 423 : L'auberge rouge

L'auberge rouge ++I (N°13 656)

Ce matin, vendredi 14 décembre 2007, je suis allé voir le film "L'auberge rouge".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est avec un grand plasir que j'ai retrouvé l'histoire de ce film culte réalisé il y a environ 50 ans par Claude Autan-Lara.

2°) Cette nouvelle version fait un effort pour davantage utuliser le contexte historique : nous sommes en pleine Restauration et on sent encore les tensions qu'on provoqué la Révolution.

3°) Les paysages sont magnifiques.

4°) Josiane BALASKO et Gérard JUGNOT tiennent très bien leur rôle. Pas facile pour Jugnot de faire aussi bien que Fernandel.

5°) Une mention spéciale pour le jeune novice Jean-Baptiste MAUNIER.

6°) Sylvie Joly est très bien dans le rôle de la comtesse. On se rend compte qu'elle devrait être plus présente au cinéma.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Christian Clavier n'arrive pas à faire autre chose que du Clavier. C'est vraiment dommage.

2°) Je n'ai pas vu l'intérêt de nombreux changements du scénario original. Par exemple, la neige qui régnait dans le film de Autan-Lara donnait une ambiance encore plus oppressante.

n° 420 : Dans la vallée d'Elah

Dans la vallée d'Elah +I (N°13 650)

Vendredi 7 décembre 2007, je suis allé voir le film Dans la Vallée d'Elah.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) C'est un film qui évoque la guerre en Irak mais par le petit bout de la lorgnette.

2°) Le film traîne un peu en longueur. Il y a des scènes d'arrivée de voiture, de coucher, de lever, ... qui sont un pesantes.

3°) Le dénouement final est un peu consternant...

4°) La référence biblique à David, au combat contre Goliath, et à la vallée d'Elah est lourdingue et on ne comprend pas trop le message par rapport au reste du film. Peut-être s'agit-il de critiquer une éducation un peu trop "virile" basée sur le refus de montrer sa peur.

5°) Susan Sarandon a un tout petit rôle, c'est dommage.

Ce que j'ai aimé malgré tout :

1°) Ce film montre combien la guerre en Irak mine de l'intérieur la société américaine.

2°) L'acteur Tommy Lee Jones a une certaine gueule...

3°) Le film montre les désastres que peuvent subir les civils en Irak.

n° 416 : Lions et agneaux

Lions et agneaux (Lions for Lambs) + (N°13 642)

Ce matin, vendredi 30 novembre 2007, je suis allé voir le film Lions et agneaux.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) C'est un film très verbeux. Enormément de parlotte sans que parfois on sache où on veut en venir. Trois "huis clos" alternent : deux marines bloqués sur une montagne en Afghanistan, une journaliste (Meryl Streep) interviewant un jeune sénateur républicain aux dents longues (Tom Cruise) et un prof (Robert Redford) avec un de ses élèves un peu contestaires.

2°) Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que cherche le prof de fac interprété par Robert Redford. Je ne suis pas sûr que l'objectif du prof soit d'envoyer un de ses élèves "bobo" en Afghanistan pour compenser le départ de deux de ces élèves issus des quartiers chauds.

3°) Je ne suis pas sûr de la performance d'acteur de Tom Cruise en sénateur américain. Je ne le trouve pas crédible.

4°) Le scénario n'est pas crédible : que le sénateur soit informé en temps réel de la situation difficule de deux soldtats sur le terrain on y croit peu.

5°) En français le titre est un peu neu-neu.

Ce que j'ai aimé malgré tout :

1°) Meryl Streep fait à nouveau une grande performance. Elle est parfaite dans son rôle de journaliste qui se pose des problèmes d'éthique.

2°) Les quelques vues de Washington D.C. donnent envie d'aller faire un tour dans la capitale des Etats Unis.

3°) On comprend plus ou moins que l'argument du film est de dénoncer les "agneaux" c'est-à-dire les dirigeants faibles et lâches qui envoient des "Lions" au combat. (Apparamment, une référence à un propos de l'armée allemande concernant l'armée britannique pendant la 1ère guerre mondiale : Lions for Lambs : Des Lions pour des agneaux).

n° 414 : La légende de Beowulf

La légende de Beowulf +I (N° 13 640)

Cet après-midi, mercredi 28 novembre 2007, je suis allé voir le film "La légende de Beowulf".

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) C'est un film dans lequel les images ont un aspect de jeu vidéo. Dur, d'apprécier les performances d'acteurs... Ce n'est pas encore complètement au point. Beaucoup d'images n'ont pas l'air naturelles.

2°) L'histoire est un peu bê-bête.

3°) Même pas un bon film pour les enfants car c'est violent.

4°) Le monstre "grendel" qui joue un rôle important est limite ridicule.

5°) Il est dommage que l'on ne dise nulle part (par exemple dans le générique) qu'il s'agisse d'une oeuvre clé de la littérare anglo-saxonne (avec une première mise par écrit au XIe siècle).

Ce que l'on peut apprécier malgré tout :

1°) Cela permet de découvrir la mythologie germanico-scandinave : il est intéressant qu'on y retrouve les mêmes principes que dans d'autres mythologies : le rôle des héros "surhommes", les monstres produits par les bas instincts des hommes, la femme tentatrice et corruptrice.

2°) On retrouve avec plaisir les visages d'acteurs de très grande qualité : Anthony Hopkins, John Malkovitch.

3°) Je ne connaissais pas Raywinstone mais il doit avoir un sacré gabarit s'il ressemble vraiment à l'avatar auquel correspond son personnage : Beowulf.

n° 408 : The Kingdom

The Kingdom +++ (N°13 617)

Vendredi 2 novembre, je suis allé voir le film "The Kingdom".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film qui commence par un bon rappel historique sur l'évolution de l'Arabie Saoudite depuis la prise de pouvoir de la famille Ibn Seoud.

2°) Le film montre bien les logiques d'affrontement à mort entre les Islamistes et les Occidentaux. La fin du film fait peur puisque dans chacun des deux camps on veut tuer tout le monde.

3°) Le film montre que tous les Musulmans ne sont pas des extrémistes. Le film montre des Arabes très pratiquants mais pourtant qui sont des personnes responsables : par exemple le colonel Al Ghazi.

4°) Le film montre les palais immenses construits par les princes de la famille régnante et le mépris avec lequel il traite le reste de la population.

5°) J'aime bien l'idée du personnage qui dirige le FBI et qui raconte qu'au Viet Nam on l'avait obligé à écrire sa notice nécrologique pour lui faire comprendre que de toute façon on doit tous mourir et que donc il ne sert à rien de vouloir rester à tout prix accrocher à un poste : tous à vos plumes !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film tourne un peu parfois dans un scénario à la Rambo : la descente dans les quartiers islamiques donne lieu à un déferlement de violences.

n° 405 : Le dernier voyage du juge Feng

Le dernier voyage du juge Feng +++ (N°13614)

Le 1er novembre 2007, je suis allé voir le film "Le dernier voyage du juge Feng".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film très intéressant pour connaître la Chine profonde et rurale du Yunnan. Une région du Sud-Ouest de la Chine où vivent des minorités.

2°) On peut admirer de spendides vues de cette région très montagneuse.

3°) Le film pose le problème de la présence d'un Etat moderne dans des sociétés encore très traditionnelles : malgré les volontés du Parti Communiste Chinois, les superstitions sont encore très présentes. Les tensions entre le juge Feng et le jeune stagiaire illustre ce contencieux.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a quelques longueurs...

n° 398 : Un secret

Un secret ++I (N°13 608)

Hier, vendredi 26 octobre 2007, je suis allé voir le film "Un secret".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film intéressant concernant l'attitude des Juifs pendant l'Occupation. Il pose la question de savoir si religieusement, il était acceptable de cacher sa religion.

2°) Cécile de France est magnifique dans ce film... comme toujours d'ailleurs. On prend des cours de natation en la voyant nager dans ce film.

3°) Le film montre que les histoires familiales ne sont pas toujours aussi simples qu'il y paraît... certes ce n'est pas un thème très novateur.

4°) Julie Depardieu est très bien dans son rôle d'amis de la famille. Son homosexualité est évoquée de manière très atténuée.

5°) Le petit garçon chétif et malingre, intello mais pas sportif, est très attachant.

6°) La projection en classe du film "Nuit et brouillard" permet de mettre les "pieds dans le plat" et de clairement évoquer la Shoah.

7°) Le film est inspiré d'un roman autobiographique de Claude Grimbert.

8°) La scène finale qui évoque le cimetière pour chiens de la fille de Pierre LAVAL montre bien le paradoxe des responsables de la déportation des Juifs : ils ont montré plus de compassion pour des animaux que pour des êtres humains.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Patrick Bruel joue encore les bellâtres avec deux jolies jeunes femmes : Ludivine Sagnier et Cécile de France. Il a vraiment passé l'âge. Il finit par faire vieux beau. Je trouve son jeu d'acteur avec ses regards soutenus d'une lourdeur affligeante.

2°) Ludivine Sagnier paraît d'autant trop jeune pour être une mère de famille. Elle fait vraiment trop jeunette.

3°) Le film utilise des images d'archives. Il est dommage qu'il nous montre un extrait d'un discours d'Hitler prononcé en 1933 en nous le faisant passer pour un discours prononcé à la fin des années 30. Cela n'est pas très sérieux historiquement.

4°) Je ne suis pas fan des films qui font des flash-backs sur de nombreuses époques : on passe alternativement des années 50, aux années 60, avec des incursions en noir et blanc dans les années 80 (un parti pris étrange), puis des retours arrières sur les années 30 et 40. On arrive à suivre mais vraiment ce n'est pas très linéaire.

5°) La classe de lycéens de banlieues, des adolescents nazes qui étaient dans les deux rangs devant moi, et qui en étaient encore à faire des commentaires débiles sur les scènes un peu chaudes. Les professeurs qui les accompagnaient ont rouspété, mais il aurait fallu qu'ils serrent davantage les boulons s'ils prennent le "risque" de sortir leurs élèves.

n° 388 : L'ennemi intime

L'ennemi intime +++I (N°13 598)

Cet après-midi du mercredi 17 octobre 2007, je suis allé voir le film "L'ennemi intime".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film qui montre la barbarie de la guerre. Comment les massacres engendrent les massacres et que le cycle infernal de la violence est pire que tout.

2°) Ce film réussit à ne pas prendre partie, en tout cas, ne montre pas un camp de salauds et un camp de gentils : les tortures et les massacres de l'armée française répondent aux horreurs commises par le FLN.

3°) On se rend compte comment une minorité peut en semant la terreur destabiliser un adversaire et l'obliger à lui aussi tomber dans la violence.

4°) Ce film montre bien les incertitudes de nombreux Algériens qui ont plusieurs fois "trahis" leur camp. Aucune solution n'était simple.

4°) Le fiilm montre combien l'expérience de la 2e guerre mondiale et l'engagement des soldats du Maghreb dans les combats contre l'Allemagne, notamment en Italie en 1944, ont été un précédent qui a été important pour le réveil des consciences algériennes.

5°) Les acteurs principaux, Benoit Magimel et surtout Albert Dupontel, sont de grande qualité.

6°) De nombreuses prises de vue, notamment dans les montagnes de Kabylie, sont vraiment SPENDIDES.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film a la fin parle de 27 000 soldats français morts au combat et de 300 000 à 600 000 Algériens. Cela ne doit pas faire oublier que la "guerre d'Algérie" est aussi une guerre civile entre Algériens (ce que masque la comparaison par nationalité) et elle oublie les autres victimes de cette guerre : les Pieds noirs qui ont été tués ou rapatriés alors qu'ils étaient sur le sol Algérien depuis plusieurs générations.

2°) Le film peut être interprété comme une justification de la torture par l'armée française. Cette lecture un peu "primaire" peut s'avérer très dangereuse.

3°) C'est un film violent, certains passages sont insoutenables, et donc il n'est pas du tout adapté à un public jeune.