Heliosse II

n° 481 : Marion KOEN au Pestacle Bar

MVI_3518
envoyé par emmanueldeparis4

Marion KOEN au Pestacle Bar ++++ (N°13 854)

Le 19 juin 2008, je suis allé écouter Marion Koen, une des deux "petites" soeurs de ma meilleure amie. Elle mène depuis quelques années une carrière d'artiste. Comme c'est une amie, très dure de faire une notation sincère mais vraiment le spectacle était de qualité.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je n'avais jamais entendu Marion chanter. (Je ne la connaissais que comme actrice de théâtre). Sa prestation de chanteuse est épattante avec des reprises très sympa de chansons "jazzy".

2°) La très bonne prestation aussi au piano de Vincent Germain et à la contrebasse de Florent Richard qui sont vraiment impressionnants.

3°) Marion joue aussi pendant le spectacle du saxophone. Cela fait longtemps qu'elle le fait puisque la 1ère fois que je l'ai vue jouer elle avait à peine 10 ans !

4°) Le pestacle bar est un café très sympa avec une scène en fond de salle qui permet de faire de petites représentations. (Pestacle Bar, 22 rue au maire, 75003 Paris IIIe).

5°) La lumière est très réussie, cela contribue à rendre encore plus l'ambiance intime.

n° 477 : Mon père avait raison

Mon père avait raison ++I (N°13 733)

Mercredi 4 juin, je suis allé voir la pièce Mon père avait raison au Théâtre Edouard VII.

Ce que j'ai aimé :

1°) Claude Brasseur fait une bonne performance d'acteur. Il incarne parfaitement le personnage de patriarche hédoniste et philosophe incarné jadis par Sacha Guitry.

2°) Il y a quelques bonnes répliques misogynes comme Sacha Guitry savait en faire.

3°) Le théâtre Edouard VII est une salle de spectable assez classique (un style début du XXe siècle) qui fait toujours un bel effort pour les décors.

4°) Une des morales de l'histoire est que pour vivre heureux il faut savoir mentir. L'important est de le faire bien !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'autre moral de l'histoire est que les vieux ont finalement raison. A force de l'entendre dans cette pièce c'est un peu lourdingue.

2°) Je ne suis pas convaincu par la prestation de certains acteurs, comme par exemple, le fils... Alexandre Brasseur. Ce n'est pas parce qu'on est fils et petit-fils d'acteurs de théâtre de grand talent qu'on en a forcément un.

3°) On respire un peu dans le troisième et dernier acte car on sort enfin d'un duo presqu'exclusif entre le père et le fils. Dans le 1er acte il y a vraiment des longueurs.

n° 476 : La Staatkapelle de Dresde dirigée par Myung Whun Chung au TCE

Staatkapelle de Dresde dirigée par Mynung Whun Chung +++I (N°13 830)

Jeudi 29 mai 2008, je suis allé au Théâtre des Champs Elysées assisté à un concert donné par l'orchestre de la Staatkapelle de Dresde.

Ce que j'ai aimé :

1°) Une grande partie du programme était enthousiasmante : la pièce de choix était la 5e symphonie de Beethoven.

2°) Nous avons eu droit à un concerto pour piano et orchestre de Mozart (le concerto N°20 en ré mineur K.466)  auquel a participé Lars Vogt. Après cette interprétation, ce grand pianiste nous a fait la surprise de jouer en bonus une splendide nocturne de Chopin.

3°) L'acoustique de cette salle est vraiment parfaite.

4°) Nous avons eu droit pour finir à un petit suplément : une oeuvre de Weber.

5°) Il est inutile de rappeler que Myung Whun Chung est un chef d'orchestre d'exception.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je ne suis pas fan de Messian dont une oeuvre a ouvert ce spectacle. (N'en déplaise à Myung Whun Chung...).

2°) Le pianiste lars Vogt a parfois tendance à en faire un peu trop dans son interprétation du concerto.

n° 435 : Thésée de Lully

Thésée de Lully +++ (N°13735)

Mercredi 27 février 2008, Antoine m'a invité à aller avec lui voir l'Opéra Thésée de Jean-Baptiste Lully au Théâtre des Champs Elysées.

Ce que j'ai adoré :

1°) C'est un opéra dont le prologue est une oeuvre de propagande en faveur de Louis XIV dont on insiste sur la grandeur et sur l'idée que ce cher roi doit délaisser sa cour pour partir à la guerre. (L'Opéra a été écrit en pleine Guerre de Hollande, 1672-1678. La 1ère représentation a eu lieu en janvier 1675).

2°) J'ai beaucoup aimé les parties musicales surtout dans le prologue et le 1er acte dans lesquels les trompettes et les percussions donnent à plein. J'adore ce genre de musique baroque très rythmé. Bravo à la chef d'orchestre Emmanuelle Haïm.

3°) C'est un opéra en français et donc pourvu que l'on est pris soin de lire un petit résumé avant on peut assez facilement suivre l'histoire.

4°) J'ai tellement apprécié cet opéra que j'en ai acheté le seul CD disponible sur le marché.

5°) Pour en savoir plus sur cet opéra, vous pouvez aller sur ce site qui est très complet sur Lully.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je n'ai pas été fan des décors. Les grandes images reproduisant des pièces du château de Versailles font un peu parc d'attractions.

2°) Je n'ai pas trop compris que pour costume des prêtres et des prêtresses de Minerve ont est chosi ceux de prêtres et de bonnes soeurs. Cela donne des scènes de danses qui frisent le ridicule.

3°) Le CD n'est pas facile à trouver et il n'est pas donné : environ 40 euros.

n° 430 : La mégère apprivoisée

La mégère apprivoisée ++++ (N°13704)

Hier soir mercredi 30 janvier, je suis allé voir la Mégère apprivoisée à la Comédie Française.

Ce que j'ai aimé :

1°) La mise en scène est vraiment très bien : le parti pris assez moderne (on a même une séance de Tektonik) est très réussi. Cela rend bien la volonté voulue par Shakespeare de faire une pièce moderne, foisonnante, parfois un peu délirante même.

2°) Les acteurs sont très bien. Une mention spécial epour un des pensionnaires de la comédie : Loïc Corbery. Il est débordant d'énergie.

3°) L'histoire elle-même est amusante puisqu'il s'agit de "dresser" une mégère. Les féministes pourraient ne pas apprécier si la pièce n'avait été écrite en 1593-1594 dans les années de la fin du règne triomphant d'Elizabeth Ière.

4°) Je recommande à toutes les femmes rebelles la dernière longue tirade finale de Catarina...

5°) La pièce s'explique par son "induction" : la pièce présentée est celle à laquelle assiste un clochard dont on veut se moquer. Qu'est-ce qui est vie ? Qu'est-ce qui est théâtre ?

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Dur à dire : j'ai vraiment passé un très bon moment.

Pour avoir un autre avis sur cette pièce aller sur le blog de mon meilleur ami Marc.

Cyrano de Bergerac

Cyrano de Bergerac à la comédie française +++ (N°13396)

Hier soir, mercredi 28 mars 2007, nous sommes allés voir Cyrano de Bergerac à la Comédie Française.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est toujours un plaisir d'aller dans cette grande maison du théâtre. Nous étions en corbeille, au 1er rang, légèrement sur la droite par rapport à la scène. Nous étions donc très bien placés pour admirer la splendide salle de spectacle.

2°) J'aime beaucoup certaines tirades de Cyrano et c'est avec plaisir que je les ai retrouvées : "Un cap, une péninsule.." , la scène du balcon, la tirade du comte de Guiche admiratif envers Cyrano dans l'Acte V.

3°) Le personnage de Cyrano est attachant. Le Don Quichote français a du coeur.

4°) Certains décors étaient très réussis. Par exemple, dans l'acte II, la rôtisserie de Ragueneau ou dans l'Acte IV, le siège d'Arras.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je ne suis pas convaincu par la performance de Michel Vuillermoz, l'acteur qui joue Cyrano, surtout dans le 1er acte. Il y a des tirades où il bouge tant qu'on ne comprend plus les tirades. C'est quand même dommage.

2°) La mise en scène de Denis Podalydès m'a laissé perplexe surtout pour l'Acte I. La projection sur un écran placé en hauteur du jeu des acteurs qui sont presque hors de la scène ne m'a pas convaincu.

3°) Les costumes de Christian Lacroix sont à mes yeux un vrai râtage. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir transposé cette histoire dans une ambiance fin XIXe siècle, début du XXe siècle. Il s'agit certes de l'époque où Cyrano a été écrit par Edmond Rostand (1897) mais je ne vois pas l'intérêt.

4°) Il n'est plus possible d'aller prendre l'air sur les balcons pendant l'entracte. C'est fort dommage.

Barbara, d'une rive à l'autre

Barbara, d'une rive à l'autre +++ (N°13383)

Hier soir, jeudi 15 mars 2007, nous sommes allés voir le spectable, Barbara d'une rive à l'autre, Théâtre du Tambour Royal, 94, rue du Faubourg du Temple, passage Piver, Paris Xe.

Ce que j'ai aimé :

1°) Il était agréable de réentendre les grandes chansons de Barbara (disparue en 1997) : "Göttingen", "Marienbad", "l'Aigle noir", "Ma plus histoire d'amour c'est vous", "Si la photo est bonne" et surtout pour finir "dis, quand reviendras-tu ?". Le spectacle dure plus d'une heure et demi non stop.

2°) Il y a des chansons que j'ai découvertes, par exemple "Chapeau bas".

3°) Le parti prix de mélanger un ballet interprété sur des enregistrements de Barbara et des chansons interprétés avec piano permet de donner de la variété et du rythme au spectable.

4°) J'ai vraiment beaucoup apprécié la chanteuse la plus jeune qui de plus a tenu le piano pendant presque tout le spectacle : Isabelle Vajra.

5°) Cela permet de découvrir un petit théâtre d'une centaine de places au décor un peu original entre tente militaire d'ancien régime et cirque traditionnel.

6°) Les danseuses étaient vraiment très gracieuses et il y avait vraiment un effort de fait pour varier les costumes et donner un style particulier à chaque chanson.

7°) Le prix de la place est raisonnable : 10,50 euros.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le spectacle tombe parfois vraiment dans le spectacle amateur. La chanteuse qui intervient le plus Marie-Thérèse Orain n'est plus une première jeunesse. De plus, il y avait une chanteuse invitée, Mme Gould qui avaient largement dépassé la limite d'âge et qui avait une interprétation de Barbara très inspirée de l'art lyrique !

2°) Je n'ai pas été fan des parties enregistrées de Barbara. Le côté chanteuse d'Outre-Tombe ne m'a pas convaincu. Il faut donner aux paroles et aux textes leur propre vie indépendamment de leur créatrice et première interprète.

3°) C'est fou comme dès que l'on passe au de-là de la place de la République, on tombe dans un autre Paris...

Eddy Mitchell au palais des sports

Eddy Mitchell au palais des sports +++ (N°13378)

Hier soir, samedi 10 mars 2007, nous sommes allés voir Eddy Mitchell au palais des sports.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le spectable commençait à 20H et la 1ère partie a effectivement commencé à 20h08. Pour une fois qu'un spectacle comme celui-là respecte son public en commençant à l'heure, c'est à signaler.

2°) La 1ère partie nous a permis d'entendre un groupe de blues qui a donné le ton à l'ensemble du spectable avec un formidable joueur d'harmonica qui en plus prenait la peine de donner des explications historiques et géographiques : Memphis, le Mississippi, le rejet au XIXe du violon dans les églises comme instrument du diable...

3°) Le spectable d'Eddy Mitchell était lui-même fort bien mené. Conçu à la manière du jazz et du blues, c'est-à-dire privilégiant un intrument pour chaque chanson : Saxo, trompette, guitare, basse, batterie, clavier. La réorchestration était très réussie.

4°) Je ne connaissais pas les chansons les plus récentes mais c'est avec grand plaisir que j'ai retrouvé : "la dernière séance", "la fille aux yeux couleur menthe à l'eau", "il ne rentre pas ce soir", "lèche botte blues" et surtout la chanson de rappel "le sermon du booggy woogy".

5°) Eddy Mitchell malgré son âge (il va bientôt avoir 65 ans) est encore très présent sur scène et il a l'air très naturel. Pas de trou de mémoires dans les paroles des chansons comme j'avais pu l'observer pour Mchel Sardou. De plus, Eddy est un chanteur qui a encore de la voix et du coffre.

6°) Le décor façon rue de la Nouvelle-Orléans est très réussi. Beaucoup mieux que celui très années 70 que j'avais vu au même endroit pour Sardou.

7°) Nous étions fort bien placés : au 10e rang. C'est vraiment essentiel au palais des sports car en fond de salle le son n'est vraiment pas bon d'après ce que j'ai constaté précédemment. Il faut dire que nous avions pris les places un an à l'avance !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'an dernier l'achat de la place avait fait un "trou" dans mon budget : 59 euros c'est très cher.

2°) On sent qu'Eddy Mitchell n'est plus tout jeune. Ca coince parfois un peu au niveau des articulations et cela fait un peu vieux qui veut continuer à jouer les jeunots.

3°) Le public était très policé... la moyenne d'âge du public était un peu à l'image de celle du chanteur. Dommage, qu'il n'y ait pas plus de jeunes.

Si tu mourrais

Si tu mourrais +++  (N°13322)

Samedi 6 février 2007, nous sommes allés voir la pièce Si tu mourrais une création de Florian ZELLER à la comédie des Champs Elysées.

Ce que j'ai aimé :

1°) Catherine Frot est magnifique sur scène et elle interprète un rôle d'une femme complexe qui lui va parfaitement.

2°) Robin Renucci ne manque pas d'un certain charisme dans son interprétation du mari dont on se demande s'il a eu une double-vie.

3°) L'intrigue est assez bien faite car on se demande si le personnage de Catherine Frot s'invente une histoire ou bien si ces supputations reposent sur une réalité.

4°) Le théâtre de la comédie des Champs Elysées possède une belle salle en style art-déco construite juste avant la Grande Guerre (1913).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La fin : j'aurais préféré rester dans l'incertitude concernant les interrogations relatives au personnage de Robin Renucci.

2°) La pièce est parfois un peu difficile à suivre : on ne sait pas ce qui relève de la remémoration des souvenirs du personnage de Catherine Frot et ce qui relève d'une forme de folie.

3°) Il faisait extrêmement CHAUD !

4°) Bruno Putzulu est absolument nul dans le personnage de Daniel.

L'importance d'être constant

De l'importance d'être constant ++ I  (N°13316)

Je suis allé voir la pièce d'Oscar Wilde de l'importance d'être constant le mercredi 27 décembre 2006 au soir au théâtre Antoine.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'intrigue d'Oscar Wilde est vraiment très bien faite. Je la connaissais déjà grâce à un film avec Rupert Everett sorti en 2003.

2°) Le théâtre Antoine fait partie de ses salles de spectacles dont la déco de la fin du XIXe siècle donne vraiment le sentiment d'aller ... au théâtre.

3°) Macha Méril est vraiment géniale dans le rôle d'une Lady.

4°) Les costumes d'époque victorienne sont vraiment magnifiques.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) J'ai vraiment trouvé Lorant Deutsch nullissime dans son rôle. Il n'est pas crédible un seul moment dans son rôle d'un jeune Lord anglais.

2°) Frédéric Diefenthal s'en sort un peu mieux mais il n'a rien de génial non plus...