Heliosse II

Le gambit turc

Le gambit turc (N°13016)

La nuit dernière, après minuit, j'ai fini de lire Le gambit turc de Boris AKOUNINE, collection 10/18, 2003 (N°3470) traduit du russe par Irène SOKOLOGORSKY, édition originale en russe, 1998. J'ai bien aimé... Comme souvent dans mes lectures, il s'agit d'un roman policier historique. J'aime bien. J'avais déjà lu le 1er livre de la série qui était encore meilleur (Azazel, l'histoire d'un grand complot mondial pour améliorer l'humanité au XIXe siècle).

Ce que j'ai bien aimé :

1°) On retrouve le héros de la 1ère fois, le détective du tsar Eraste Pétrovitch FANDORINE mais il est observé par une jeune aventurière russe Varavara Souvorova.

2°) L'histoire se déroule pendant la guerre russo-turc de 1877-1878, qui mis à part pour quelque fan d'histoire, est plutôt tombée dans les nimbes de l'Histoire. Une guerre importante pourtant puisque sans le jeu diplomatique européen, "l'homme malade" du XIXe siècle, l'empire ottoman aurait pu succomber à la suite de la victoire russe.

3°) On trouve des remarques scandaleusement mysogines... notamment les 1ères lignes : "La femme est une créature faible sur laquelle on nr saurait compter, a dit Saint Augustin. Et il a raison cet obscurantiste misogyne, mille fois raison. En tout cas en ce qui concerne une certaine personne dénommée Varavara Souvorova" et "vous connaissez le proverbe : le cheveu est long mais l'intelligence est petite".

4°) L'histoire est simple, claire, sans rechercher une intrigue compliquée et pourtant il y a des rebondissements intéressants.

5°) Le "Gambit turc" que l'on découvre à la fin est un personnage vraiment fascinant, un peu à la Jules Verne, un Robur le conquérant ou un capitaine Némo.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le siège de Plevna dure véritablement longtemps... On est content quand l'armée réussit à avancer de nouveau.

2°) L'idée de faire bégayer Fandorine est un peu lourdingue...

Un très bon roman policier dans un contexte historique vraiment peu connu. Voici un résumé du livre.

Le guerre dell'Italia unita

Le guerre dell'Italia unita d'Andrea FREDIANI (N°13004)

Le 28 janvier 2006, j'ai fini la lecture du livre d'Andra FREDIANI, Le guerre dell'Italia unita, éditions Tascabili Economici Newton, 1998 que j'avais acheté en juillet 2005 lors de mon voyage à Milan.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cette collection est très sympa... En 96 pages, le point très précis sur une question. Un peu comme la collection "Que sais-je?" sauf que les livres ne coûtent que 1,5 euros.

2°) Cela me permet de travailler mon italien puisque cette année je me suis inscrit pour suivre chaque semaine un cours de 3 heures.

3°) L'ouvrage porte sur les guerres dans lesquelles l'Italie a été impliquée depuis l'unité italienne au milieu du XIXe siècle. Cela permet de trouver quelques idées intéressantes :

- en 1915, l'Italie est entrée en guerre contre l'Autriche-Hongrie le 23 mai 1915 après avoir dénoncé sa participation à la Triplice seulement le 3 mai 1915. Cepandant, ce n'est que le 27 août 1915 que l'Italie a déclaré la guerre à l'Allemange.

- en juin 1940, l'échec de l'attaque contre la France a provoqué 631 morts italiens contre 37 morts pour la France.

- de début septembre 1940 au 21 décembre 1940, 75 bombardiers et 100 avions de chasse italiens ont participé aux bombardements contre le Royaume Uni.

- en septembre 1943, lors de la fin de l'alliance entre l'talie et l'Allemagne, les Allemands ont coulé le cuirassier Roma, au large de la Sardaigne, avec à son bord 1500 hommes.

- en 1943, la ville de Naples s'est libérée d'elle-même grâce à la résistance du 28 septembre au 1er octobre, juste avant l'arrivée des alliés.

- en septembre 1943, lors de la signature de l'armistice, des combats ont opposé 8 divisions italiennes aux deux divisions allemandes pour le contrôle de Rome. Après deux jours de combats, les 26 000 allemands l'ont emporté sur les 50 000 soldats italiens pourtant soutenues par la résistance.

- après avoir signé l'armistice avec les alliés en septembre 1943, le gouvernement italien a déclaré la guerre à l'Allemagne nazie le 14 octobre 1943 mais sans avoir le statut d'allié des Etats Unis et du Royaume Uni.

- la formation du gouvernement d'Union Nationale en avril 1944 a eu lieu à Salerne. Elle a conduit à l'abdication du roi Victor-Emmanuel III en faveur de son fils Humbert.

- du 22 au 25 mai 1944, les troupes marocaines du général Juin ont commis des pillages et des violences dans la vallée du Liri qui sont restés "proverbiaux".

- l'armée allemande, en se retirant du Nord de l'Italie, a commis comme à Oradour-sur-Glane en France, des massacres : 560 civils tués à Sant'Anna di Stazzema in Versalia et 1830 à Marzabotto.

Ce que j'ai moin apprécié :

- ben bien sûr, je comprends que le sujet du livre ne paraisse pas palpitant !

L'homme sans dieux

L'Homme sans dieux de Paul DOHERTY (N°12999)

Dimanche dernier le 19 février 2006, en Normandie, j'ai fini la lecture du livre de Paul DOHERTY, L'Homme sans dieux, collectiohn 10/18 N°3739, paru en 2004, réédité en 2005, traduit de l'anglais par Bernard CUCCHI. La version anglaise est parue en 2002.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'aime beaucoup les romans policiers historiques de Paul Doherty dont j'ai presque lu presque tous les livres dont le héros est Hugh Corbett (Pendant le règne de Edouard Ier d'Angleterre au XIIIe-XIVe siècle).

2°) Dans ce roman-ci, il s'agit du 2e tome des aventures de Télamon, médecin d'Alexandre le Grand, donc dans la 2e moitié du IVe siècle avant J.-C..J'avais déjà lu le 1er tome de la série (La mort sans visage que j'avais moyennement apprécié). Je trouve vraiment que ce roman-ci est très réussi. L'action se passe dans Ephèse, ville prise par Alexandre le grand après la victoire du Granique (en Asie Mineure). Elle démarre avec la mort dans un temple pourtant protégé par l'armée d'Alexandre des principaux dirigeants d'une faction de la ville.

3°) Le roman rend hommage au génie d'Alexandre le Grand, notamment à la manière dont il réussit à s'emparer du port de Milet.

4°) L'assassin, le Centaure, est vraiment un personnage énigmatique...

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'histoire du trésor retrouvé dans la maison de la Méduse a un peu un côté "Clud des 5"...

Un très bon roman historique, tant pour l'intrigue que pour le contexte historique, rien à voir avec les imbecillités de Dan BROWN.

Le capitalisme total

Le capitalisme  total de Jean PEYRELEVADE (N°12975)

Le 1er novembre 2005, j'ai fini de lire le livre de Jean PEYRELEVADE, Le capitalisme total, Paris, Seuil, octobre 2005. Ce livre écrit par l'ancien patron du Crédit Lyonnais mais aussi direteur-adjoint du cabinet de Pierre MAUROY de 1981 à 1983, est fort intéressant pour comprendre le monde actuel.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le livre montre  que le capitalisme a changé de règle de fonctionnement. Désormais, ce ne sont plus les mangers de l'entreprise qui ont le pouvoir mais le personnage qui dans le conseil d'administration est chargé de le surveiller en représentant les intérêt des seuls actionnaires et non plus ceux de l'entreprise elle-même.

2°) Le livre montre bien la mise en place d'un capitalisme anonyme dominé par les fonds de pension américain (en l'absence de leur équivalent en France). Cela conduit à sans cesse privilégier le court terme et hypothèque l'avenir.

3°) Le livre montre bien l'extraordinaire accroissement des inégalités... En 1965, aux Etats Unis le salaire des PDG des entreprises étaient 44 fois celui des ouvriers, en 1998, le rapport était de plus de 500 fois.

4°) Le livre n'est pas caricatural... Il ne prêche pas pour autant pour un repli gauchiste et rappelle l'échec des solutions marxistes.

5°) Le livre soulève la menace du capitalisme chinois, dominé par des groupes ne respectant aucune règle concurrentielle sur un marché de 1,3 milliard d'habitants et qui s'appuyant sur ce marché peuvent facilement dominer le reste de l'espace capitaliste.

Ce que j'ai moins aimé...

1°) On ne voit pas trop comment s'en sortir. Quelles sont les solutions ?? Il faut certes ouvrir les yeux des dirigeants mais que faire après puisque les réponses nationales sont inefficaces.

2°) Peyrelevade ne propose pas de solutions et du coup il s'en prend un peu facilement à Viviane Forrester ou les alter-mondialistes.

Cela reste un ouvrage à lire pour comprendre l'évolution du capitalisme au début du XXIe siècle. On comprend aussi que ce ne sont donc pas les petites "luttes" rétrograges, genre les grèves ponctuelles qui vont changer grand chose...

Aristote détective.

Aristote détective (N°12970)

Hier soir, jeudi 26 janvier 2006, j'ai fini de lire le livre de Margart DOODY, Aristote détective, publié dans la collection 10/18 (N°2695), en 1996, réédité en 2004, traduit de l'anglais par Marie-Louise NAVARRO. Le livre était paru en version originale en 1978.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'adore les romans policiers historiques et donc là, c'est vraiment le genre de livres que j'adore. L'action se déroule à Athènes dans la 2e moitié du IVe siècle avant J.-C. à l'époque de la domination de la Grèce par le royaume de Macédoine d'Alexandre le Grand.

2°) Le personnage principal, Stéphanos, un homme jeune chef d'une famille aristocratique athénienne un peu déclassé est attachant. Il subit les avanies et les sarcasmes des grands familles patriciennes.

3°) Aristote, le grand philosophe, joue un rôle importante de conseiller auprès de Stéphanos. L'art de la réthorique et la curiosité (même dans le domaine des arts et de la poterie) du grand penseur est bien mis au service de l'histoire.

4°) L'intrigue est bien construite. L'histoire est claire et la conclusion du récit permet clairement d'élucider l'affaire. Je n'aime pas les romans policiers qui laissent de nombreux aspects du récit dans l'obscurité.

5°) Comme je suis prof d'histoire-géo, je suis sensible au fait que je n'ai pas trouvé d'erreurs historiques du genre les énormes bourdes que l'on peut trouver dans le Da Vinci Code.

6°) La phrase écrite page 64, à propos des conversations entendues... "Seuls cinq sujets intéressent les femmes : la nourriture, les vêtements,le sexe, les enfants et les scandales". Et dire que le livre est écrit par une femme !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Les titres des chapitres... je trouve que certains gâchent un peu le suspens et donc dès le début du chapitre on sait ce qui va se passer.

2°) La couverture... fort belle, mais je ne vois pas le rapport entre les fresques de Pompéi et Athènes à l'époque d'Alexandre le grand.

3°) Cela reste cependant un roman policier très classique... Il n'a rien d'exceptionnel non plus !

J'ai donc quand même passé un bon moment avec ce livre... Pour plus d'infos sur Margaret DOODY vous pouvez aller sur ce site.