Heliosse II

n° 367 : mon frère est fils unique

MON FRERE EST FILS UNIQUE +++ (N°13 564)

Aujourd'hui, jeudi 13 septembre, je suis allé voir le film Mon frère est fils unique.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà un bon film italien. L'occasion idéale pour moi d'entendre cette langue puisque j'ai suivi des cours pour m'améliorer dans cette langue en 2005-2006.

2°) Ce film traite des rapports entre deux frères : beaucoup de choses les opposent mais ils finissent malgré tout par se retrouver... même si je ne raconte pas la fin.

3°) Ce film est intéressant pour l'histoire de l'Italie des années 60-70 avec la force des mouvements gauchistes d'une part, fascistes d'autre part.

4°) Le film permet de découvrir une des villes construites dans le style Mussolini : Latina, une des villes construites dans les Marais pontins. Certaines prises de vue de ce style architectural sont très intéressantes.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je trouve que le cinéma italien pratique un peu trop systématiquement les chroniques familiales avec une empreinte très forte des "années de plomb" : cela m'a rapelé par exemple Romanzo criminale.

n° 366 : Perroquet libéré

Le perroquet libéré ++++ (N°13 563)

Il faut soutenir le site "Perroquet libéré" et le site qu'il voulait créer pour pouvoir débattre à propos du bilan de Bertrand Delanoë à Paris. Celui-ci par son acharnement en justice contre le site que le "perroquet libéré" voulait créer montre le sectarisme qui est la caractéristique de sa politique.

Le Perroquet libéré depuis des années est un site qui recueil l'avis des Parisiens et est à leur écoute... n'en déplaise à M. Delanoë !

n° 365 : The European Union

The European Union +++     (N°13562)

Aujourd'hui j'ai fini de lire le livre de John PINSER, The European Union, A very short introduction, Oxford University Press, 2001.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà un ouvrage concis et très complet relatif à l'Union Européenne, son histoire, ses enjeux.

2°) L'ouvrage montre le point de vue d'un britannique europhile qui essaie de faire un plaidoyer pour convaincre ses concitoyens de changer d'attitude.

3°) L'ouvrage permet sur chaque dossier de comprendre quel rôle a joué le Royaume Uni.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'ouvrage est déjà un peu daté : il date de 2000 et pas mal de choses ont changé depuis : le projet de Constitution et son échec en raison du non au referendum.

n° 364 : La fille coupée en deux

La fille coupée en deux ++ I (N°13560)

Aujourd'hui, dimanche 9 septembre 2007, je suis allé voir le film La fille coupée en deux.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'aime beaucoup le casting : Ludivine Sagnier est GENIALE. Benoît Magimel a un rôle qui lui va très bien. François Berléand est parfait dans le rôle  du vieux un peu libidineux et qui en même temps se cherche.

2°) J'aime beaucoup la peinture de la bourgeoisie lyonnaise incarnée par la famille de Benoît Magimel (Paul Gaudens). L'actrice qui joue sa mère (Caroline Sihol) est parfaite dans le rôle de la mère qui incarne les valeurs de la haute bourgeoisie.

3°) A nouveau (après Roman de gare), un film intéressant sur le métier d'écrivain et le rapport à l'écriture.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film présente comme souvent chez Chabrol une charge très forte contre la bourgeoisie : ces réseaux, ces petits accomodements avec la morale, ...

2°) Le film se passe à Lyon mais cette très belle ville aurait pu être bien mieux mise en valeur.

n° 363 : Gemäldegalerie (Berlin)

Gemäldegalerie (Berlin) +++I (N°13559)

Le 10 août 2007, à Berlin, je suis allé visiter la Gemäldegalerie.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le musée possède une très belle collection de peintures anciennes : des peintres flamands (un magnifique Vermeer, de nombreux Rembrandt et Rubens,...), des italiens (notamment Boticelli, Le Caravage,...)

2°) Le lieu est vraiment très agréable avec un vaste hall centrail complètement vide et calme avec juste une fontaine qui fait entendre un bruit de ruissellement.

Ce qu'il faut admettre :

1°) Bien sûr la collection est beaucoup moins riche que celle du Louvre ou de la National Gallery.

n° 362 : mon blog professionnel

Avec la rentrée, je viens de créer un nouveau blog consacré uniquement à mon travail.

n° 361 : Et le bunker était vide

Et le bunker était vide ++ (N°13 558)

Le 4 septembre 2007, j'ai fini de lire le livre de Fabrice BOUTHILLON, Et le bunker était vide. Lecture du testament politique d'Adolf Hitler,  Hermann, avril 2007.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce petit livre (moins de 100 pages) permet de découvrir le testament politique et le testament privé d'Adolf Hitler. Ils ont été écrits le 29 avril 1945, à la  veille de sa mort.

2°) Ce testament montre la folie antisémite de Hitler jusqu'à sa mort. Il revendique la mort des Juifs au nom de la lutte contre la "juiverie internationale" (les deux derniers mots de son testament politique).

3°) Ce testament politique ne contient AUCUN mot contre le communisme et l'URSS alors qu'il est très sévère avec le capitalisme : d'après le commentaire de BOUTHILLON, il faut y voir la stratégie ultime de Hitler : la recherche d'une paix séparée avec Staline.

4°) Comme le dit fort bien BOUTHILLON, Hitler par ces deux testaments veut faire croire qu'il meurt en combattant au coté de son peuple, il masque la réalité : en fait, il ne fait que se suicider.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Dans l'analyse des testaments, BOUTHILLON fait de très longs développement un peu scabreux concernant le "centrisme" du nazisme : c'ette idéologie par son refus du capitalisme libéral et du communisme serait une voie médiane qui du coup aurait eu jusqu'au bout du mal à choisir entre une paix séparée avec les anglo-américains ou avec les Soviétiques car cela aurait signifié la fin de la spécificité du nazisme.

2°) L'auteur consacre un chapitre entier consacré à la volonté d'Adolf Hitler de créer une nouvelle religion dont il aurait été le nouveau prophète. C'est complètement délirant.

n° 360 : Le Fantôme de l'Opéra

Le Fantôme de l'Opéra - (N°13555)

Hier, le 3 septembre 2007, j'ai fini de lire le livre de Gaston LEROUX, Le fantôme de l'Opéra, Livre de poche n°509, 1959, 1ère édition 1910.

Ce que j'ai détesté !!! :

1°) Le style est lourd. L'histoire est d'un gnan-gnan insupportable. Le livre m'est tombé des mains. Je me suis demandé si j'allais avoir le courage de le finir.

Ce qu'on peut malgré tout apprécier :

1°) Le roman permet de s'intéresser aux fondations de l'Opéra de Paris... avec un chimérique lac souterrain.

n° 359 : La Malmaison

La Malmaison + I (N°13554)

Samedi 1er septembre 2007, je suis allé visiter le château de La Malmaison.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) J'ai connu ce château dans mon enfance et j'en gardais un bon souvenir. Or, je trouve qu'il est désormais de plus en plus déserté. Certaines pièces sont en très mauvais état. Les visites guidés qui existaient jadis ont disparu.

2°) Il s'agit du chateau de Joséphine de Beauharnais. Celle-ci n'avait pas un goût très sûr... Cela fait un peu nouveau riche.

3°) Symbole de la déshérence de ce château, celui de Boispréau situé tout près et consacré aux reliques de Napoléon est ... fermé !

Ce que j'ai apprécié :

1°) Le parc situé autour du château est assez agréable. Il est bon toutefois de longer le mur extérieur du château pour retrouver le parc de Boispréau qui correspond à un autre morceau de la propriété de Joséphine et qui a été profondément divisé depuis. Le parc de Boispréau est gratuit et donc il est beaucoup plus vivant et il est fort agréable avec des arbres d'essences très différentes.

2°) Certaines pièces du palais sont tout de même impressionnantes : la salle du conseil en forme de tente militaire, la chambre de Josephine et la bibliothèque de l'Empereur. Un must pour les nostalgiques de l'Empire.

3°) Dans l'église de Rueil-Malmaison située tout près de là, on trouve le tombeau de Joséphine et de sa fille la reine Hortense (maman de Napoléon III).

n° 358 : Le stade olympique de Berlin

Le stade olympique de Berlin +++ (N°13553)

Lundi 13 août 2007, je suis allé visiter le stade olympique de Berlin.

Ce que j'ai aimé :

1°) On ne peut pas s'empêcher, dans ce lieu, de penser à la folie qui avait soufflé sur l'Allemagne au moment où ce stade a été construit, c'est-à-dire en 1936 pour les JO patronés par Adolf Hitler.

2°) Il reste des traces du décor de cette époque : la cloche des jeux avec l'aigle allemand, la porte de Brandebourg, des statues colossales dans le style massif du surhhomme des années 30 et surtout le design des coursives extérieures qui par leur régularité font inmaquablement penser à un pouvoir totalitaire.

3°) La plaque commémorative des JO de 1936 rappelle que Jessie Owens, un athlète noir américain, a remporté deux médailles d'or (à la plus grande colère de Hitler).

4°) Le stade a été rénové pour la coupe du monde de foot-ball de 2006. Le toit qui a été ajouté donne une très belle forme à ce stade. Les couloirs de course bleus donnent une très belle esthétique à l'ensemble. Il peut accueillir 77 000 personnes.

5°) La piscine qui est juste à côté... voir un des articles précédents dans la rubrique "piscine".

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On est toujours un peu gêné par le sentiment que pourrait ressentir des personnes adhérant encore aux idées nazies. Fallait-il conserver ce stade et surtout les statues situées tout près d'où Hitler arranguait la foule (le champ de mai pouvait accueillir plusieurs centaines de milliers de personnes). La question vaut au moins le coup d'être posé or finalement rien n'est fait pour rappeler cela. Par exemple, il serait bon de mettre une photo de Jessie Owens (son nom est simplement sur une plaque avec les autres athlètes) et de préciser en quoi ses victoires étaient un déni des idées racistes nazies.

2°) Je n'ai pas trouvé l'accueil de très bonne qualité.