L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MCMXXIII : Mairie du secteur centre : ça va se jouer entre la mairie du 3e et la mairie du 4e

La salle des mariages de la mairie du 1er arrondissement hier après-midi

J'ai assisté hier en fin d'après-midi à 2e conférence d'arrondissements qui se tenait en mairie du 1er arrondissement. Comme au début du mois de juillet dernier (voir article du 3 juillet 2017), la maire de Paris, Anne Hidalgo, le 1er adjoint Bruno Julliard et les maires du 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement étaient présents. Rappelons que l'objet de cette conférence est de préparer la fusion des quatre arrondissements dans une mairie unique de secteur pour les prochaines élections de 2020 (ou... 2021).

Plusieurs sujets importants étaient au programme (les thématiques des groupes de travail, l'organisation de al conférence citoyenne et l'implication des conseils de quartier, le plan d'information des agents de la Ville concernés). Cependant, le point le plus important a été abordé dès le début. Celui de la question de la nouvelle mairie.

Enquête à l'appui, il a été montré que cette mairie de secteur centre devait avoir un minimum de 2000 à 2500m². Cela éliminerait donc d'office les mairies du 1er arrondissement (1600 m²) et celle du 2e arrondissement (1500m²). Restent donc en lice d'après cette enquête les mairies du 3e et du 4e qui font toutes deux 4500m².

Je suis pour ma part très attaché à la mairie du 4e arrondissement donc j'espère qu'elle va gagner mais je comprends que dans le 3e on ne pense pas forcément de la même façon !

La mairie du 4e arrondissement, place Baudoyer

 

 

MCMXXII : Deux nouvelles statues dans l'espace public du 4e arrondissement

Depuis la mi-octobre, on peut voir place Edmond Michelet deux statues perchées sur des piédestaux métalliques. Les deux statues représentent Renzo Piano (assis) et Richard Rogers (debout), les deux architectes du Centre Pompidou. Le journal Le Parisien a publié un article très complet à ce sujet (article du 18 octobre 2017).

Ces deux sculptures sont signées Xavier Veilhan et elles font face au Centre Pompidou :

 

Cette réalisation appelle de ma part deux commentaires :

• Cette partie du 4e arrondissement renoue avec une pratique qui avait été courante dans les années 1970 : l'installation sur la voie publique de sculptures contemporaines (ou modernes). Je rappelle que c'est pour cette raison que tout près de là un restaurant s'appelle le "Chant des Voyelles" car il était installé tout près de la sculpture du même nom de Jacques Liptchitz (voir mon article du 29 novembre 2008).
• Ces statues en métal cabossé m'ont rappelé celles que j'ai vu au mois de juin dernier dans les rues de Saulieu (la patrie du sculpteur Pompon). On peut y voir des animaux signés Richard Orlinski. Ce dernier et Xavier Veilhan semblent appartenir à la même école artistique.

Un lion par Richard Orlinski

Une panthère par Richard Orlinski

MCMXXI : La mairie du 4e arrondissement nous fait un remake de la cour du roi Pétaud

L'Indépendant du 4e, c'est aussi depuis 2008, une chronique de la vie politique municipale. J'ai évoqué dans un article paru le 7 octobre 2017 la future démission de Christophe Girard comme maire du 4e et la future désignation d'un(e) nouveau/nouvelle maire du 4e.

De nombreuses rumeurs laissaient entendre que la succession ne serait pas simple car plusieurs prétendant(e)s s'affrontent en coulisse depuis. Cependant, le voile est définitivement tombé ce matin grâce à un article paru dans le Parisien : pas moins de 5 des 10 membres de la majorité municipale vont s'affronter le lundi 13 novembre prochain. Ce sont dans l'ordre alphabétique : Corine Faugeron (EELV), Marianne De Chambrun (PS)  Anne Lebreton (La République En Marche),Karen Taïeb (PS) et Ariel Weil (PS). On se croirait à la cour du roi Pétaud (j'aime beaucoup cette vieille expression médiévale) : chacun veut devenir le chef et le maire sortant (qui soutient Mme de Chambrun) semble avoir perdu tout contrôle sur ses élus.

On pourrait au moins espérer que ces élus défendent des options différentes. Mes positions centristes font qu'au niveau national, j'ai beaucoup d'estime pour l’œuvre accompli en ce moment par le gouvernement d'Edouard Philippe et par le président Emmanuel Macron. Je devrais donc avoir une certaine bienveillance en faveur de la candidature d'Anne Lebreton (avec qui en plus je n'ai pas de mauvaises relations), mais je suis désespéré de lire que dans le Parisien de ce matin elle se déclare compatible avec la politique de Mme Hidalgo. Je continue à considérer que dans de très nombreux domaines (finances locales, propreté et incivilité, gestion du personnel,  lutte [réelle] contre la pollution, logement) la politique de l'actuelle maire de Paris est catastrophique. Si la République En Marche ! veut un jour se faire entendre auprès des Parisiens, il faut que ce mouvement ait le courage de dénoncer les graves insuffisances de Mme Hidalgo. Tel n'est pas le cas cette fois-ci.

Les cinq candidats (dont 3 PS) ne semblent donc avoir à défendre avant tout qu'une guerre d'égo. C'est bien triste pour le 4e arrondissement car pendant cette période de transition dans le cadre de la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissements on aurait pu espérer avoir des élus qui montrent une image plus digne. Hélas ce n'est pas le cas.

Quant à moi dans le cadre du CICA de fin novembre, je devais participer à l'organisation de la fête de la musique 2018 mais après plusieurs échanges avec notamment un des élus, c'est le silence total de puis l'annonce de la démission de M. Girard. Là encore j'ai l'impression qu'on nous prend (enfin là il s'agit de moi), pour des imbéciles.

Cette majorité municipale élue à seulement quelques voix près en 2014 donne donc un spectacle lamentable à tous ceux qui sont attachés au 4e arrondissement.

MCMXVI : Une étude inquiétante concernant la dégradation de la qualité de l'air publiée par Airparif en particulier pour le 4e arrondissement

Une enquête publiée par Airparif concernant l'évolution de la qualité de l'air entre août 2016 et juillet 2017 est pour le moins inquiétante. Ce blog ne s'intéressant qu'au 4e arrondissement, j'ai fait un focus sur ce qui ne concerne que le 4e arrondissement.

On peut en effet se rendre compte que si sur les bords de Seine (où -presque- personne n'habite), la qualité de l'air s'est améliorée, elle s'est au contraire dégradée dans toute la partie sud du Marais et dans une grande partie du quartier Arsenal. La fermeture des quais bas n'ayant fait l'objet d'une insuffisante anticipation, la circulation automobile ne s'est pas évaporée... La pollution s'est déplacée vers les quartiers qui sont habités et c'est bien le problème !

MCMXV : Quel(le) maire pour le 4e arrondissement ?

J'écris cet article car je me rends compte que la nouvelle a échappé à un certain nombre d'habitants du 4e arrondissement ou à ceux qui comme moi sont très attachés à cet arrondissement.

En effet, lors d'un conseil de Paris qui s'est tenu hier, Christophe Girard est devenu maire adjoint de la maire de Paris. Il a d'ailleurs retweeté l'annonce de cette information. Je pensais que dans la foulée, il donnerait quelques explications.

En effet, en juillet 2012, Christophe Girard pour devenir maire du 4e, avait été obligé d'abandonner son mandat d'adjoint à la Culture du maire de Paris (voir notamment mon article du 8 juin 2012). Dès lors si en ce mois d'Octobre 2017 il redevient adjoint à la mairie de Paris, cela signifie qu'il va devoir renoncer à diriger la mairie du 4e.

Ce départ laisse perplexe puisque dans le message qu'il avait adressé aux habitants du 4e le 17 septembre dernier (pour annoncer un bilan de mi-mandat qui se tient le 14 octobre) Christophe Girard écrivait qu'il avait " donné à chacune et chacun des Adjoint-es et Conseillèr-es une feuille de route précise". Il semble cependant que la décision de devenir maire adjoint de la Ville de Paris et donc de démissionner de la mairie du 4e laissent certains perplexes et que cela ne semblait pas figurer sur leur "feuille de route".

Ayant commencé cette chronique du 4e arrondissement en 2008, je suis toujours surpris que jusqu'à la fin (puisque la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e est prévue pour les prochaines élections) la vie municipale du 4e reste toujours aussi riche en rebondissements !

MCMX : le 10e vide grenier du Conseil de quartier Saint-Gervais aura lieu dimanche prochain

Voici un événement que je suis très content de signaler chaque année (et il m'est arrivé de participer à son organisation) : le vide-grenier du Conseil de quartier Saint-Gervais qui se tient le 3e dimanche de septembre et donc cette année le 24.

On espère que les nombreux grands électeurs qui se rendront tout près de là à l'Hôtel de Ville pour élire les sénateurs parisiens viendront y faire un petit tour. Je ne manquerai en tout cas pas de le faire pour ma part.

MCMVIII : Une exposition photo à ne pas manquer à la mairie du 4e arrondissement à propos de l'horreur vécue par les Yézidis

Dans le cadre de la 2e biennale des photographes du monde arabe contemporain, on peut voir depuis cette semaine plusieurs expositions dans divers lieux du Centre de Paris.

Je tiens à signaler tout particulièrement celle que l'on peut voir dans la salle Jean Mouly de la mairie du 4e arrondissement :  une présentation des photographies prises par Michel Slomka sur le thème "Sinjar : naissance des fantômes". Un reportage qui présente de superbes prises de vue de cette région située aux confins de l'Irak et de la Syrie tout en prenant conscience de ce drame qu'ont vécu les membres de la minorité Yézidi à quelques milliers de kilomètres du 4e arrondissement. Avec cette continuelle interrogation. Comment des êtres humains peuvent-ils en arriver à faire subir ça à d'autres ?

Avec une note d'espoir malgré tout, puisque malgré toutes les horreurs, les victimes semblent prêtes à reprendre le dessus et à en croire en la vie... quand même.

MCM : Rue de Rivoli. Des travaux de "désamiantage de la chaussée" qui interpellent...

Les travaux pour la mise en place d'une piste vélo à double sens (à laquelle j'ai déjà consacré deux articles) ont commencé le 31 juillet. Une des voies a été neutralisée jusqu'à la hauteur de la rue de Rivoli  comme en atteste la photo ci-dessous (pour ceux qui seraient absents) :

Mon attention a été interpelée par un panneau d'affichage placardée à cette occasion :

On peut y lire dans la partie encadrée "quels travaux" en quoi consiste le chantier : le 1er objectif mentionné est le "désamiantage de la chaussée" :

Cela me laisse très perplexe car j'avoue que je ne savais pas qu'il y avait de l'amiante dans la chaussée. Cela me laisse d'autant plus sceptique que j'observe dans plusieurs rues de Paris des ouvriers qui interviennent sur la chaussée avec des marteau-piqueurs. On les voit oeuvrer avec des bouchons dans les oreilles mais j'ai bien regardé un chantier récemment, je ne les vois pas porter un masque. De même, j'ai aussi du mal à comprendre pourquoi quand des chantiers ont lieu, les morceaux de chaussée ne sont-ils pas immédiatement enlevés. Leur présence à l'air libre n'est-elle pas un danger pour les riverains ?

Bref, j'aimerais comprendre ! Pour en avoir parlé avec plusieurs personnes, j'ai l'impression de ne pas être le seul à avoir ces interrogations.

P.S. du 17 août 2017 : Ceux qui sont repassés sur place en ce mois d'août peuvent se rendre compte que pour ces travaux de la rue de Rivoli, des mesures de sécurité importantes ont été prises. L'ensemble du chantier est bâché et des règles très strictes sont édictées comme en atteste cet affichage :

Il semble donc que la chaussée de la rue de Rivoli soit bien plus dangereuse pour la santé que celle que j'avais prise en photo début juillet dans une autre rue de Paris. Il est en effet impensable que l'on prenne plus soin de la santé des habitants du 4e arrondissement que de celles d'autres arrondissements moins centraux ! 

 

MDCCCLXXXVIII : 1ère conférence publique pour la mise en place de la mairie centrale des 1er, 2e, 3e... et 4e arrondissement

Il y a plus d'un an, j'ai fait paraître un article pour expliquer pourquoi je n'avais rien à priori contre la création d'une mairie centrale réunion les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement (article du 19 février 2016)

Jeudi dernier, à l'Hôtel de Ville de Paris se tenait pour la 1ère fois la conférence des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement. Comme cela avait été annoncé lors du précédent conseil du 4e arrondissement, il s'agissait d'une réunion publique et en tant que chroniqueur de la vie du 4e, je m'en serai voulu de manquer cet événement.

A l'accueil les vigiles de l'Hôtel de Ville ne semblaient pas avoir été bien informé du caractère public de cette réunion car il a fallu beaucoup d'insistance pour obtenir le droit de rentrer dans le bâtiment et d'accéder aux tribunes réservées aux spectateurs. Sans vouloir être désobligeant, le personnel de sécurité semble ne pas être au courant du fait qu'en 2001 Bertrand Delanoë avait promis de "rendre les clés" de l'Hôtel de Ville aux Parisiens. La façon dont les citoyens de Paris sont reçus dans leur "maison" est un peu rude ! Je suis conscient des risques encourus en cette période d'état d'urgence mais cela n'interdit pas un peu plus de courtoisie et de bonne volonté.

L'important est qu'avec une bonne vingtaine de personnes, nous avons réussi à accéder aux tribunes en hauteur d'où le public peut habituellement assister aux séances du Conseil de Paris. Une photo prise depuis son siège par Anne Lebreton permet de montrer le public présent dans les tribunes (ainsi que le vigile charger de surveiller les dangereux spectateurs) :

La conférence rassemblait les élus des 4 arrondissements centraux et elle était présidée par la maire de Paris Anne Hidalgo, assistée par son 1er adjoint Bruno Julliard. Puis de part et d'autre, on pouvait voir le maire du 1er Jean-François Legaret, du 2e Jacques Boutault, du 3e Pierre Aidenbaum et celui du 4e Christophe Girard.

 

Après un discours introductif de cadrage par Anne Hidalgo, chaque maire a pris la parole. Les deux prises de paroles les plus caricaturales ont été celles du maire du 1er et du 2e, chacun dans leur style. M. Legaret a continué à dénoncer la fusion en soulignant que cela ne ferait aucune économie. De son côté le maire du 2e, comme a son habitude a donné dans la langue de bois sur le thème du tout va très bien et on est très heureux (notamment de la génialissime procédure de consultation lors du vote de la loi [M. Boutault en fait toujours un peu trop !]).

Quant aux maires du 3e et du 4e, ils ont été un peu plus constructifs et moins démagogiques, ce qui était le ton plus utile puisque de toute façon la loi est votée et qu'une mairie centrale sera en place en 2020. Le maire du 4e a insisté sur l'importance de renforcer les coopérations qui existent déjà notamment avec le 1er arrondissement.

 Les élus des arrondissements, ont ensuite été invités à prendre la parole. Le 4e était représenté par 7 des membres du conseil d'arrondissement (en plus du maire) : M. Weil, Mme Lebreton, Mme Zarka, Mme De Chambrun, Mme Faugeron et M. N'Cho

Parmi les questions intéressantes qu'ont posé nos élus :

• Mme Lebreton a mis les pieds dans le plat en soulignant le fait que la question qui intéresse le plus les habitants est de savoir où sera située la future mairie centrale : le 1er, le 2e, le 3e... ou le 4e.
• Mme Zarka est intervenue pour dire qu'il fallait que les élus des arrondissements se réunissent par domaine de compétence et qu'en ce qui concerne pour ce qui concerne les écoles et les caisses des écoles*, elle se tient à la disposition des collègues des autres arrondissements.
• Mme Faugeron a regretté que la conférence des arrondissements soit composée de quatre hommes (les 4 maires d'arrondissement) et seulement une femme (la maire de Paris). (On ne voit pas ce qui aurait empêché de désigner en plus une femme parmi les élus de chaque arrondissement). Elle est surtout intervenu de manière très intéressante pour regretter que certaines décisions aient déjà été prises sans consulter les habitants comme par exemple la fusion des Maisons des Associations du 3e et du 4e (et donc de fait la disparition de la Maison des Associations du 4e).

*Lors du dernier conseil d'arrondissement, Jean-Pierre Plonquet (qui ne pouvait pas être présent ce jeudi après-midi) était intervenu pour poser une question relative aux conséquences de cette fusion sur les caisses des écoles et sur le maintien d'une liaison chaude pour les repas. (voir article sur le blog UDI 4e).

MDCCCLXXIII : Démission de Pacome Rupin de son mandat de maire adjoint du 4e : l'hypocrisie... En Marche ?

Pacome Rupin 2e à en partant de la Gauche lors du Conseil d'arrondissement du mardi 23 mai 2017

Mardi 23 mai, j'ai assisté au Conseil d'arrondissement du 4e comme je le fais très régulièrement depuis plus de 10 ans. J'ai eu droit à un spectacle assez inédit.

Pacome Rupin, le candidat choisi par "République En Marche" pour les législatives dans la 7e circonscription (dont fait partie le 4e arrondissement) a dû être remplacé de son rôle de maire adjoint du 4e car il venait de démissionner du poste qu'il exerçait depuis 2014. J'attendais avec attention des explications. Je n'ai pas été déçu.

Il a pris la parole pour dire qu'étant candidat il voulait prendre tous les risques et se consacrer pleinement à sa campagne des législatives. J'avoue être assez scié par ce qui me semble relevé de la pure hypocrisie. Cela fait des mois (depuis octobre 2016 si mes informations sont exactes) que Pacome Rupin consacre tous ses talents (ils sont réels) au candidat Macron. En effet, celui qui se présente comme "un entrepreneur" est salarié à plein temps du parti politique en Marche !. Je ne suis pas le seul à penser qu'il n'a pas mal levé le pied concernant son rôle de maire adjoint pendant toute cette période. Je trouve donc que ce discours de prétendue sincérité est pour le moins hypocrite.

J'en suis d'autant plus convaincu que Pacome Rupin me semble aussi très ambigu (le terme est faible) concernant son positionnement politique. Il se présente comme les autres candidats "République En Marche" comme le parangon du renouvellement et de la rupture. Le problème est qu'étant un observateur de la vie politique locale, cela fait très longtemps que j'ai repéré ce jeune militant de la section PS du 4e. Je l'ai vu intervenir bien avant les élections de 2014 pour défendre mordicus sur tous les points la politique de Mme Hidalgo ou de la présidence Hollande (j'ai le souvenir d'une réunion publique relative à l'Hôtel Dieu où il avait joué les ingénus qui trouvaient que tout était formidable dans les décisions qui étaient prises). Une fois élu maire adjoint du 4e arrondissement, je n'ai aucun souvenir de cas dans lesquels Pacome Rupin aurait mentionné le moindre désaccord avec le membre du groupe socialiste dont il faisait partie. Il a même toujours un très grand zêle dans la langue de bois pour soutenir par exemple les réformes du précédents quinquennat en matière éducative. Encore très récemment, il a utilisé ces mêmes talents en langue de bois pour annoncer la décision de fermeture de la Maison des Associations du 4e et sa fusion avec celle du 3e comme relevant du nirvana (voir mon article du 18 mars 2017 )

J'ai du mal à comprendre comment Pacome Rupin peut prétendre à incarner la rupture avec le député PS sortant de la circonscription : Patrick Bloche. Il avait jusqu'ici soutenu toutes les positions que celui-ci défendait (ils ont soutenu la même motion lors du dernier congrès du PS). Le principal changement est celui de la jeunesse mais cela ne tient pas lieu de ligne politique. Surtout que s'il est certain que s'il y a un argument de campagne qui finit par passer c'est celui de la jeunesse (M. Bloche lui-même avait 33 ans en 1989 quand il a été élu pour la 1ère fois conseiller d'arrondissement du 11e).

Si le seul renouvellement c'est en fait celui de l'âge, je trouve qu'il s'agit là encore d'une belle hypocrisie voire du cynisme le plus pur s'il s'agit en fait d'une trahison purement basée sur l'ambition personnelle.

Je fais partie de ceux qui au Centre Droit voit d'un oeil très favorable la présidence d'Emmanuel Macron qui commence. Il apporte un souffle nouveau mais cela devrait conduire ceux qui se prétendent sous les couleurs "En Marche" a davantage de sincérité et à ne pas tomber dans les pires travers de la vieille politique.

Je n'ai rien personnellement contre Pacome Rupin. Je suis très conscient que vu le score d'Emmanuel Macron dans la 7e circonscription au 1er tour de la présidentielle, son candidat a de très fortes chances d'être élu député. Cependant, je reste sans compromission et comme je n'attends rien de personne, je tenais à exprimer cette inquiétude concernant un discours langue de bois qui a une forte tendance à m'horripiler.

 

PS : Cet article est déjà très long. Je consacrerai un prochain à l'élection de Marianne de Chambrun qui succède à Pacome Rupon en tant que maire adjoint du 4e.