L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCIII : L'Indépendant du 4e fête son 8e anniversaire

En ce jour, je suis content de célébrer le 8e anniversaire de la publication du 1er article de ce blog le 28 mars 2008. J'ai quelques défauts mais pendant ces huit années je pense avoir montré la constance de mon attachement pour le 4e arrondissement.

Merci à tous ceux qui me lisent. Je n'ai pas changé d'un millimètre mon approche. Tout en ne masquant pas des amitiés et des fidélités à certaines idées, ce blog est le reflet totalement indépendant des prises de position et des intérêts qui sont les miens seuls.

Je célèbrerai cela ce soir cet anniversaire avec des amis dans un restaurant du... 4e arrondissement (bien sûr).

J'en profite pour saluer une dame que j'apprécie beaucoup même si je ne suis pas toujours d'accord avec elle. Elle sera absente car elle célèbre son propre anniversaire le 28 mars. On peut avoir des avis divergents (avec parfois des échanges musclés sur Twitter) et avoir une réelle estime. Bon anniversaire @Semousies !

 

MDCCII : L'avenir très incertain du bureau de poste de la rue de Moussy

Le bureau de poste de la rue de Moussy est un service public que j'ai fréquenté assidument puisque le domicile où j'ai vécu dans le 4e arrondissement à partir de 1996 lui était rattaché.

Lors du Conseil d'arrondissement du 15 mars, une question a été posée à propos de la fermeture que les riverains ont observé. Sauf si j'ai mal compris, le maire du 4e Christophe Girard a répondu qu'il s'agissait juste d'une réorganisation des services et que son adjointe Mme Zarka suivait le dossier.

Cela m'a un peu étonné car le bureau avait été considérablement "réorganisé" il y a moins de 10 ans. De plus le haut vent situé au dessus de l'entrée principale et qui abritait des SDF avait été supprimé. Je me suis donc dit qu'il devait s'agir d'une nouvelle étape dans la réorganisation de ce bureau.

Cependant, ma surprise a été encore plus grande quand le blog Vivre le Marais a annoncé que le bureau de poste fermait définitivement. (voir article du 21 mars 2016). J'avoue du coup que je suis un peu triste car il était très pratique d'avoir un bureau de poste qui avait en charge prioritairement les habitants. Les deux bureaux de poste les plus proches (celui de la rue des Francs Bourgeois et celui situé dans l'Hôtel de Ville) sont davantage pris d'assaut à certains moments de la journée par les visiteurs du 4e.

En tout cas, on attend de réels éclaircissements sur le devenir de ce lieu !

 

MDCC : Reconquête de la place de la Bastille par les piétons adoptée à l'unanimité en Conseil d'arrondissement du 4e

J'ai choisi cette carte postale colorisée du début du XXe siècle pour illustrer l'article concernant le projet de réaménagement de la place de la Bastille qui a été adopté à l'unanimité au Conseil d'arrondissement du 4e du mardi 15 mars.

Le projet retenu permettra de rattacher la colonne au bassin de l'Arsenal. Le rond-point va être supprimé. Par contre une voie réservée aux bus et aux taxis traversera l'espace piéton situé entre la colonne et le bassin. Voir la projection sur le site du JDD.

Cela appelle plusieurs réflexions :

1°) Ceux qui sont piétons ne peuvent que se réjouir du réaménagement de la place de la Bastille. En effet, la situation actuelle conduit à un véritable casse-tête pour les piétons ce qui rend compliqué la traversée de ce point de passage entre les 4e et 12e arrondissements.

2°) Ma carte postale du début du XXe siècle montre que la place de la Bastille a été dans le passé un lieu où les piétons pouvaient traverser librement. Il s'agit donc d'une reconquête.

3°) Le réaménagement de cette place a donné lieu à une véritable concertation locale, notamment dans le 4e arrondissement avec le Conseil de quartier Arsenal. On ne peut que regretter qu'une telle concertation ne soit pas mise en oeuvre pour la suppression des parkings sur les îles ou pour la fermeture des quais bas de la rive droite qui est menée sans véritable dialogue.

4°) Le socle de la colonne va être accessible pour les piétons. On y trouve une crypte qui va être accessible au public. J'avais expliqué dans un article du 19 octobre 2011 qu'on y a déposé les corps des héros de la Révolution de 1830 et de 1848. Il s'agit donc d'un lieu de mémoire. Lors de la discussion, l'élu de l'UDI Jean-Pierre Plonquet a fort justement rappelé qu'il fallait veiller au respect de la dignité de ce lieu afin de ne pas voir se renouveler la triste situation de la statue de la République sur la statue du même nom. La colonne de la Bastille est en effet un monument aux morts qui portent le nom des personnes tombées sous les balles des soldats de Charles X pendant la Révolution de 1830 (voir mon article du 28 Juillet 2010).

5°) Enfin, on remarquera que bien sûr cet aménagement va compliquer la vie des automobilistes (voir point suivant...) mais aussi celle des cyclistes comme l'a souligné l'élu verte du 4e arrondissement Corine Faugeron. Les cyclistes qui viendront de la rue de Lyon qui circuleront tout à droite de la chaussée devront donc contourner toute la place par le Nord pour se rendre dans le 4e.

6°) Avec la fermeture des quais bas de la rive droite et la fin du rond point autour de la place de la Bastille, il va devenir très compliqué pour les automobilistes de quitter le 4e pour aller vers l'Est. Il restera un seul point de passage principal : le quai Henri IV qui risque d'être bien embouteillé !

 

MDCXCIX : Exposition photos place de l'Hôtel de Ville consacrée aux Apprentis d'Auteuil

Il ya 150 ans, le 19 mars 1866, l abbé Roussel accueillait 6 orphelins à Paris.  Jusqu'à demain, dimanche 20 mars, on peut voir place de l'Hôtel de Ville une exposition consacrée aux Apprentis d'Auteuil. Je renvoie à un article très complet sur le site des Apprentis d'Auteuil.

"À l’occasion de son 150ème anniversaire, Apprentis d’Auteuil présente "Visages d’Apprentis d’Auteuil – Portrait d’une jeunesse en marge", une exposition photos d’enfants, d’adolescents et de parents accompagnés par la fondation, sur le parvis de l'Hôtel de ville de Paris, du 16 au 20 mars".

Je persiste à penser (mais je ne suis pas le seul) que l'apprentissage est une réelle source d'épanouissement pour des adolescents qui n'ont pas d’appétence pour les cursus classiques. De plus ce type de formation permet de répondre à des besoins dont l'économie française a besoin et est une solution pour lutter contre le mal endémique de la société française : le chômage.

MDCXCVII : Les anges du 4e (17e volet) : Les superbes allégories ailées de la Renommée viennent d'être dévoilées après avoir été restaurées.

La série sur les Anges du 4e est aussi ancienne que ce blog. J'ai déjà consacré un article aux anges qui ornent les portes de l'Hôtel Amelot de Bisseuil situé 47, rue Vieille du Temple (article du 19 juillet 2009). Cependant, à l'époque j'avais omis de signaler que dans l'arc en plein cintre qui surmonte le portail, on peut admirer deux autres anges. Il faut dire que l'édifice était dans un bien triste état. Comme je l'avais expliqué en 2015, il est heureux qu'une restauration de ce superbe hôtel ait enfin été entreprise (article du 15 juin 2015).

Or, depuis quelques semaines, les échafaudages qui masquaient ce lieu ont été démontés. Cela permet ainsi de voir la façade de l'Hôtel Amelot de Bisseuil (dit Hôtel des Ambassadeurs de Hollande) dans toute sa splendeur :

Comme il n'est pas possible de voir l'intérieur de la cour, c'est cet ensemble sculpté qui attire l’œil. D'après Danielle CHADYCH, dans le Marais, (Editions Parigramme), ce bas relief est dû au scupteur Thomas REGNAUDIN. Il s'agit de deux allégories de la renommée.

La femme ailée à gauche brandit une couronne de laurier, il s'agit de la rénommée gagnée par la guerre :

et l'autre à droite tient une busine (l'ancêtre de la trompette). Il s'agit de la renommée gagnée par les Arts :

Un grand bravo pour cette superbe restauration.

MDCXCVI : Non participation de l'UDI à la primaire des Républicains. Explication d'une position qui a pu surprendre.

Réunion au siège de l'UDI autour des élus parisiens  de l'UDI et de Jean-Christophe Lagarde le 9 mars 2016

Il m'arrive assez souvent sur ce blog d'expliquer des positions qui dépassent largement les limites du 4e arrondissement. Tel a été le cas quand en 2012, j'ai appelé à voter pour François Bayrou au 1er tour de la Présidentielle comme cela avait été relevé par Le Parisien (voir mon article du 12 avril 2012) tout en refusant de voter pour François Hollande au 2e tour (voir mon article du 3 mai 2012)

Je n'ai pas non plus caché que, conformément à mes convictions centristes, j'ai rejoint l'UDI au printemps 2014. Or, certains sont surpris d'apprendre par les médias que les dirigeants de l'UDI, à l'occasion du Congrès qui va se tenir le 20 mars 2016, ont appelé les militants à décider que l'UDI ne participera pas à la Primaire organisée par les Républicains.

Le mercredi 9 mars, en compagnie d'adhérents de l'UDI du 4e arrondissement et notamment du Conseiller d'arrondissement Jean-Pierre Plonquet, j'ai assisté  à une réunion organisée au siège de l'UDI autour de Jean-Christophe Lagarde (président de l'UDI), de Didier Bariani (Vice président UDI de la Région Ile-de-France), d'Eric Azière (Président du Groupe UDI-MODEM au Conseil de Paris) et d'Yves Pozzo di Borgo (Sénateur UDI de Paris).

Jean-Christophe Lagarde, Didier Bariani, Eric Azière et Yves Pozzo di Borgo le 9 mars 2016 au siège de l'UDI

Cela m'a permis de comprendre la situation et je voudrais expliquer pourquoi moi aussi je vais voter "non" à la question relative à la participation de l'UDI à la primaire des Républicains. En effet, le bureau politique de l'UDI a décidé le mardi 8 mars le libellé des questions posées aux adhérents du parti à l'occasion du Congrès du 20 mars (on peut retrouver sur le site de l'UDI Paris 4e les termes précis de ces questions).

Comme les dirigeants des Républicains ont refusé de négocier avec l'UDI concernant l'organisation des Primaires, on ne voit pas comment l'UDI pourrait appeler à participer à une primaire sur laquelle elle n'aurait aucune prise. Les centristes ont leur propre identité (le Fédéralisme européen, la décentralisation, les valeurs humanistes, la laïcité, le refus de toute connivence avec les idées d'extrême droite). Dès lors qu'ils n'ont pas la garantie que celle-ci sera respectée on ne voit pas comment l'UDI pourrait s'associer à l'organisation de la Primaire des Républicains.

Les adhérents de l'UDI vont pouvoir voter entre le 15 et le 19 mars à ce sujet. Pour ma part, conformément à l'appel lancé par Jean-Christophe Lagarde et la plupart des dirigeants de l'UDI, je vais voter contre cette participation.

Il faut que l'UDI profite des mois qui viennent, pendant lesquels les Républicains risquent se déchirer pour des ambitions avant tout personnelles pendant leur Primaire,  pour clarifier son projet et affirmer un programme qui permette de fixer des caps basés non pas sur la démagogie mais sur une attitude pragmatique et ambitieuse pour la France dans l'Europe. Il sera alors toujours possible de voir si le candidat désigné par les Républicains est compatible... ou pas avec le projet de l'UDI.

MDCXCII : Des règles de sécurité incendie qui ne s'appliquent que dans les îles ?

J'ouvre cet article avec une photo que j'avais prise en ce triste jour où l'Hôtel Lambert a été en partie dévasté par un incendie dans la nuit du 9 au 10 juillet 2013 pour revenir sur un point que je n'ai toujours pas compris.

En effet, lors de la réunion publique qui s'est tenue le jeudi 28 janvier 2015, le maire du 4e arrondissement Christophe Girard avait convié un lieutenant colonel des Pompiers de Paris pour que celui-ci confirme une règle : celle d'après laquelle pour des questions de sécurité, il faudrait interdire le stationnement afin de permettre le déploiement du camion qui porte la grande échelle en cas d'incendie ce qui nécessite une largeur de 4m.

Cependant on se demande pourquoi cette règle doit s'appliquer sur l'île Saint-Louis et sur l'ïle de Cité à partir de 2016 alors que cette règle serait prévue depuis près de 20 ans.

La raison invoquée est la mise en place d'une zone 20 (ou zone de rencontre) dans l'île Saint-Louis et dans la partie Est de l'île Saint-Louis. C'est pourquoi il a été rappelé lors de la réunion du 28 janvier que les zones de rencontre était une création de l'ère Sarkozy puisqu'elles ont été  créées par un décret de 2008 de 2008. La raison aussi pour laquelle, le 1er adjoint, Julien Landel a souligné que les conseillers d'opposition du 4e avaient voté avec la majorité la mise  en place de la zone 20 dans les îles.

Là, je n'arrive plus à suivre les élus de la majorité municipale dans leur raisonnement. En effet, une autre partie du 4e arrondissement est passée en zone 20 dès l'été 2013. J'avais consacré plusieurs articles à ce sujet (par exemple celui du 8 septembre 2013). Or, la zone 20 (ou zone de rencontre) créée à cette époque est assez vaste (pour simplifier un quadrilatère entre la rue du Renard à l'Ouest, la rue Malher à l'Est, la rue de Rivoli au sud et les rues Rambuteau/Francs bourgeoies au Nord) comme on peut le voir ci-dessous avec l'espace délimité en noir :

Or, à l'époque, sauf erreur de ma part, il n'a jamais été évoqué la suppression de places de parkings à l'occasion de la mise en place de la zone 20 au nom d'un impératif de sécurité incendie. Un petit rappel pour ceux qui ne se promènent pas souvent dans le Marais avec cette photographie prise la semaine dernière rue des Blancs Manteaux dans le tronçon entre la rue du Renard et la rue des Archives :

Bref, je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire respecter sur l'île Saint-Louis et l'île de la Cité ce qui n'est pas appliqué dans le Marais ? Si un motif de sécurité est vraiment en jeu, pourquoi ne se préoccupe-t-on que du sort des habitants des îles ??

J'espère que l'opposition dont je suis obligé de me réclamer (puisque le maire du 4e Christophe Girard a désigné "l'Indépendant du 4e" comme un blog d'opposition dans une lettre adressée au printemps dernier au journal le Monde) ne va pas être accusée de "relancer la polémique". Tout comme les habitants des îles, mon attachement au 4e arrondissement me conduit simplement à essayer de comprendre pourquoi les édiles ont décidé -sans aucune concertation préalable- de faire passer le nombre de places de parkings de 250 à 80 sur les îles.

Les auteurs du blog "Vivre le Marais" ont affirmé suite "au plaisir d'une rencontre" avec un adjoint du 4e arrondissement, Pacôme Rupin, qu'ils en retiraient "le sentiment qu'il existe des voies d'apaisement que les protagonistes finiront bien par trouver" (article du 19 février 2016). Il faudrait peut-être demander à M. Rupin (dont je ne nie pas la volonté de calmer le jeu) s'il compte faire respecter la logique de suppression du parking en surface des voitures pour laisser un passage de 4m dans toutes les rues du Marais. Dans ce cas ce sont des centaines de places de parkings en surface qui doivent être supprimées.  Les habitants et les commerçants du Marais ont le droit d'en être informés avant que la décision ne soit prise dans l'urgence.

Par contre, si ce n'est pas la cas, encore une fois, on aimerait comprendre pourquoi imposer cette mesure à des habitants des îles dont tout laisse à penser qu'elle leur déplaît...

MDCXCI : Le Conseil de quartier Saint-Gervais change de présidence

Pierre Housieaux (ancien Président du Conseil de quartier Saint-Gervais) et André Moreau (nouveau Co-président du Conseil de quartier Saint-Gervais)

Le renouvellement des Conseils de quartiers du 4e conduit à un certain renouvellement. Je tenais à saluer le départ de Pierre Housieaux, président du Conseil de quartier Saint-Gervais depuis 2009. Il a été remplacé en février 2016 par une co-présidence dont le représentant masculin  est une autre personne de grande qualité : André Moreau.

Je connais bien le Conseil de quartier Saint-Gervais puisque j'en ai été membre de 2008 à 2013. Je l'ai quitté quand j'ai déménagé pour m'installer dans un autre arrondissement de Paris. Cela ne m'empêche pas de continuer à me passionner pour le 4e arrondissement comme le prouve ce blog et mon rôle de président de l'association "Le 4e au Coeur'. (J'ajoute pour certains esprits grincheux qu'il n'est pas obligatoire d'habiter le 4e pour vouloir s'y intéresser puisque c'est aussi le cas de 3 des 10 élus de la majorité municipale du Conseil d'arrondissement actuel. Il n'y a pas d'ailleurs pas de raison donc de le cacher et d'en avoir honte).

Pour en revenir au sujet de cet article, je tiens à faire un grand coup de chapeau à Pierre Housieaux. En tant que président, il a toujours voulu être le garant de l'intérêt général en prenant garde de ne céder à aucun groupe de pression et en faisant montre d'une grande qualité d'écoute. Une mention spéciale pour les coups de gueule qu'il savait donner quand la situation l'imposait et aussi pour sa capacité à écouter les élus de la majorité municipale tout en gardant son sens de l'esprit critique (il y a certains responsables associatifs qui devraient en prendre de la graine...).

Il a joué un rôle essentiel dans l'organisation de ce qui est devenu un des temps forts de la vie de l'arrondissement : le Vide-grenier du 4e qui se tient chaque année en septembre.

Je souhaite bien sûr bonne chance à la nouvelle équipe qui se met en place. Connaissant bien André Moreau, je suis rassuré concernant l'esprit qui va continuer de prévaloir dans ce conseil de quartier où je connais tant de monde.

 

 

MDCLXXXIX : Pierre Bergé sur le divan de Marc-Olivier Fogiel. Regards croisés avec le maire du 4e... Qui croire ?

Marc-Olivier Fogiel a repris le flambeau d'une émission emblématique de France 3 : le Divan. L'invité hier soir,  mardi 23 février, était Pierre Bergé. Ce nouveau volet a livré plusieurs moment de vérité. Par exemple, celui où il annonce pour la 1ère fois la disparition de sa mère décédée il y a quelques mois à 108 ans (Il est d'ailleurs intéressant que dans les années 1940, dans sa famille provinciale, son homosexualité était acceptée par sa famille "pourvu qu'il soit heureux"). L'émission révèle d'autres moments d'émotion qui montrent l'incroyable personnalité de Pierre Bergé. Je conseille vivement de la regarder en replay avec le lien suivant.

En tant que grand amoureux de l'oeuvre d'Emile Zola, je tiens notamment à rendre hommage à la rénovation de la demeure de l'écrivain à Médan.

Cependant je publie cet article sur ce blog consacré à la chronique du 4e arrondissement car vers la fin de l'émission (au bout d'1h16), ceux qui ont regardé cette émission on eu la surprise de voir apparaître le portrait de Christophe Girard. En effet, après une séquence dans laquelle l'académicien François Weyergans évoque "la douceur de conte de fée" de Pierre Bergé, Marc-Olivier enchaîne ainsi :

Marc-Olivier Fogiel : « Pierre Bergé, une douceur de conte de fée pour parler de votre caractère ? D’autres parlent de mauvais caractère, hein ? ».

Pierre Bergé : « Pour parler de mon mauvais caractère… ».

Marc-Olivier Fogiel « Quand par exemple, sans rentrer dans le détail de votre brouille, vous vous brouillez avec un de vos plus proches collaborateurs, Christophe Girard, aujourd’hui maire du 4e arrondissement, qui dit qu’ "il est capable du meilleur comme du pire, c’est une mante religieuse, Pierre tue les gens qu’il aime". Il y a une part de vérité là dedans ? ».

Pierre Bergé : « Ah ben ça l’arrange. La différence entre Christophe Girard et moi, puisque vous le citez, c’est qu’il dit que je suis capable du meilleur comme du pire, je ne pourrais pas dire ça, parce que je ne pourrais pas dire qu’il est capable du meilleur. »

Marc-Olivier Fogiel (avec un peu d’amusement dans la voix) : « Sans rentrer dans votre conflit avec lui, ces colères redoutables, derrière, vous êtes capable de rompre de façon absolue et définitive ».

Pierre Bergé : « Oui. Que faire ? Que faire ? Après tout que faire, avec quelqu’un qui vous a trahi ? Ou qui a trahi des amis qui vous sont chers ? Ou qui s’est trahi lui-même ? Que faire avec ces gens là ? ».

 

Je ne ferai pas d'autres commentaires...

MDCLXXXVII : Regroupement des quatre arrondissements du Centre de Paris dans une mairie de secteur... Chiche !

Plusieurs lecteurs se sont étonnés que je n'ai pas évoqué la question de la fusion des quatre arrondissements qui est l'objet de vives discussions et qui a été à l'ordre du jour du Conseil d'arrondissement du 4e le mardi 2 février puis du Conseil de Paris des 14 et 15 février. (J'ai même une vieille amie qui m'a écrit de Belgique à ce sujet) Cette erreur va être réparée par l'article qui paraît aujourd'hui.

Je précise tout d'abord que je publie cet article en mon seul nom. Il n'engage en rien l'association dont je suis président "Le 4e au coeur", ni ma participation à la Fédération UDI du 4e dans laquelle je suis heureux de représenter la FED. Ces deux casquettes, sans oublier celle de rédacteur de ce blog depuis 2008, rappellent cependant si besoin mon attachement viscéral au 4e arrondissement. [Cet article n'engage pas plus les deux élus de l'opposition municipale qui sont des amis : Jean-Pierre Plonquet pour l'UDI* et Vincent Roger pour LR]

Je voudrais expliquer pourquoi je ne suis pas pas principe hostile à la mise en place d'un "secteur" regroupant les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissements sur le modèle des secteurs qui existent à Marseille (où par exemple le 4e est regroupé avec le 5e pour former le 3e secteur). Je vais ci-dessous énoncer des arguments qui pour certains sont assez proches de ceux donnés par le maire du 4e arrondissement lors du Conseil d'arrondissement du 2 février 2016 (avec lequel on ne peut m'accuser de la moindre collusion).

Dès 2012, j'avais écrit un petit opuscule consacré à la citoyenneté à Paris. J'y décrivais le fonctionnement du Conseil d'arrondissement du 4e. J'y expliquais pourquoi -à mes yeux- il serait bon de regrouper le 4e arrondissement avec les autres arrondissements du Centre en raison du faible nombre d'élus pour le 4e (treize à l'époque et douze depuis la réforme de 2013 appliquée depuis les élections de mars 2014). En effet, cette situation rend difficile la représentation de la diversité de la population. J'avais noté, par exemple, que le Conseil d'arrondissement ne comptait à l'époque aucun senior alors que les personnes âgées représentent une part non négligeable du 4e (20% d'après mes calculs de l'époque) De même on peut noter que malgré le caractère cosmopolite du 4e, aucun conseiller d'arrondissement ne représente les citoyens européens depuis le renouvellement du Conseil d'arrondissement en mars 2014 (une ressortissante cisalpine a été reléguée en fin de la liste de Gauche n'a servi que  de faire-valoir de la citoyenneté européenne sans cependant être élue)

Si le 4e élisait une municipalité de secteur en commun avec les 1ers, 2e et 3e arrondissement, ces élus de représenteraient 101 764 habitants. Dans cet ensemble le 4e arrondissement ne serait ni sur ou sous représenté puisqu'il correspondait à 27% de la population. Avec un conseil représentant 101 000 habitants, le nombre total d'élus de l'arrondissement serait approximativement 24. Cela permettrait davantage de représenter la diversité de la population au moment de la composition des listes. De plus dans ce cas, l'opposition serait certaine d'avoir plus de deux élus dans les  débats des Conseils d'arrondissement.

En outre, la répartition des conseillers de Paris conduit à un véritable déni de démocratie puisque dans trois arrondissements sur les quatre du Centre, la liste qui obtient la majorité empoche systématiquement le seul siège à pourvoir (dans le 1er arrondissement) ou les deux sièges (dans le 2e et le 4e arrondissement). Avec le système actuel, l'opposition qui a obtenu 49,8% des sièges dans le 4e n'est pas représentée au Conseil de Paris. En mettant en place une mairie de secteur des 1er, 2e, 3e et 4e, celle-ci serait représentée au Conseil de Paris par 8 conseillers. Sur ces 8 élus, l'opposition pourrait avoir une représentation au Conseil de Paris et elle aurait vocation à représenter l'ensemble de l'opposition du secteur (et pas seulement tel ou tel arrondissement).

Enfin, il est certain que les représentants des arrondissements du Centre de Paris sont considérés avec un certain mépris par les élus des autres arrondissements beaucoup plus peuplés. Avec près de 100 000 habitants, le maire de secteur aurait davantage voix au chapitre. Il représenterait plus de citoyens que le maire du 5e, 6e, 7e, 8e, 9e ou 10e arrondissement.

Il est vrai que cette réforme a quelques défauts non négligeables :

1°) Le principal est -comme souvent avec la municipalité actuelle- dû à la méthode. La décision a été annoncée brutalement. Le peu de consultation, mise en place suite à cette initiative, n'était pas achevée que la majorité municipale annonçait déjà un texte final. Bref, encore une fois, ce sentiment toujours désagréable qu'il s'agit de manœuvres qui jettent un soupçon désagréable de combine politique.

2°) Dans l'organisation actuelle, un des 4 arrondissement est géré par l'opposition municipale de Paris (le 1er). Ceux qui vilipendent la réforme proposée insiste sur le fait que cela permettrait à la majorité municipale de gauche de mettre la main sur cet arrondissement qui autrement semble solidement ancré à droite. Un autre soupçon qu'on ne peut pas balayer d'un revers.

3°) Ce secteur réunissant les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement serait par vocation un arrondissement de gauche et que donc, dans la continuité du point précédent c'est une piège pour l'opposition de droite. Je me suis en effet livré à un calcul à partir du total des quatre arrondissements lors de l'élection présidentielle de 2007. Au 2e tour, alors que Nicolas Sarkozy avait obtenu 54% au niveau national, il n'atteignait que 48% (24 421 voix) contre 52% pour Ségolène Royal (26 543 voix). Cependant, je pense au contraire que cette faiblesse de la Droite parisienne dans le Centre de Paris (et encore plus dans l'Est) est le symptôme du fait que la Droite telle que voulait l'incarner Nicolas Sarkozy (et ceux qui le soutiennent à Paris), ne colle pas aux aspirations d'une grande partie de l'électorat parisien et notamment celui des arrondissements concernés par la réforme. Le jour où les partis de Droite et du Centre seront sur la même longueur d'ondes que la majorité des Parisiens, la reconquête du secteur composé par les 1er, 2e, 3e et 4e ne sera plus  un problème en soi. Cette démonstration a failli être faite par la liste de Vincent Roger dans le 4e arrondissement en mars 2014 : avec une liste et un programme raisonnable, non sectaire et au plus près des aspirations des habitants, elle a été toute proche de la victoire. Il faudrait continuer plus loin dans cette voie pour espérer l'emporter cette fois non plus  à l'échelle du 4e mais de ce nouveau secteur. Par contre, il est sûr que la vieille droite à papa aura peu de chance d'y faire recette !

La fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement dans une mairie de secteur doit conduire à renouveler les pratiques politiques. Ceux qui trouvent géniale la situation actuelle dans laquelle finalement de toute façon la majorité actuelle dirige la Ville de Paris se contentent d'un pis-aller pour défendre des intérêts étriqués.

Donc pour ma part, je dis chiche ! Allons vers la fusion et c'est à l'opposition municipale parisienne d'être à la hauteur des enjeux et de faire la conquête de cette nouvelle mairie de secteur. Cela donnera l'élan nécessaire pour reprendre aussi l'Hôtel de Ville.

Mme Hidalgo et ses partisans (que je ne dédouane pas dans cette affaire de certains petits calculs politiques) auront peut-être alors des regrets mais ce n'est pas le problème !

 

 * pour avoir la position du groupe UDI/MODEM, voir la prise de parole de Jean-Pierre Plonquet lors du Conseil d'arrondissement du 2 février 2016 sur le lien suivant.