L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MCDLXI : Prolongation de la fermeture à la circulation de la rue Rambuteau : un énorme coup de chapeau au service communication de la Ville de Paris !

J'ai publié la semaine dernière un article pour regretter le fait que le calendrier initial concernant la fermeture de la rue Rambuteau n'ait pas été respecté (voir mon article du 16 octobre). Je rappelle pour mémoire que le circulation devait initialement être à nouveau possible à partir du 10 octobre (d'après le Journal Centre Ville)

Aujourd'hui mercredi 22 octovre, la rue était toujours fermée mais on pouvait lire ce merveilleux panneau "d'information" :

Au lieu de dire aux usagers, "excusez-nous pour la gêne occasionnée par l'allongement de la durée de la fermeture de la rue de 13 jours" (je pense à ceux qui avaient prévu de déménager le week-end du 18/19 octobre), on nous annonce fièrement que "la fin des travaux est avancée de 10 jours" avec en plus petits caractères "le barrage de la rue est prolongé jusqu'au 23 octobre".

Non on ne nous prend pas pour des imbéciles !

MCDLIII : 7e vide-greniers du 4e arrondissement

Une photo que j'avais prise lors du Vide-Greniers du 4e arrondissement de septembre 2008.

La 7e édition du vide-Greniers du 4e arrondissement a lieu dimanche prochain, le 28 septembre 2014. Je ne pourrai pas y participer cette année mais je tiens bien sûr à rappeler mon attachement à cette manifestation conviviale à laquelle de nombreux habitants sont désormais habitués.

Rappelons que ce vide-greniers du 4e arrondissement a été voulu par les membres du Conseil de quartier Saint-Gervais qui ont joué un rôle déterminant dans son organisation. Cette année, il semble que la mairie du 4e tienne pour la 1ère fois à ce que le logo municipal apparaisse ce qui montre que désormais elle semble attacher une grande importance à cet événement. Cependant, c'est cette même mairie qui cette année avait prévu une autre "animation" en soirée ce qui fait que pour la 1ère fois depuis 2008, le vide-greniers devait s'arrêter à 18h contre 20h les années précédentes avant de renoncer à cette très mauvaise idée !

En tout cas, bon vide-greniers à tous.

MCDXXIX : Question de droit : Un conseiller d'arrondissement peut-il porter l'écharpe tricolore en présence d'autres adjoints ?

Dans ces temps, où la République vacille sur ses principes et ses symboles avec un Front National qui obtient 25% des suffrages exprimés, il me semble bon de poser une question relative au port de l'écharpe tricolore par les élus.

Il s'agit d'une question importante car dans certains lieux, les conseillers municipaux (notamment dans des manifestations contre le Mariage Pour Tous) s'étaient laissés aller à porter l'écharpe tricolore alors qu'ils n'en avaient pas le droit. Ils ont dû être rappelé à l'ordre par les préfets.

Or, le 18 juin dernier, pour les cérémonies de commémoration de l'Appel du général De Gaulle, le maire du 4e arrondissement Christophe Girard et l'adjointe en charge de la Mémoire, Evelyne Zarka étaient absents en raison d'une réunion importante à l'inspection académique pour la rentrée scolaire 2014. (Dans certains arrondissements, les maires avaient décalés l'horaire de la cérémonie mais  M. Girard ne l'a pas jugé utile).

Or, pour le représenter, M. Girard avait désigné Marianne de Chambrun, conseillère d'arrondissement de talent en fonction depuis l'été 2012 et qui a été réélue en mars 2014. Mme De Chambrun a prononcé un des discours et elle a déposé une des gerbes aux côtés de Vincent Roger, conseiller régional et conseiller d'arrondissement d'opposition UMP comme  on peut le voir ci-dessous :

Cependant, plusieurs personnes parmi les participants se sont demandés pourquoi Marianne de Chambrun portait l'écharpe tricole.

En effet, le code des collectivités locales prévoit des cas très précis dans lesquels le maire peut être remplacé par un conseiller municipal (article L2122-17 : "En cas d'absence, de suspension, de révocation ou de tout autre empêchement, le maire est provisoirement remplacé, dans la plénitude de ses fonctions, par un adjoint, dans l'ordre des nominations et, à défaut d'adjoint, par un conseiller municipal désigné par le conseil ou, à défaut, pris dans l'ordre du tableau"). Or en ce 18 juin, d'autres maires adjoints d'arrondissement étaient présents : M. Landel,Mme Faugeron, M. Rupin et Mme Lebreton comme le montre la photographie ci-dessous :

Comme j'ai évoqué le sujet sur twitter, Mme de Chambrun a commencé par dénoncer une "polémique stérile". Comme dans un autre tweet celle-ci m'avait suggéré de manière fort peu courtoise d'utiliser des cotons-tiges pour mieux entendre, je lui ai proposé des lunettes pour relire le code des collectivités territoriales qui encadre très strictement le remplacement d'un(e) maire par un(e) conseiller (ère) municipal(e).

Mme de Chambrun avait commencé par affirmer que j'avais tort puisqu'il lui arrive de porter l'écharpe tricolore pour célébrer des mariages. Je lui ai alors rappelé que dans ce cas un arrêté du maire devait être pris et cela n'était possible que dans des circonstances très particulières (l'absence d'autres adjoints).  Elle a fini par tweeter que si elle n'avait par le droit de porter l'écharpe tricolore en présence du maire, les autres adjoints n'avaient pas le droit de le faire non plus :

Pour une personne qui est élue depuis juillet 2012, j'ai été sidéré par une telle méconnaissance du protocole républicain. Mme de Chambrun semble ignorer le fait que les maires adjoints ont des écharpes tricolores avec "glands" à frange d'argent alors que le maire a une écharpe tricolore avec glands à frange d'or ce qui permet aux adjoints de ne pas être confondus avec le maire quand ils portent des écharpes en sa présence.

Madame de Chambrun est jeune et a du talent ce qui fait que parfois elle donne un peu dans la suffisance. Cependant, je l'invite à lire cette lettre très complète écrite par le directeur de cabinet du préfet du Gard concernant le port de l'écharpe tricolore :

http://www.gard.gouv.fr/content/download/4204/26993/file/port%20de%20l'echarpe%20tricolore.pdf

On y rappelle de manière très rigoureuse le fait qu'un conseiller municipal (et donc aussi pour Paris qu'un conseiller d'arrondissement) qui porte l'écharpe tricolore risque une peine d'emprisonnment et une amende de 15 000€ (article 433-14 du code pénal).

Madame de Chambrun porte le beau prénom de la République mais cela ne l'autorise pas à ne pas respecter ses règles. Mon vieux professeur de Droit administratif à Science po ne cessait de nous repéter que le respect peut paraître parfois excessivement contraignant et désuet mais c'est la garantie de l'Etat de Droit et le seul moyen de poser des garde-fous contre un pouvoir arbitraire. Si une conseillère d'arrondissement pour toutes les bonnes raisons que l'on voudra porte une écharpe tricolore hors des cas prévus par les règles, cela laisse la possibilité à d'autres de le faire pour de très mauvaises raisons.

 

 

 

 

MCDXIX : La place Teilhard de Chardin de nouveau à la "Une" de l'actualité de l'arrondissement...

La place Teilhard de Chardin, située juste devant le pavillon de l'Arsenal, a été l'an dernier l'objet d'un aménagement longtemps attendu par le Conseil de quartier du même nom. Présenté comme une préfiguration d'un futur jardin, il a fait l'objet d'une importante communication de la part de la mairie en 2013. (Voir mon article du 13 août 2013 : "MCCXCIX : Bacs à fleur Place Teilhard de Chardin : Vérité au delà de la rue Saint-Antoine, Erreur en deça ?")

Les membres du Conseil de quartier ont donc été stupéfaits de voir les jardinières et les bacs à fleur déplacés sans aucune concertation et de découvrir que des installations sportives étaient en cours de réalisation.

Faisant preuve de modération et ne voulant pas tomber dans une polémique stérile, je suggère cependant que le maire du 4e, Christophe Girard, nous explique :

1°) Pourquoi le Conseil de quartier n'a jamais été informé de ce nouvel aménagement ?

2°) A quelle volonté correspond cet aménagement et quelle est sa durée ?

3°) A moyen et long terme, la mairie peut-elle informer davantage le Conseil de quartier, les Parisiens et les habitants sur le devenir de cette place ?

Je n'ai personnellement rien contre l'idée de créer des installations sportives mais l'objectif de végétaliser ce lieu qui est très minéral me paraît encore plus judicieux.

Peut-être en saura-t-on plus lors du Conseil de quartier du jeudi 5 juin.

P.S. Afin d'éviter toute polémique inutile, je tairai la liste des personnes d'horizons très variés qui m'ont contacté pour que je m'intéresse à nouveau à cette place !

 

MDCXIII : Un remake de la lecture de la Pravda par l'adjointe communiste du 4e à propos de l'ARS

Lors du Conseil d'arrondissement du 12 mai, nous a réservé quelques bonnes surprises qui nous ont rappelé des impressions que l'on pensait révolues. J'ai déjà évoqué le vote d'un voeu qui m'a conduit à me demander si le 4e ne devait pas adhérer au COMECON (voir mon précédent article).

Cependant, l'adjointe communiste Evelyne Zarka s'est aussi illustrée à un autre moment du Conseil d'arrondissement.

En effet, les deux élus d'opposition, Vincent Roger et Martine Weil-Reynal avaient déposé un voeu pour demander qu'un audit (indépendant) soit effectué à propos de l'aménagement des rythmes scolaires (ARS). Dans leur présentation de ce voeu, ils se sont laissés aller à affirmer qu'il y avait eu des dysfonctionnements et que tout n'était pas parfait...

Or, Evelyne Zarka, adjointe chargée des affaires scolaires et membre du PCF, a pris la parole en montrant qu'il n'était même pas question de se laisser à affirmer que le bilan était "globalement positif" mais qu'il était complètement positif. Tous les enfants, tous les parents, tous les enseignants, tous les directeurs d'école sont convaincus de la réussite grandioise de cette réforme. Comme on pouvait le lire à l'époque glorieuse de l'URSS dans la Pravda, les objectifs du plan sont atteints et même ils sont dépassés. Mme Zarka a refusé l'idée que dans Paris l'aménagement des rythmes scolaires soit corrigé comme cela a été permis par le nouveau ministre Benoît Hamon. Elle a estimé que seules "les provinces" (sic) qui vivent encore dans des Temps obscurs pourraient se livrer à un tel crime.

Le voeu a été rejeté par l'ensemble des 10 élus de la Majorité... y compris Mme Lebreton ce qui ne manquera pas d'étonner certains. En effet, au 1er tour, elle s'était présenté sous la bannière des Nouveaux citoyens. Le fait de refuser un audit indépendant ne montre pas un grand respect de l'expression libre des citoyens. Etonnant non ?

 

MCDXII : Conseil d'arrondissement du 4e : A quand une demande d'adhésion au COMECON ?

Un petit rappel historique pour commencer : le COMECON était le marché commun mis en place par les pays communistes par l'URSS en 1949 pendant la Guerre froide pour concurrencer l'OCDE et par la suite la Communauté Economique Européenne. La grande époque de l'amitié prolétaire entre les "Démocraties populaires' d'Europe de l'Est. Il a disparu en 1991 quand le bloc communiste a fini de s'étioler.

Or, hier, en conseil d'arrondissement, Evelyne Zarka, adjointe du Parti Communiste Français a déposé un voeu demandant que Paris reste "Hors du Grand Marché transatlantique". Certains pourront s'étonner qu'un conseil d'arrondissement puisse se prononcer sur des sujets qui dépassent autant son champ de compétences.

Cependant, de manière encore plus étonnante, ce voeu a été adopté à l'UNANIMITE des suffrages exprimés !!

En effet, les deux élus d'opposition, Vincent Roger et Martine Weil-Reynal ont décidé de ne pas participer à ce vote qui n'avaient pas lieu d'être selon eux.

La moitié des membres de la majorité municipale ont décidé de s'abstenir. La seule qui a pris la parole pour justifier son vote est Mme Lebreton qui a annoncé qu'elle n'était en accord avec ce voeu mais qui a décidé de s'abstenir.

L'autre moitié des élus municipaux ont décidé de voter "Pour ". Dans cette majorité anti Grand Marché transatlantique, on comptait les deux élus verts (Mme Faugeron et M. N'Cho), Mme Zarka et deux socialistes dont Mme de Chambrun.

Le voeu a donc été adopté à l'unanimité des suffrages exprimés. Cela me conduit donc à me demander à quel moment les élus du 4e arrondissement formuleront-ils une demande d'adhésion au COMECON.

Plusieurs remarques pour finir :

1°) Je suis très circonspect concernant la position du maire du 4e arrondissement qui occupe des fonctions très importantes dans un grand groupe capitaliste LVMH. Je me demande comment il peut accepter une telle complaisance avec des positions qui relèvent d'une idéologie passéiste opposée au marché et à la libre concurrence.

2°) Ce matin sur France Info, j'ai entendu Guy Verhofstadt, le chef de file des centristes pour les élections européennes. Il a rappelé que le libre échange avait été la garantie d'un développement des pays et des niveaux de vie. Tous ceux qui affichent une complaisance avec les nostalgiques du communisme et de l'autarcie n'ont donc pas leur place au centre. Mme Lebreton a donc commis une faute en s'abstenant sur ce dossier. Prisonnière d'une alliance de circonstance pour réussir à être élue, elle en vient à renier ce qui me semblait faire partie de ses convictions... Mais en a-t-elle encore ?

 

 

MCDVII : Piscine Saint-Merri : un nouvel incident qui conduit à demander des comptes à Mme Zarka

Cela fait malheureusement des années que j'ai commencé une série consacrée aux nombreux déboires de la piscine Saint-Merri. Voici le 24e article que je consacre à cet établissement qui avait fait l'objet de ma toute 1ère chronique le 28 mars 2008 : "Les Mystères de la piscine Saint-Merri".

Or, vendredi dernier, un incident grave a eu lieu comme le relate un article du Parisien. : http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-incident-dans-une-piscine-500-eleves-d-une-ecole-evacues-02-05-2014-3810507.php Les émanations d'amoniaque ont conduit à l'évacuation des élèves et à l'hospotalisation de 18 enfants et de 5 adultes du personnel de l'école.

Du coup, l'ensemble du bâtiment est fermé. La piscine et le gymnase n'étaient pas accessibles ce dimanche :

Cela me conduit à directement interroger l'adjointe communiste du 4e Mme Zarka. En effet, celle-ci ne peut pas prétendre ignorer les problèmes de ce bâtiment puisqu'elle y enseigne. Or, elle est adjointe du 4e arrondissement depuis 2001 en charge des écoles. Je me demande donc ce qu'elle a fait pour ce bâtiment depuis son "avènement" il y a plus de 10 ans ?

Mme Zarka est pourtant semble-t-il une spécialiste en sécurité des bâtiments puisque pendant la campagne municipale, elle n'a cessé de répéter à tous (sans jamais l'écrire) que l'immeuble Morland où Vincent Roger et l'opposition municipale avaint un projet d'aménagement était irréalisable en raison de la présence d'amiante. Cette affirmation était pour le moins étonnant pour le personnel qui travaille encore dans cet immeuble. De plus, je me demande quel est son point de vue maintenant que Mme Lebreton (qui faisait aussi du projet Morland un axe de son programme muncipal) a intégré au 2e tour la liste à laquelle Mme Zarka a participé.

Mme Zarka nous doit un certain nombre de réponses !

 

MCDVI : Affichage sauvage : les donneurs de leçons doivent commencer par se les appliquer à eux-mêmes

Lors du 1er conseil d'arrondissement de la nouvelle mandature, Christophe Girard qui venait d'être réélu maire du 4e a fait de la lutte contre les incivilités une de ses priorités. Il a notamment cité le problème de l'affichage sauvage.??

J'ai donc été particulièrement surpris de voir des affiches du parti socialiste sur les murs du 4e (ici on peut voir deux affiches collées rue de Fourcy).

Pendant les municipales, le 4e arrondissement avait été épargné par la vague d'affichage sauvage* qui a, hélas, encore recouvert les murs d'autres secteurs de Paris (je pense notamment au 3e). Il serait bon que tous les partis continuent dans cette voie, même le Parti socialiste...

L'Europe est une idée trop belle pour qu'on cherche à la vendre de cette manière là.

[* à l'exception bien sûr de la campagne d'affiches commanditées par M.Miguet qui a inondé tout Paris]

MCDIV : Une triste journée pour une certaine conception de la République dans le 4e arrondissement

Depuis le printemps 2008, la devise de la République figure sur la façade de la mairie du 4e arrondissement. J'y ai un peu contribué puisque sur un précédent blog (Le 4e que j'aime) j'avais moqué la précédente maire dans un article de janvier 2008 dans lequel je soulignais le fait que si les murs de la mairie faisaient référence à Napoléon III (avec une plaque dans la cour), la devise de la République était absente. Rappelons qu'à l'époque elle avait été surnommée "la tsarine" par certains mauvais esprits. Dominique Bertinotti avait alors annoncé en conseil d'arrondissement qu'elle ferait le nécessaire pour remédier à cette curieuse situation et les trois principes fondateurs de la République furent inscrits au-dessus des portails d'entrée de manière assez élégante. (voir mon article du 15 avril 2008). Il est  indéniable que la précédente maire avait une certaine conception de la République et au moins un respect pour ceux qui s'opposaient à elle.

Je suis fort navré de constater que Christophe Girard, maire réélu le 30 mars dernier, se livre à des attitudes mesquines qui n'honorent,  elles, pas la République. Ce matin, lors des cérémonies de l'anniversaire de la Journée de la Déportation, il n'a pas laissé une seule foi les deux élus d'opposition déposer une seule gerbe alors même que le long parcours des cérémonies a conduit au dépôt de très nombreuses gerbes.

Interrogé à ce sujet le 1er adjoint, Julien Landel, m'a tourné le dos pour ne pas me répondre. Pas de justification à donner !  Quant à Mme Faugeron elle a au moins eu la délicatesse de me dire qu'elle ne cautionnait pas une telle attitude mais sans paraître pour autant bouleversée . Christophe Girard s'est paraît-il justifié en rappelant que Vincent Roger n'était plus conseiller de Paris (ce que m'a en tout cas rapporté M. Morin).  Cet argument est ahurissant. Par exemple dans le 3e arrondissement, Martine Weil-Reynal a été simple conseillère d'arrondissement de 2008 à 2014 et, bien sûr, Pierre Aidenbaum ne n'est jamais abaissé à une attiture aussi mesquine. Elle a toujours été associé aux dépôts de gerbes.

M. Girard  semble avoir oublié ce qui est une des conditions du pacte républicain : le respect de l'opposition (surtout quand celle-ci a obtenu 49,7% des voix). Il a délaré dans Le Parisien daté du 14 avril 2014 que le 30 mars, le 4e  était resté un arrondissement "humaniste à 55 voix près". Cette déclaration est arrogante et son comportement en ce 27 avril 2014 montre qu'en matière d'humanisme il ferait bien de prendre quelques leçons...

Avec un tel maire, la Fraternité dans le 4e est une valeur qui perd tout son sens.

MCDIII : 69e journée de la Déportation : un anniversaire à commémorer sans faire de polémique

Dimanche 27 avril, les cérémonies de commémoration du 69e anniversaire de la Journée Nationale du Souvenir de la Déportation seront organisés (le matin) dans le 4e arrondissement.

Je suis particulièrement content que l'horaire des cérémonies aient été indiqué sur les panneaux officiels de la mairie du 4e car (c'est un des mes vieux combats), je trouve que c'est le minimum pour que la population, si elle le souhaite, puisse s'associer aux cérémonies officielles.

Je tiens à souligner que le souvenir de la Déportation est un devoir républicain qui doit conduire à éviter les polémiques. J'ai particulièrement été chagriné que certains ressortent au cours de la campagne municipale des propos qui opposent les communautés les unes aux autres juste pour faire de l'électoralisme. Sur ce sujet si sensible, je ne trouve pas cela très digne.

Pour le reste, je tiens à signaler que le Mémorial des Martyrs de la Déportation est situé dans le 4e arrondissement à la pointe Est de l'Île de la Cité. Des commémorations nationales y sont organisées. Il serait peut-être bien d'y associer aussi les habitants du 4e et plus généralement les Parisiens qui connaissent très peu cet endrit.