L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MXC : Un avertissement aux habitants de l'île Saint-Louis. Si François Hollande gagne dimanche, ils vont devoir pavoiser s'ils ne veulent pas que Mme Bertinotti les fassent siffler en 2042 ! Champagne, cotillons et confettis pour tout le monde.

Etant un observateur très attentif de la vie politique et de l'histoire du 4e arrondissement, j'ai écouté attentivement le discours prononcé par Dominique Bertinotti le 8 mai 2011 à l'occasion du 30e anniversaire de la victoire de François Mitterrand. Un discours prononcé pendant des Universités populaires participatives organisées à l'espace des Blancs Manteaux Pierre-Charles Krieg dont on peut retrouver l'intégralité en vidéo sur le site de la maire.

Je me suis permis de sélectionner un court passage (1mn14) dans lequel la maire du 4e arrondissement évoque son vécu de la victoire de la Gauche le 10 mai 1981.

Commencez par regarder cet extrait pour comprendre les réflexions que je me suis faites à propos de ce récit :

1°) Je trouve que la maire est très vague lorsqu'elle nous dit qu'elle habitait "une rue plutôt bourgeoise non loin de la Bastille"... A-t-elle honte de dire qu'elle habite sur l'Île Saint-Louis ? Mme Bertinotti semble jeter en pâture à son public ses voisins qui sont associés dans le passage suivant avec "les quartiers les plus huppés". Si Mme Bertinotti a honte de vivre depuis des années sur l'île Saint-Louis, il existe encore dans Paris quelques quartiers beaucoup plus populaires en accord avec ses convictions, je pense que ce ne sont pas les quartiers moins huppés que l'île Saint-Louis qui manquent. Je trouve absurde qu'on lui reproche d'habiter là où elle habite mais cette façon de crâcher dans la soupe, ou plutôt, sur ces voisins relève du véritable scandale !

2°) Elle décrit la tristesse de ceux qui étaient contre François Mitterrand en ce soir du 10 mai 1981. Elle fait une comparaison avec ce qui s'était passé "dans les quartiers les plus huppés" au moment de l'affirmation de la IIIe République en 1880. Je trouve que Mme Bertinotti fait un amalgame surprenant entre ceux qui pouvaient être contre la République (en 1880) et les partisans déçus d'un candidat en 1981. En ce qui la concerne, je ne me rappelle pas que lorsque le Président actuel a été élu contre Ségolène Royal en mai 2007 elle se soit laisser aller à ouvrir une bouteille de champagne pour fêter la désignation d'un nouveau président de la République au nom du respect de la démocratie. J'ai plutôt le souvenir des bouteilles et des verres rangés à la hâte puisque, même dans le 4e arrondissement, Nicolas Sarkozy avait fait plus de 50% des voix. Je me rappelle alors d'une maire du 4e arrondissement "au regard sombre" (pour reprendre l'expression qu'elle utilise). Mme Bertinotti ne comprend pas quand les adversaires de son candidat ne sont pas ravis d'être battus, alors qu'elle-même a le même comportement lorsqu'elle est dans la même situation. Mme Bertinotti dénonce le sectarisme des autres avec d'autant plus de zêle qu'elle le pratique elle-même !

Morale de l'histoire : Si jamais François Hollande emporte le 2e tour de l'élection présidentielle (il faut se résoudre à l'idée que cela reste fort probable), les habitants de l'île Saint-Louis ont intérêt à afficher un grand sourire car autrement ils risquent d'être mis au pilori par la maire de l'arrondissement... dans 30 ans ! Nous voilà projeté en l'an de grâce 2042.

CMLII : La flambée de l'immobilier continue...

Voici encore un article à propos du prix de l'immobilier dans le 4e. D'après l'enquête publiée par la chambre des notaires au début du mois de septembre, le prix du m² atteint 11 560€ le m² dans le 4e arrondissement. Lors de mon dernier article consacré à cette question (le 28 mai 2011), le prix du m² était de 11 080€.

Notre arrondissement est sur le point de devenir un des plus chers de Paris : si le 6e arrondissement reste en tête (11 690€ le m²), le 5 arrondissement est en 2e position (11 570€/m²) donc tout juste devant le 4e arrondissement.

Après le 4e arrondissement on trouve, en 4e position le 5e arrondissement (10 710€/m²), à la 5e place le 1er arrondissement (10 130€) puis en 6e position le 1er arrondissement (10 600€).

Dans cinq arrondissements, le m² est compris entre 8 000€ et 10 000€ : le 3e arrondissement (9 790€), le 16e arrondissement (9 470€), le 9e arrondissement (8 570€), le 15e arrondissement (8 370€) puis le 14e arrondissement (8 130€).

Puis on trouve six arrondissement dans lesquels le m² vaut entre 7 000€ et 8 000 € : le 17e arrondissement (7 890€), le 13e arrondissement (7 710€), le 11e arrondissement et le 12e arrondissement (7 690€), le 10e arrondissement (7 420€) puis le 18e arrondissement (7 420€).

Dans deux arrondissements, le prix du m² reste inférieur à 7 000€ : le 20e arrondissement (6 700€) et le 19e arrondissement (6 350€).

Comme à chaque fois que j'écris un article consacré à la flambée de l'immobilier, je pense au maire de Paris qui a justifié la forte augmentation de la taxe foncière en disant que les propriétaires Parisiens s'étaient enrichis avec cette forte augmentation du prix de m² et que donc ils pouvaient bien reverser une partie de cette manne (voir mon article du 25 janveir 2010). Le maire de Paris aurait montré une véritable proximité avec les Parisiens s'il avait compris que beaucoup de propriétaires sont les principales victimes de la situation. En effet, toute personne qui aspire à s'agrandir ne serait que de quelques dizaines de m² (je parle en connaissance de cause) doit soit quitter la capitale, soit s'endetter jusqu'au cou. Tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter sans problème un logement, voire un hôtel particulier place des Vosges, sur l'île Saint-Louis ou dans le quartier Latin. Il y a quelques petits détails qui échappent à la gauche caviar !

CDXIII : Pourquoi je vais peut-être renoncer à mon abonnement à Newsweek !

Voici la couverture du magazine américain Newsweek daté du 8 mars 2010 : Son  titre "MOSCOW'S PHONY LIBERAL. How Medvedev's reforms are strengthening the authoritarian regime" signifie "Un drôle de libéral. Comment les réformes de Medvedev sont en train de renforcer le régime autoritaire". J'ai réussi à bien traduire "Phony" car on retrouve la même expression dans "The Phony War" qui signifie la "Drôle de guerre" c'est-à-dire la période comprise entre la capitulation polonaise en septembre 1939 et les offensives allemandes du printemps 1940.

Je vais peut-être renoncer à mon abonnement à ce magazine car en écoutant le discours de Bertrand Delanoë prononcé à l'Hôtel de ville mardi 2 mars, j'ai entendu le maire de Paris louer les réformes et les efforts en faveur de la liberté de la presse qui sont dus à Dimitri Medvedev...  (Voir mon article du 3 mars 2010). Il me paraît bien évident que le maire de Paris ne se serait pas abaissé au nom de bas intérêts diplomatiques et/ou commerciaux à dire des contre-vérités. Il est bien entendu que cette realpolitik qui manquerait singulièrement de respect pour ceux qui défendent courageusement les Droits de l'Homme dans leur pays est l'apanage des méchants réactionnaires de Droite.

DLXXVI : Compte rendu de mandat 2009 : le maire de Paris a annoncé que les impôts allaient continuer à augmenter avec une cible prioritaire : les propriétaires...

J'ai oublié de parler d'une réunion à laquelle j'ai participé en 2009 : le compte-rendu de mandat de Bertrand Delanoë le 16 novembre dernier. Je connais beaucoup de personnes qui ne se sont jamais rendues à ces grands moments de la démocratie parisienne. D'autres aussi s'y rendaient mais n'y vont plus car ils n'y trouvent pas grand intérêt...

J'admets que malgré tout le côté artificiel, B. Delanoë a le mérite de venir au moins une fois par an à la rencontre des Parisiens. C'est pourquoi j'essaie de ne pas râter ce rendez-vous. Mais, en fait, le maire de Paris commence par un laïus tout à la gloire de sa politique et de sa gestion. Puis, il écoute des questions et choisit de répondre à celles qui lui plaisent. De plus, la plus grande partie de la section P.S. (quelles que soient les obédiences) vient assister à cette magnifique cérémonie et ce sont principalement des militants ou des sympathisants socialistes qui posent des questions. (Certains d'entre eux ont même droit à être félicités par le maire pour leur question).

Lors de ce compte-rendu, le maire de Paris a justifié l'augmentation de la taxe foncière de 29%. La principale idée est que les propriétaires parisiens ont largement profité de l'explosion de la valeur de l'immobilier depuis l'arrivée de Bertrand Delanoë à l'hôtel de Ville.

Je suis particulièrement choqué par ce raisonnement. En effet, en ce qui concerne les propriétaires qui ont eu la chance d'acheter avant l'arrivée de Bertrand Delanoë et qui occupent encore leurs murs, je ne vois pas en quoi ils se sont enrichis grâce à la hausse. J'ai eu la chance de pouvoir acheter l'appartement dont j'étais locataire en 1998 à un prix raisonnable (ce qui était encore possible à l'époque). Cela ne fait pas de moi un nanti...

En ce qui concerne les propriétaires qui ont acheté depuis seulement quelques années, j'en connais certains (notamment des jeunes dans la vie active) qui se sont saignés aux quatre veines pour pouvoir acheter car de toute façon à la location les tarifs sont exhorbitants. Je ne suis pas sûr que le coup de massue fiscale qu'ils reçoivent depuis 2009 leur fasse beaucoup de bien en ces temps de crise.

Le maire de Paris a rappelé qu'il était lui-même propriétaire et qu'il était visé par sa propre politique. L'argument est un peu déplacé car tout le monde ne reçoit pas des indemnités équivalentes à celle du maire de Paris. On a cependant au moins évité le remake de François Hollande qui affirmait qu'il n'aimait pas les riches alors qu'il paie lui-même l'impôt sur la fortune.

En tout cas, fier de sa politique fiscale et budgétaire, le maire de Paris a annoncé que l'augmentation des impôts allait à nouveau viser en priorité les propriétaires en 2010...

On peut au moins se demander si la brochure en papier glacé d'une vingtaine de pages intitulée "compte-rendu de mandat" qui vante les mérites de la municipalité et qui était distribuée sans compter ne relevait pas de la provocation par la coût qu'elle a pu engendrer. En manière de communication et de propagande, les finances de la Ville ne connaissent pas la crise !

DLXII: Un article "à chaud" à propos du grand froid : brisons la glace concernant le sort des SDF

Le 4e arrondissement (et le reste de la France) connaît à nouveau depuis quelques jours une période de grand froid. Le thermomètre était déjà tombé en dessous de -5°c vers le 17 décembre dernier. C'est à nouveau le cas cette semaine de début 2010.

Pendant l'hiver 2009, nous avions déjà connu une telle période de grand froid. J'avais fait un article à caractère climatique à ce sujet (voir l'article du 13 janvier 2009). A chaque fois que l'hiver est rigoureux, cela permet de prendre des photos de la fontaine Niki de Saint-Phalle (place Igor Stravinsky) prise dans la glace. (Avishaï avait fait un article du même genre sur le blog le 4e que j'aime à la date du 17 décembre 2007).

Je fais un article spécial consacré à ce grand froid pour poser une question. Un reportage diffusé cette semaine au JT de France 2 expliquait qu'à Berlin aucun SDF n'est mort en raison du froid depuis... 1994.

Cela n'est certainement pas dû à un climat moins rigoureux que celui de Paris. Il est vrai qu'à Berlin se sont les Eglises (d'après le reportage) qui s'occupent de la prise en charge des Sans Domiciles. Il semble que les âmes pieuses soient plus efficaces que nos élus parisiens puisque l'action sociale est une compétence départementale. Nos bons élus (notamment la municipalité parisienne en charge de l'action sociale) sont toujours forts pour faire des bons discours, voire des bonnes homélies, mais par contre pour ce qui est des actions il reste du chemin à faire !

Comme on le voit j'ai renoncé à ma règle de ne publier des articles que les lundi, mercredi et samedi !

 
 

CCCXLI : Christophe Girard, épinglé par le magazine Capital

Une amie m'a gentiment signalé un petit encart de Capital du mois d'avril. Dans un dossier consacré au thème "Politique ou business, ils ont du mal à choisir", en page 28, Christophe Girard, un de nos élus du 4e, maire adjoint de la Ville de Paris chargé de la Culture se fait épingler pour sa double casquette :

"Public : chargé de la culture dans l'équipe de Bertrand Delanoë depuis 2001. Il s'occupe des relations avec les entreprises qui sponsorisent des manifestations artistiques.

Privé : LVMH, son employeur a habillé en Givenchy le comité de candidature de Paris aux JO 2012 et a acheté 8% de la société de gestion de la Tour Eiffel dans laquelle la mairie est majoritaire".

Le tout est accompagné d'une photo de Christophe Girard avec la légende "Christophe Girard. Adjoint au maire de Paris et directeur stratégie de LVMH"...

On ne peut pas s'empêcher de faire un rapprochement avec les propos tenus lors du Conseil d'arrondissement du lundi 30 mars :  les élus du 4e ont tous regretté le mélange des genres dû au fait que les Architectes des Bâtiments de France peuvent être juge et partie en matière de restauration du patrimoine. (Notamment à propos de la restauration de l'Hôtel Lambert).

Pour ma part, je trouve Christophe Girard plutôt sympathique. Ce n'est pas le cas de tout le monde dans le 4e. Il a même nourri quelques solides rancoeurs dans le camp des ségolénistes en raison de son engagement aux côtés de Bertrand Delanoë à l'automne 2008. J'en suis personnellement témoin.  

Malgré mon empathie à son endroit, je trouve qu'il serait bon que Christophe Girard s'expliquât sur les risques de confusion entre son rôle à la mairie de Paris et son rôle au sein du groupe L.V.M.H. Je reste, par exemple, pour ma part fort triste de la fermeture du magasin La Samaritaine qui justement a été décidé par le groupe LVMH. Affaire dans laquelle, la Ville de Paris a été pour le moins inexistante.

Certains à l'extrême gauche, se demanderont aussi comment on peut exercer un rôle dirigeant dans un grand groupe de luxe dirigé par le milliardaire Bernard Arnault et afficher un engagement à gauche... C'est ce que certains doivent appeler la gauche caviar. En conseil d'arrondissement, Christophe Girard nous racontait qu'il avait assité à de splendides fêtes à l'Hôtel Lambert à l'époque où il était l'invité de la famille Rothschild !

CCLXXXVI : Hôtel Lambert : une série de "scoops" en Conseil d'Arrondissement

J'ai déjà publié deux articles à propos des questions que posent la restauration de l'Hôtel Lambert à l'extrêmité Nord-Est de l'ïle Saint-Louis (le 24 décembre 2008 et le 6 janvier 2009).

Lors du Conseil d'Arrondissement du lundi 26 janvier 2009, ce sujet a donné lieu à une demande de mise au point de la part de la maire adjointe verte Corinne Faugeron. Il paraît cependant en fait difficile de se prononcer puisque ce n'est que le 9 mars 2009 qu'un comité d'experts donnera son avis.

Le débat qui a suivi nous a pourtant appris trois scoops :

- Vincent Roger, le conseiller UMP de Paris, nous a appris que lui aussi avait été "ludovicien". Il a habité quai d'Anjou. Cependant, il a dû déménager quand il s'est agrandi pour fonder une famille. Fallait-il y voir une pointe à l'égard de la maire Dominique Bertinotti qui elle n'a jamais été conduite au même exil sur le "continent" ? (expression très imagée qu'utilisent parfois les habitants des îles).

- Corinne  Faugeron a réalisé en 1980 le catalogue d'une exposition tenue au musée Carnavalet avec pour thème l'ïle Saint-Louis. Elle avait à l'époque eu la chance de pouvoir visiter l'Hôtel Lambert et de prendre de nombreuses photographies. Nous en savons donc un peu plus sur la formation professionnelle de Mme Faugeron -qui me semble-t-il est aujourd'hui conservatrice d'un musée-.

- Christophe Girard, le maire adjoint de la Ville de Paris, nous a appris que lui aussi il avait visité l'Hôtel Lambert... En effet, il a été invité à des fêtes organisées par la famille de Rothschild (qui possédait le lieu jusqu'en 2002). Il se confirme donc que Christophe Girard a un carnet d'adresse qui lui permet de fréquenter le "ghota" parisien... Pas sûr que cela plaise à ceux qui se revendiquent de la "vraie gauche". En tout cas, notre maire adjoint a semblé conserver un souvenir ébloui de ces fêtes.

Merci à Jean-Daniel de m'avoir envoyé des photographies de la couverture du catalogue de l'exposition à laquelle a collaboré Corinne Faugeron en 1980:

Pierre Housieaux, le président de l'association Paris historique, m'a informé par mail qu'un blog a été ouvert "Sauvons l'Hôtel Lambert". On peut y trouver des informations que je trouve complètes. Il est possible de signer la pétition pour dénoncer les travaux envisagés.

CCLXXI : Faut-il modifier toutes les plaques relatives à des personnages dans le 4e arrondissement ? Un exemple à propos de Pierre-Charles Krieg

Ce soir se tiendra le 1er conseil municipal de l'année 2009 en salle des mariages de la mairie du 4e arrondissement.

Cela me conduit à revenir sur une question qui a été soulevée lors du Conseil d'arrondissement de décembre. En effet, la maire adjointe communiste Evelyne Zarka a présenté un vote qui prévoit la pause d'une plaque en faveur d'un ancien sénateur communiste, Charles Lederman  qui tout en étant élu dans le Val-de-Marne avait l'heureuse chance de résider sur l'ïle Saint-Louis... Il habitait 4, rue Saint-Louis-en-l'ïle.

Dans le projet de texte qui doit figurer sur cette plaque, Mme Zarka qui n'a pas fait oeuvre de grand esprit synthétique, a prévu de faire figurer non seulement le passé de résistant de ce sénateur mais aussi son appartenance au Parti Communiste Français.

Mon ami Vincent Roger, conseiller municipal d'opposition, a eu à mon avis raison de s'étonner que cette plaque mentionne l'engagement partisan de ce sénateur. La tradition veut en effet que les plaques rendent hommage à des personnes de telle manière que ce soit la République toute entière qui les honore.

La maire, Dominique Bertinotti, a dit qu'elle allait enquêter sur la question. Qu'elle irait voir la plaque consacrée à Léon Blum qui lui aussi habitait l'ïle Saint- Louis. [Voilà un quartier "difficile" qui semble donc particulièrement prisé par les hommes politiques de gauche !  ]

C'est Christophe Girard, le maire adjoint à la culture de la Ville de Paris et maire adjoint du 4e arrondissement, qui est venu à la rescousse de Mme Zarka. Il a affirmé qu'il ne voyait finalement rien de choquant à ce qu'on mentionne un engagement dans un parti politique car c'était un élément important pour comprendre la carrière d'une personne.

S'il fallait suivre dans cette voie prônée Mme Zarka et M. Girard, il faudrait alors revoir TOUTES les plaques du 4e arrondissement.

Ainsi, ai-je pris comme exemple la plaque qui figure sur le marché des Blancs Manteaux pour rappeler que ce lieu a été rebaptisé "Espace Pierre-Charles Krieg". Cette plaque ne rappelle pas que Pierre-Charles Krieg a été membre des partis gaullistes et que donc c'est avec l'étiquette du Rassemblement Pour la République (R.P.R.) qu'il a été président de la région Ile-de-France de 1988 à 1992 et maire du 4e arrondissement de 1983 jusqu'à son décès en 1997.

Il est vrai qu'il est encore plus dommage qu'il ne soit pas précisé que ce grand personnage du 4e arrondissement a fait partie des étudiants qui le 11 novembre 1940 ont eu le courage de se réunir sur la place de l'Etoile. L'armée d'occupation a mitraillé les manifestants et beaucoup d'entre eux ont été arrêtés. Un des premiers grands actes de la Résistance... à une époque où, pacte germano-soviétique oblige, l'engagement des communistes dans la résistance n'était pas encore aussi déterminant qu'il l'a été après juin 1941 et l'attaque de l'URSS par l'Allemagne nazie.