Shooting dogs (N°13018)
Lundi 13 mars 2006, le soir, je suis allé voir le film Shooting dogs. Un film éprouvant mais vraiment à voir.
Ce que j'ai aimé :
1°) Le film pose le problème de la violence collective des hommes contre les hommes, de la violence, de l'égoïsme qui est le propre de tous... même la journaliste de la BBC reconnaît qu'elle a des réflexes primitifs racistes.
2°) Le film pose le problème de l'impuissance des casques bleus qui n'ont pas pu être efficace pour protéger les Tutsis.
3°) Le film montre bien qu'il sagit d'un génocide, planifié, préparé par des hommes "en col blanc", les ministres Hutus.
4°) Le film montre avec justesse, sans excès, la cruauté des massacres à l'arme blanche.
5°) Le prêtre est un personnage vraiment très réussi, il incarne par moment la faiblesse humaine face à ce déchainement de violence mais il montre la force de sa foi surtout à la fin.
6°) La jeune femme tutsie qui fait du footing est vraiment très positive dans sa confiance pour le prêtre et son professeur.
7°) Le jeune qui fait le professeur anglais idéaliste, Hugh Dancy, est vraiment génial dans ce rôle.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Bien sûr ce n'est pas vraiment un film que l'on va voir pour se détendre.
Un film à voir à tout prix pour savoir ce qui s'est passé à quelques milliers de Km de chez nous il y a à peine plus de 10 ans. Pour plus d'information voir la fiche.
Commentaires