Heliosse II

n° 454 : Côté Bergamote

Côté Bergamote +++ (N°13 761)

Jeudi 27 mars 208, je suis allé dîné (pour la 2e fois) au restaurant Côté Bergamote, 8, rue Montfaucon, dans le 6e arrondissement.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le cadre est sympathique et convivial, juste à côté du Marché Saint-Germain.

2°) Parmi les plats que l'on peut prendre, je conseille une tartelette Aubergines/fromage de chèvre et le magret de canard au miel.

3°) Le personnel est plutôt sympa.

4°) Le prix est raisonnable pour un restaurant "inventif de ce quartier : 29€ la formule entrée/plat/dessert.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Une amie a pris une salade a base de saumon et de crevettes et paraît-il c'était insipide.

2°) Les dessous de table sont très instables. A moins que je n'ai pas de chance et qu'à chaque fois je dîne avec des maladroits, mais à chaque fois j'ai eu droit à des verres renversés... sur les vêtements.

3°) Parmi les vins proposés plusieurs n'étaient plus disponibles. D'après la serveuse, la cave est en cours de renouvellement, cependant cela devrait être précisé sur la carte.

n° 453 : L'indépendant du 4e arrondissement.

Je viens de créer un nouveau blog : L'indépendant du 4e arrondissement. Mais, promis, je ne laisserai plus tomber Héliosse !

L'indépendant du 4e

n° 452 : Crimes à Oxford

Crimes à Oxford ++I (N°13 759)

Ce matin du jeudi 27 mars 2008, je suis allé voir le film Crimes à Oxford.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'adore les films qui se passent à Oxford et dans ce film on est gâté ! Le film permet de voir notamment l'intérieur de la Radcliff Camera, des amphis, des librairies. J'adore l'ambiance universitaire de la ville d'Oxford.

2°) J'ai encore plus adoré la scène finale qui se déroule au Victoria and Albert Museum de Londres, dans la salle des copies de monuments célèbres.

3°) Les deux acteurs principaux Elijah Wood et John Hurt sont assez formidables dans leur rôle l'un d'étudiant, l'autre de professeur.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le scénario finit par être un peu lourdingue. Ca n'en finit pas et il y a des longueurs.

n° 451 : Exposition "Les Parisiens sous l'Occupation"

Les Parisiens sous l'Occupation ++++ (N°13 758)

Aujourd'hui, mercredi 26 mars 2008, j'ai visité l'exposition "Les Parisiens sous l'Occupation" qui se tient à la Librairie de la Bibliothèque historique de la Ville de Paris, rue Pavée dans le 4e arrondissement.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cette exposition complète l'exposition dont j'avais parlé "Paris en couleurs". Dans cette exposition, on pouvait surtout voir une projection de photo prises à Paris pendant l'Occupation allemande (1740-1944), cette fois, dans cette exposition on peut découvrir une très riche collection du photographe André Zucca.

2°) Cette exposition montre en fait bien la volonté affirmée par Goebbels en juillet 1940 : faire de Paris une ville, où malgré l'Occupation, il fait bon vivre avec de nombreux spectacles.

3°) On se rend compte combien la propagande nazie, par voie d'affiches, était présente sur tous les murs de Paris.

4°) En tant qu'amoureux du 4e arrondissement, on peut découvrir notamment de magnifiques clichés pris dans le 4e arrondissement.

5°) L'exposition évoque les discriminations subies contre les Juifs, avec quelques clichés qui montrent l'étoile jaune mais l'exposition ne se limite pas à cet aspect de l'Occupation allemande.

6°) A la fin de l'exposition, on peut découvrir une carte du réseau de métro au début des années 1940 : on se rend compte que le réseau a vraiment beaucoup changé depuis.

7°) Le Paris de l'Occupation, aux vues de ces photos, est un vrai rêve pour les Verts parisiens : les voitures sont quasi inexistantes, on voit des vélo partout. La voie express Georges Pompidou n'existe pas et donc on voit des Parisiens en train de pêcher ou de se baigner en face du Palais de Justice...

8°) L'entrée à l'exposition coûte un prix raisonnable (4€) et il est assez facile d'avoir une réduction (2€).

9°) Le livre publié chez Gallimard à l'occasion de cette exposition est très complet. Pour 35 €, ceux qui ne peuvent pas venir dans le 4e arrondissement avant le mois de Juillet pourront se faire une très bonne idée de la richesse de cette exposition.

n° 450 : Indulgence pour les fourbes et les scélérats.

Marc Aurèle, Les Pensées, Livre IX, Pensée XLII.

"Lorsque tu es offensé par l'impudence d'un fourbe, demande-toi aussitôt :"Se peut-il donc qu'il n'y ait pas d'impudents dans le monde ?". Cela ne se peut pas. Ne réclame donc pas l'impossible, puisque cet homme est l'un des impudents qui nécessairement se trouvent dans le monde. Soit prêt à te poser la même question devant un scélérat, un fourbe ou tout autre coupable. En te rappelant, en effet, qu'il est impossible qu'il n'existe pas des gens de cette sorte, tu deviendras plus indulgent pour chacun d'eux."

n° 449 : Les faussaires (Die Fälscher)

Les faussaires ++I (N°13 756)

Dimanche 23 mars 2008, je suis allé voir le film Les faussaires (Die Fälscher).

Ce que j'ai aimé :

1°) C'esst un film qui permet de se pencher sur un épisode mal connu de la 2nde guerre mondiale : la tentative nazie de ruiner les économies anglaise et américaine en imprimant des livres sterling et des dollars.

2°) Le film permet d'évoquer l'extermination des Juifs mais en montrant avant tout des camps de concentration (notamment celui de Sachshausen). Cela suffit à faire comprendre ce que les Juifs ont subi à cette époque sans pour autant montrer l'horreur des camps d'extermination.

3°) Le film pose la question morale de la sitation des Juifs qui se sont retrouvés au service des nazis dans le but de sauver leur propre peau. La question assez fréquente du choix entre soi-même et une cause.

4°) L'acteur qui joue Sally, Salomon Sarowitsch, (Karl Markovics) tient son rôle très honorablement.

5°) Le cinéma allemand a besoin d'être soutenu : c'est agréable de pouvoir assister à un film qui parle la langue de Goethe (heureusement quand même qu'il y a le sous-titrage puisque je ne parle pas cette langue).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film, vu son sujet, est un peu pesant. Il y a des scènes particulièrement dures et violentes.

2°) C'est un film à petit moyen et les images ne sont pas toujours de très grande qualité.

3°) Pour les antisémites, ce film peut sembler complaisant en soulignant l'idée que ce sont les plus rusés qui s'en sortent. Le film semble montrer une connivence mal saine entre certains juifs et les S.S.. Pour un public non averti, cette lecture au 1er degré peut être très dangereuse.

4°) De même à la fin du film, le dirigeant nazi de l'opération souligne qu'il ne se considère pas comme impliqué dans les crimes commis en soulignant qu'il n'a fait que son devoir et que par exemple dans sa jeunesse il a été communiste.

n° 448 : Agrippa Bad (Köln)

Agrippa Bad (Köln) +++ (N°13 755)

A deux reprises, début janvier 2008, je suis allé nager au "Agrippa Bad" de Cologne.

Ce que j'ai aimé :

1°) Une piscine en plein centre ville ouverte tous les jours de la semaine de 6h30 à 22h30... On aimerait en avoir autant à Paris.

2°) Autre chose qu'on aimerait avoir à Paris en plein centre : un grand complexe consacré à la natation avec deux bassins dont un de 50m de long réservé... aux nageurs. Il y en a un autre pour les familles et les enfants avec un toboggan.

3°) Les concepteurs de ce centre nautique très moderne ont eu la bonne idée de la concevoir dans d'anciens thermes de l'époque moderne (à l'époque où la ville s'appelait Colonia Agrippae). J'aime cette continuité historique.

4°) Rien à dire sur les vestiaires et les douches : ils sont très classiques avec un système de casier avec bracelet.

5°) La ville de Cologne a un très bon site consacré aux piscines.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le tarif est un peu cher : 5€ l'entrée.

2°) Le bassin de natation n'a rien de génial. C'est une cuve en métal ce qui n'est pas très agréable à voir.

3°) Les ruines des anciens thermes romains ne sont presque pas visibles depuis l'intérieur de la piscine puisque tout est moderne.

n° 447 : Louis XIV Le roi soleil de Max Gallo

Louis XIV, le roi soleil ++I (N°13 754)

Hier, vendredi 21 mars 2008 j'ai fini de lire le livre de Max GALLO, Louis XIV, le roi-soleil, Editions XO, 2007.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce livre est un succès et c'est une bonne chose car il montre la dimension sans égale du personnage qu'est Louis XIV.

2°) Le livre insiste bien sur la psychologie du personnage qui veut tout plier, y compris lui-même à sa propre grandeur.

3°) Il s'agit ici du 1er tome qui s'arrête en 1682 : c'est donc la période la plus faste du règne.

4°) J'avais complètement oublié la scène vécue -et subie- par Louis XIV lors de laquelle le peuple de Paris a défilé dans sa chambre en 1651 pour vérifier qu'il n'avait pas quitté le Palais royal. On comprend que le jeune ado obligé de faire semblant de dormir ait voulu par la suite mettre un peu de distance entre lui et Paris. (page 66).

5°) Le livre met en évidence combien la perte de sa mère en 1666 a marqué une rupture dans son règne : c'est vraiment le moment où il s'éloigne de Paris.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le livre tombe souvent dans les détails scabreux et très en dessous de la ceinture. Par exemple, les différentes maîtresses du roi (moi qui connaît quand même bien Louis XIV, je n'avais jamais entendu parler de Mme de Fontanges) ou les confréries "sodomites" démasquées à la Cour vers 1680 (pages 374-375).

2°) Le livre n'est souvent pas très précis dans la chronologie. On ne sait pas quand se passe certains événements.

3°) Max Gallo évoque à deux reprises un possible abus sexuel commis par Mazarin contre le jeune Louis XIV... (page 376). On ne sait pas où il va chercher ça !

4°) Bref, pour prendre un peu plus de hauteur sur le sujet, la Bible reste la biographie de François BLUCHE, Louis XIV, Fayard, qui reste inégalée.

n° 446 : Bienvenue chez les Ch'tis

Bienvenu chez les Ch'tis ++I (N°13 753)

Aujourd'hui, vendredi 21 mars, je suis allé voir le film Bienvenue chez les Ch'tis".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film d'une grande humanité. On y voit des beaux sentiments comme on pourrait les aimer.

2°) Line Renaud est géniale en mère possessive. Bravo aussi à Kad qui fait une belle performance d'acteur.

3°) Quelques séquences en parler "ch'tis" sont très savoureuses en raison des qui-pro-quo.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film utilise toutes les grosses ficelles du provincialisme et du régionalisme. J'ai fini par trouver ça un peu lourdingue. On a droit à tous les poncifs sur le Nord, on a même droit à une séquence d'un match du F.C. Lens et à une mamie qui chante "Mon p'tit quinquin".

2°) Il est inquiétant que les Français se précipitent pour aller voir ce film... Cela montre ma semble-t-il l'angoisse d'une société en mal de repères et qui essaie de se réfugier dans un provincialisme exagéré et dans un romantisme mièvre.

3°) La femme hystérique de Kad est insupportable.

4°) La scène de camaraderie, de beuverie et de pissage en commun était-elle bien nécessaire...

5°) Moi personnellement la province profonde ça continue à m'angoisser : je ne pourrais pas y tenir plus d'une semaine ! Je suis un parigot dans l'âme !

Pour avoir un avis différent sur le film vous pouvez aller voir l'article que Marc qui a consacré sur son blog.

n° 445 : Chapelle de Baouit (Art copte au Louvre)

La chapelle de Baouit +++I (N°13 752)

Hier, mercredi 19 mars, en nocturne, je suis allé au Louvre. Je pense être un bon connaisseur de ce musée que je fréquente très souvent. J'ai pourtant découvert une magnifique salle que je ne connaissais pas : celle consacrée à la reconstitution de la chapelle de Baouit.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une salle en sous-sol et pourtant les proportions sont vraiment majestueuses, avec une grande sobriété qui permet bien de reconstituer l'atmosphère de ce monastère copte du VIIe siècle.

2°) L'art copte, c'est-à-dire, l'art des Chrétiens monophysites d'Egypte est méconnu et cet endroit leur rend hommage. A encourager car de nos jours, les islamistes font tout pour faire disparaître la culture de cette minorité toujours très importante en Egypte.

3°) Les voussures et les chapiteaux sont vraiment splendides. Un art qui semble très proche des décors végétaux et/ou géométriques de l'art gothique.

4°) J'ai découvert que le site du Louvre propose des pages très bien faites sur cette chapelle.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce magnifique endroit n'est pas bien indiqué du tout. Il faut passer par l'entresol de l'aile Denon, passer -bien sûr- par la collection copte et au fond à gauche il faut prendre des escaliers qui descendent.

2°) J'ai trouvé les cartels un peu léger. On aimerait savoir quel était l'environnement proche de cette chapelle, combien de moines vivaient dans le monastère, qui avait-il autour