L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCLIII : Une façade d'immeuble fin XIXe que l'on trouve 40 rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie ET 3 rue du plâtre

Je le suis lancé dans l'écriture de cet article de la série consacrée aux façade des immeubles du 4e arrondissement à propos d'une édifice de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie en voulant illustrer, une fois de plus, comment le respect des règles d'urbanisme haussmannienne expliquaient que certaines façades soient en retrait. Tel est en effet ce qu'on peut voir avec cet immeuble assez étroit (3 fenêtres sur façades) que l'on peut voir au 40 rue Sainte-Croix de la Bretonnerie. Les deux constructions voisines ne respectent pas l'alignement voulu au XIXe siècle car elles sont plus anciennes.

Or, en cherchant la date précise de l'édification de l'immeuble situé au 40 rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, sur un site qui recense tous les permis de construire de cette époque (Paris en construction), j'ai eu la surprise de me rendre compte que l'immeuble avait été construit en même temps et par le même architecte que l'immeuble du 3 rue du plâtre, la rue parallèle au Nord et qui est dans le même pâté de maisons.  On peut comprendre pourquoi grâce à une vue aérienne degoogle : si les deux façades sont distantes et séparées par un autre immeuble intermédiaire, les façades du 3 rue du plâtre (la  double flèche jeune du haut) et celle du 40 rue du plâtre (la double flèche du bas) sont à la même hauteur du pâté de maisons :

Je suis donc allé voir sur place à quoi elle ressemblait la façade du 3 rue du plâtre...

J'ai eu une petite surprise (surtout que je fréquente particulièrement ce quartier depuis près de 20 ans),  et même si au 3 rue du plâtre la façade est beaucoup plus longue (7 fenêtres sur rue),  de me rendre compte  que les deux façades sont jumelles.

Les décors sont (presque) les mêmes. On peut s'en convaincre tout d'abord en observant avec les portails d'entrée : voici celui du 40 rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie :

et celui du 3 rue du plâtre :

 

Les consoles qui soutiennent le linteau sont exactement semblables.

Il en est de même pour le grand balcon central du 2e étage du 40 rue du plâtre :

On le retrouve (mais en 2 exemplaires disposés donc symétriquement sur la façade) au 3 rue du plâtre :

Autre similitude totale dans le traitement des ouvertures du 3e étage comme on peut le voir ci-dessous avec le 40 rue Sainte-Croix puis le 3 rue du plâtre :

Pour s'amuser aux jeux des différences (outre la longueur de la façade et des balcons), on peut cependant noter quelques rares dissemblances. Par exemple, dans le traitement des fenêtres du 2e étage. On peut observer des décors floraux sur les consoles qui soutiennent le rebord des fenêtres au 40 rue Sainte-Croix mais ils sont remplacés par des décors géométriques 3 rue du plâtre :

 

Le permis de construire des deux immeubles a été déposé le 5 septembre 1898 par un architecte appelé P. Marbeau et au nom d'une propriétaire V P. Houdé,

Le décor est assez caractéristique de ce qui se faisait à Paris dans la 2e moitié du XIXe siècle. L'immeuble du 40 rue Sainte-Croix est beaucoup plus sobre que celui que l'on peut trouver pas loin de là sur le trottoir d'en face au 39, qui date de la même époque et auquel j'ai consacré un article le 5 décembre 2009.

Notons aussi que le 3 rue du plâtre va devenir une adresse très chic puisqu'il jouxte le lieu où va ouvrir la fondation des Galeries Lafayette (voir mon article du 4 novembre 2015)

MDCCLII : Une autre exposition à ne pas manquer au Centre Pompidou : Pierre Paulin

J'ai déjà évoqué il y a peu l'exposition consacrée à Paul Klee qui se tient au Centre Pompidou jusque début août (voir article du 21 juillet 2016). Je tenais à signaler également une autre exposition qui se tient au même endroit et que j'ai visité à la même occasion : la rétrospective consacrée à Pierre Paulin (1927-2009).

Celui-ci était un designer de génie qui a non seulement fabriqué du mobilier mais aussi des objets de la vie courante tels que des appareils d'électro-ménagers.

L'exposition est vraiment très belle à voir et on peut y découvrir de très beaux meubles. Je pense notamment aux sofas qui ont ensuite été installés dans la grande galerie du Louvre (avec des couleurs plus neutres) :

enfin, comme Pierre Paulin a travaillé pour deux présidents de la République, Georges Pompidou et François Mitterrand, on peut signaler ce superbe siège de bureau fabriqué en 1984 pour le 4e Président de la Ve République :

 

MDCCLI : Les maires du 4e changent... mais pas les panneaux désuets

Voici une chronique que je tiens depuis la création de ce blog mais sur laquelle je ne suis pas revenu depuis longtemps : celle qui concernent es panneaux du4e indiquant des directions erronées. Comme je l'ai rappelé par exemple dans un article du 6 avril 2011, le théâtre du Renard et le théâtre du Tourtour ont disparu depuis des années, près d'un quart de siècle pour le théatre du Tourtour qui a été transformé par la suite en un restaurant qui été un haut lieu de la Mitterrandie (Le Pied de Chameau) avant de devenir une salle de sport très select (L'Usine) où des personnes mal intentionnées on diffusé sur les réseaux sociaux une photo d'un élu parisien, grand connaisseur du compositeur "Gabriel Faure",  en train de faire des exercices alors que le Conseil de Paris était en session.

Bref, comme le montre la photographie qui ouvre cet article et que j'ai prise en ce mois de juillet 2016, les théâtres ont disparu mais les panneaux sont toujours là. J'avais signalé le problème au service de la Ville lors d'une "promenade citoyenne" relative à l'espace urbain au printemps 2013. On m'avait répondu qu'il était effectivement surprenant que ces panneaux n'aient jamais été supprimés... mais on voit que depuis rien n'a été fait.

Les maires du 4e arrondissement changent mais pas les panneaux périmés !

 

MDCCL : Deux désagrements que risquent de connaître les abonnés à Vélib' après fin 2017.

L'utilisation des Velib' fait partie de l'univers quotidien d'une partie des Parisiens, cependant, lors du Conseil de Paris de début Juillet, l'avenir de ce service a suscité quelques interrogations qui ont été très bien exprimées par Eric Azière, le président du Groupe UDI-MODEM (voir la vidéo suivante). Voici l'ensemble des problèmes qu'il a soulevés :

1°) Le marché va s'achever le 31 décembre 2017 et donc un nouveau marché va entré en vigueur à partir du 1er janvier 2018. "Rien ne semble garantir à 100% une continuité du service au moment du basculement" d'un marché à l'autre. Eric Azière semble estimer un risque de panne de Vélib' entre l'Hiver 2017 et le printemps 2018". Au mois de décembre 2017, seuls 50% des Vélib semblent pouvoir être disponibles.

2°) L'activité de Vélib' est très largement déficitaire : alors que le service a un coût de 41,2 millions d'Euros de charges d'exploitation, les recettes et les abonnements ne représentent que 14,4 millions de recettes et d'abonnements soit un déficit de plus de 26 millions d'euros. D'après Eric Azière, à moins de recourir à de nouveaux mode de financement qui feraient appel à la publicité, au sponsoring ou au mécénat et à condition de prévoir une extension de Velib' à de nouvelles communes du Grand Paris, il sera impossible de ne pas augmenter sensiblement l'abonnement au service Vélib'.

Les 300 000 abonnés à Vélib risquent donc de subir deux désagréments : une forte perturbation du service avant une très forte augmentation du prix de l'abonnement.

 

 

MDCCXLIX : Une rétrospective très complète de l'oeuvre de Paul Klee au Centre Pompidou

Jusqu'au 1er août 2016, le Centre Pompidou présente une exposition consacrée à Paul Klee, un artiste que je ne connaissais pas bien et dont j'avais du mal à cerner l'oeuvre.

L'exposition qui offre une rétrospective très complète des créations de l'artiste permet de comprendre ce qui fait la spécificité de Paul Klee : l'artiste ne s'est jamais figé dans un courant artistique précis et a sans cesse évoluer dans son mode d'expression. Marcel Duchamp, neuf ans après la mort de l'artiste en 1940, a bien résumé cette idée "son extrême fécondité n'a jamais montré de signes de répétition comme c'est généralement le cas. Il avait tellement à dire qu'un Klee ne ressemble jamais à un autre".

Parmi les oeuvres présentées, plusieurs ont attiré mon attention :

Un paysage de sa période cubiste avec une oeuvre que date de 1914 et qui n'est pas sans préfiguré (ou inspiré le style de Nicolas de Staël ou de Lyonel Feininger, deux peintres que j'apprécie énormément) :

Saint-Germain près de Tunis, 1914

J'ai aussi été amusé par une série un peu décalée de personnages nus dans des attitudes étranges. Je pense notamment à ce pianiste qui à l'air complètement déjanté :

Le pianiste en détresse, 1909

Enfin mon attention a été très attirée par une série de dessin de 1933 au moment de la prise de pouvoir par les nazis en Allemagne. Paul Klee qui été germano-suisse a alors quitté définitivement quitté l'Allemagne non sans témoigner de la violence à laquelle il a assisté. Le caractère tourmenté de ses œuvres permet d'illustrer l'horreur qu'il a pu ressentir :

Violence, 1933

Une exposition à voir donc avant le 1er août.

 

 

 

MDCCXLVIII : Financement de restauration patrimoine cultuel à Paris : des avancées mais qui méritent des éclaircissements.

Cela fait des années que je peste sur ce blog contre les échaudages qui ornent le superbe clocher de l'église Saint-Gervais Saint-Protais, une des tours médiévales les plus hautes du 4e arrondissement (à l'exception des tours de Notre-Dame). Ces échafaudages sont en place depuis 2011, c'est-à-dire bientôt  5 ans (voir mon article du 5 décembre 2012 "Les échafaudages de la tour de Saint-Gervais ne disparaîtront pas avant 2014 !"). Je rappelle que des crédits de rénovation de cette tour ayant été brutalement annulés, les échafaudages ont été installés mais les travaux de rénovation de la tour n'ont jamais été lancés avant 2014... ni même après. Du coup ces échafaudages que l'on peut voir depuis la place Baudoyer où se trouve la mairie du 4e n'ont pas bougé depuis :

Je fais partie de ceux qui affirment qu'il faut arrêter avec la démagogie et  faire croire qu'il est possible de "raser gratis". Les finances de la ville de Paris sont dans un tel état qu'il n'est pas possible de financer les restaurations de tous les édifices cultuels qui en ont besoin. Aussi je fais partie de ceux qui depuis des années demandent que les mécènes et des annonceurs puissent participer à ce financement (voir notamment mon article du 1er décembre 2013 : "Un intéressant exemple de co-financement des travaux de restauration rue Saint-Antoine" [Voir la phrase de conclusion])

J'ai été ravi d'apprendre l'annonce par la Ville de Paris d'un plan lancé le 10 avril 2015 pour la rénovation des bâtiments religieux. Il était prévu dans le cadre du projet de mandature, jusqu'en 2020,  que la Ville finance 80 millions, 10 millions par l'Etat et 20 millions par des financements externes.

J'ai toujours été favorable à l'installation de bâche publicitaire sur les édifices religieux comme l'a fait l'Etat pour la rénovation du Palais de Justice (voir mon article du 1er avril 2011)  ou comme cela se fait parfois à l'étranger.

Cependant, lors du Conseil d'arrondissement de début juillet 2016, l'élue UDI-MODEM, Fadila Mehal a attiré l'attention de la Ville (voir enregistrement sur le lien vers Youtube suivant) concernant des dérives qui semblent possibles à l'occasion de la rénovation des églises Saint-Eustache, des Augustins et de la Madeleine :

• le financement publicitaire semble se substituer totalement au mécénat, notamment participatif.
• alors que le financement privé ne devait représenter que 18% des budgets de restauration, le niveau atteint dans les trois opérations lancées en juillet 2016 est plutôt proche du quart. Cela mérite au moins un débat.
• le caractère assez flou concernant les visuels des publicitaires qui seront installés sur les édifices cultuels. La Ville semblait ne plus vouloir consulter l'affectataire cultuel d'après les conventions présentées au Conseil de Paris.

Il peut y avoir des visuels qui peuvent être très beaux mais qui n'ont pas forcément leur place sur un édifice religieux. Je pense par exemple à cette  publicité que l'on pouvait voir sur un immeuble en rénovation à New York en 2005 :

Certains pourraient considérer qu'il s'agit d'une version un peu décalée du Ecce Homo de la Semaine Sainte mais je ne suis pas sûr que tous les membres du clergé soient d'accord avec cela. Il paraît en tout cas important qu'ils soient consultés.

 En tout cas, j'espère que très bientôt les travaux de restauration de la tour de Saint-Gervais-Saint-Protais vont être financés, lancés... et achevés.

 

MDCCXLVII : Le Mur des Noms du Mémorial de la Shoah : plusieurs questions posées par les élèves à ce sujet.

Depuis la création de ce blog, j'ai déjà consacré plusieurs articles au Mémorial de la Shoah. Alors que nous commémorons aujourd'hui la râfle du Vel d'Hiv qui a eu lieu les 16 et 17 juillet 1942, je tiens à publier un article à un lieu de Mémoire de ce mémorial : la "Mur des Noms" qui se trouve dans la cour du Mémorial. Il comporte les noms des 76 000 juifs de France (dont 11 500 enfants) qui ont été déportés en Allemagne entre 1942 et 1944. Une grande partie d'entre eux ont été assassinés dans les camps d'extermination.

Plusieurs remarques pour comprendre l'organisation de ce mur (questions que posent souvent les élèves quand pendant les visites de ce Mémorial) :

Les noms sont rangés par année ce qui fait que pour retrouver une personne déportée il faut regarder les trois années pendant lesquelles la déportation de France a eu lieu :

 Certains noms sont effacés (ce qui suscite de très nombreuses questions). Il s'agit la plupart du temps de noms qui étaient mal orthographiés et pour lesquels les graveurs ne pouvaient le réécrire car il n'y avait pas assez d'espace. Les noms ont donc été maqués et réécrits dans une rubrique qui apparaît en fin de de liste dans une rubrique intitulée "noms modifiés" :

Autre question souvent posée par les élèves. Les noms qui apparaissent sur ce mur sont-ils uniquement ceux de personnes qui ont été arrêtées en raison de leur appartenaient à la communauté juive. Je peux répondre à cette question grâce à mon histoire familiale : avec le cas père de mon parrain. Né à Paris, il était originaire de la communauté juive d'Alsace et marié à une femme catholique. Déporté à Buchenwald (où il était devenu l'ami de Marcel Bloch plus connu sous le nom de Marcel Dassault), son nom apparaît sur le mur des noms. Il considérait personnellement qu'il avait été arrêté et déporté en raison d'acte de sabotage (il faisait sauter des trains dans la région de Chalon sur Saône). Certains noms qui apparaissent sur le mur des Noms sont ainsi ceux de personnes qui ont été déportées car elles étaient juives mais aussi pour des raisons politiques ou des faits de résistance (on peut d'ailleurs signaler que dans le camp de Buchenwald, Marcel Dassault ne portait pas l'étoile jaune mais le triangle rouge des prisonniers politiques).

Enfin la question ultime -et peut-être la plus importante- posée par les élèves concerne le sort de ces 76 000 déportés. Ils ne sont pas tous morts : 2 500 d'entre eux sont revenus en France après la Libération des camps en 1945 et le mur ne permet pas de savoir s'il s'agit de déportés qui ont été assassinés dans les camps ou qui ont réussi à survivre. Tel est le cas de Simone Jacob, devenue par la suite Simone Veil et aussi du père de mon parrain.

Rappelons pour finir qu'une majorité de juifs vivant en France n'ont pas été déportés. Cela est en partie dû à ceux qui ont risqué leur vie pour aider et cacher les Juifs : les "Justes" dont les noms apparaissent sur un autre mur, celui qui longe le Mémorial de la Shoah (voir mon article du 9 novembre 2011).

 

MDCCXLVI : L'ancienne entrée d'un lieu de divertissement presque complètement oublié aujourd'hui

L'angle de la rue Saint-Paul et de la rue Neuve-Saint-Pierre

A l'angle de la rue Saint-Paul et de l'école Neuve-Saint-Pierre, on peut voir une double arcade. Il s'agit d'un espace qui sert de lieu de livraison mais on peut se rendre compte en regardant de près que ce lieu a certainement accueilli une activité plus attractive. Or j'ai appris une information importante concernant cet endroit en lisant le livre de Claude DUBOIS, La rue Saint-Antoine, (voir mon article du 23 mars 2016 ).

Il s'agissait jusqu'en 1949 de l'entrée du plus grand cinéma du 4e arrondissement le Ciné Saint-Paul appelé aussi le Gaumont Saint-Paul après 1941.

Voici les informations que l'on apprend à la lecture du livre de Claude DUBOIS :

• Le ciné Saint-Paul avait été fondé en 1913.
• en mars 1929, le cinéma comptait 1967 places.
• à partir de 1941, la salle a été louée par Gaumont.
• en 1949/1950, la salle a subi une modification profonde : l'entrée s'est faite désormais par la rue Saint-Antoine. De plus, l'orientation de la salle a changé "Avant on regardait l'écran face à la Bastille, ensuite face à l'Hôtel de Ville"
• Le Gaumont Saint-Paul était "le plus beau" cinéma du 4e : "il avait un balcon,  des sièges rouges."
• le cinéma a été vendu en 1966 à la "Société Anonyme des Muguet-Monoprix"... qui a transformé la salle de cinéma en magasin : celui que nous connaissons que nous connaissons donc à cet endroit depuis près de 50 ans au 73 rue Saint-Antoine :

L'entrée du Monoprix du 73 rue Saint-Antoine où se trouvait l'entrée du Cinéma de 1950 à 1966.

Quant à l'angle de la rue Saint-Paul et à la rue Neuve Saint-Pierre, ils sont devenus l'espace de livraison du Monoprix (avec aussi une petite sortie arrière pour les clients) :

Il est assez émouvant de lire les passages dans lesquels Claude DUBOIS raconte les souvenirs des films qu'il a vu dans cette salle entre 1957 et 1962.

 

MDCCXLV : Le choix de la proximité de la Région pour être représentée dans les Conseils d'administration des lycées franciliens.

En ce qui concerne le suivi des lycées par la région Île-de-France, je pense ne pas être caricatural en affirmant que la précédente majorité (de 1998 à 2015) n'a pas toujours été à la hauteur, notamment en ce qui concerne les besoins en investissement dans les lycées du cœur de Paris.

La nouvelle présidente de région depuis la fin de l'année 2015, Valérie Pécresse s'est engagée à s'intéresser vraiment aux attentes des lycées, notamment en ce qui concerne les énormes besoins d'investissements qui apparaissent dans de nombreux établissements. Dans ce but, elle a pris une décision que je tiens à signaler.

Alors que la région Ile-de-France compte plus de 600 lycées et que dans chaque lycée, la région a droit à être représentée par deux représentants, la région ne comptant que 209 conseillers régionaux, il est donc difficile à ceux-ci d'être présents dans tous les lycées (pendant la longue mandature de M. Huchon comme président de région certains lycées ont très rarement vu le représentant de celle-ci venir siéger). De plus, il a été décidé de ne pas faire siéger les conseillers d'opposition. Ceux qui s'en offusquent, oublient que le Front National compte des élus au Conseil régional et auraient été les premiers à vilipender le fait que Mme Pécresse nomme des conseillers FN pour la représenter dans les Conseils d'administration de certains lycées. Il a donc été décidé de ne nommer dans ces instances délibératives que des représentants de la majorité régionale qui réunit LR, l'UDI et le MODEM (soit 121 élus).

La décision prise consiste donc à nommer dans les conseils d'administration des représentants qui ne sont pas tous des conseillers régionaux mais qui sont des personnalités qui peuvent servir de relais aux besoins exprimés par les administrations, les lycéens, les parents et les équipes éducatives des différents établissements. Ces représentants ont vocation à répondre à un souci de proximité qui n'est possible que par une présence réelle et non pas seulement épisodique dans les Conseils d'administration. C'est dans cet esprit que j'ai accepté d'être le représentant de la région au conseil d'administration du lycée Sophie Germain, aux côtés de Vincent Roger qui lui est Conseiller régional. Le but n'est pas de promettre que la nouvelle majorité régionale va répondre à toutes les demandes exprimées par les lycées (les contraintes budgétaires particulièrement fortes ne le permettent pas ) mais en tout cas d'apporter des réponses qui peuvent être positives ou négatives. Telle est de mon point de vue le sens de mon implication dans ce rôle.

Je n'ai pas écrit cet article pour m'excuser d'être représentant de la région au Conseil d'administration du lycée Sophie Germain mais pour répondre aux interrogations que cela a pu susciter chez certains et surtout pour expliquer la volonté de réelle proximité de la majorité régionale actuelle. Je ferai tout pour que cet état d'esprit perdure et ceux qui lisent ce blog depuis 2008 savent que j'ai un minimum de suite dans les idées quand je m'engage dans une voie.

 

 

MDCCXLIV : Le quadrilatère entre la rue Charles V et la rue Neuve Saint-Pierre victime de la politique gribouille de densification urbaine de la mairie du 4e

J'ai pris cette photographie de la grue qui domine depuis quelques semaines la rue Charles V afin d'illustrer cet article. Depuis le début du mois de juin, d'importants travaux sont entrepris simultanément dans le quadrilatère compris entre la rue Charles V et la rue Neuve Saint-Pierre.

Il s'agit tout d'abord dans la partie Sud (Côté Charles V) de construire un immeuble de 5 étages et d'en surélever un autre de trois étages comme le signale le panneau qui détaille les travaux :

Incapable de régler le problème de la baisse du nombre d'habitants que connaît le 4e arrondissement en raison de la généralisation des localisation saisonnière, nos édiles ont trouvé comme seule solution la massification de l'espace construit.

On peut de plus ajouter que lors de l'installation de la grue, un dimanche de juin, les riverains ont été surpris de découvrir que la circulation était bloquée rue Charles V comme le montre cette photographie qui m'a été communiquée par un habitant du 4e :

 Autre symptôme de cette politique gribouille -caractérisée par le manque de concertation et l'improvisation- : la solution pour construire un 2e gymnase dans le 4e arrondissement (une promesse de la majorité en place depuis... 2001). La réponse trouvée a pour le moins estomaqué les riverains concernés : il s'agit de couvrir un espace sportif qui comprend le seul court de tennis à ciel ouvert des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement et qui sert beaucoup pour les activités en plein air des enfants de l'école Neuve-Saint-Pierre située juste à côté. Une pétition a été lancée pour dénoncer cette construction dans la partie Nord du quadrilatère (Côté rue Neuve-Saint-Pierre). [Pour la signer,  voici le lien suivant. ==> Pétition ] J'ai repris la photographie qui illustre cette pétition :

Le manque total de concertation explique que les riverains sont furieux car leur cadre de vie va être gravement dégradé par toutes ces constructions. Certains de nos élus socialistes du 4e ne semblent pas le comprendre et ont montré un certain mépris envers les habitants. Certains de nos édiles ont certes la chance de pouvoir aller prendre l'air en province (le maire du 4e aime se vanter du vignoble qu'il possède dans la région de Saumur), ils ne semblent pas bien comprendre la situation des habitants de la capitale qui n'ont d'autres choix que de vivre à Paris, une des villes les plus densément construites en son centre. (La plus densément peuplée parmi les métropoles mondiales avec Singapour si mes informations sont exactes).

Il faut donc dénoncer ces deux opérations menées contre les riverains entre la rue Charles V et la rue Neuve Saint-Pierre. Il faut réagir vivement car cela pourrait concerner de nombreux autres lieux dans le 4e arrondissement ou à Paris. Imaginez que l'on construise un immeuble de cinq étages juste sous vos fenêtres ou que l'on couvre un espace jusque là à ciel ouvert dans la plus totale indifférence, vous aimeriez forcément que d'autres habitants se sentent solidaires de votre colère.

A lire aussi :

La question posée par Jean-Pierre Plonquet conseiller d'arrondissement UDI du 4e lors de Conseil d'arrondissement du 31 mai 2016 ==> UDI 4e

Article "Un collectif de riverains s'insurge contre l'installation d'une immense bâche plastique en plein Marais (IVe)" du 9 juin 2016 sur le blog Vivre le Marais !