L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CLXXXVIII : Ce soir : l'énigme des Blancs Manteaux

Ceux qui lisent mon blog Heliosse savent que je suis un grand amateur de romans historiques policiers. J'ai ainsi lu tous les volumes de la série des aventures de Nicolas Le Floch écrits par Jean-François Parot. (Voir par exemple mon compte-rendu du 6e tome).

J'étais dans l'Eurostar mardi soir dernier et donc je n'ai pas pu voir le "1er épisode" de la série diffusée sur France 2.

Pour une raison que j'ai un peu de mal à comprendre, ce n'est que ce soir que sera diffusé l'épisode qui correspond au 1er volume de la série "L'énigme des Blancs-Manteaux" dont le titre ne peut pas laisser indifférent un habitant du 4e arrondissement.

En effet, dans ce volume écrit en 2000 et dont l'action se situe en 1761, Nicolas Le Floch, encore tout jeune, arrive de Bretagne. Il est hébergé chez le commissaire Lardin tout près du couvent des Blancs-Manteaux qui était situé à l'emplacement de cette rue comprise entre la rue du Temple et la rue Vieille-du-Temple (donc dans le 4e arrondissement actuel). Dans les épisodes qui suivent, Nicolas Le Floch aura changé de domicile puisqu'il sera installé chez le sympathique procureur du roi en retraire M. de Noblecourt dont l'Hôtel particulier est situé rue Montorgueil tout près de l'église Saint-Eustache (donc dans l'actuel 1er arrondissement).

Jean-François PAROT est à mes yeux un des meilleurs romanciers de "polars historiques" de la génération contemporaine. Pour ne pas gâcher notre plaisir, il situe ses intrigues dans le Paris du siècle des Lumières. Espérons, bien-sur, que la série diffusée sur France 2 est à la hauteur. Je jugerais personnellement sur pièce ce soir.

Pour ceux qui s'intéressent aux romans historiques policiers qui se situent à Paris, je conseille aussi les livres de Claude IZNER (un pseudonyme de deux soeurs qui écrivent ensemble) qui nous plongent dans le Paris du début de la IIIe République. En suivant les aventures du libraire Niolas Legris, on en apprend beaucoup sur le Paris des années 1880-1890.

Merci à Lionel dont un mail m'a suggéré l'idée de faire cet article.

N.B (suite à la diffusion de l'épisode) : en raison de l'inversion de l'ordre des deux premiers volumes, dans le téléfilm diffusé ce soir, Nicolas Le Floch habitait déjà chez M. De Noblecourt... L'adaptation n'a pas respecté ici ce qui était dans le roman. Ce n'est pas très grave car je trouve que la version télévision redonne assez correctement l'ambiance XVIIIe siècle. De plus, bien sûr cet épisode a quand même beaucoup insisté sur le fait que l'enquête se déroulait pour partie rue des Blancs Manteaux au domicile de l'inspecteur Lardin.

CLXXXVII : Nos collectivités locales gérées à la manière de Sim-City.

J'ai fait en août un article pour signaler combien on pouvait être inquiet pour l'évolution des finances parisiennes. Rappelons en effet que de 2001 à 2007, les recettes obtenues par la Ville de Paris au titre des droits de mutation (sur la propriété immobilière) sont passées de 483 millions à 900 millions d'euros. Cette manne était provisoire tout le monde le savait. Avec la crise qui s'annonce, l'effondrement, sinon des prix, du moins des volumes de transactions, va provoquer un manque à gagner abyssal.

Moi qui suis un ancien adepte de Sim-City, j'ai l'impression que nos élus locaux gèrent les finances locales comme dans ce jeu vidéo où il est possible de déplacer le curseur des prélèvements de manière très brutale. Ainsi, au conseil de Paris des 21 et 22 octobre, le maire de Paris et sa majorité ont-ils décidé d'augmenter la taxe d'habitation de 9% pour 2009 (une autre hausse de 9% est prévueen 2010), alors que le taux n'avait pas bougé du tout depuis 2001. De plus, il a décidé de créer un impôt qui n'était pas levé jusque-là à Paris, la part départementale de la taxe foncière (un taux de 3% a été voté). Cette hausse des impôts locaux doit permettre de récupérer 320 millions d'euros .

D'après le Parisien du 21 octobre 2008, 87% des locataires auront certes une augmentation inférieure à 100€. Cependant, pour certains propriétaires la note va être plus salée : un couple avec deux enfants dans un 80m² va payer en moyenne 145 € de plus.

En lisant, un autre numéro du Parisien, le 24 octobre, on peut se rendre compte que la région, dirigée par Jean-Paul Huchon réélu en 2004, a pratiqué ce même genre d'augmentation brutale : la part de l'impôt régional a augmenté de 23% en 2005 et 29% en 2006. Mais cette année comme l'an dernier, il a été décidé que les impôts n'augmenteraient pas. Ce n'est certainement pas un hasard puisque les élections régionales ont lieu en... mars 2010.

Nos élus locaux ont donc deux défauts majeurs à mes yeux : 1°) au lieu de lisser les augmentations, ils préfèrent décider des augmentations que l'on peut qualifier de brutale. 2°) Comptant sur la mémoire courte des électeurs, ces élus matraquent en début de mandat pour mieux pouvoir assurer la stabilité des impôts dans les années qui précèdent les élections. Dans Sim-City, le "maire" risque à tout moment d'être débarqué en cas de très fort mécontentement... nos élus locaux sont, eux, élus pour six ans !

Je ne suis pas, contrairement à d'autres, un ennemi des impôts. Ces derniers sont nécessaires pour financer les services publics (par exemple le service public des piscines dont je suis un fervent défenseur). Cependant, avec la crise qui s'annonce il faut veiller à ce que les dépenses publiques locales soient surveillées car la hausse de la fiscalité locale va par peser sur les budgets des ménages qui en 2009 vont être confrontés aux effets de la crise.

Je ne suis pas sûr, par exemple, que les travaux pharaoniques que sont la construction des tours, voire d'une pyramide, aux portes de Paris soient une nécessité. De même pour le prolongement du tramway au niveau des boulevards maréchaux, que je continue à trouver comme un gadget qui a conduit à sacrifier des projets de liaisons inter-banlieues de moyenne et grande couronne (qui auraient dû être bien plus prioritaires si nos élus avaient fait moins de parisianisme).

CLXXXV : Considérations générales sur les nombreux salons qui se tiennent place de l'Hôtel de Ville et plus particulièrement sur "les 1ères journées parisiennes de l'énergie et du climat"

Cela fait plusieurs semaines que la place de l'Hôtel de Ville est occupée par un immense espace couvert dans lequel des salons sont organisés à raison d'en moyenne deux jours par semaine. A ce sujet, trois remarques préalables :

1°) Pourquoi ce vaste espace, assez laid d'aspect et qui contribue à nous priver une fois de plus de cette splendide place située devant l'Hôtel de ville, n'est-il utilisé qu'à raison de deux jours par semaine ? Ne serait-il pas plus simple de rapprocher les dates des salons qui s'y tiennent ? On pourrait comprendre si les deux jours choisis pour les salons étaient les samedi et les dimanche afin de permettre davantage de visites... mais tel n'est pas le cas !

2°) En effet, même si de nombreux thèmes semblent intéressants, les manifestations organisées ont toujours lieu en semaine de 10h à 19h . Je ne vois pas l'intérêt par exemple que le "forum" des Associations de la ville de Paris se soit tenu les 17 et 18 octobre, c'est-à-dire... un lundi et un mardi ! Dans chaque arrondissement, les mairies s'arrangent pour que ce genre d'actions tombe un samedi pour qu'un maximum de Parisiens puissent s'y rendre. On a l'impression que ces différents salons sont réservés à des spécialistes et à des professionnels. Les "Parisiens" sont-ils persona non grata ?

3°) Un thème de salon m'a particulièrement interpelé : le "salon de l'Emploi responsable". Dans le langage de la gauche delanoesque, il faut comprendre l'Emploi associatif et coopératif dans des activités "respectueuses du lien social et de la démocratie" comme si il n'y avait que ce genre d'emploi qui était responsable. En tant qu'enseignant, j'ai moi aussi l'impression d'avoir par mon emploi une activité qui implique une responsabilité à l'égard de la société et c'est le cas me semble-t-il de beaucoup d'emplois de la fonction publique et du secteur privé. Je trouve donc ce label "d'emploi responsable" très peu approprié et maladroit.

Profitant des vacances de Toussaint, je me suis dit que je pourrais aller au salon qui s'est tenu les 29 et 30 octobre pour voir à quoi pouvait ressembler les animations qui se tenaient dans ce grand espace. Le thème était intéressant puisqu'il s'agissait des "premières journées parisiennes de l'énergie et du climat".

J'ai tout d'abord été étonné par le fait qu'il s'agissait d'un "cocktail" assez détonnant qui réunissait 1°) des grandes entreprises venues faire leur pub dans une démarche très commerciale (par exemple EDF), 2°) des associations à caractére alternatif du genre Greenpeace (une cohabitation intéressante avec ces grandes firmes) 3°) de nombreux stands à la gloire de la mairie et de M.Delanoe avec un "must" concernant velib'.

Je suis un peu resté sur ma faim...

A signaler cependant que de nombreuses activités pour enfants étaient prévues ce qui permettait de créer semble-t-il des animations pour les centres aérés parisiens (comme ce salon tombe pendant les vacances, impossible d'y associer des établissements scolaires).

De plus, j'ai trouvé une documentation très intéressante au stand AIRPARIF qui s'occupe de la qualité de l'air à Paris. A noter pour les enseignants, notamment en histoire-géo (matière dans laquelle à partir de 2009 les programmes vont intégrer une grande dose environnementale), qu'il est possible d'organiser des visites pédagogiques avec cet organisme.

CLXXV : Cérémonie à Notre-Dame aujourd'hui en mémoire de "Soeur Emmanuelle".

Madeleine Cingin, dite "soeur Emmanuelle", est décédée, lundi à l'âge de 99 ans.

Voilà une femme que j'admirais vraiment. Elle était un démenti vivant à tous ceux qui pensent que le christianisme n'a plus rien à dire ni à faire dans le monde actuel. Comme toutes institutions humaines, l'Eglise catholique a ses défauts mais le fait qu'elle soit capable d'engendrer des personnages tels que Soeur Emmanuelle, avec à la fois une si grande force spirituelle, et en même temps une telle générosité, une telle ouverture sur les autres, est rassurant.

Que tous ceux qui font profession de gardien de la doctrine, de donneur de leçon, s'inspirent de cette femme qui était un modèle de tolérance sans renoncement à sa foi. Comme l'a dit M. Boubaker, le recteur de la Mosquée de Paris, soeur Emmanuelle incarnait la fraternité, une valeur de la République oubliée par certains et galvaudée par d'autres.

Dans une société où l'argent et le paraître sont rois, sa modestie et son dévouement au service des plus humbles sont aussi à méditer...

Aujourd'hui à 15h, à Notre Dame de Paris, une messe sera célébrée à la mémoire de Soeur Emmanuelle.

Source pour la photo : la Tribune de Genève.

CLXXIV : Un voeu unanime voté à propos des places de livraison

Lors du Conseil d'arrondissement du mardi 14 octobre 2008, un voeu, proposé par le groupe UMP et Nouveau centre, a été voté à l'unanimité par l'ensemble des conseillers d'arrondissement.

Jean-Michel Sokol a pris la parole pour défendre ce voeu (dont on peut lire le texte sur le blog de Vincent Roger). Il s'agissait de permettre l'utilisation des places de livraison par les riverains, la nuit, les week ends et les jours fériés. Pour ceux auxquels cela aurait échappé, le Conseil de Paris a décidé le 21 avril 2008 de voter une expérimentation de cette mesure uniquement dans les 3e et 17e arrondissements.

Mme Bertinotti, la maire, après avoir obtenu de l'opposition le retrait de la phrase qui évoquait le côté "arbitraire" du choix des 3e et 17e arrondissements pour cette expérimentation, a annoncé que la majorité voterait ce "voeu" qui a donc été adopté à l'unanimité.

Il est évident que cette mesure de bon sens devrait, on l'espère, obtenir une réponse positive de la part de la Ville de Paris.

CLXXII : Nike dans le 4e : un quartier a-t-il trouvé sa vocation ?

Pour ceux auxquels cela aurait échappé, l'enseigne Nike a ouvert un grand magasin à l'angle de la rue Aubry-le-Boucher et du boulevard Sébastopol. Certains pourront râler contre les "marques" qui sont si présentes dans la société actuelle.

Cependant, il faut se réjouir qu'un quartier commercialement difficile semble enfin trouver une spécialisation après bien des changements. Dans ce secteur des magasins de souvenirs, de télécommunications, de lunettes se sont succédés sans jamais réussir à se maintenir.

Tout à changer avec l'installation d'enseignes  de marques sportives. Le pionnier a été "Made in Sport" qui s'est installé il y a de nombreuses années à l'angle de la rue Aubry-le-Boucher et de la rue Quincampoix à l'emplacement d'un grand magasin de DVD et de CD. Puis,  c'est Puma qui a ouvert à l'angle de la rue Aubry-le-Boucher et du boulevard Sébastopol (côté impair) il y a environ deux ans.

Depuis la fin du mois d'août 2008, Nike s'est donc lui aussi installé dans ce quartier. Espérons que ce magasin réussira à se maintenir grâce notamment à la clientèle nombreuse venue dans le quartier des Halles situé tout près de là.

En plus, on peut y acheter des maillots de bain pour aller à la piscine Saint-Merri !!!

CLXX : Souriez ! Vous êtes filmés. Bientôt 52 caméras de "vidéo-protection" dans le 4e arrondissement

Voici deux photos que j'ai prises à Londres au mois d'âoût 2008. CCTV n'est pas seulement le nom de la principale chaîne de télévision de la République Populaire de Chine. En anglais, cela veut dire Closed-Circuit Television Cameras, autrement dit "Vidéo surveillance". Ce graffiti ci-dessous, que j'ai photographié tout près d'Oxford Street une des grandes rues commerçante de Londres, dénonce le fait que le Royaume Uni, et plus particulièrement sa capitale, est surveillé par un impressionnant réseau de caméras.

Cette idée d'article m'est venue en lisant, hier, le journal Le Parisien du jeudi 16 octobre qui annonce en page III de son cahier central que "Le plan de surveillance couvrira la capitale". En tout 1 226 caméras vont être installées dans les rues de Paris, dont 52 dans le seul 4e arrondissement (qui fait donc mieux que les 1er, 2e, 3e et 5e arrondissements).

La décision est prise par la Préfecture de Police, mais on imagine les cris d'effrois qu'une certaine gauche moraliste aurait poussés si la ville n'était pas dirigée par une municipalité socialiste. L'installation a été approuvée par une large majorité lors du Conseil de Paris de juillet 2008. Il est vrai que pour faire avaler la pilule, on ne parle pas de vidéo-surveillance mais de "vidéo-protection"...

CLXIX : Fin de la vente de la carte orange à la station Pont-Marie depuis fin septembre 2008

Peu à peu la vente de la carte Orange disparaît. Il n'est plus possible de l'acheter depuis la fin du mois de septembre 2008 à la station Pont-Marie. -D'après un article du Parisien daté du 3 octobre 2008, la vente des cartes oranges cessera complètement fin février 2009. La carte orange qui était apparue en 1975 va donc complètement disparaître. Très conservateur -une qualité et un défaut- je garde encore un exemplaire de ma 1ère carte orange qui date de septembre 1988. Il est cependant vrai que le pass Navigo dont je suis possesseur depuis 2001 a été un grand progrès.

Je profite de cet article pour rappeler que j'ai mis en lien depuis fin juillet 2008 un blog remarquable consacré à l'histoire des tickets de métro. C'est un travail impressionnant fait par un passionné de la question.

On peut aussi apercevoir des reproductions des différents tickets de métro à la station Tuileries (dans le 1er arrondissement). Je consacrerai très bientôt une serie consacrée aux stations de métro du 4e arrondissement.

La série ne sera pas très longue car au sens "large" notre arrondissement ne compte que neuf stations de métro ou de RER.

Seulement cinq stations sont intégralement dans le 4e arrondissement :

- Cité (ligne 4)

- Hôtel de Ville (lignes 1 et 11)

- Pont-Marie (ligne 7)

- Saint-Paul (ligne 1)

- Sully-Morland (ligne 7)

Quatre autres stations sont situées à la limite du 4e mais on peut y entrer ou en sortir par une des rues du 4e arrondissement :

- Bastille (lignes 1, 5 et 7)

- Châtelet (lignes 1, 4, 7, 11) et on peut même par les souterrains rejoindre les Halles.

- Rambuteau (ligne 11)

- Saint-Michel (lignes 4, B et C).

Je continue à considérer comme très dommage que la station située au coeur de l'arrondissement : la station Saint-Paul ne soit pas accessible aux handicapés.

CLXIII : Calicot et métazone...

J'ai déjà expliqué pourquoi il était vraiment regrettable que le cabinet de la maire ait refusé de mettre une banderole pour annoncer le vide-greniers du dimanche 28 septembre. Grâce à la Nuit Blanche, on a pu se rendre compte de ce que cela aurait pu donné puisqu'un "calicot" faisait la promotion de "Cycle et recyclage : énergie de l'éphémère". Cet affichage ira tout droit au coeur des membres du conseil de quartier Saint-Gervais qui avaient espéré un affichage de ce genre pour annoncer le vide-greniers.

Cela me permet aussi une pensée pour Vincent Roger puisque l'assocation Métazone était sur le calicot relatif à la nuit blanche (voir ci-dessous la partie entourée en jaune). Or, lors du Conseil d'arrondissement, les conseillers d'opposition ont refusé de voter une subvention de 15 000 € à cette association au prétexte qu'elle aurait pour principal rôle de financer des amis de la municipalité actuelle.

Corinne Faugeron, maire adjointe verte du 4e, est intervenue très vigoureusement pour dire qu'il était scandaleux de s'en prendre à une association qui "créait des emplois". Cependant, n'étaient-ce pas les mêmes qui poussaient des cris de vierge effarouchée pour dénoncer la grande époque (avant 1995...) où la Ville de Paris pratiquaient les emplois réservés aux amis du maire ?

En tout cas, Christophe Girard, l'adjoint à la culture pour l'arrondissement et pour la ville, s'est engagé à prouver à Vincent Roger que Métazone n'était pas une association mise en place pour financer des amis du maire de Paris... Personnellement, je ne connais pas cette association mais elle a été défendue avec une telle vigueur que j'attends avec beaucoup d'intérêt la démonstration.

CLX : 1er dimanche piéton dans une partie du Marais : le bonheur pour les uns, un cauchemar d'impréparation pour les autres...

MVI_7104
envoyé par emmanueldeparis4

Dimanche 5 octobre 2008, à peine une semaine et demie après l'annonce de l'opération, la piétonnisation d'une partie du Marais a été "expérimentée" pour la 1ère fois. J'ai déjà expliqué pourquoi j'étais pour cette idée dans un article précédent même si je reste ébahi par le caractère si peu consultatif d'une décision prise par une mairie dont la 1ère édile, Mme Bertinotti, se fait le chantre de la démocratie participative ! J'ai déjà écrit un article à propos du manque d'information concernant la réunion "publique" du 24 septembre. J'ai posé une question dans le même sens  à la fin du conseil d'arrondissement du mardi 23 septembre (Réponse sera donnée lors du Conseil du 14 octobre).

En tant que piéton -je n'ai pas de voiture-, je trouve que cette première expérience du dimanche 5 octobre a été une vraie réussite (et je ne suis pas le seul puisque le journal Le Parisien du 6 octobre publie en pages centrales un long article titré : "Le Marais sans voiture, c'et le pied !").

Cependant c'est un DESASTRE en ce qui concerne l'information des automobilistes : RIEN n'était fait pour leur éviter les pièges d'un incroyable labyrinthe. En effet, beaucoup se sont retrouvés coincés à l'angle de la rue des archives et de l'extrémité de la rue Rambuteau : il n'y avait aucun moyen de savoir qu'en prenant cette rue depuis la rue du Renard, les véhicules ne pouvaient pas continuer par la rue des Francs Bourgeois.  Le pire dans le caractère complètement approximatif de la mise en place de cette piétonnisation est qu'en ce moment, la rue des Archives est bloquée dans sa partie Nord pour... travaux ! Donc, les automobilistes étaient coincés (comme on le voit dans la vidéo du début de l'article). Ce bouchon doit à tout prix être évité car il est bien sûr très polluant pour ce secteur.

Une solution simple s'impose : placer un panneau à l'angle de la rue du Renard et de la rue Rambuteau pour inciter les voitures à ne pas prendre cette rue (en tout cas s'ils veulent aller vers l'Est en direction de Bastille) et leur proposer un itinéraire de rechange. Quant à ceux qui veulent remonter vers le Nord, il faudrait leur indiquer qu'il vaut mieux prendre la rue du Temple.

Une chose surprenante : lors de la réunion publique du 24 septembre 2008, la maire avait insisté sur le fait que la rue du roi de Sicile devait être inserrée dans le dispositif (malgré par exemple une suggestion de Jean-Daniel, membre du Conseil de quartier Saint-Merri). Il fallait créer plusieurs "parcours" piétonniers possibles pour éviter une concentration rue des Francs Bourgeois.  Pour cette raison, un panneau devait être placé rue du roi de Sicile pour bloquer la circulation juste après la "place" du bourg Tibourg. Un conducteur qui serait arrivé jusque-là (puisque sauf s'il était riverain, rien ne permettait d'être informé) devait prendre la rue du Bourg Tibourg, puis un tronçon de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, puis la rue des Guillemites, puis repartir vers l'ouest par la rue des Blancs Manteaux, avant se de se retrouver à nouveau... rue des Archives (d'où il était parti pour prendre la rue du roi de Sicile) avec en plus le plaisir d'être embouteillé... comme le j'ai montré plus haut ! Cependant, quand je suis passé à cet endroit vers 16h, le panneau avait été déplacé et les voitures pouvaient passer... Mesure de clémence à l'égard des automobilistes en cette première journée d'expérimentation ou bien initiative prise par un conducteur excédé, en tout cas contraiement à ce que voulait la maire, les voitures n'étaient pas bloquées comme cela était prévu !