L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CCXXIII : La superficie de l'arrondissement et des quatre quartiers

Le découpage actuel de Paris date de 1860. La superficie totale de Paris est de 10 539 ha. Le 4e arrondissement a une superficie de 160 ha ce qui est fait un des plus petits par la superficie : seuls le 2e arrondissement (99 ha) et le 3e arrondissement (117 ha) sont plus petits.

L'arrondissement est divisé en quatre quartiers dont la superficie est relativement équilibré :

- le quartier Arsenal (48,7 ha)

- le quartier Saint-Gervais (42,2 ha)

- le quartier des Îles (aussi appelé quartier Notre-Dame) (37,8 ha)

- le quartier Saint-Merri (31,2 ha)

- Alfred FIERRO, Jean-Marc LERI, Andrée JACOB,  Vie et histoire du 4e arrondissement, éditions Hervas, 2001.

CCXI bis : 7 500 pages lues

Ce blog vient de passer aujourd'hui le seuil des  7 500 pages lues depuis sa création en mars 2008. Les 5 000 pages avaient été atteintes le 2 octobre 2008. La fréquentation du blog ne se porte donc pas trop mal sur les 2 derniers mois.

CLXXXII : Statues de l'Hôtel de Ville : un 1er bilan

A l'occasion de la publication, la semaine dernière, du 20e article consacré aux statues de l'Hôtel de Ville, voici un 1er bilan :

Répartition par spécialité :

- peintres, graveurs : 7 (35%) [Chardin, Cochin, Daubigny, Decamps , Lancret, Regnault,  Rousseau]

- lettres : 5 (25%) [Burnouf, Picard, Quinault, Regnard, Sedaine]

- sciences : 3 (15%) [Biot, Clairaut, Jacquemont]

- hommes politiques : 2 (10%) [Camus, Villemain]

-musicien, compositeur : 1 (5%) [Halévy]

-penseur : 1 (5%) [Malebranche]

- explorateur : 1 (5%) [Bougainville]

Répartition par époque :

- personnage du XVIIe siècle : 1 (5%) [Quinault]

-personnages des XVIIe et XVIIIe siècles : 4 (20%) [Malebranche, Regnard, Lancret, Chardin]

- personnages du XVIIIe siècle : 3 (15%) [Clairaut, Cochin, Sedaine]

- personnnages du XVIIIe et XIXe siècles : 6 (30%) [Bougainville, Camus, Picard, Biot, Villemain, Halévy]

- personnage du XIXe siècle (avant 1880) : 6 (30%) [Jacquemont, Burnouf, Decamps, Rousseau, Daubigny, Regnault]

J'ai résumé le tout dans un tableau.

Bonnes révisions aux fidèles de cette série !

CLV bis : 5 000 pages vues

Je n'arrive pas à faire afficher sur la page de ce blog, au jour le jour, les statistiques de fréquentation. Je suis content de voir que je compte aujourd'hui 5 000 "pages vues" depuis l'ouverture de ce blog (fin mars 2008) avec une moyenne sur la période de 26,5 pages/jour [pour 159 articles parus et 73 commentaires postés]. Merci à ceux qui viennent régulièrement... et encore plus à ceux qui font l'effort de laisser des commentaires !

CXV : Conseil de Paris : quelques questions sur la dette de la Ville

Comme je le repréciserai dans un article à paraître consacré aux trois conseillers de Paris du 4e arrondissement, j'ai assisté à la séance du Conseil de Paris de début juillet 2008.

Au moment de ma visite, le sujet n'avait rien de très enthousiasmant puisque l'ordre du jour appelait le vote du budget supplémentaire. Le genre de sujet technique dans lequel les débats sont souvent techniques et les prises de position d'un classicisme à toute épreuve : la majorité de gauche est pour toutes les propositions, l'UMP contre tout et le Nouveau Centre s'abstient sur tout, seuls les Verts tanguent...

Dans ce débat donc très technique deux informations ont retenu mon attention et doivent conduire à une certaine vigilance :

- la dette de 2,1 milliards d'euros. Elle est certes de seulement 1000€ par habitant ce qui est deux fois moins que Lyon et trois fois moins que Marseille. Cependant, cette dette a augmenté de 50% depuis l'arrivée au pouvoir de Bertrand Delanoë puisqu'elle n'était que de 1,4 milliards d'Euros.

- les taxes perçues par la Ville au titre des droits de mutation se sont élevées en 2007 à 900 millions d'euros. Ce montant ne s'élevait qu'à 483 millions d'euros en 2001. Dans un contexte de ralentissement de l'immobilier, la Ville semble donc avoir mangé son pain blanc. N'aurait-elle pas du en profiter pour réduire la dette au lieu de l'augmenter... ?

Voilà une gestion qui n'est pas si éclairée que cela ! M.Delanoë l'a emporté en mars 2008, mais je ne suis pas sûr que les Parisiens avaient conscience de cette évolution des comptes de la Ville.

Vu l'état des finances de l'Etat, on espère que s'il aspire à des fonctions encore plus éminentes, il se résoudra à une gestion plus avisée. Voir le compteur de la dette publique qui montre que malheureusement l'Etat est lui aussi de plus endetté. Un legs que les générations futures devront prendre en charge (environ 20 000 € par habitant !)

CXIII : "Ultimate Urban Destination..."

Une information à retenir lue dans Le Monde du 3 août 2008 : Paris est la capitale la plus visitée au monde avec 30 millions de touristes en 2007.

Pour cette année, le nombre d'Américains et de Japonais est en recul (de -20% à -10%) en raison de la faiblesse de leur monnaie, mais Paris attire de nouveaux touristes venus par exemple d'Europe de l'Est ou du Brésil (j'ai beaucoup entendu parlé Portugais parmi les touristes cette année).

A propos de Paris, Paul Roll, directeur général de l'Office du Tourisme et des Congrès de Paris (OTCP) parle d' "Ultimate Urban Destination".

Pourvu que ça dure... le tourisme est un secteur stratégique pour la vitalité économique de Paris.

Un regret cependant : le peu de contacts entre ces 30 millions de visiteurs et les 2,1 millions de Parisiens. Si je n'ai toujours pas bien compris la notion de tourisme "doux" (utilisée dans le 4e arrondissement par la liste socialiste), je persiste à penser qu'il est dommage que l'on ne fasse pas davantage d'efforts pour permettre aux Parisiens et aux Parisiennes d'avoir de vrais échanges avec des touristes qui pour certains sont des amoureux de la culture française et de la capitale parisienne.

J'aimerais tant par exemple que Paris développe des jumelages et des échanges humains avec des habitants d'autres capitales européennes.

LXXXI : Classement du JDA : le Centre Pompidou toujours à la 3e place. Quelques remarques sur la gratuité...

En juin 2008, le Journal des Arts a donné le nouveau classement concernant la fréquentation des musées français. Bonne nouvelle pour le 4e arrondissement, le Centre Pompidou conserve la 3e place derrière le Louvre et Orsay.

Cependant, le commentaire du JDA est aussi intéressant car il remet en question une idée qui peut paraître simple : la gratuité attire le public. "Gratuité n’est pas nécessairement synonyme de hausse de fréquentation. En témoignent les musées de la Ville de Paris, dont les collections permanentes sont librement accessibles depuis 2001, mesure qui semble connaître un certain essoufflement. Le Petit Palais voit ainsi son nombre d’entrées chuter de 28 % – donnée à relativiser puisque 2006 a été l’année de sa réouverture –, tandis que le Musée d’art moderne de la Ville de Paris accuse une baisse de 44 %".

Voilà donc de quoi méditer, même si sur le fond je continue à penser qu'il est bon que toute la population, quels que soient ses revenus, puisse entrer dans les musées. Il faut peut-être une politique plus attractive pour les expositions qui sont un des principaux moyens de faire venir du monde. Même s'il n'est pas dans le 4e arrondissement, je reste convaincu par exemple que le Petit Palais, sa collection riche et variée, est trop peu connu.

XLVIII : Caserne Napoléon : fin des espoirs ?

Pendant la campagne municipale, j'avais écrit avec Raphaël un article qui expliquait l'histoire de la caserne Napoléon. Lors du conseil du 20 mai 2008, Mme Bertinotti a donné des informations très importantes concernant l'avenir possible de ce bâtiment.

En effet, répondant à une question du public du conseil précédent, Mme Bertinotti a semblé vouloir mettre fin à tous les espoirs suscités pendant la campagne à propos de ce bâtiment. Pour mémoire, le ministère de la Défense doit libérer tout l'espace qu'il occupe dans cette caserne au cours de l'année 2009.

Tout d'abord, Mme Bertinotti nous a appris qu'une partie des locaux libérés seraient occupés par les bureaux de la "D.P.P." ( traduisez la "Direction de la Prévention et de la Protection" de la mairie de Paris) qui pour le moment sont installés quai des Célestins dans le 4e arrondissement. Elle a annoncé que les locaux rendus disponibles à cet endroit pourraient être transformés en logements sociaux. Par conséquent, d'après elle, sur les 5 000 m² libérés dans la caserne, il n'en reste plus que 2 500 m²...

De plus, elle a trouvé une nouvelle idée pour occuper une partie de l'espace restant. Il faudrait que le 4e arrondissement se dote d'une cantine centrale car les établissements scolaires ne seraient pas capables de fournir des repas conformes aux normes européennes. Voilà une bien triste nouvelle car s'il est sujet qui faisait quasiment  l'unanimité jusqu'ici c'est bien celui de la qualité des repas dans les cantines. En tant qu'enseignant de banlieue, j'ai déjà subi le passage de repas cuisinés sur place à des repas livrés par une cantine plus éloignée... Certes, cela permet de répondre à des normes très strictes mais je peux certifier qu'il est difficile de garantir la qualité des repas quand ils sont fabriqués à distance et qu'il faut les réchauffer.

Il est vrai que pour Mme Bertinotti l'idée de cette cantine centrale a l'avantage de régler le problème de l'occupation d'une grande partie des 2  500 m² restants. Comme l'a souligné Vincent Roger, le leader de l'opposition municipale, dans sa réponse, il est dommage que, de ce fait, on ne profite pas de cette chance exceptionnelle que représente la libération par l'Etat de la partie Est de cette caserne.

Le 4e arrondissement reste indigent en matière d'équipements sportifs (pour mémoire dans son programme de 2001 Mme Bertinotti s'était engagée à construire un nouveau gymnase dans le 4e arrondissement et ce n'est toujours pas fait). De même il est incroyable que notre arrondissement ne possède pas un conservatoire de musique avec des salles de répétition. Enfin, il est de plus évident  que le manque de logements restent criant.

Malgré l'insistance, certes un peu excessive et déplacée d'un des membres du public (voir l'article d'hier), Mme Bertinotti s'est refusée à s'engager -pour le moment- à ce que la population de l'arrondissement soit consultée. Espérons que ce ne sera pas fait une fois que tout sera déjà décidée...   

Prochain épisode de la vie politique locale : le 10 juin 2008 à 19h en salle des mariages de la Mairie du 4e, le conseil d'arrondissement s'y tiendra.

XXXIV : Immoblilier : la flambée continue

Les statistiques montrent que le prix de l'immobilier continue de flamber dans le 4e arrondissement. Les chiffres parus dans l'hebdomadaire Le Point du 3 avril 2008 montre qu'au 3e trimestre 2007 le prix de vente au M² avait augmenté de 15,7% sur un an (la plus forte augmentation juste après le 1er arrondissement) pour atteindre la valeur de 9 040 €.

Le 4e arrondissement occupe la 3e place pour la valeur du m², après le 6e arrondissment (9760 €) et 7e arrondissement (9 260 €). On pourrait s'en réjouir si ce n'est que cela veut dire qu'il est donc devenu impossible d'acheter ou de s'agrandir dans notre arrondissement qui est devenu le plus cher de la rive droite. (Par exemple il est classé très loin devant le 16e arrondissement où le prix du m² ne vaut "que" 7470€ ! ).

Quartier par quartier du 4e arrondissement, il est intéressant de noter les différences de valeur du m² : dans le quartier des îles, il atteint 10 640 €, dans celui de l'Arsenal 8 120 €, dans celui de Saint-Gervais 7 920 € et dans celui de Saint-Merri 8 070 €.

Il est intéressant d'observer l'évolution sur une longue durée : dans le quarier Saint-Merri le prix du m² a augmenté de 85,9% en cinq ans !

Il est donc bien beau de vouloir faire du logement social. C'est important mais cela ne règle pas le problème de l'exode des classes moyennes qui doivent quitter l'arrondisssement si elles veulent acheter ou -ce qui est mon cas- s'agrandir après avoir acheté un logement il y a une dizaine d'années quand les prix étaient encore raisonnables dans ce quartier de Paris...