L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCLXII : Piétonisation des quais bas de la rive droite : on marche sur la tête ?

J'avais prévu de publier avant la fin du mois d'août un nouvel article à propos de la piétonisation des quais bas de la rive droite. En effet, je voulais signaler une intervention avec une belle pointe d'humour d'Eric Azière, le président du groupe UDI-MODEM lors du Conseil de Paris de début Juillet 2016. En effet, celui-ci s'est amusé du fait que les services de la  maire de Paris envoient la veille du Conseil une proposition de vœu pour demander la fermeture définitive de la voie express rive droite dès la fin de Paris plage avec l'organisation d'une "mobilisation citoyenne pour le climat". Un vœu envoyé par les services de la maire de Paris, le 4 juillet, à minuit... Eric Azière a conclu "Ce vœu n'a de pieu que l'endroit où il m'a trouvé". (voir le lien suivant). Un moyen pour Eric Azière de souligner le manque d'écoute et la trop grande fébrilité de Mme Hidalgo qui ne veut en faire qu'à sa tête. "On ne peut pas gouverner Paris à coup de Je veux" a souligné Eric Azière.

J'ai été rattrapé par l'actualité puisque le sujet a fait l'objet d'une couverture nationale :  il a été révélé que l'enquête public relative à la piétonisation des quais  avait rendu un avis négatif (voir article du Monde du 22 août 2016) : "La commission estime « que l’étude d’impact ne permet pas d’établir la réalité de la réduction de la pollution automobile" » induite par la fermeture de la voie sur berge". Comme l'ont souligné de nombreux média, malgré cet avis défavorable, Anne Hidalgo s'entête et ne tiendra pas compte des résultats de l'enquête public.

Le groupe UDI-MODEM a publié un communiqué de presse le 23 août 2016 (on peut le lire sur le blog de l'UDI Paris 4e). On peut y lire la position que je partage et que j'ai déjà exposé dans ce blog : il ne s'agit en aucun de s'opposer à la piétonisation des quais. Par contre, la méthode ne va pas. L'UDI-MODEM a demandé un moratoire d'un an pour réaliser une étude d'impact plus poussée.

Signalons aussi qu'une pétition a été lancée pour "refuser le passage en force" d'Anne Hidalgo sur le sujet : pour ceux que cela intéresse, voici le lien.

On peut aussi lire une tribune de Serge Federbusch publiée par Le Figaro du 25 août : Piétonisation des quais à Paris, voie expresse pour le mensonge.

P.S. Lire aussi la lettre ouverte de Vincent Roger à Anne Hidalgo parue le 28 août sur le site de Marianne.

 

MDXX : Loi Macron et ouverture du BHV le dimanche, les incohérences de la majorité... municipale du 4e

Je publie cet article "à chaud" suite à ce tweet publié hier par l'adjointe du 4e Anne Lebreton qui, avant que le gouvernement ne décide d'utiliser le 49.3, s'en prenait à Jean-Christophe Lagarde le dirigeant de l'UDI (dont je suis membre) en lui reprochant de ne pas avoir imposé aux députés de son parti politique un vote en faveur de la loi Macron.

Cela me conduit en effet à plusieurs remarques :

1°) Mme Lebreton est bien mal placée faire cet appel à un caporalisme à l'UDI, elle qui jusqu'en 2013 était membre de l'UDI et qui a quitté le parti car elle n'a pas accepté la décision qui avait été prise la concernant. Elle souhaitait en effet être en n°2 sur la liste du 11e arrondissement (comme en atteste le fait qu'elle a suivi en 2013 les conseils d'arrondissement du 11e pour être bien positionnée). Refusant la décision qui avait été prise la concernant, elle a quitté l'UDI et a mené une liste "Nous citoyens !" dans le... 4e.  En appeler au principe du chef la concernant est un peu étonnant.

2°) Mme Lebreton semble -et je ne lui donne pas tort à ce sujet à condition que cela se fasse dans le respect et sans recourir aux petites combines- vouloir que sur des sujets importants les partis Républicains puissent s'entendre et montrer leur volonté de faire les réformes dont la France a besoin. Elle devrait alors être surprise que le maire PS du 4e, M. Girard-qu'elle a rallié fin mars 2014- utilise l'argument de la "discipline de groupe" pour ne pas voter au Conseil de Paris un amendement de l'opposition sur l'ouverture dominical du BHV (le tout en noyant le poisson en faisant une référence assez mal venue avec le vote sur la loi sur le Mariage pour tous) :

3°) Enfin puisque Mme Lebreton en appelle au principe du "chef", on peut se demander ce qu'il en est concernant la majorité municipale du 4e. Le maire du 4e explique sur une radio (France bleu mardi 10 février [voir le lien]) que si le BHV n'ouvre pas le dimanche, cela pose à terme la question de son équilibre économique. Or une adjointe de sa propre majorité, -et donc qui siège aux côtés d'Anne Lebreton- manifeste place de l'Hôtel de Ville aux côtés des élus de Front de Gauche de Paris contre l'ouverture dominical le dimanche (comme le montre cette photo parue de Nicolas Bonnet où on peut voir Mme Evelyne Zarka prendre la parole lors de la manifestation du 6 février) :

Mme Lebreton affirme que Jean-Christophe Lagarde "perd une occasion de peser "et de "montrer qu'il est le chef". En ce qui la concerne, elle a peut-être elle a peut-être perdu une occasion... de tweeter.

Avec Jean-Christophe Lagarde, l'UDI et en particulier la Fédération Européenne et Démocrate nous souhaitons bâtir un centre fort et responsable mais sans pour autant ni tomber dans le caporalisme, ni accepter des leçons de la part ce ceux  qui considèrent que le Centrisme rime avec opportunisme et combinaisons d'entre deux tours. 

MCDXXIV : La reine Elizabeth II mise à l'honneur dans le 4e arrondissement... malgré le Front de Gauche !

En ce 7 juin 2014, la reine Elizabeth II sera l'invitée d'honneur de Paris. Anne Hidalgo a décidé à cette occasion de rebaptiser le marché aux Fleurs, "Marché aux Fleurs reine Elizabeth II".

La leader parisienne du Front de Gauche, Danielle Simonnet a publié à cette occasion un communiqué peu diplomatique : "Franchement, la maire de la ville des Lumières, de la capitale de la grande Révolution française, n'a-t-elle pas un message plus républicain à émettre que cette déférence aux vestiges royalistes de la vieille Europe ? (...) Refusons que sans le moindre vote, Paris honore la reine d'Angleterre alors que la ville n'a toujours pas été capable d'honorer une figure de la Révolution française comme Robespierre !" (source : Le Point).

Cela me conduit à deux remarques :

1°) J'aimerais savoir quelle est la position de notre adjointe Evelyne Zarka, membre du PCF, mais qui récemment est venue assister à une cérémonie rue Thiron avec le prétendant à la couronne de France (voir mon article du 7 avril 2014). Nous n'aurons pas l'occasion de le savoir puisque les élus du 4e arrondissement n'ont pas été consultés et lors du conseil d'arrondissement d'hier soir, le maire, Christophe Girard nous appris que lui-même n'avait pas eu à donner son avis.

2°) J'espère que cette nouvelle dénomination va permettre de redynamiser le marché aux fleurs. Outre l'hommage à cette grande dame qu'est la reine, cela peut être un bon moyen pour attirer à cet endroit davantage de touristes.

Enfin une remarque : on peut rappeler que l'artère située juste en face de l'Hôtel de ville porte le nom d'avenue Victoria mais j'espère que la reine Elizabeth II ne se fera pas baiser le mollet ! (voir mon article 8 mars 2009).

 

 

MCCCXXV : Elections de mars 2014 : ce qui va changer pour le 4e... suite et quelques précisions.

J'ai publié le 1er septembre 2013, un article à propos des changements opérés par la loi du 5 août 2013 en ce qui concerne les élections municipales dans le 4e arrondissement. Je dois cependant apporter quelques précisions et surtout un correctif

Comme je l'avais annoncé, le nombre de conseillers de Paris qui vont représenter le 4e arrondissement au conseil de Paris passe de 3 à 2. J'avais ajouté que de ce fait, la majorité aurait forcément 1 siège et l'opposition 1 siège. En fait il s'agit d'une erreur puisque le code électoral prévoit que la liste arrivée en tête au 2e tour (ou celle qui obtient la majorité absolue au 1er tour) obtient la moitié des sièges plus un. Par conséquent la liste qui remportera l'élection municipale dans le 4e arrondissement obtiendra 2 sièges au conseil de Paris... et toutes autres aucun siège (quel que soit l'écart avec le gagnant).

Plusieurs conséquences à cela. Le 4e arrondissement devient un arrondissement déterminant pour un éventuel basculement de Paris. Puisque si un "camp" gagne dans le 4e il emporte 2 sièges et si c'est le "camp" adverse, c'est lui qui emporte 2 sièges. Cela fait donc un différenciel total de 4 sièges pour un Conseil de Paris qui en compte 163. Paradoxe de la loi du 5 août 2013, le 4e arrondissement -dont le poids a été réduit au conseil de Paris en raison de son déclin démographique- va jouer finalement un rôle plus important dans la mise en place d'une majorité.

Autre conséquence que je n'avais pas envisagée, la loi électorale prévoit que le nombre de conseillers d'arrondissement est le double de celui du nombre de conseiller de Paris, sans pouvoir être inférieur à 10 (On notera la subtilité affreuse de cette loi fort compliquée) De ce fait, le 4e arrondissement va perdre un conseiller d'arrondissement et passer de 13 à 12 : les 2 conseillers de Paris et les 10 conseillers d'arrondissements supplémentaires. C'est un autre paradoxe, puisque du fait de l'application de la règle majoritaire sur la moitié des sièges et de la proportionnelle sur l'autre moitié, l'opposition sera moins représentée. (La liste arrivée en tête obtiendra 7 sièges (la moitié des 12) et il ne restera que 5 sièges à répartir à la proportionnelle).

En conclusion,  je persiste à penser que la désignation du maire de Paris, des élus du Conseil de Paris et de ceux des arrondissements obéissent à des règles obsolètes et qu'il serait bon que nos élus de Droite, de Gauche et du Centre se mettent autour d'une table pour que lors des élections de 2020 un système de désignation, moins opaque et plus compréhensible, soit mis en place.

 

MCCCIX : 17 septembre 2013 : Un an que la piscine des Halles est fermée !

Une piscine à Paris le 5 septembre 2013

Le début du mois de septembre (tout comme le début de janvier) est traditionnellement une période lors de laquelle les Parisiens essaient de se remettre à un de leur sport favori : la natation. De ce fait, les piscines subissent une très forte fréquentation.

Pour cette raison, je suis abasourdi du fait que la piscine Suzanne Berlioux des Halles soit toujours fermée. J'ai eu la chance de la fréquenter le dernier jour de son ouverture le dimanche 16 septembre 2012 mais dès le lendemain, j'y ai trouvé portes closes. En effet, la veille en soirée, des éléments du plafond avaient montré des signes de fatigue... Le chlore présent dans l'atmosphère serait responsable et fragiliserait le fer du béton armé de la piscine selon la SemiPariSeine. Voir l'article sur e.vous

Cette version peut faire rigoler quand on sait comment tout ce secteur a été considérablement fragilisé par les marteaux-piqueurs mis en oeuvre dans le cadre du chantier des Halles piloté par SemiPariSeine...

De manière assez étonnante, la Ville de Paris ne cesse de reporter la réouverture de la piscine. Il semble que ce ne sera pas avant le mois de décembre 2013. Les travaux ne semblent pas considérés comme urgents ! Cela est fort dommage car la piscine des Halles est la seule du centre de Paris qui était ouverte en journée et en soirée tous les jours de la semaine.

Il faut rappeler que de plus cette piscine avait déjà été ferméee pendant près d'un an en 2009/2010 (pour cette raison les détenteurs de carte d'abonnement-dont je fais partie- avait eu droit à un dédommagement). Je ne pense pas me tromper en affirmant que la piscine des Halles aura été fermée pendant près de la moitié du second mandat de Bertrand Delanoë (2008-2014). Certains peuvent considérer que ce n'est pas très grave car ils fréquentent des clubs sportifs aux abonnements prohibitifs ce qui évite de se mélanger avec le petit peuple.

Il faut que ça change. Il faut qu'on puisse nager à Paris sans subir des lignes d'eau où il est impossible de nager tant il y a de monde. (Il est vrai qu'en général début décembre, la fréquentation est beaucoup moins forte !)

P.S. Je tiens à rendre hommage cependant à la piscine Saint-Merri. Il m'a en en effet été signalé qu'elle avait réussi l'exploit de ne subir aucun incident pendant toutes les vacances d'été. On pourra cependant regretter que la ville de Paris, là encore, n'ait fait aucun effort. L'horaire estival de 7h/17h dans cette piscine empêchait tous ceux qui étaient privés par la fermeture des Halles de pouvoir aller nager en soirée. La piscine des Halles est certes une piscine gérée en régie mais cela ne devrait pas empêcher la ville de Paris de réorganiser les piscines situées à proximité pour tenir compte de la situation. Mais c'est certainement beaucoup trop demander à nos chers élus qui ont des sujets de préoccupation beaucoup plus sérieux que la natation !

MCCXLVI : Mon choix pour la Primaire de la Droite et du Centre : Pierre-Yves Bournazel

Les médias n'en parlent peut-être pas suffisamment mais le processus des primaires de la Droite et du Centre à Paris a commencé. Les candidats qui souhaitent se présenter doivent obtenir le parrainage de 10 conseillers de Paris et de 300 électeurs, inscrits sur les listes électorales parisiennes au 31 décembre 2012 et répartis dans 5 arrondissements. Les parrainages doivent être recueillis entre le 18 mars et le 9 avril 2013.

Ceux qui suivent mon compte personnel  twitter savent que je soutiens Pierre-Yves Bournazel. Sans accepter aucun dénigrement pour les autres candidat(e)s, il correspond le mieux à l'idée que je me fais de l'action locale. Dans le 18e arrondissement, dans un secteur qui est un fief de la Gauche parisienne,  il a montré un réel engagement sur le terrain. A mon avis, c'est la meilleure stratégie pour gagner la confiance des parisiens.

Quel que soit le vainqueur des primaires de la Droite et du Centre, il faut que les Parisiens se mobilisent et y participent massivement. Ce sera la meilleure façon de dénoncer la majorité municipale au pouvoir depuis 2001 et un message de défiance envers le sectarisme de Mme Hidalgo.

Pour soutenir Pierre-Yves Bournazel, vous pouvez aller sur son site.

 

MCCXXXI : Réunion "rythmes éducatifs à Paris", un atelier de démocratie pipo-participative de M. Delanoë qui a planté...

Bertrand Delanoë et la garde rapprochée des élus parisiens à la tribune de l'espace Reuilly lundi 18 février 2012

Lundi, les habitants des arrondissements du Nord-Est de Paris (dont le 4e) étaient conviés à une débat participatif sur les "rythmes éducatifs à Paris"... un sujet chaud. M'intéressant de près à la fois à notre arrondissement et aux questions d'éducation, je me suis dit qu'il m'était impossible de manquer cette réunion.

Comme le rendez-vous était fixé à 19h dans le 12e arrondissement (à l'espace Reuilly), je suis parti du 4e, vers 18h. Je me suis rendu compte que j'avais de l'avance puisque, grâce à la ligne de bus 29, je suis arrivé sur place dès 18h30. Je pensais trouver portes closes mais à ma grande surprise l'accès à la salle était déjà possible.

En pénétrant à l'intérieur, j'ai encore plus été étonné quand je me suis rendu compte que près de la moitié des sièges étaient occupés. Je me suis mis dans la 4e rangée avant le fond. Un gentille personne m'a fort aimablement informé que les adhérents de la section PS du 12e avait reçu un message pour les mobiliser et leur demander d'arriver plus tôt...

Ces militants s'étaient massés dans les premiers rangs et étaient un peu plus éparpillés dans les rangs du fond. Il a été assez facile de les répérer car, par la suite, à chaque fois que M. Delanoë prenait la parole, ils participaient à la claque d'une manière très assidue. Dans la première demi-heure de la réunion, ils se sont même risqués à jeter des regards fort sévères envers tous ceux qui intervenaient pour critiquer leur gourou... M. Delanoë.

Quand les opposants à la réforme ont commencé à arriver (à l'horaire prévu), une partie importante d'entre eux n'ont pas trouvé de places et ont été maintenu à l'extérieur de la salle grâce à un cordon de CRS qui, semble-t-il, n'a pas hésité à recourir à des méthodes un peu musclées. Les opposants venus en force n'ont ainsi pu faire nombre que dans le dernier tiers des rangs de l'espace Reuilly.

Le maire de Paris a ainsi repris les bonnes vieilles méthodes qu'il utilise lors de ses compte-rendus de mandat organisés annuellement dans chaque arrondissement : bourrer la salle de militants PS tout acquis à sa cause qui sont chargés :

A) de l'applaudir.

B) de tancer les opposants en les fusillant du regard, en les rabrouant ou en les insultant (ceux qui osent critiquer le maire peuvent ainsi recevoir l'étiquette de "fascistes")

C) de poser au maire les questions les plus "constructives" possibles.

De manière assez amusante, l'exercice de lundi a conduit à un énorme flop (Cela fait pour ma part plusieurs années que j'attendais ça). Le maire de Paris et son staff n'ont pas réussi à calmer la colère du public, et notamment des enseignants, qui critiquent non pas l'idée de revoir les rythmes scolaires, mais la méthode autocratique avec laquelle M. Delanoë veut mettre en place cette réforme.

Comme à chaque fois qu'on ose s'opposer à lui, M. Delanoë a fini par s'énerver et avoir des propos excessifs ce qui a conduit une partie du public à quitter la salle.  Je n'étais plus là pour le voir car ce genre de réunion pipo-participative a tendance à tellement m'agacer que j'étais parti avant cela vers 20h20.

P.S. : Autre indicateur du mépris des élus socialistes envers l'opposition, les maires adjoints de Paris et les maires des arrondissement de Gauche étaient assis en rangs serrés sur la tribune derrière M. Delanoë (notamment le maire du 4e, Christophe Girard). Le seul maire qui n'avait pas de place a la tribune était celui du seul arrondissement de Droite concerné par cette réunion : Jean-François Legaret, le maire du 1er. Il a dû  rester debout dans la salle car il n'a pas trouvé de sièges...

P.S. (2) : Anne Hidalgo était assise au 1er rang sur la tribune mais comme elle ne semble pas avoir brillé par la pertinence des ses interventions lors des deux précédentes réunions de concertation sur le sujet, elle n'a pas eu le droit cette fois d'ouvrir la bouche.

 

MXCIX : Du beau monde dimanche dernier devant la façade de Saint-Paul-Saint-Louis...

Lors du Conseil de quartier Saint-Gervais du mardi 11 décembre, de nombreux membres du bureaux ont regretté de ne pas avoir été informés de l'organisation le dimanche 9 décembre des cérémonies d'inauguration de la façade de l'église Saint-Paul-Saint-Louis après sa restauration en 2011/2012.

Je publie donc la photographie que j'ai prise lors de cette cérémonie pour montrer que cette cérémonie a permis de réunir plusieurs acteurs importants de Paris (et du 4e arrondissement en particulier) :

1 : Bertrand Delanoë (le maire PS de Paris) prononçant le discours final vers midi avec cette belle phrase de conclusion, qui en a ému plus d'un, "la religion est amour !"

2 : Geneviève Bertrand, conseillère UDI de Paris, Présidente de la 9ème commission (culture, relations internationales, affaires européennes, patrimoine, mémoire et monde combattant)

3 : Patrick Bloche (député PS de la 7e circonscription dont fait partie le 4e arrondissement ET maire du 11e arrondissement puisque M. Bloche malgré ses engagements électoraux continuent de cumuler...)

4 : Danièle Pourtaud, adjointe au maire PS de Paris, chargée du patrimoine

5 : Vincent Roger, conseiller de Paris et conseiller régional UMP (ami par qui j'avais été informé de la tenue de cette cérémonie)

6 : Dominique Bertinotti, ministre déléguée à la famille (et maire PS  du 4e arrondissement jusqu'en juillet 2012)

7 : Monseigneur André Vingt-Trois, cardinal archevêque de Paris.

8 : Christophe Girard, maire PS du 4e arrondissement et conseiller régional.

9 : Le père Dominique Renard, curé de l'église Saint-Paul-Saint-Louis

10 : Monseigneur Eric de Moulins-Beaufort, évêque auxilliaire de Paris, ancien curé de l'église Saint-Paul-Saint-Louis.

11 : Guillaume Angeneau, capitaine de la compagnie des Pompiers du 4e arrondissement (caserne Sévigné)

Un seul regret : lors de la messe qui a précédé cette cérémonie, AUCUN des élus de Gauche n'a été présent à la cérémonie alors que l'usage républicain permet aux élus participer aux cérémonies religieuses sans que cela préjuge un engagement pour telle ou telle foi. Alors que le maire de Paris a parlé de respect des religions dans son discours sur le parvis, une belle occasion de montrer une ouverture d'esprit... même envers la religion catholique a été manquée !

Je continue à me demander pourquoi certains élus de Gauche réservent une vindicte toute particulière envers l'Eglise catholique et dont les autres grandes religions présentes en France ne font pas l'objet (alors même que leur discours "normatif" concernant les questions de société et notamment le "mariage pour tous" n'a rien de très différent). Ce "deux poids, deux mesures" finit par être agaçant.

Nos élus de Gauche ne semblent pas être des fous de la messe...

 

MCXLII : 6e anniversaire de l'arrêté municipal sur les "tenues décentes" à Paris

Cet article concerne un texte réglementaire qui avait échappé à mon attention jusqu'à cette année et que j'ai découvert en lisant le livre de Philippe Meyer, Un Parisien à Paris, (Robert Laffont 2009). Le sujet s'est imposé à moi après la semaine de grand soleil qu'a enfin connu Paris de dimanche à vendredi dernier.

Pages 176-179, l'auteur nous apprend tout sur l'arrêté du 29 juillet 2006 signé par Bertrand Delanoë. "Tous et toutes sont tenus à la décence depuis qu'en 2006 le maire de Paris a signé un arrêté rendant passible d'une amende forfaitaire de 38 euros le port du monokini et celui su string, ainsi que la tenue d'Adam et Eve". [...] "L'arrêté du 29 juillet 2006 agita sur Internet et sur les journaux" "Pour se dédouaner de la terrible accusation de jouer les pères la pudeur (et toujours susceptible d'être associé au "néo-pétainisme"), un adjoint évoqua la nécessité de "respecter toutes les cultures"".

L'auteur raconte une anecdote pour le moins cocace : "un travesti hormoné" qui portait un slip de bain irréprochable mais qui offrait au soleil "sa poitrine généreuse et nue" a fini non sans protester au commissariat ! Au moment où l'auteur a publié son livre le problème juridique posé n'était pas résolu.

Il serait intéressant de savoir si un juge s'est penché depuis sur ce cas !

MXXX : Un autre rendez-vous important la semaine prochaine : la réunion publique organisée le 18 janvier par le Conseil des îles à propos de l'aménagement des voies sur berge

Le conseil de quartier des îles organise une nouvelle réunion publique, le mercredi 18 janvier 2012.

Je reproduis ci-dessous le message par lequel j'ai appris par mail cette réunion :

"A la suite de la réunion publique que nous avons tenue le 16 juin dernier consacrée au projet de réaménagement des Berges de Seine, promu par la Mairie de Paris, nous pensons utile de vous tenir informés et de faire un point sur les développements intervenus depuis.

 La Commission de l’ Enquête Publique qui s’ est déroulée l’ été dernier, a rendu son rapport fin octobre. Ce rapport bien que donnant curieusement un avis favorable, est très sévère sur ce projet . Notant que 78,2% des personnes qui se sont exprimées s’ opposent au projet, elle a émis deux réserves importantes concernant la circulation de surface dans le centre de Paris et le transport fluvial sur la Seine. Elle a en outre émis huit recommandations de fond sur les différents aspects du projet.

 Malgré cela le Conseil de Paris a entériné le projet initial sans modifications , lors de sa séance du 16 décembre dernier.

Comme nous nous y étions engagés lors de la réunion de juin, nous organisons une nouvelle réunion publique le mercredi 18 Janvier à 19h30 à l’ Ecole Elémentaire Saint Louis en l’ Ile, 21 rue Saint Louis en l’ Ile, pour vous présenter les conclusions du Rapport d’ Enquête et les actions entreprises.

Nous devons rester mobilisés et comptons sur votre participation nombreuse à cette réunion la semaine prochaine".

Je ne pourrai pas m'y rendre car je suis déjà pris mercredi prochain mais tout ceux que ce sujet intéressent (qu'ils soient pour ou qu'ils contre) doivent s'y rendre. Malgré les déluges de propagande de la Ville de Paris et en particulier de la mairie du 4e, la "démocratie participative" relève encore à Paris du voeu pieu. Si les Parisiens veulent être entendus il faut peut-être qu'ils se fassent davantage entendre car jusqu'ici j'ai plutôt l'impression que les décideurs n'écoutent les citoyens que s'ils sont d'accord avec les projets proposés.