L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MCML : Paris face cachée... Une opération à la hauteur de son nom !

Voici une opération dont je n'avais jamais entendu parler et que j'ai découvert grâce à une mère d'élève. Il s'agit de "Paris face cachée" qui en est pourtant à sa 7e édition. Elle permet de découvrir des lieux souvent fermés, des artistes et des oeuvres d'art contemporain de manière ludique et interactive.

Pour ma part, avec mes élèves cela nous a permis de participer à un jeu scientifique à la géoroom de Saint-Mandé, le site de l'IGN où ceux qui étaient amoureux du magasin de la rue de la Verrerie peuvent retrouver une très complète cartothèque.

Cette manifestation propose aussi des activités dans le 4e arrondissement mais elles sont toute complète. Il faudra réserver pour l'an prochain.

Voici le site sur lequel vous pouvez avoir les informations et le programme : https://parisfacecachee.fr/

J'ai été amusé de voir que l'édition 2015 avait repris sur son affiche le visuel que l'on peut voir place Igor Stravinski. Et dire que j'avais raté ça !

 

MCMXXXVIII : Une pétition pour dénoncer une mesure non négociée de fermeture des crèches.

De surprenantes mesures sont prises par la maire de Paris concernant les crèches.  Je publie le contenu du texte que l'on peut retrouver sur le lien suivant avec la pétition que vous pouvez signer : Pétition.

"La Maire de Paris ferme les crèches en août et à Noël 2018 : les femmes ne lui disent pas Merci !

Dans un courrier adressé aux parents, la Maire de Paris confirme sa décision de fermer les crèches du 6 au 17 août 2018 et durant les vacances de Noël 2018. Seules quelques places seront ouvertes pour des situations dites "d’urgence absolue".
 
L’immense majorité des parents se retrouveront sans solution alternative. Comme les études le montrent, dans 8 cas sur 10, ce sera donc la mère qui devra adapter ses congés pour pouvoir garder le ou les enfants. Cette mesure heurte l’égalité homme/femme et nuit à l’égalité professionnelle. Elle est de plus une régression sans précédent du service public dédié à la petite enfance.
 
Il n’est pas trop tard pour entendre raison. La continuité du service public municipal doit être garantie. Nous invitons les parents à se mobiliser afin qu'une crèche, a minima, soit ouverte dans chaque arrondissement". 

MDCCCXLVII : Fermeture de la Maison des Associations du 4e et la majorité municipale du... 4e semble s'en réjouir !

Lors du Conseil d'arrondissement du mardi 14 mars, j'ai eu la surprise d'apprendre la fermeture de la Maison des Associations du 4e qui se trouve boulevard Henri IV.

Je parle de surprise pour plusieurs raisons :

• la mesure a été présentée par l'adjoint Pacome Rupin qui présentait une délibération dont l'intitulé était plutôt obscur "règlement intérieur des maisons de la Vie Associative et citoyenne de la Ville de Paris". Vu le ton presque enjoué qu'il a pris pour la présenter, on avait l'impression qu'il s'agissait d'une excellente nouvelle. Il a fallu que l'élu UDI Jean-Pierre Plonquet prenne la parole pour lui demander s'il n'était pas un peu gêné d'annoncer de cette manière la fermeture d'un équipement public du 4e pour qu'on comprenne qu'il s'agissait en fait de FERMER la maison des Associations et de la fusionner avec avec celle du 3e arrondissement (qui se trouve dans la mairie).
• Le 1er adjoint, Julien Landel, a aussi pris la parole pour soutenir la mesure en expliquant que le transfert de la Maison des Associations à la Mairie du 3e serait formidable car elle permettrait la mise à disposition de nouveaux locaux avec une possibilité pour les associations d'avoir des espaces de réunion le dimanche [A ce sujet voir la précision apportée en addendum à cet article par le 1er adjoint]. Il a donc été jusqu'à dire qu'il trouvait cela "plutôt réjouissant" (J'ai bien noté les propos en espérant que le micro était ouvert).
• L'élue verte, Corine Faugeron, a aussi pris la parole pour soutenir la mesure.

Parmi les élus de la Gauche municipale, seul le maire Christophe Girard a eu quand même des propos moins "langue de bois" que ses adjoints. Il a tout d'abord donné une explication : le loyer de la Maison des Associations du 4e est semble-t-il très élevé et il s'agit donc aussi d'une mesure d'économie. Il a surtout eu des paroles assez responsables pour souligner que dans la fusion des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement décidée par la loi de 2017 (avec application pour les instances élues en 2020), il faudrait que les élus soient vigilants.

Je voudrais faire quelques petits rappels pour expliquer mon indignation concernant ce qui a été annoncé mardi :

1°) Je trouve assez déplacé qu'un élu, comme Pacome Rupin, utilise ce ton presque euphorique pour annoncer une mesure qui relève principalement d'une économie budgétaire et de la fermeture d'un service de proximité. M. Rupin est un des représentants du mouvement "En Marche !", son attitude m'a rendu très peu sympathique Emmanuel Macron à propos duquel je continue à m'interroger. Notons d'ailleurs qu'Anne Lebreton, autre figure locale d'En Marche !  a elle aussi voté aussi pour la décision mais elle n'a pas pris la parole.

2°) En ce qui concerne le meilleur service pour les habitants vanté par M. Landel, il faut rappeler comme cela a été dit pendant les échanges, que la mairie du 3e arrondissement n'est pas d'un accès facile depuis le 4e arrondissement. Elle est assez éloignée de tout métro et assez difficile d'accès notamment pour des personnes âgées qui voudraient s'y rendre depuis le 4e arrondissement. C'est -si je me rappelle bien- le maire lui-même qui l'a reconnu.

3°) Les présidents d'associations qui sont inscrites à la Maison des Associations n'ont JAMAIS été consultés à propos de cette mesure. Je peux en témoigner en tant que Président de l'Association "Le 4e au coeur'. Mais pire encore, des associations locales comme celles d'Anciens combattants qui auparavant avaient leur siège à la Mairie du 4e et auxquelles on a demandé il y a plusieurs années d'installer leur siège à la Maison des Associations du 4e n'ont pas non plus été ni consultés ni informés.

4°) En ce qui concerne la mesure d'économie, on peut faire deux remarques. Tout d'abord, le loyer est semble-t-il élevé, mais le maire a expliqué que c'était la RIVP qui le fixait. Or celle-ci est me semble-t-il un organisme public. Cela montre qu'elle participe à cette politique d'inflation de l'immobilier dans le 4e arrondissement qui fait que les habitants risquent de ne plus avoir ni commerce, ni service de proximité. Mais surtout, peut-on parler d'économie quand la Maison des Associations qui ferme n'avait été inaugurée qu'il y a moins de 5 ans par Christophe Girard (voir mon article du 11 septembre 2012) et qu'elle succédait à une autre Maison des Associations quai des Célestins qui avait ouverte  en décembre 2007 (voir mon article à propos de son 1er anniversaire le 7 décembre 2008) ? Tous ces investissements pour des périodes aussi courtes ne relèvent-ils pas de la gabegie?

5°) Pour expliquer le déménagement de la 1ère maison des Associations à l'actuelle boulevard Henri IV, un des arguments qui avait été donné est qu'il fallait des équipements publics dans le quartier de l'Arsenal. Cette promesse aussi semble avoir été oublié. Cela rend d'autant plus étonnant la prise de position de Mme Faugeron que je croyais attachée à cette partie de l'arrondissement.

6°) J'avais expliqué dans un article que je n'avais rien -à priori- contre la fusion des conseils d'arrondissement en un seul conseil de secteur réunissant les 1er, 2e, 3e, et 4e puisque cela peut permettre de mieux représenter en fait l'opposition et donc de permettre un vrai débat démocratique (voir mon article du 19 février 2016). Cependant cette fusion ne doit pas conduire les arrondissements à devoir perdre leurs équipements. Une Maison des Associations pour un arrondissement comme le 4e ce n'est PAS UN LUXE. L'arrondissement compte (pour le moment encore) 27 000 habitants, c'est-à-dire exactement autant qu'une ville de banlieue que je connais bien : Nogent-sur-Marne. Or celle-ci compte une Maison des Associations et comme cela ne suffisait pas, elle vient d'ouvrir une annexe pour permettre un meilleur service . Le 4e arrondissement avec la même population et des millions de visiteurs chaque année n'aura plus droit à ce type d'équipement public ?

7°) Malgré la fusion des Conseils, je persiste à penser que le 4e arrondissement a une identité particulière. On s'en rend d'ailleurs parfois peut-être encore mieux compte quand on habite dans un autre arrondissement. Cette identité propre au 4e est une richesse qu'il faut préserver. Je suis éberlué que les élus de la Majorité municipale du 4e arrondissement semblent balayer tout cela d'un revers de main. Il faut que dans le cadre de la fusion, les habitants de chaque arrondissement puisse conserver des lieux de rencontre qui leur sont propres. Le 4e, tout comme le 3e, ou le 1er ou le 2e arrondissement ont des spécificités qui en font toute la saveur. Monsieur Macron a déclaré qu'il n'y avait "pas de culture française". M. Pacome qui le représente dans le 4e ne semble pas avoir perçu cet "esprit de village" qui est une des caractéristiques du 4e arrondissement. Les tenants d'une économie mondialisée, normalisée et aseptisée sont indifférents à l'enracinement dans un territoire. J'y suis pour ma part particulièrement attaché en tant que président d'une association dont le nom est "Le 4e au cœur'.

La seule bonne nouvelle est que le président de la Maison des Associations du 4e, Ludovic Sage, qui a montré sa très grande disponibilité au service des associations continuera à œuvrer  dans la maison des arrondissements fusionnée à la mairie du 3e.

Lors de la mise au vote, tous les élus de la majorité municipale de Gauche (socialo-communisto-écolo-macroniste)  ont voté pour cette décision. L'opposition représentée par le Conseiller d'arrondissement UDI, Jean-Pierre Plonquet (qui avait le pouvoir de Vincent Roger (LR) qui était absent) a voté contre en dénonçant la méthode.

 Addendum : commentaire laissé par Julien Landel 1er adjoint du 4e arondissement :

"Cher Monsieur Delarue,
Permettez-moi d'apporter un correctif à votre article. Si je comprends bien l'émoi qui suscite le regroupement des MDA du 3ème et du 4ème, nous n'avons jamais évoqué une ouverture le dimanche de ce service de proximité mais une ouverture tous les samedi jusqu'à 18h30 pour permettre aux associations de disposer des locaux avec une plus grande amplitude horaire. Toutes ces décisions sont certes difficiles à prendre mais veuillez croire que nous sommes très vigilants dans cette mesure à permettre à nos associations du 4ème de se retrouver au mieux dans ce nouveau centre de Paris qui va prendre peu à peu forme.Je suis convaincu que nous ne perdrons rien à la vitalité associative de notre actuel arrondissement. Bien cordialement,
Julien Landel"

MDCCCXIX : La population légale du 4e arrondissement à nouveau en recul

Voici un article que je public chaque année à la même époque à propos de la "population légale de l'arrondissement". Celle-ci est établie à partir de la population estimée par l'INSEE 3 ans plus tôt (Donc pour 2017, il s'agit d'une valeur approchée du nombre d'habitants en 2014).

On ne peut que regretter une nouvelle baisse : la population légale du 4e arrondissement depuis le 1er janvier 2017 est fixée à  27 162 habitants (contre 27 689 pour la population de référence en 2016). Cela représente une baisse de 1,90% sur un an, la plus forte diminution constatée depuis 2011.

La diminution est de 7,75% depuis 2009 (je rappelle que ce blog a été créé en mars 2008 et donc que je m'intéresse chaque année à ce sujet). C'est en partie une des conséquences de la profusion de locations saisonnières qui dans certaines parties de l'arrondissement représentent une part de plus en plus importante des logements.

On ne peut bien sûr que regretter cette tendance surtout que la "population légale" est la donnée statistique qui permet d'attribuer une partie des budgets dévolus par la mairie centrale aux arrondissements. Cette baisse se traduit donc dans certains cas par moins de financements. On peut aussi souligner l'impact sur les services publics comme par exemple la fermetures de classes dans les écoles maternelles et primaires.

Il n'existe pas de solution simpliste à cette évolution mais il semble que les pouvoirs publics se décident à encadrer et à limiter l'influence d'Airbnb. Il est vraiment temps d'agir car même si le 1er, le 2e, le 3e et le 4e arrondissements fusionnent en une seule mairie cela ne masquera pas que le 4e arrondissement est en train de perdre de sa vitalité ce qui est bien triste pour tous ceux qui comme moi sont attachés à cet arrondissement (et il ne s'agit pas ici d'un sujet qui doit faire polémique ou conduire à la surenchère partisane).

MDCCXCVIII : Un samedi soir sur les quais bas de la rive droite, pas un chat... mais quelques rats

Hier soir, j'ai fait une petite promenade dans le 4e arrondissement le long de la Seine. Comme lors du Conseil d'arrondissement du mardi 29 novembre, le 1er adjoint Julien Landel a affirmé qu'il y avait tout le temps du monde qui se promenait sur les quais bas depuis la fermeture aux voitures, je suis allé prendre des photos de la cohue. Il était vers 21h30. Une heure où dans de nombreuses rue de Paris, on voit une forte densité de promeneurs.

Je n'ai cependant pas vu un chat sur les quais bas. Le désert total à part quelques rats qui traversaient furtivement la chaussée... Ils ont depuis la fermeture des quais une paix royale.

Cela m'a fait me souvenir que lorsque j'étais enfant, j'avais un petit bonheur quand nous faisions une petite promenade en voiture au moment de Noël et que nous traversions Paris d'Ouest en Est pour voir défiler la Statue de la Liberté, la Tour Eiffel, la Cité avec Notre-Dame. Un souvenir du banlieusard que j'étais à l'époque.

Désormais, ce petit plaisir (et en en parlant avec d'autres amis, je me suis rendu compte que je n'étais pas le seul à avoir ce souvenir ému), n'est plus possible. Il fait beaucoup trop froid pour faire cette promenade à pied en plein mois de décembre.

Tant que les quais ne sont pas davantage aménagés, cette fermeture à la circulation est pour le moins arbitraire et précipitée. J'ai observé en me baladant qu'il y avait beaucoup de voitures sur des axes normalement peu fréquentés le samedi soir : sur les quais hauts (d'où le défilement des monuments en voiture n'a pas du tout le même charme, mais aussi sur des axes parallèles comme la rue Étienne Marcel ou la rue Réaumur). Le trafic autoroutier était beaucoup plus dense que normalement à pareil époque alors même qu'en raison du froid sec, la région connaît un pic de pollution.

Bref, je me suis dit que dans sa hâte à fermer les quais bas, Mme Hidalgo avait tout faux. Je ne suis pas foncièrement contre cette décision si elle avait été préparée en amont avec l'ensemble des collectivités de la région afin de vraiment limiter la pollution et de vraiment permettre un espace utile pour les piétons. Là en plein mois de décembre, les seuls à en profiter ce sont les rats qui prolifèrent.

Je ne dois pas être le seul à penser cela car le tweet que j'ai envoyé depuis mon compte twitter @DELARUEEm a été retweeté par plus d'une centaine de personnes et mis en favori par une cinquantaine de twittos.

Preuve donc que je ne suis pas le seul à déplorer la manière dont tout ce dossier a été géré...

PS. Suite à cet article, un tweet vient d'estimer que j'étais au service  "des connards qui ne peuvent se passer de leur voiture". Comme je n'ai pas le permis de conduire, ce genre d'insulte à l'égard de mes chers lecteurs m'en secoue une sans faire bouger l'autre comme disait Jacques Chirac.

MDCCLXXXIV : Va-t-on vraiment se décider à agir contre la prolifération des rats ?

La gravure qui ouvre cet article est une illustration d'une de mes fables préférées de Jean de Lafontaine, "Conseil tenu par les rats". J'aime beaucoup la conclusion de cette fable :

"Ne faut-il que délibérer,

la cour en conseillers foisonne,

est-il besoin d'exécuter,

on ne rencontre plus personne".

Cette morale m'a paru parfaitement illustrer cet article relatif à un sujet qui a été évoquée lors du dernier conseil d'arrondissement du 4e le lundi 24 octobre.

En effet, l'adjointe verte Corine Faugeron présentait une délibération relative aux pigeonniers contraceptifs. Un vieux serpent de mer auquel j'ai consacré déjà plusieurs articles sur ce blog (voir article du 7 mars 2009 et du 21 novembre 2016). Elle a tenu a rappelé que les pigeons jouent un rôle important dans la chaîne alimentaire et que, par exemple, leurs fientes constituent une part non négligeable de l'alimentation des rats.

L'élu d'opposition, LR, Vincent Roger est alors intervenu pour souligner que justement les rats étaient un énorme problème dans le 4e arrondissement. Il a rappelé que dès  la délibération relative à l'extension du jardin des rosiers (il y a donc près de 3 ans), il avait observé des rats qui se nourrissaient librement en pleine journée dans cet espace vert et qu'il fallait faire quelque chose contre la prolifération des rats.

Rien de très efficace ne semble avoir été fait depuis, puisque de nombreux habitants du 4e se plaignent de la situation qui ne cesse d'empirer. Julien Landel le 1er adjoint, qui présidait la séance en l'absence du maire, a répondu que les services de la Ville étaient saisies du problème et que des actions fortes allaient être menées. Il a affirmé que le maire voulait que la situation s'améliore.

On verra bien si cette fois, ces paroles très fortes donneront lieu à de réels résultats. Un article qui permet de "prendre date" comme disent certains...

MDCCLXXV : Une contribution de l'Indépendant du 4e à la mise en place du Conseil des Noctambules

Voici un panneau que j'ai découvert la semaine dernière dans le 18e arrondissement en visitant "Grand Train". Cela m'a fait penser à un article que je venais de lire sur le blog "Vivre le Marais" : "Anne Hidalgo en appelle aux fêtards pour constituer un "conseil des noctambules", chargé de façonner la nuit parisienne' (article du 12 octobre 2016).

Comme à Paris, il y a encore des habitants qui bossent, des enfants qui se lèvent tôt le matin pour aller à l'école et des personnes âgées qui aspirent à un peu de tranquillité, j'ai choisi donc de publier ce panneau pour que les fêtards noctambules tiennent compte de ce paramètre qui n'est pas négligeable. Vu le manque de civisme et de prise en compte de "l'Autre", il me semblait utile d'apporter cette contribution même si je n'ai pas les qualités requises faire partie du conseil mis en place par Mme Hidalgo.

 

MDCCLXII : Piétonisation des quais bas de la rive droite : on marche sur la tête ?

J'avais prévu de publier avant la fin du mois d'août un nouvel article à propos de la piétonisation des quais bas de la rive droite. En effet, je voulais signaler une intervention avec une belle pointe d'humour d'Eric Azière, le président du groupe UDI-MODEM lors du Conseil de Paris de début Juillet 2016. En effet, celui-ci s'est amusé du fait que les services de la  maire de Paris envoient la veille du Conseil une proposition de vœu pour demander la fermeture définitive de la voie express rive droite dès la fin de Paris plage avec l'organisation d'une "mobilisation citoyenne pour le climat". Un vœu envoyé par les services de la maire de Paris, le 4 juillet, à minuit... Eric Azière a conclu "Ce vœu n'a de pieu que l'endroit où il m'a trouvé". (voir le lien suivant). Un moyen pour Eric Azière de souligner le manque d'écoute et la trop grande fébrilité de Mme Hidalgo qui ne veut en faire qu'à sa tête. "On ne peut pas gouverner Paris à coup de Je veux" a souligné Eric Azière.

J'ai été rattrapé par l'actualité puisque le sujet a fait l'objet d'une couverture nationale :  il a été révélé que l'enquête public relative à la piétonisation des quais  avait rendu un avis négatif (voir article du Monde du 22 août 2016) : "La commission estime « que l’étude d’impact ne permet pas d’établir la réalité de la réduction de la pollution automobile" » induite par la fermeture de la voie sur berge". Comme l'ont souligné de nombreux média, malgré cet avis défavorable, Anne Hidalgo s'entête et ne tiendra pas compte des résultats de l'enquête public.

Le groupe UDI-MODEM a publié un communiqué de presse le 23 août 2016 (on peut le lire sur le blog de l'UDI Paris 4e). On peut y lire la position que je partage et que j'ai déjà exposé dans ce blog : il ne s'agit en aucun de s'opposer à la piétonisation des quais. Par contre, la méthode ne va pas. L'UDI-MODEM a demandé un moratoire d'un an pour réaliser une étude d'impact plus poussée.

Signalons aussi qu'une pétition a été lancée pour "refuser le passage en force" d'Anne Hidalgo sur le sujet : pour ceux que cela intéresse, voici le lien.

On peut aussi lire une tribune de Serge Federbusch publiée par Le Figaro du 25 août : Piétonisation des quais à Paris, voie expresse pour le mensonge.

P.S. Lire aussi la lettre ouverte de Vincent Roger à Anne Hidalgo parue le 28 août sur le site de Marianne.

 

MDCCXLIV : Le quadrilatère entre la rue Charles V et la rue Neuve Saint-Pierre victime de la politique gribouille de densification urbaine de la mairie du 4e

J'ai pris cette photographie de la grue qui domine depuis quelques semaines la rue Charles V afin d'illustrer cet article. Depuis le début du mois de juin, d'importants travaux sont entrepris simultanément dans le quadrilatère compris entre la rue Charles V et la rue Neuve Saint-Pierre.

Il s'agit tout d'abord dans la partie Sud (Côté Charles V) de construire un immeuble de 5 étages et d'en surélever un autre de trois étages comme le signale le panneau qui détaille les travaux :

Incapable de régler le problème de la baisse du nombre d'habitants que connaît le 4e arrondissement en raison de la généralisation des localisation saisonnière, nos édiles ont trouvé comme seule solution la massification de l'espace construit.

On peut de plus ajouter que lors de l'installation de la grue, un dimanche de juin, les riverains ont été surpris de découvrir que la circulation était bloquée rue Charles V comme le montre cette photographie qui m'a été communiquée par un habitant du 4e :

 Autre symptôme de cette politique gribouille -caractérisée par le manque de concertation et l'improvisation- : la solution pour construire un 2e gymnase dans le 4e arrondissement (une promesse de la majorité en place depuis... 2001). La réponse trouvée a pour le moins estomaqué les riverains concernés : il s'agit de couvrir un espace sportif qui comprend le seul court de tennis à ciel ouvert des 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement et qui sert beaucoup pour les activités en plein air des enfants de l'école Neuve-Saint-Pierre située juste à côté. Une pétition a été lancée pour dénoncer cette construction dans la partie Nord du quadrilatère (Côté rue Neuve-Saint-Pierre). [Pour la signer,  voici le lien suivant. ==> Pétition ] J'ai repris la photographie qui illustre cette pétition :

Le manque total de concertation explique que les riverains sont furieux car leur cadre de vie va être gravement dégradé par toutes ces constructions. Certains de nos élus socialistes du 4e ne semblent pas le comprendre et ont montré un certain mépris envers les habitants. Certains de nos édiles ont certes la chance de pouvoir aller prendre l'air en province (le maire du 4e aime se vanter du vignoble qu'il possède dans la région de Saumur), ils ne semblent pas bien comprendre la situation des habitants de la capitale qui n'ont d'autres choix que de vivre à Paris, une des villes les plus densément construites en son centre. (La plus densément peuplée parmi les métropoles mondiales avec Singapour si mes informations sont exactes).

Il faut donc dénoncer ces deux opérations menées contre les riverains entre la rue Charles V et la rue Neuve Saint-Pierre. Il faut réagir vivement car cela pourrait concerner de nombreux autres lieux dans le 4e arrondissement ou à Paris. Imaginez que l'on construise un immeuble de cinq étages juste sous vos fenêtres ou que l'on couvre un espace jusque là à ciel ouvert dans la plus totale indifférence, vous aimeriez forcément que d'autres habitants se sentent solidaires de votre colère.

A lire aussi :

La question posée par Jean-Pierre Plonquet conseiller d'arrondissement UDI du 4e lors de Conseil d'arrondissement du 31 mai 2016 ==> UDI 4e

Article "Un collectif de riverains s'insurge contre l'installation d'une immense bâche plastique en plein Marais (IVe)" du 9 juin 2016 sur le blog Vivre le Marais !

 

MDCCXXXIII : La Ville de Paris prête pour l'Euro 2016 ? On se demande dans certaines rues de Paris...

L'Euro 2016 commence aujourd'hui. La façade de l'Hôtel de ville s'est mise aux couleurs de l'événement. De plus, autour de l'Hôtel de Ville on peut admirer jusqu'au 10 juillet sur les grilles qui longent l'édifice une superbe exposition gratuite qui montre les photographies de 30 joueurs de foot de légende illustrés par de grands écrivains (ou ceux qui parlent le mieux des écrivains... et du foot, comme Bernard Pivot).

 

J'ai cependant un énorme regret. Alors que Paris accueille -à l'occasion de cet événement sportif- des milliers de touristes, une grève du ramassage des ordures rend les rues de la capitale affreuses. Le 4e arrondissement n'est pas concerné mais je pense par exemple au 9e arrondissement dans lequel on trouve un très grand nombre d'hôtels. Les piétons doivent zigzaguer (il faudrait peut-être mieux écrire "dribler") entre les sacs poubelles qui jonchent les trottoirs.

(une rue du 9e et je n'ai pas photographié ce qu'on peut y voir de pire en moment car je ne veux pas "salir" l'image de Paris)

Cette grève est  le révélateur d'un vrai problème de dialogue social  de la Ville de Paris avec son personnel. Le mouvement ne concerne que les arrondissements dans lesquels le ramassage des ordures n'est pas effectué par des entreprises privées (2e, 5e, 6e, 8e, 9e, 12, 14e, 16e, 17e et 20e). Comme pour les piscines municipales, on observe que dans les services qui sont pris en charge directement par la Ville les agents municipaux se sentent mal aimés, mal respectés et mal écoutés par leurs dirigeants. Cela conduit à une énorme démotivation dans de nombreux services d'où une totale perte de repère et une inconscience vis à vis des enjeux (je pense ici à l'image de Paris dans ce moment si important).

Enfin, d'un point de vue plus large, M. Hollande nous avait promis en 2012 "une France apaisée". Finalement quatre ans plus tard, alors que le pays est en état d'urgence pour d'autres raisons, il se lance dans des réformes qui sont mal comprises car elles sont à des années lumières de son programme présidentiel. Cela explique malheureusement cette situation sociale tendue qui peut se constater visuellement avec ces déchets qui salissent Paris au moment où la ferveur devrait prendre le dessus. Quel gâchis !