L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCXXXIX [English Version] An angry reaction to those pro-Europeans who are playing a dangerous game.

I am writing this article in a state of exasperation as a result of some of the remarks I have heard recently concerning the possibility of « Brexit » as a result of the referendum in the United Kingdom due to take place on Thursday. I am reacting to comments made by a number of apparently pro-European centrists who have been saying that it might not be such a bad thing if we did get rid of the United Kingdom in this way as it might allow Europe to get off to a fresh start .

1°) I believe that this point of view fails to take proper account of an important factor. Should the United Kingdom leave the European Union they would be sending a very dangerous signal to europhobes across the continent. Public feeling is running so high against what the European Union has become that there is a real danger of the whole edifice being brought down. The populist governements of Central and Eastern Europe may well be excited by the prospect of no longer having to bow to the rules of democracy and European values. Perhaps even in Western Europe this situation could come to pass... 

2°) I consider this situation to be terribly unfair for those British citizens who are campaigning for the Remain movement (and how could I not think of the abominable murder of Jo Cox) . The United Kingdom belongs to the European continent both culturally and historically. During WW2, liberty triumphed thanks to them. In our darkest hours (between June 1940 and June 1941), they fought on alone against Nazi barbarism and London served as a rallying point for all the European resistance movements, be they French, Belgian, Dutch, Danish, Norwegian, Yugoslavian or Greek.  It seems to me that to let the British leave the European Union without a second thought because we have had enough of them and would prefer to continue without them would be appalling.

I sincerely hope that the British will vote to remain members of the European Union but that this referendum will encourage European leaders across the continent to ask themselves what needs to be done to encourage more widespread enthusiasm for the idea of European Unity. Europe needs to be closer to her people. And this includes the British people.

Many thanks to Helen who translated this post into English. A contribution to French/British friendship.

==> French version

MDCCXVII : La cathédrale Notre-Dame il y a 200 ans... sans sa flèche médiévale

En finissant mon séjour à Berlin, la semaine dernière, j'ai fait une très belle découverte complètement impromptue. En effet le château de Charlottenburg est un palais immense dont la visite en 2007 m'avait pris plusieurs heures. Du coup, j'avais négligé d'aller dans un petit bâtiment situé à l'écart du bâtiment principal : le Neuer Pavillon. Il s'agit en effet d'une création XIXe siècle pour le roi de Prusse Frédéric-Guillaume III signée de l'architecte Karl Friedrich Schinkel (dont le goût est parfois un peu douteux...).

Comme lors de ce nouveau séjour à Berlin, je résidais à Charlottenburg, je me suis dit qu'il serait quand même intéressant d'aller visiter cet édifice qui possède une belle collection (9 tableaux) du grand peintre romantique allemand, Caspar David Friedrich (même si ce dernier est loin d'être mon peintre préféré).

J'ai été très content de me rendre dans cette petite demeure car j'y ai découvert des œuvres d'un peintre allemand peu connu du XIXe siècle inspiré par les vedutte de Canaletto et Guardi du XVIIIe siècle : Eduard Gaertner (1801-1877) . Or parmi les paysages représentés par celui-ci j'ai découvert deux tableaux qui représentent... le 4e arrondissement ! Je me suis alors dit qu'il fallait que j'achète un fotoerlaubnis (une autorisation payante de prendre des photos dans beaucoup de musées allemands) afin de pouvoir faire un article à ce sujet.

Voici celui consacré au 1er tableau que j'ai vu. Il s'agit d'une vue peinte en 1827 avec un soleil de fin d'après-midi depuis le quai de Montebello (qui jusqu'en 1843 s'appelait le quai de la bûcherie) en direction du chevet, du transept Sud et des tours de Notre-Dame.

Le changement le plus important concerne le 1er plan : sur la rive gauche en 1827, on peut observer une multitude de blanchisseuses. En 2016, elles ont été remplacées par une péniche où les touristes peuvent profiter de la magnifique vue sur Notre-Dame

 Au 2e plan, les bâtiments médiévaux de l'archevêché que l'on pouvait voir en 1827 ont été détruits. Ils ont été remplacé par une construction néo-gothique dans la verve du XIXe siècle. Quant aux immeubles qui se prolongeaient vers la gauche du tableau ils ont été démoli et remplacé par l'actuel jardin Jean XXIII :

 A l'arrière-plan, certains pourraient croire que la Cathédrale Notre-Dame n'a pas évolué. Or, tel n'est pas le cas. En effet, si les tours ont gardé la même silhouette, un changement majeur apparaît à la croisée des transepts : le pinacle (la grande flèche centrale) qui n'existait pas en 1827 :

 Comme je l'ai déjà expliqué à propos d'un tableau de Jongkind qui date lui de 1855, ce pinacle n'a été réinstallé que plus tard par l'architecte Viollet-le-Duc pendant les restaurations opérées sous Napoléon III (voir mon article du 1er mars 2015). Cette flèche haute de 45m (90m au-dessus du sol) a été rétablie en 1859-1860 à l'imitation de l'ancienne qui datait de 1220-1230 mais qui avait été détruite à la fin du XVIIIe siècle. Elle est en chêne recouvert de plomb et pèse 750t (sources Paris, Guides bleus, Hachette, 1999). J'ai trouvé un site très intéressant à propos de ce pinacle ==> lien.

On peut donc remarquer que la peinture qui m'a conduit à écrire cet article date de 1827. Ell donne la vision que pouvait avoir Victor Hugo quand il a écrit Notre-Dame de Paris puisque cette oeuvre a été publiée en 1831.

 

MDCLXXXI : Un 60e anniversaire fêté dignement !

Je me demandais dans un article récent si un 60e anniversaire allait être célébré : celui du jumelage entre Paris et Rome. Ceux qui passent sur la place de l'Hôtel de Ville se sont rendus compte que tel était le cas. Un panneau central et deux fanions ornent la place :

A cette occasion une grande soirée romaine a été organisée place de l'Hôtel de Ville (voir article du Parisien du 28 janvier 2016)

MDCLXXIV : Les animaux du 4e : une louve... Un article à l'occasion d'un 60e anniversaire qui approche

Voici un nouvel article consacré aux représentations d'animaux dans le 4e. Il concerne la louve que l'on peut voir dans la salle des  Prévôts de l'Hôtel de Ville de Paris. Il s'agit d'une copie en bronze de la célèbre statue en bronze de la louve de Rome que l'on peut voir au musée du capitole à Rome et qui rappelle la fondation de la Ville éternelle par Romulus et Remus.

Cette  statue commémore la signature le 30 janvier 1956 du jumelage entre Rome et Paris :

Il faut rappeler le caractère exclusif de ce jumelage puisque ceux qui l'ont signé se vantaient que "seule Paris est digne de Rome et seule Rome et digne de Paris".

Cela me permet de donner mon avis à ce sujet :

1°) Je trouve la formule de 1956 un peu maladroite car si Rome et Paris ont eu la chance d'échapper aux destructions pendant la 2nde Guerre mondiale entre 1939 et 1945, d'autres villes d'Europe ont en grande partie été détruites ce que bien sûr elles n'ont pas choisi (je pense notamment à Londres).

2°) Derrière cette rodomontade parisiano-romaine, bien latine, se cache une réalité. Ce jumelage  conduit certes à des échanges culturels  entre les deux villes mais on peut regretter qu'il ne conduise à aucun échanges réels entre habitants. Je continue à le déplorer alors que n'importe quelle petite ville de France peut avoir plusieurs jumelages qui conduisent souvent à de vrais rencontres avec des habitants d'autres villes d'Europe et du monde (notamment dans le domaine scolaire). Il serait très fructueux que le 4e arrondissement soit vraiment jumelé avec un quartier de plusieurs grandes métropoles mondiales. Cela rendrait les échanges plus intéressants que les locations saisonnières qui sont basées principalement sur l'appât du gain.

Deux remarques pour finir :

1. On trouve une autre version de cette statue dans le square Paul Painlevé du 5e arrondissement (à côté du rectorat de Paris)

2. J'espère que le 30 janvier 2016 le 60e anniversaire du jumelage va être fêter dignement. On n'a pas tous les jours 60 ans... Ceux qui fêtent cet âge le savent bien.

 

MDLVI : Au Japon, des espaces urbains non fumeurs. Cela peut-il servir de modèle dans le 4e ?

Un marquage au sol dans la rue à Himeji

Je rentre d'un nouveau séjour de deux semaines au Japon. Mon attention a été particulièrement attirée par une pratique qui s'est répandue depuis mon dernier déplacement dans ce pays (en 2012) et sur laquelle je laisserai mes lecteurs se faire un avis : l'existence de vastes zones non fumeurs dans l'espace public de nombreuses grandes villes.

En effet, tant à Tokyo, qu'à Osaka, à Hiroshima ou à Himeji, mon attention a été attirée par un marquage au sol très visible qui indique qu'il est interdit de fumer dans de vastes zones du centre ville. Il est d'ailleurs aussi interdit de jeter des déchets dans la rue mais cela aucun Japonais n'aurait cette idée saugrenue...

Un marquage au sol à Hiroshima

Des panneaux installés un peu partout indiquent la délimitation de l'espace non fumeur qui dans certains cas à une superficie non négligeable comme à Osaka : 

Un panneau indiquant la zone non fumeur à Osaka

Des espaces très encadrés -qui ressemblent de loin à des vespasiennes- permettent cependant aux fumeurs de pouvoir consommer du tabac :

Un espace réservé aux fumeurs dans l'artère entre la gare et la château d'Himeji

Plusieurs remarques pour finir :

1°) Alors qu'en général, les Japonais sont très respectueux des règles, j'ai observé que cette mesure n'était pas respectée par tous. Elle semble donc ne pas faire l'unanimité.

2°) Ces vastes zones non fumeurs présentent un paradoxe. Dans les cafés et les restaurants, le plus souvent les espaces non fumeurs sont très réduits et la part la plus importante est réservée aux... fumeurs !

3°) L'énorme avantage de ces espaces non fumeurs au cœur des villes est que les fumeurs n'ont pas - et ne peuvent pas- s'amonceler sur les trottoirs devant les cafés. Cela évite les nuisances sonores que l'on a pu observer dans des villes comme Paris.

Je n'ai jamais été fumeur mais je n'ai jamais non plus fait partie des personnes qui ne supportent pas la fumée de tabac. Cependant, à titre expérimentale, je trouve qu'il serait intéressant d'essayer de définir dans Paris, -pourquoi pas dans le 4e- des espaces où dans l'espace public la consommation du tabac est interdite, par exemple dans certains parcs ou autour de certains monuments. Cela éviterait aussi de retrouver des mégots sur la chaussée...

MCDXLV : Pendant 10 jours, j'ai à nouveau habité dans le 4e arrondissement... à Vienne. Plusieurs réflexions à ce sujet.

Je n'ai caché à personne le fait que même si le 4e arrondissement reste le quartier de Paris pour lequel je me sens le plus d'attaches, j'ai déménagé il y a quelques mois dans un autre arrondissement (ce qui me permet quand même d'être à métro à moins d'1/4h de la station Pont Marie). Je précise cela car certains ont tendance à facilement cacher qu'ils n'habitent pas dans l'arrondissement dont ils sont élus.

Cependant, au cours de cet été, j'ai passé 10 jours à Vienne, la capitale de l'Autriche (je précise cela car je rappelle qu'il y aussi une très belle ville qui s'appelle Vienne en Isère). J'étais déjà allé dans cette ville en 2008. Comme il y a 6 ans, j'ai résidé dans un quartier que j'aime bien juste au sud de la Karlskirche.

Or, en visitant le musée romain de la Ville, je me suis rendu compte que cette partie de Vienne faisait partie du 4e arrondissement. Il s'agit en fait d'une ancienne ville des faubourgs, Wieden, qui a été réunie à Vienne dans les années 1860.

Dans ce quartier qui est aujourd'hui très central, on trouve non seulement la Karlskirsche mais aussi le Belvédère, une des résidences du Prince Eugène de Savoie avec son magnifique parc.

En me documentant un peu sur ce 4e arrondissement, je me suis rendu compte que sa population est à peu près semblable à celle du 4e de Paris : 30 587 habitants en 2008. Mais contrairement à l'évolution à la baisse régulière du 4e Parisien (passé de 31 000 habitants dans les années 1990 à près de 28 500 aujourd'hui), le 4e arrondissement viennois a stoppé le déclin régulier qu'il avait connu depuis 1910 : il a regagner 2200 habitants entre 2001 et 2008.

L'arrondissement a été dirigé par un maire du parti de Centre droit l'ÖVP (Parti Populaire Autrichien) de 1946 à 2010. Cependant, depuis les élections de 2010, il est dirigé par le socialiste (SPÖ) Leopold Plasch.

Le parti qui a obtenu le plus de voix aux élections des conseillers municipaux est le parti Socialiste (28,22%) des voix pas loin devant l'ÖVP qui a obtenu 28,13% des voix mais aussi les Verts, Grüne, 28,19%...  Des résultats très serrés donc dans le 4e arrondissement viennois. Le FPÖ (parti d'extrême droite auquel appartenait feu Jorg Haider) a obtenu quant à lui 12,05% des voix.

Comme l'Autriche est une démocratie un peu plus performante que la France, la répartition des sièges de conseillers municipaux se fait à la proportionnelle. Le SPÖ a obtenu 12 sièges, l'ÖVP 11 sièges, les Grüne 12 sièges et le FPÖ 5 sièges. Le système électoral ne permet pas avec une liste dont la victoire (contestée en plus) à 55 voix près d'obtenir 10 sièges sur 12 comme cela a été le cas lors des des dernières élections municipales dans le 4e arrondissement parisien le 30 mars dernier. Les système oblige les élus à s'entendre pour former des coalitions qui se mettent en place sur un programme de mesures.

Il faut noter qu'en Autriche, comme en Allemagne, les Verts, sont d'authentiques écologistes et qu'ils ne s'allient pas forcément avec la Gauche. Ce ne sont pas des élus qui font de la surenchère gauchiste. Ils se comportent comme des centristes responsables concernés par l'environnement et le bien être de la population. Certaines collectivités locales sont dirigées par des coalitions entre la Droite et les Verts donc il ne faut pas conclure des résultats de 2010 que le 4e arrondissement de Vienne restera longtemps à Gauche. Tout dépendra de la population du maire et de sa capacité à se montrer un bon gestionnaire... et à bien s'entendre avec Verts.

Une dernière remarque qui me tient à coeur pour finir. Quand on voit la localisation, le nombre d'habitants et la sociologie du 4e viennois et du 4e parisien, on s'étonne que les deux arrondissements n'aient pas mis un place un jumelage... mais cela est interdit puisque les arrondissements parisiens n'ont pas d'autonomie juridique. A Paris, la notion de jumelage avec une autre ville reste très insuffisante. Elle permet surtout à nos élus de pouvoir aller passer du bon temps à Rome, à Berlin ou dans de très nombreuses villes  avec lesquelles Paris est "jumelée" sans que les Parisiens ne puissent vraiment être impliqués. Cela est très regrettable.

 

 

MCCCIV : Les couleurs de l'Allemagne et de la France mêlées sur la façade de l'Hôtel de Ville.

Ce n'est pas la première fois que je consacre un article aux drapeaux qui ornent l'Hôtel de Ville à l'occasion des visites d'Etat mais je suis vraiment très heureux de publier cet article. En effet, cet après-midi, j'ai eu le plaisir de voir la façade pavoisée des drapeaux allemands et français.

Cela m'a rappelé qu'au mois d'août, j'avais photographié au Sony Center de la Potsdamer Platz à Berlin cette vitrine d'un lieu d'exposition en l'honneur du 50e anniversaire du traité de l'Elysée :

Pour les esprits chagrins qui ont du mal avec le drapeau allemand, je rappele que le drapeau noir, rouge, jaune a été choisi par les Allemands lors du printemps des peuples en 1848. Par contre de 1871 à 1935, il était noir, rouge et blanc avant d'être remplacé, sous le IIIe Reich, par le drapeau rouge avec au centre la croix gammée au centre d'un cercle blanc. Le drapeau actuel, celui de la République Fédérale, est donc bien un symbole de liberté.

Longue vie à l'amitié franco-allemande. Je continue à plaider en faveur du nécessaire effort de rapprochement culturel entre les deux pays. Le déclin continue de l'enseignement de l'allemand en France est à mes yeux très regrettable.

MCCC : Panneau de signalisation : un modèle allemand

                                                    Une rue de Charlottenburg à Berlin en août 2013

Depuis cet été de nombreuses rues du 4e ont été modifiées avec la mise en place d'une priorité pour les piétons. Je me suis interrogé sur la clarté de la signalisation mise en place (voir mon article du 1er juillet 2013).

Une rue d'Heiligenstadt (petite ville du Nord-Ouest de la Thuringe) en août 2013.

Aussi, étant parti en Allemagne deux semaines et m'étant promené à Berlin et en Thuringe, j'ai constaté que dans de nombreuses rues, un panneau avait été mis en place

La mention "Schrittgeschwindigkeit" indique qu'il faut rouler au pas.

Je trouve vraiment ces panneaux plus explicites que ceux posés à Paris. La limitation à 20Km/H ne veut rien dire si on considère que les piétons ont le droit de circuler sur la chaussée.

Quant à la présence du cycliste (qui remplace un enfant dans la version allemande) faut-il penser que dans la logique des pouvoirs publics, les conducteurs de vélos sont plus importants que les familles ?

MCCLXXV : Un cèdre planté dans le 4e arrondissement il y aura bientôt 20 ans

A l'extrêmité Est de l'île Saint-Louis, dans le square Barye, on peut admirer un superbe cèdre qui occupe la partie centrale de la pointe du Jardin.

Ce cèdre a été planté à cet endroit le 18 octobre 1993 par Rafic Hariri, Premier Ministre du Liban, et Jacques Chirac, alors Maire de Paris, pour symboliser l'amitié entre la France et le Liban, Paris et Beyrouth et... entre ces deux hommes.

Rappelons que Rafic Hariri a été assassiné à Beyrouth le 14 février 2005.

Le plus ancien cèdre de Paris est situé tout près de là, dans le 5e arrondissement. On peut le voir dans le Jardin des Plantes. Il a été planté par Jussieu en 1734.

MCCXLI : Retour d'un séjour : la tentation de Florence

En ce début du mois de mars 2013, j'ai eu le plaisir de séjourner une semaine au coeur de Florence, une ville où je n'avais séjourné qu'une seule fois il y a déjà pas mal de temps (en 1996). Suite à ce voyage, voici quelques idées qui montrent que Paris devrait tenter de considérer la capitale de la Toscane comme un modèle.

En effet, Florence est comme Paris une grande destination touristique. La ville accueille près de 10 millions de touristes par an (Ce qui est certes moins que les 29 millions de touristes à Paris en 2012). Cette invasion de visiteurs est là bas aussi considérée par certains habitants  comme une agression comme le montre ce message laissé sur un mur d'une arcade du passage Vasari qui longe l'Arno à la hauteur de la galerie des offices :

Cependant, j'ai trouvé que  les effets du tourisme était beaucoup mieux géré qu'à Paris. A titre d'exemple, les cadenas qui envahissent les ponts de notre capitale sont presqu'inexistants à Florence. Je n'en ai aperçu qu'une "grappe" sur une grille du Ponte Vecchio :

Il est intéressant d'apprendre que la ville de Florence a fait retirer, au milieu des années 2000, plusieurs milliers de cadenas et qu'un arrêté municipal en date du 7 juillet 2006 prévoit une amende de 50€ pour les couples qui veulent laisser une trace de leur amour sous cette forme. A Paris, on attend touhours que la Ville se bouge !

Autre bonheur observé à Florence la propreté. L'adjoint en charge de la propreté, M. Dagnaud a affirmé que "Paris n'est pas sale, il se salit"... en laissant entendre que les visiteurs de Paris ou les Parisiens eux-mêmes sont responsables. Il faudra nous expliquer pourquoi Florence avec un nombre de touristes presqu'aussi important est une ville dont les rues sont propres dans le centre et dans tous les quartiers que j'ai pu visiter. A titre d'exemple, voici une photographie que j'ai prise le soir en plein coeur du centre touristique.

Comme on le voit, s'il n'avait pas plu, on aurait presque pu manger par terre !

Autre progrès observé depuis mon passage en 1996, le système de tri des ordures qui est assez ingénieux.

Les déchets sont stockés dans le sous-sol et relevés assez régulièrement. Il s'agit d'une belle amélioration par rapport aux bennes que l'on trouvait dans le passé à Florence (et que l'on trouve encore dans de nombreuses villes d'Italie). Cela peut, peut-être, aussi servir de modèle à Paris où de nombreux immeubles anciens du centre n'ont pas l'espace suffisant pour installer dans les immeubles des bacs différents nécessaires pour faire un tri efficace.

Enfin, j'ai pu observer qu'à Florence, le flux touristique était mis à contribution pour entretenir le patrimoine. L'entrée de nombreux lieux publics est payante. Non seulement les musées mais aussi la plupart des églises. Cela représente pour les touristes un budget important.  (J'ai dépensé 20€ pour le palazzo Pitti et les jardins Boboli, 6€ pour monter dans le campanil du Duomo, 6€ pour visiter le palazzo Médicis-Riccardi [avec sa superbe fresques des rois mages],  4€ pour visiter le couvent San Marco, 4€ pour le musée archélogique, 7€ pour la galerie de l'Académie, 15€ pour la galerie des Offices, 4€ pour le musée du Bargello, 6€ pour l'église Santa Croce, 6,50€ pour le palazzo Vecchio, 6€ pour la chapelle Brancacci de l'église Santa Maria del Carmine, 6€ pour les chapelles Médicis de San Lorenzo,  3,50€ pour la visite de l'église San Lorenzo). Cela m'a donc conduit à laisser 92€ aux musées et aux églises de Florence.

La visite de la tour du campanile  du Duomo de Florence coûte 6€. Un des rares cas où la visite est plus chère à Paris (la visite des tours de Notre-Dame coûte 8,50€). Mais à Florence il faut à nouveau débourser 6€ pour monter dans la coupole du Duomo.

A Paris, on a préféré jusqu'ici permettre l'accès gratuit à de très nombreux sites touristiques. La municipalité actuelle de Paris se vante d'avoir rendu gratuit les musées de la Ville ce qui a certes permis d'augmenter la fréquentation. Le problème est que cela conduit de nombreux musées à être dans une situation catastrophique. A titre d'exemple, une partie de la galerie XVIIe du musée Carnavalet qui longe la rue des Francs Bourgeois est fermée par manque de budget.

De même, l'entrée des églises est gratuit à Paris. L'idée est peut-être de permettre à tous de pouvoir venir prier. Cela conduit  une grande partie de nos bâtiments religieux à être dans un état catastrophique. Il a fallu attendre des années pour que la façade de l'église Saint-Paul-Saint-Louis soit décidée malgré la chute de pierres. Aujourd'hui la tour de l'église Saint-Gervais-Saint-Protais est masquée par des échafaudages qui vont rester en place au moins jusqu'en 2014 faute de moyens. Les façades des églises Saint-Merri ou celle des Billettes sont dans un triste état.

Chaque année, 14 millions de touristes visitent la cathédrale Notre-Dame. Si chaque visiteur versait 1 ou 2 euros cela ferait des budgets pour entretenir le patrimoine. Le flux touristique doit à mon avis être davantage mis à contribution (sans pour autant organiser un raquette) pour que l'entretien du patrimoine ne repose pas seulement sur les impôts payés par les parisiens.

De même en ce qui concerne les musées, il faut certes garantir l'accès à toutes les catégories sociales (non seulement par des gratuités pour les étudiants, les chômeurs et les personnes âgées mais par un carte d'abonnement qui donne accès à tous les musées parisiens pour un tarif raisonnable). Cependant, pour les touristes qui dépensent des milliers d'euros pour venir à Paris, je ne vois pas pourquoi on ne les mettraient pas un peu à contribution pour entretenir les musées. En Grande-Bretagne, quand des musées sont gratuits (je pense par exemple au British Museum ou la National Galleryà,, il y a au moins une grande urne à la sortie où les visiteurs qui le souhaitent peuvent faire un don.

Enfin dernière remarque, pas de sytème de Vélib' à Florence. Cela n'empêche pas de nombreux habitants d'avoir leur propre vélo ou bien de se déplacer a pedibus. Il est vrai que Florence est une ville beaucoup moins grande que Paris.

Voici donc les différentes réflexions auxquelles m'ont conduites ce séjour d'une semaine à Florence...