L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

DCCCXCVI : Votation citoyenne sur le vote des étrangers : la démocratie de trottoir ?

Voici une photo prise rue Rambuteau le 21 mai 2011 dans cette portion qui longe le Centre Pompidou et que la maire du 4e arrondissement avait envisagé de rendre à la circulation automobile avec des arguments que je continue à trouver saugrenus (voir mon article du 2 juillet 2009). Ce n'est cependant pas le sujet de cet article...

Le 21 mai donc, alors que je me promenais, j'ai assisté à cette scène que d'autres amis ont observé dans d'autres endroits de Paris. Les passants étaient interpelés dans la rue et on leur demandait de "voter POUR le droit de vote des étrangers". Un de mes amis a eu le droit de se faire engueuler quand il a refusé de s'arrêter. Il a été vivement sermonné : "Comment ça, vous ne voulez pas lutter contre cette injustice ? Vous n'avez pas deux minutes." Bref, on nous pose une question, mais on a le droit de se faire engueuler si on ne répond pas comme cela est attendu !

Je trouve que cette "votation citoyenne" est une parodie de démocratie. L'expression fait référence aux référendums organisés en Suisse. Or, quelles sont les pratiques que l'on a pu oberver pour cette votation citoyenne sur le vote des étrangers ? Une urne placée sur la place publique avec des harangueurs de foule pour rabattre le quidam. La Ville de Paris et la mairie du 4e ont soutenu l'opération. Pour cette raison, des panneaux électoraux avaient été sortis devant la mairie du 4e. Les deux panneaux comportaient la MÊME affiche "pour" le droit de vote des étrangers !

Sur son site, la Ligue des Droits de l'Homme se félicite du résultat : "Votation citoyenne à Paris du 16 au 22 mai : près de 30 000 Parisiennes et Parisiens se sont exprimés sur le droit de vote des étrangers aux élections locales Communiqué du collectif national « Votation citoyenne » et des collectifs parisiens. Avec 29 662 votants dont 93,70 % de « oui » à la question « Etes-vous pour ou contre la reconnaissance du droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers aux élections locales ? » (en comparaison de 24 991 en 2006 et 32 205 en 2008), la votation citoyenne a connu un nouveau succès pendant la semaine du 16 au 22 mai à Paris, témoignant de l’actualité de cette revendication pour l’égalité des droits et la citoyenneté". (source : Site de la Ligue des Droits de l'Homme article du 24 mai). On notera d'ailleurs -si cela a le moindre sens- que la participation a baissé entre 2008 eet 2011. On ne possède aucune garantie que les personnes qui ont voté étaient des électeurs parisiens. Autour du centre Pompidou, le samedi, les touristes sont plutôt nombreux.... et de toute façon 30 000 personnes cela continue à ne faire que 0,02% de la population parisienne !

Je trouve donc cette démarche scandaleuse. Absence de listes électorales, pression sur les électeurs pour qu'ils votent "pour", absence d'isoloir, urne mise sur la place publique, vote avec 93% de "pour"... Qui peut-on duper avec ce genre de démarches qui banalisent ce que l'on a trop vu dans certaines dictatures qui simulaient des élections ?

La démocratie est une affaire sérieuse. Elle ne doit pas s'abaisser avec ce genre de pratiques proches de la démagogie. Si certains partis veulent accorder le droit de vote à tous les résidents étrangers aux élections, ils peuvent le proposer et les citoyens pourront voter pour eux lors des élections organisées régulièrement.

Pour ma part, je reste opposé à ce vote. Je l'ai expliqué dans un article que j'ai fait paraître il y a plus de trois ans sur ce blog ce qui montre que, sur ce sujet, j'ai de la suite dans les idéees. Je ne me sens pas pour autant un fasciste puisque le droit de vote réservé aux citoyens nationaux pour la plupart des élections est à ce jour la règle de la République (avec le droit de vote pour les ressortissants européens aux élections municipales et du Parlement européen). Je ne redévelopperai pas les arguments que j'avais donnés et je renvoie à mon article de 2008 (voir l'article du 29 mai 2008).

Ceux qui veulent promouvoir la démocratie (et je sais que c'est bien sûr le cas de la Ligue des Droits de l'Homme) ne se grandissent pas avec cette pseudo votation citoyenne. Je ne suis pas sûr non plus qu'ils rendent service à la cause qu'ils défendent.

DCCCCXCII : un bilan de l'opération anti flyers et affichages sauvages dans le secteur de la rue des Archives le week end dernier

Je publie ce long article pour faire un bilan de l'opération anti-flyers et affichage sauvage qui a eu lieu le week end dernier dans le secteur de la rue des Archives.

J'ai initié cette idée au sein du conseil de la Charte de la rue des Archives (dont le texte prévoit de mettre fin au déversement des flyers) lors de la réunion du 11 mai dernier. L'idée a été soutenue par les représentants de riverains... et acceptée par les représentants des commerçants. Je l'ai aussi présentée devant le Conseil de quartier Saint-Gervais du mardi 17 mai. Elle a pu réussir grâce à la mobilisation de l'association Vivre le Marais ! (qui a consacré un article au sujet de l'opération le lendemain de son lancement) et grâce à la participation d'une quinzaine de personnes que je tiens vivement à remercier car sans elles, bien sûr, cette idée aurait sombré dans le ridicule.

Le but de cette opération, telle que je l'ai présentée et telle qu'elle a été approuvée par le Conseil de quartier Saint-Gervais, était de parvenir à collecter la plus grande partie de ce qui est affiché et déposé sur la voie publique (y compris sur les voitures) pendant un week end entier. L'idée était de parvenir à une prise de conscience et de créer un sentiment que quelque chose peut se passer.

Nous avons donc mis en place six "tournées" de ramassage : une le jeudi soir à 19h, deux le vendredi soir (à 19h et 22h) et trois le samedi (à 15h, 19h et 22h). Pour donner de la visibilité à notre opération j'avais préparé des badges indiquant que nous étions soit membre du Conseil de la Charte de la rue des Archives soit membre d'un Conseil de quartier. Le dispositif était soutenu par la mairie qui avait informé la police et qui avait prévu en mairie des bacs jaunes pour collecter les flyers et les affiches. A la demande de la maire, j'avais aussi prévu des gants pour que le ramassage se fasse dans de bonnes conditions d'hygiène et de sécurité.

I) Le bilan de l'opération nous rappelle tout d'abord quelques évidences pour nous les riverains :

1°) Nous avons été conduits à retirer régulièrement des affiches et des flyers déposés de façon anarchiques. Surtout le samedi soir lors du passage entre 22h et 23h, les voitures étaient couvertes de flyers :

2°) Les distributeurs de flyers n'hésitent pas non plus à déposer sur les rebords des fenêtres des tas entiers de flyers comme nous avons pu le constater lors du passage du samedi à 19h :

3°) Les flyers finissent souvent -bien sûr- sur la chaussée ce qui conduit à une nuisance encore plus grande :

Nous les avons bien sûr ramasser pour faire place nette.

4°) L'espace est sursaturé en affiches sauvages disposées sur les murs et sur les cabines téléphoniques. Les affiches arrachées sont remplacées très rapidement en soirée.

 

II) On peut tirer plusieurs conclusions qui montrent l'utilité de cette action :

1°) Nous avons réussi à trouver des volontaires pour chacune de nos tournées. Cela montre qu'il y a dans le quartier des riverains concernés qui sont prêts à agir et à donner -bénévolement bien sûr- de leur temps. Cela nous a ainsi permis de nous connaître et de créer du lien ce qui est un premier point positif. Le doux sentiment de se sentir un peu moins seul !

2°) Pendant nos tournées, une partie importante des riverains nous ont encouragé et nous ont apporté leur soutien. La question qui revenait souvent était de savoir pourquoi rien n'avait été fait jusqu'ici. Nous avons receuilli plusieurs témoignages de personnes qui nous expliquaient qu'elles essayaient de ramasser individuellement mais qu'elles se sentaient désemparées.

3°) Pour la 1ère fois depuis des années, notre quartier a retrouvé un aspect agréable sans affiches à tous les coins de rue. La cabine téléphonique située devant le 18 rue des Archives a eu une apparence inédite pendant tout le week end (au prix il est vrai de nombreux passages pour retirer les affiches scotchées). J'ai donc pu faire la photo de la cabine telle qu'on a pu la voir pendant la plus grande partie de ce week end :

Cela m'a confirmé dans l'idée que nous sommes habituellement "agressés" par les affiches et les flyers qui saturent notre espace.

4°) L'espace concerné par la sur-saturation en affiches et flyers est relativement limité. Il s'agit d'un périmètre compris entre la rue de la Verrerie au Sud, la rue des Blancs Manteaux au Nord, la rue de Moussy à l'Est et la rue du Temple à l'Ouest avec une pointe jusqu'à la rue du Renard au niveau de la rue Saint-Merri.

5°) Pour ceux qui auraient besoin de s'en convaincre, le stock total des flyers et des affiches que nous avons collectés est impressionnant. Deux membres du cabinet de la maire en ont été témoins lorsque nous avons déposés l'ensemble place Baudoyer lundi après-midi à 15h. Voici une photo avec le "tas" d'affiches et de flyers :

Ceux qui croient en l'écologie et dénoncent le gâchis de papiers ne peuvent que nous soutenir.

III) L'opération doit conduire à quelques améliorations si nous voulons que son effet soit durable :

1°) Nous n'avons pas eu à déplorer d'incidents car nous étions en groupe et que nous avions des badges. Une seule personne nous a longuement pris à partie pour nous dire que nous étions des "enmerdeurs" et que nous devions accepter le droit à "s'amuser". D'après ce monsieur, nous ne représentions rien et si nous n'étions pas contents nous n'avions qu'à aller vivre en banlieue ! Cela pose à mes yeux un problème : celui de la reconnaissance et de la participation des pouvoirs publics à notre action. Si les pouvoirs publics ne nous apportent pas un soutien plus visible et plus officiel notre action ne réussira pas. Pourquoi certains élus ne pourraient-il pas ponctuellement nous accompagner ?

2°) Certains membres (deux riveraines) de notre groupe ont essayé de se lancer dans un ramassage impromptu le dimanche soir à 20h. Elles ont alors été prises à partie et ont du cesser. Cela montre que le "droit" de poser des flyers sur les voitures et de mettre des affiches partout est perçu par certains visiteurs du Marais comme normal et que cela est devenu une coutume que l'on ne peut pas envisager de remettre en question. Il faut donc -là encore avec les pouvoirs publics- faire un effort de communication pour expliquer que sans remettre en cause l'identité du quartier, on doit quand même mettre fin à cette dérive qui conduit le secteur Archives à être un vrai dépotoir. Trop de visiteurs du Marais considèrent que la "déco" est normale tout comme s'ils étaient dans une immense discothèque à ciel ouvert.

3°) L'opération a montré que ce ramassage des flyers et des affiches sauvages est un véritable travail de Sisyphe. Il faut sans cesse passer et repasser. L'initiative citoyenne avait pour but de contribuer à montrer l'ampleur du problème mais aussi qu'une partie importante de la population nous soutient et est prête à participer. Cependant, face au déluge de flyers et d'affiches qui est dû à une logique commerciale et publicitaire, nous ne pourrons rien faire de durable sans rencontrer les émetteurs de ces affiches et des flyers en proposant une alternative. Il faudrait proposer des lieux pour que cette publicité puisse être reçue par la clientèle cible sans pour autant monopoliser l'espace public.

4°) Il est surprenant qu'une partie des affiches et des flyers comportent le logo de la Ville de Paris. Si celle-ci finance véritablement certaines manifestations, elle pourrait au moins mettre comme condition que les affiches et les flyers soient distribués d'une façon respectueuse de l'espace public. Ceux que nous avons trouvés en plus grand nombre concernent un "Pariscircuit" gay qui doit avoir lieu fin juin et qui comporte la mention de ce label. On le trouve aussi pour la promotion de la manifestation suivante :

On peut se demander si la mention "mairie de Paris" qui apparaît en bas à gauche signifie qu'elle est subventionnée par nos impôts. En tout cas, si tel est le cas, cela pourrait être conditionné au fait que les affiches et les flyers ne soient pas diffusés de manière sauvage sur la voie publique.

Conclusion :

L'organisation de cette action nous a pris pas mal de temps et d'énergie. Le stockage d'une vingtaine de sacs pleins d'affiches et de flyers n'a pas non plus été une partie de plaisir. Si certains veulent prendre la suite de l'organisation de l'opération, je suis bien sûr prêt à les soutenir.

Cependant, encore une fois, j'ai peur que, sans un soutien encore plus visible de la mairie du 4e et sans un partenariat actif avec les services de la Propreté de la Ville de Paris, nous ne soyons condamnés à l'échec à plus ou moins long terme. Certes, un vide juridique rend la Ville de Paris impuissante pour sanctionner les émetteurs de flyers et d'affiches sauvages, mais elle pourrait nous épauler en prévoyant du personnel pour le ramassage. Dans une grande ville comme Paris, il est incroyable qu'on ne puisse pas envisager d'avoir des agents pour intervenir aux côtés des riverains au moment où cela est nécessaire. Si tel était le cas pendant une période relativement prolongée je suis certain que nous pourrions obtenir un vrai changement. On pourrait alors gagner beaucoup de temps et d'énergie sur le laborieux et pénible nettoyage que doivent faire chaque matin les personnels de nettoyage de la Ville de Paris.

 

DCCCXC : bilan participatif du 4e (suite) : Un problème mal résolu : la collecte de verre...

 

Parmi les sujets que j'aurais aimé aborder lors du pseudo bilan participatif de la maire du 4e le 6 avril 2011, voici un autre sujet que je trouve important : le problème de la collecte du verre dans le 4e arrondissement et plus particulièrement dans une rue qui me concerne directement : la rue des Archives.

Comme on le voit sur cette photo que j'ai prise le 13 mai dernier, mais que j'aurais pu prendre à de nombreuses autres moments, le collecteur de verre déborde très souvent et de ce fait des bouteilles se retrouvent stockées sur la chaussée.

Les responsables tout désignés sont les cafés et restaurants que l'on trouve en grande quantité dans cette portion de la rue. C'est ce qui nous avait été dit par la mairie du 4e quand j'avais abordé la question au sein du Conseil de la rue des Archives. Les cafés et restaurants devraient, paraît-il, avoir un collecteur qui selon ce qui m'avait été dit devait être ramassé chaque jour.

Renseignement pris auprès d'un commerçant qui est un lecteur régulier de l'Indépendant du 4e, il faudrait faire plusieurs précisions importantes :

1°) Les petits collecteurs de verre que les commerçants pourraient avoir ne sont pas récupérés tous les jours et donc si les cafés et les restaurants s'en équipaient, ils devraient en stocker plusieurs. Cela est absurde, car les commerces n'ont pas la place et pusiqu'il y a un système de ramassage collectif et qu'ils font l'effort de l'utiliser, on ne voit pas pourquoi le leur reprocher. Ce collecteur collectif est beaucoup moins compliqué à ramasser et donc le coût est beaucoup moins important !

2°) Le fait, pour les cafés et restaurants, de trier leur verre est une obligation qui est respectée dans ce quartier ce qui n'est pas du tout le cas dans de nombreux autres secteur de Paris. Les cafés et restaurants qui font l'effort de transporter leurs verres usagers vers le collecteur colletif sont donc en fait bien méritants.

Plutôt que de chercher des noises aux cafés et restaurants (en cherchant à leur mettre des amendes pour savoir qui a déposé les bouteilles près du collecteur quand il est plein), la Ville de Paris ferait mieux de se remettre en question, de cogiter et de penser aux vraies solutions à ce problème. Il existe plusieurs possibilités :

- soit il faut augmenter le nombre de collecteurs pour que les cafés et les restaurants n'utilisent pas tous le même. L'inconvénient bien sûr est que ces collecteurs prennent de la place sur l'espace public.

- soit il faut augmenter la fréquence du ramassage des collecteurs de verre dans les quartiers où il y a beaucoup de restaurants et de cafés. Actuellement ils ne sont vidés que deux fois par semaine. Dans certains quartiers cela peut suffire mais tel n'est pas le cas rue des Archives. Il faudrait trois ramassages par semaine. Il ne s'agit pas d'une mesure compliquée. Cela semble relever du bon sens !

Pour reprendre la conclusion du message que m'avait envoyé mon voisin restaurateur, "la collecte du verre est a peu prés la seule activité de recyclage qui soit rentable....Alors tant qu'a faire, faisons tout pour que l'on ne ramasse pas les gisements existants"

 

DCCCLXXXVI : Il y a 140 ans, le 4e arrondissement à feu à sang...

Voici la photo qui m'a le plus impressionné lors de l'exposition sur la Commune de Paris qui s'est tenue à l'Hôtel de Ville.

Nous sommes en effet habitués à voir les photographies et les gravures des monuments parisiens en ruine, les scènes de barricades, les Communards fusillés lors de la Semaine sanglante du 22 mai au 29 mai qui conclut cette période.

Cependant, je n'avais jamais vu une telle vue qui nous montre la rue de Rivoli à la hauteur de la rue Saint-Martin (avec en arrière-plan un angle de l'Hôtel de ville). Pour bien se repérer je publie le même endroit aujourd'hui :
On peut voir sur la photo de 1871 des façades d'immeubles complètement détruites. Le 24 mai 1871, face à l'avancée des armées Versaillaises, la Commune a décidé d'évacuer ce secteur de Paris pour se replier dans le Nord-Est non sans décider d'incendier plusieurs bâtiments dont l'Hôtel de Ville, la Préfecture de Police et le Palais de Justice. Il s'agit de la dernière période lors de laquelle le coeur de Paris a été touché par une telle catastrophe. Sous la 1ère guerre mondiale, seuls quelques bâtiments (notamment un immeuble en face du métro Saint-Paul et la nef de l'église Saint-Gervais-Saint-Protais) ont été touchés par des tirs d'obus lancés par la "Grosse Bertha" en 1918.

Ces photos du 4e arrondissement sont donc fort heureusement pour nous les témoignages d'une période de violences et de destruction que le 4e arrondissement n'a pas connu depuis 1871.

 

DCCCLXXX : La nef de Paris dans le 4e (épisode n°5) : Une nef de Paris du XVIIIe siècle sur la fontaine Maubuée

Cette nef est peut-être une des plus anciennes du 4e arrondissement. Elle orne la fontaine Maubuée située à l'angle de la rue Saint-Martin et de la rue de Venise. Cette fontaine est déjà citée en 1320. Son nom a deux origines possibles : une éventuelle famille Mabué ou bien une déformation de "mauvaise eau à boire" car elle n'avait pas bonne réputation.

Cette fontaine a été recontruite en 1733. Elle représente donc un navire de ligne de la 1ère moitié du XVIIIe siècle. Il est fort probable que ce soit une représentation de la nef de Paris qui apparaissait déjà sur les armes de la Ville.

Cette fontaine se trouvait au n°122 de la rue Saint-Martin. Elle a été déplacée car le côté pair de la rue a été rasé pour donner naissance au parvis du Centre Pompidou dans les années 1970.

Depuis, cette fontaine semble un peu perdu à cet angle. Un vestige du Paris disparu.

 

 

 

DCCCLXXIX : Bilan participatif 2008-2011. Ce qui s'est amélioré (2e volet) : l'occupation de la place de l'Hôtel de Ville

Un "bilan participatif" ne peut pas être que négatif (ou... que positif ! ). J'avais annoncé que je consacrerai des articles aux améliorations que j'ai observées depuis le lancement de ce blog en mars 2008. Voici le 2e article que je publie pour cette raison. Il concerne un sujet important à mes yeux : l'occupation de la place de l'Hôtel de Ville. Voici les améliorations que j'ai observées :

1°) J'avais écrit de nombreux articles pour dénoncer l'occupation de la place quasi-permanente par des bâches liées à l'organisation de manifestations diverses et variées tout au long de l'automne 2008 (voir notamment mon article du 5 novembre 2008). Comme je dois traverser régulièrement cette place, je tiens à souligner que de gros progrès ont été faits. Les bâches sont beaucoup moins fréquentes et surtout il arrive de plus en plus rarement qu'elles occupent toute la place. Cela me semble plutôt normal. Il y a beaucoup d'autres endroits à Paris où des installations permettent de tenir les salons et autres activités que veut organiser la Ville de Paris.

2°) J'avais critiqué le temps très long observé pour la construction de la patinoire (fin novembre et courant décembre 2008) (voir mon article du 29 décembre 2008). Suite à une des mes questions, l'adjointe au sport du 4e, Mme Zarka avait répondu lors d'un conseil d'arrondissement que c'était un impératif technique. J'ai observé pourtant qu'en décembre 2009 et 2010, le temps a été beaucoup moins long ce qui nous a permis de profiter de cette place libre beaucoup plus longtemps.

3°) Pendant la période de "Paris plage", les concerts se tiennent depuis l'été 2009, sur la place de l'Hôtel de Ville (et non plus sur le bord de Seine à la hauteur du quai des Célestins ce qui était dangereux quand la foule était nombreuse). La 1ère année avait été assez difficile pour les riverains car les concerts se tenaient n'importe quel jour de la semaine*. Cela avait été sévèrement critiqué par un blog tenu par celui qui était en 12e position sur la liste de Dominique Bertinotti en 2008. J'ai observé avec attention qu'en juillet-août 2010, les concerts n'avaient eu lieu que les week ends et ils se sont finis dans la nuit à un horaire beaucoup plus raisonnable. Il faudra cependant veiller à ce que les décibels subis par les riverains de la place ne dépassent pas certains niveaux.

Je sais que la maire du 4e, Dominique Bertinotti, a oeuvré pour ces progrès que l'on a pu observer en rappelant à plusieurs reprises à la Ville de Paris la charte rédigée sous le mandat précédent en ce qui concerne l'utilisation de cette place qui est un des rares espaces libres de notre arrondissement.

Pour les riverains de ce quartier, on peut donc souligner de nombreuses améliorations. Je les souligne car il serait bon que cela dure !

* A ce sujet je renvoie au blog "Le 4e à Paris" qui était rédigé par des proches de la maire du 4e. Dans l'article du 26 juillet 2009, on pouvait lire ceci "Cela dit, ce nouvel emplacement est loin de faire l’unanimité, notamment auprès des riverains, dont le 4e à Paris… En effet, quid de la tranquillité des habitants du 4e résidant près de l’Hôtel de ville ? Tranquillité d’autant plus mise à mal quand on est réveillé à 10h le dimanche matin par des répétitions et que la programmation annonce des concerts jusqu’à minuit… Faut-il rappeler aux organisateurs et élus que le 4e n’est pas qu’un arrondissement pour touristes et fêtards, que de nombreux Parisiens vivent (et dorment !!) dans le centre de Paris et ouvrent leurs fenêtres en été parce qu’il fait beau voire chaud, parce que c’est agréable et que malgré tout ils aspirent au calme".

DCCCLXXIII : Rue Brisemiche : une rue du Paris d'autrefois dont le nom a une origine qui relève de la légende

 
Voici une rue du 4e arrondissement à laquelle je veux consacrer un article depuis fort longtemps car elle est victime d'une légende qui est fausse. Je me décide à le faire car lors d'une brocante j'ai trouvé une carte postale du début du siècle qui nous montre son aspect de l'époque :

 

On peut voir sur le plan Turgot de 1734 que cette rue portait déjà son nom. Elle se prolongeait au Nord par la rue du Poirier qui était située à l'emplacement de l'actuel Centre Pompidou. Au sud, la rue était dans l'axe de la rue Saint-Bon à laquelle était reliée par la rue Taillepain qui a disparu au XVIe siècle quand l'église Saint-Merri a été agrandie.

On trouvait dans ce quartier des "femmes folieuses"  qui en furent expulsées en 1425. Comme certains habitants du quartier je pensais que cette dernière activité était à l'origine du nom de la rue "Brise-miche" faisant allusion à ce qui advenait des "miches" des professionnelles de ce quartier livrées à la clientèle masculine mais en fait c'est une légende qui est fausse... En effet, il semble que la rue porte ce nom en raison d'une boulangerie dans laquelle les moines du chapitre Saint-Merri distribuaient du pain d'où le nom "brisemiche".

La rue a connu une première transformation importante quand les immeubles médiévaux ont été détruits en 1911 dans la partie Sud de la rue. La plupart des immeubles que l'on peut voir dans la partie Est de cette rue sont donc relativement récents :

Quand à la partie située côté ouest de la rue (les numéros impairs) que l'on peut encore voir sur les photo aériennes de Google Earth de 1949, elle a complètement disparu puisqu'on y trouve l'actuelle place Stavinski :

 Sources :

- le plan Turgot de 1734 (planche 10)

- carte postale : collection personnelle.

- Maquis de ROCHEGUDE et Maurice DUMOULIN, Guide pratique à travers le Vieux Paris, E. Champion,  juin 1923

- Google Earth : images d'archives du centre de Paris en décembre 1943 et juin 1949.

DCCCLXVII : 140e anniversaire de la Commune de Paris, une expo à voir pour mieux connaître l'histoire du 4e

 

En ce moment on peut voir une exposition intéressante à l'Hôtel de Ville : elle est consacrée à la Commune de Paris dont on célèbre le 140e anniversaire.

Pendant les semaines qui ont suivi son ouverture, il était impossible d'y entrer tant la file d'attente était longue.  Cependant, depuis le 12 avril et l'ouverture de l'exposition qui est consacrée à "Paris au temps des impressionnistes" (dont je reparlerai bientôt), celle consacrée à la Commune fait moins recette et donc le temps d'attente est très réduit. J'ai réussi à rentrer dans l'exposition consacrée à la Commine sans faire la queue, ce qui était impossible les semaines précédentes.

La Commune de Paris m'intéresse depuis fort longtemps puisqu'en TD de licence à la Sorbonne j'ai eu la chance d'avoir comme professeur Jacques Rougerie qui est l'un des spécialistes de la question. L'exposition a le mérite de montrer de nombreux documents à propos de cette période pour le moins agitée de l'histoire de Paris.

Pour ceux qui s'intéressent plus particulièrement au 4e arrondissement, on peut souligner la présentation des documents suivants :

 - des photographies de l'Hôtel de Ville et de la place au moment de la mise en place de la Commune. Cela permet de voir le bâtiment dans son état ancien tel qu'il avait été reconstruit sous Lopuis-Philippe avec notamment la salle du trône.

- deux portraits de leaders de la Commune qui étaient du 4e arrondissement ;  Charles AMOUROUX (1843-1885) qui était ouvrier chapelier et Gustave LEFRANCAIS (1846-1901) qui était instituteur.

- une photographie d'une barricade située avenue Victoria pour protéger l'accès à la place de l'Hôtel de Ville (voir en fin d'article).

La suite de l'exposition est plus tragique :

- une vue cavalière montrant de nombreux bâtiments de la rive droite en feu en mai 1871.

- une gravure des Communards fusillés dans la caserne Lobau.

- une gravure des combats rue Saint-Antoine au niveau de la barricade située vers l'église Sainte-Marie.

- de nombreuses vues des immeubles situés rue de Rivoli éventrés par des obus.

- les ruines de l'Hôtel de Ville après son incendie par les Communards.

Je publie juste un document : la photographie de la barricade située avenue Victoria avec en arrière-plan la Tour Saint-Jacques. On a du mal à imaginer à des canons en plein coeur de notre arrondissement.

 

DCCCLXIV : Construction d'une maison individuelle sur le parvis du Centre Pompidou

 

Hier, en revenant de la piscine des Halles,  j'ai assisté à un étrange spectacle : la construction d'une maison individuelle sur le parvis du Centre Pompidou. Je n'ai pu m'empêcher de penser à la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, qui avait suggéré que l'on pouvait rajouter un étage aux immeubles du 4e arrondissement pour répondre au manque de logements dans le 4e. Pourquoi ne pas construire des maisons individuelles sur toutes les places de l'arrondissement ? 

En ce qui concerne celle-ci, il semble que ce soit une opération publicitaire et que donc elle est destinée à être "déconstruite" pour reprendre la sémantique utilisée par la Ville de Paris à propos du chantier des Halles.

En attendant, on peut observer cette surprenante construction :

DCCCLVI : Un immeuble Art déco à l'angle Beaubourg/Rambuteau

 

A l'angle Sud-Est du croisement entre la rue Beaubourg et la rue Rambuteau, on trouve cet immeuble au décor qui peut paraître très banal. Il possède cependant un petit détail qui permet de dater sa construction.

En effet, au 20 de la rue Rambuteau, on peut voir le très beau portail d'entrée de cet immeuble :

De chaque côté on peut admirer deux pilastres géométriques avece des chapiteaux tout de même ouvragés avec des décors floraux :

Le linteau de la porte et les ferronneries des balcons sont eux d'une grande sobriété géométrique :

 

par contre à l'ébrasement, de part et d'autre de la porte, sont utilisés aussi des motifs végétaux très décoratifs :

L'ensemble est donc un exemple caractérisque du style Art Déco apparu juste avant la 1ère Guerre Mondiale et qui a connu son apogée dans l'Entre-deux-Guerres. Cela est confirmé par la date de la construction (1925) que l'on peut voir à droite du portail avec le nom de l'architecte : J. Bellat.