L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

LXIV : Un correctif -sans malveillance et sans irrespect- à une note historique en Conseil d'Arrondissement...

Depuis quelques mois, la façade de l'église Saint-Paul-Saint-Louis semble avoir revêtu un voile de crêpe comme en portaient jadis les femmes en deuil. Lors du Conseil d'Arrondissement du mardi 10 juin 2008, l'approbation du principe de restauration de cette façade a été adoptée, comme cela avait été annoncé précédemment (voir mon article du 23 mai 2008).

Christophe Girard, maire adjoint du 4e chargé de la culture (il est aussi, on le sait, maire adjoint pour l'ensemble de la ville de Paris) a présenté la délibération. En préambule, Christophe Girard, dont on ne peut nier la bonne connaissance du monde artistique contemporain s'est laissé aller à une "petit rappel historique" en lisant une note pour le moins imprécise... (Il est vrai qu'en la lisant, il n'a pas semblé complètement convaincu). Voici donc quelques affirmations qui m'ont pour le moins surpris :

1°) L'idée que cette église, construite par les jésuites, dans le cadre de la Contre-Réforme, se caractériserait par une nef unique est fausse puisque dans cette église, on trouve deux transepts (qui ne sont pas moins saillants que dans la cathédrale Notre-Dame). Il s'agit ici d'une double erreur. Les églises à nef unique sont en fait typique des ordres franciscains et dominicains du XIIIe siècle avec un but certes identique à celui des Jésuites : lutter contre "l'hérésie" (cathare pour les uns, réformés pour les autres)  et donc reconquérir les âmes perdues (On trouve par exemple une magnifique église à nef unique à l'église des Jacobins de Toulouse). La 2e erreur est que ce qui fait la caractéristique majeure des églises jésuites est leur dôme, sur le modèle de l'église du Gesù à Rome. Cette copie sur un modèle "ultra-montain" était un rappel du fait que la compagnie de Jésus fondée par Ignace de Loyola ne reconnaissait d'autre hiérarchie que celle du pape (sans donc accepter celle des évêques ou du roi). Le dôme par sa forme évoque la prétention au pouvoir universel du souverain pontife. Il est vrai, cependant que d'autres dômes parisiens non inspirés par les Jésuites datent de la même époque : par exemple, la Chapelle du Val-de-Grâce, celle de la Sorbonne ou celle des Invalides.

2°) Sa seconde erreur a été de dire que la façade s'inspire de celle de Saint-Gervais-Saint-Protais. Il suffit d'aller admirer cette façade qui vient d'être superbement restaurée (je lui consacrerai bientôt un article) pour voir que cette façade est à Paris le manifeste de l'art le plus classique qui soit. Respectant les préceptes de l'architecte italien de la Rénaissance, Vésale, on y voit un 1er étage avec des colonnes doriques, un 2e étage avec des colonnes ionniques et un 3e étage avec des colonnes corinthiennes. Le tout avec une grande sobriété propre à l'art classique. Au contraire, Saint-Paul-Saint-Louis est, elle, le symbôle parisien de l'art baroque : les chapiteaux corinthiens sont utilisés à tous les étages (c'est l'ordre architectural le moins sobre avec ses feuilles d'acanthes) et surtout la façade est surchargée par un décor envahissant et aux formes courbes là encore typique de l'art baroque... Il se trouve que j'ai choisi ces deux façades pour expliquer à mes élèves de 4e la différence entre le style classique et le style baroque.

3°) Christophe Girard continuant de lire sa notice s'est arrêté sur le fait que la Compagnie de Jésus avait été dissoute en 1762 en laissant entendre qu'il y avait un lien avec la Révolution française en précisant que celle-ci avait éclaté 27 ans plus tard. Cela m'a rappelé ma professeur de français de 1ère en lycée qui, à propos d'une chronologie sur le XVIIIe siècle, affirma en voyant l'interdiction de l'ordre Jésuite en France en 1762 que ce devait être une erreur et que la bonne date devait être 1792... J'étais alors intervenu pour lui rappeler que la date était bien 1762 et que cette interdiction n'avait rien à voir avec la Révolution française. En effet, l'interdiction de la Compagnie de Jésus par Louis XV a en fait été le signe d'un renforcement de l'autorité royale -avec le soutien cette fois sans faille des Parlements- contre un ordre monastique jugé trop soumis à Rome et surtout complaisant à l'égard des théories régicides. Pour mémoire, les Jésuites ont été accusés d'avoir encouragé les assassinats de Henri III en 1589 et de Henri IV en 1610. L'interdiction des Jésuites en France doit ainsi être mise en relation avec la tentative d'assassinat perpétrée par Damien en 1757.

Bien sûr tout le monde ne peut pas être agrégé d'histoire comme notre maire d'arrondissement, madame Bertinotti. Je ne suis moi-même qu'un modeste agrégé d'histoire-géographie du secondaire. Les erreurs que j'ai citées non rien de dramatiques... J'aurais aimé en parler avec Christophe Girard mais il est parti avant la fin de la session des questions au public. J'espère qu'il ne portera pas ombrage de cette note lui qui se montre toujours d'une grande courtoisie à mon endroit même s'il sait que je ne l'ai pas soutenu lors des dernières élections municipales. Belle leçon de tolérance dont les Jésuites n'ont eux pas toujours été des modèles puisqu'ils ont par exemple inspiré à Louis XIV la révocation de l'Edit de Nantes qui a interdit le protestantisme en France en 1685.

Pour finir, l'important est que le Conseil d'Arrondissement a voté le principe des travaux pour un coût de 4 200 000 €.

Pour en savoir plus sur l'église Saint-Paul-Saint-Louis, je ne peux que renvoyer à deux articles écrits sur "le 4e que j'aime" (blog "réactionnaire" de la campagne municipale sur lequel certains ayatollahs voudraient jeter l'Interdit) auquel j'ai participé :

- mon article du 16 décembre 2007.

- l'article de Raphaël du 9 février 2008.

Cet article doit beaucoup à l'U.V. de licence d'histoire de Paris I, "Rome et la papauté de 1534 à 1667" professée par Nicole Lemaître en Sorbonne que j'ai suivi en 1992-1993.

LXIII : Statues de l'Hôtel de ville : 2e volet : Philippe Quinault

   

Voici le 2e volet des personnages sculptés sur l'Hôtel de ville. Sa statue est située au 2e étage tout à droite de la façade côté rue Lobeau, juste au dessus de celle de Biot (1er volet de la série) comme on le voit sur la photographie ci-dessous.

Il s'agit de Philippe Quinault qui est né à Paris le 3 juin 1635 et y est mort le 26 novembre 1688. Tout comme Biot, c'est un "immortel" puisqu'il est entré à l'Académie française en 1670. Mais, contrairement au personnage précédent les lettres étaient sa spécialité, même s'il a possédé une charge d'auditeur à la Cour des Comptes.

En effet, Quinault, fils d'un boulanger, est entré dans l'histoire grâce à sa carrière de poète, de dramaturge et de librettiste sous le règne du roi Soleil. En effet, sa 1ère comédie en 5 actes, Les Rivales, date de 1653. Cependant, si Quinault a joué un rôle important c'est parce qu'il fut le librettiste, à partir de 1671, des opéras de Jean-Baptiste Lully. Quinault est donc un des pères d'un genre spécifiquement français : la tragédie lyrique. Il est ainsi l'auteur du livret de l'opéra Thésée (1675) que je suis allé voir cette année au Théâtre des Champs Elysées. Un opéra écrit à la gloire de Louis XIV.

Voir la notice écrite sur le site de l'Académie française.

N.B. : Il existe une rue Quinault dans le XVe arrondissement.

LXII : A propos d'accidents mortels

Lors du conseil d'arrondissement du 20 mai, pendant la séance des questions du public, un intervenant qui a posé de nombreuses questions a presque semblé souhaiter qu'il y ait un accident mortel sur le terre-plein Saint-Paul tant à ses yeux l'endroit est dangereux. Je trouve cela vraiment choquant d'en arriver à un tel souhait quel que soit le point de vue que l'on peut porter sur l'aménagement de ce lieu en raison du passage des bus, des taxis mais aussi des automobilistes qui ne respectent pas l'interdiction d'y passer.

A ce sujet, en me promenant sur Internet, je viens de tomber sur un document très intéressant publié par la Préfecture de Police de Paris : la répartition des accidents de la route dans le 4e arrondissement en 2007 avec un comparatif avec 2004, 2005 et 2006.

La 1ère information à retenir, et tout le monde devrait s'en réjouir, est que l'année 2007 n'a vu se produire AUCUN accident mortel dans l'arrondissement. Une situation déjà observée en 2005. Par contre, l'année 2006 avait été marquée par un nombre  de morts très élevé avec en tout 6 décès répartis en cinq accidents différents.

Le document montre aussi une carte de synthèse très intéressante avec les voies et les carrefours les plus "accidentogènes". La voie express Georges Pompidou et les quais situés juste au-dessus restent les endroits les plus dangereux, certainement car ce sont les endroits où une vitesse excessive est possible.

Le carrefour le plus accidentogène est celui situé à l'angle de la rue de Rivoli et de la rue des Archives avec en tout 13 accidents. Il est vrai que pour les véhicules venant de la rue de Rivoli qui veulent prendre la rue des Archives, tourner à droite n'est pas facile en raison du couloir des bus et des taxis.

En tout cas, souhaitons que l'année 2008 soit elle aussi marquée par une absence d'accidents mortels sur les routes.

LXI : Anges du 4e (4e épisode) : 4 rue du Bourg Tibourg

Au 4 rue du Bourg Tibourg (au sujet de laquelle j'ai publié un article), on peut admirer ce linteau de porte orné de deux anges. Il s'agit de la partie reconstruite au XIXe siècle à l'époque où les pouvoirs publics voulaient élargir cette rue.

On retrouve ici une esthétique inspirée des putti d'époque baroque, encore un exemple de l'école historiciste du XIXe siècle qui réutilisait, de manière pas toujours très raffinée les motifs décoratifs des époques antérieures.

Ce sont ces anges du 4 rue du Bourg Tibourg qui m'ont été signalés par Aurélie ce qui m'avait donné l'idée de lancer cette série sur les anges du 4e. En voici donc le 4e volet.

LX : J.O. de Pékin : soutenons la Liberté en Chine

Preuve de mon "indépendance" malgré ce qu'en pensent certains, je persiste à penser qu'il ne faut pas faire comme si le non-respect des Droits de l'Homme en Chine ne posait pas problème. J'ai déjà écrit un article à ce sujet juste avant le passage de la flamme olympique à Paris.

Je suis donc d'accord avec cette initiative soutenue par la mairie du 4e arrondissement qui consiste à inciter le public, les journalistes et les sportifs des J.O. à arborer avec les idéogrammes du mot "Liberté". (Cela sera plus efficace qu'un slogan en français du genre "pour un monde meilleur", qui de plus peut se révéler très ambigu comme je l'avais signalé dans l'article déjà cité.)

Ce soutien dépasse les clivages politiques puisque certes le président de la République et l'UMP se montrent très frileux sur la question mais Jean-Luc Mélenchon du PS n'a pas lui non plus hésité à tenir des propos très complaisants à l'égard de la dictature chinoise.

S'il est un argument que je n'accepte pas c'est celui qui consiste à dire qu'une attitude trop critique à l'égard du Parti Communiste Chinois va conduire à des difficultés pour notre commerce et notre tourisme me paraît affligeant. Dans les année 30, pour ne pas vexer les touristes allemands aurait-il fallu renoncer à dénoncer les crimes commis par le nazisme ?

En plus pour mémoire, aujourd'hui les échanges commerciaux entre la France et la Chine sont déficitaires... pour la France. Et, si nous avons accueilli 600 000 touristes chinois l'an dernier, le nombre total de touristes étrangers étaient de 82 millions, ce qui est en progrès et continue à placer la France au 1er rang mondial. Ce ne sont pas les 600 000 Chinois en plus ou en moins qui changent grand chose. Enfin une enquête récente a montré que les Chinois ne font souvent qu'un passage en France que dans le cadre d'un tour d'Europe et que donc ils ne passent que deux à trois nuits dans notre pays. A Paris, ils dorment souvent dans des hôtels bons marchés de la grande banlieue. Certes ce sont des grands consommateurs de produits de luxe (ils dépensent en moyenne 80€ à chaque visite), mais si cela ne tient qu'à cela, ils pourront de toute façon acheter ces produits français dans d'autres pays d'Europe.

Arrêtons-nous donc d'avoir une attitude frileuse sur cette question. Pensons aux millions de chinois qui sont victimes de la dictature chinoise.

LIX : O.C.N.A... de vrais effets ?

En ce 15 juin 2008 s'achève "l'O.C.N.A."... : l'Opération Coordonnée de Nettoiement Approfondi. Au programme notamment, lutte contre les déjections canines, les mégots de cigarettes, les graffittis, les urineurs sur la voie publique et tous les papiers laissés sur les trottoirs et la chaussée. En tant qu'habitant de la rue des archives et que riverain du Marais, je peux témoigner qu'il y a beaucoup à faire. J'attends de voir les effets de cette opération qui justement a mis particulièrement le "paquet" sur ce secteur comme on le voit sur la carte que j'ai photographiée ci-dessus.

J'y reviendrai dans un article ultérieur mais encore hier après-midi les cabines téléphoniques du secteur étaient "décorées" par des affiches dont le "visuel" (pour reprendre le terme d'un blog avant-gardiste qui ne m'aime pas) laisse encore à discuter...

LVIII : Le Porte-Avions Charles De Gaulle à l'Hôtel de ville

Voilà encore un article qui va conforter celui (ou ceux ?) qui pense(nt) que je suis un odieux réactionnaire. Je vais peut-être même être taxé de militarisme !

En effet, intrigué par les nombreuses affiches qui dans le secteur de l'Hôtel de ville annoncent que l'on peut voir dans ce lieu une exposition consacrée au porte-avions Charles de Gaulle, je me demandais bien à quoi elle pouvait ressembler. De plus, professeur d'éducation civique, je me suis dit que cette visite me permettrait de compléter mes connaissances sur la Défense nationale qui correspond au dernier chapitre du programme (sujet qui est tombé au brevet des colllèges l'an dernier).

Je n'ai pas été déçu... L'exposition permet d'admirer des photographies dont on ne peut nier quelles sont fort belles. Il y en a même une qui montre François Mitterrand avec Edouard Balladur pendant la 2e cohabitation (cela fera plaisir à notre maire du 4e arrondissement, Mme Bertinotti, qui a été archiviste à l'Elysée à cette époque après le départ de Georgette Elgey).

De plus, la maquette photographiée en début d'article permet de se rendre compte de l'immensité de ce bâtiment militaire. On peut y voir des vidéos d'un intérêt très varié (J'avoue que le documentaire sur la vie à bord ne m'a pas enthousiasmé). Par contre, sur un petit écran situé sur le côté j'ai appris énormément d'informations concernant ce type d'équipements. Je ne savais pas par exemple, que les premiers porte-avions français avaient été des bâtiments cédés par le Royaume Uni et les Etats Unis à la France après la Seconde guerre mondiale. C'est à la IVe République que l'on doit le lancement des deux porte-avions, le Foch et le Clémenceau, livrés au début de la présidence de Charles De Gaullle dans les années 60.

Le porte-avions actuels a été programmé en 1986 à l'époque de la cohabitation entre  François Mitterrand et Jacques Chirac. Une vidéo laisse entendre qu'un 2e porte-avions est encore dans les cartons... mais vu le coût ce n'est peut-être pas demain qu'il va être mis en construction.

Pour finir cette exposition a un petit côté "Engagez-vous, rengagez-vous". On trouve dès l'entrée un guichet pour tous ceux qui seraient intéressés par le métier. Pour ma part, j'ai passé l'âge et je ne crois pas que j'avais la vocation...

Je publie aussi cet article pour rappeler que le 18 juin auront lieu les cérémonies de l'appel lancé à Londres par le général De Gaulle. Dans le 4e arrondissement, elles auront lieu dans la cour de la mairie à ... 9h30.

Très attaché à la mémoire du général De Gaulle -là encore je sens que ça va me faire taxer de réactionnaire par certain(s)- je milite pour ma part pour l'idée d'un petit regroupement de tous ceux qui veulent commémorer cet appel devant un lieu symbolique du 4e arrondissement ce jour-là vers 19h.

LVII : Statues de l'Hôtel de ville : 1er volet : Jean-baptiste Biot

Je commence une nouvelle série. Tant pis si elle agace ceux qui considèrent que ce blog est bien trop prosaïque ou qu'il est "réactionnaire" tant je m'intéresse au passé. L'idée m'en est venue car depuis bientôt douze ans, chaque matin comme de nombreux riverains, je prends le métro à l'angle de la rue Lobau et de la rue de Rivoli. La façade de l'Hôtel de ville est peuplée par une impressionnante série de statues dont beaucoup de personnages sont des grands oubliés de l'Histoire. Dans l'idéal de la IIIe république naissante, ces scupltures devaient pourtant faire oeuvre d'exemples puisqu'elles avaient été choisies pour commémorer la mémoire de Parisiens de naissance ou d'adoption que se sont signalés dans l'Histoire avec une place prépondérante pour les scientifiques et les artistes. -Pour mémoire, le précédent bâtiment avait été incendié en 1871 par les Communards. Tous les personnages choisis sont donc morts avant les années 1880 époque où l'Hôtel de ville a été reconstruit.-

Procédant avec méthode, j'ai décidé de commencer par le personnage qui apparaît en bas à l'extrême droite de la façade côté rue Lobau (voir la photo ci-dessous). Il est indiqué que ce personnage s'appelle Biot et qu'il a vécu de 1774 à 1862. Un bel exemple de ce que j'entends faire avec cette série car je n'avais aucune idée de ce qui pouvait l'avoir distingué dans l'Histoire. Recherche faite sur Internet, notamment grâce à un très bon document publié en PDF, il s'agit d'un scientifique mathématicien, physicien et astronome. N'étant pas un spécialiste de la question, je vous renvoie pour les détails à l'article indiqué ci-dessus. On pourra remarquer qu'il a donné son nom à une unité de courant électrique qui vaut 10 ampères.

Ce personnage m'est sympathique car il est aussi l'auteur d'un livre intitulé Eloge de Montaigne (Les Essais de ce dernier et Les Pensées de Marc-Aurèle sont deux livres de chevet qui rendent la vie beaucoup plus douce à vivre...).

De plus, on peut souligner l'incroyable résistance de J.-B. Biot aux changements politiques. En effet, mort à 88 ans, il est né à Paris le 21 avril 1774, quelques jours avant la mort de Louis XV. Il a été enfant sous Louis XVI et est mort sous Napoléon III. A 18 ans, en 1792, il s'engage dans les armées de la Révolution pour sauver la République en danger. Sous le Directoire, il obtient ses premières fonctions d'enseignant. Il entre en 1803 sous le Consulat à l'académie des sciences, il est nommé en 1808 sous l'Empire professeur à la faculté des sciences de Paris. Il garde des fonctions éminentes à la Restauration.  Sous la monarchie de Juillet, il devient même en 1840 doyen de la faculté de sciences. En 1849, sous la IIe République, il est nommé commandeur de la Légion d'Honneur et pour finir il entre à l'Académie française en 1856 sous le Second Empire.

Enfin, il faut souligner qu'il semble avoir joué un rôle important pour aider Louis Pasteur à mener ces travaux. Cependant, ce n'est que 23 ans après la mort de J.-B. Biot que le vaccin contre la rage sera mis au point.

N.B. Ce personnage a donné son nom à une petite rue du XVIIe arrondissement, tout près de la place Clichy.

LVI : Fermetures de classes dans le 4e : quelques interrogations à propos d'un "voeu"...

Avant la séance consacrée aux questions du public, le conseil d'arrondissement du mardi 10 juin s'est fini sur le vote d'un voeu qui de ma part suscite quelques interrogations. Il s'agissait d'un voeu proposé par la majorité municipale (PS, PCF, Verts) pour dénoncer les propositions de la carte scolaire qui prévoyait la fermeture de deux classes : une classe maternelle à l'école Saint-Merri et une classe élémentaire à l'école de la rue Neuve-Saint-Pierre.

Ma 1ère interrogation porte sur le fait que l'opposition conduite par mon ami Vincent Roger a voté pour ce voeu. Il a , à cette occasion, utilisé le pouvoir laissé par la conseillère d'arrondissement absente, Mme Albanel. Il est surprenant que la ministre de la culture vote contre une proposition faite par un service de l'Etat qui dépend de son collègue du gouvernement Xavier Darcos. J'aurais aimé davantage d'arguments pour comprendre la cohérence de ce vote. En effet, le danger est aussi que la volonté exprimée par 53 % des Français qui ont voté Nicolas Sarkozy ne soit pas respectée : celui-ci s'est engagé à réduire les dépenses publiques. Il s'est aussi engager à ne pas remplacer un départ de fonctionnaire en retraite sur deux. Les Français ont voté librement. On ne peut pas -dans ce domaine- reprocher au président de la République de ne pas appliquer ce qu'il avait promis. Peut-on donc prôner une politique au niveau national et la dénoncer quand elle est appliquée localement ? Je reste perplexe même si les interrogations qui suivent donnent peut-être quelques pistes d'explication... 

Ma 2e interrogation porte sur l'assouplissement de la carte scolaire -un autre engagement de Nicolas Sarkozy-. Il semble que certains parents, et pas seulement ceux du 4e arrondissement, souhaitent que leur(s) enfant(s) profite(nt) des méthodes pédagogiques différentes de l'école Saint-Merri. (Etant moi-même un ancien adhérent du SGEN-CFDT, j'ai longtemps milité pour des méthodes pédagogiques innovantes opposées au conservatisme de certains syndicats). Cependant, s'il est décidé par le rectorat de réduire autoritairement le nombre de classes dans cette école, il semble bien évident que la possibilité donnée aux parents de choisir une école différente par sa pédagogie sera limitée. Il faudrait donc faire un réel bilan des familles intéressées par une scolarisation dans cette école avant de prévoir une réduction de classe. Cela a-t-il été fait ?

Ma 3e interrogation porte sur les données chiffrées pour l'année 2008/2009, qui (malgré une question posée par Vincent Roger concernant l'évolution du nombre d'élèves prévus dans les écoles parisiennes, et plus spécifiquement celles du 4e arrondissement) est restée sans réponse. Etant moi-même enseignant, je sais que les rectorats font de savants calculs pour évaluer les effectifs futurs. Calculs qui parfois sont très alléatoires. En tout cas, quelles sont les prévisions ? Baisse des effectifs scolarisés ou pas ??? Si j'ai bien compris, pour l'ensemble de Paris, il est prévu de maintenir le nombre de classes mais de compenser les créations par des suppressions. Je ne suis pas convaincu par l'argument qui dénonce la "logique comptable". Je suis enseignant et je suis aussi contribuable. Les enfants sont aussi ceux qui vont devoir assumer l'énorme dette publique que nous leur laissons (1 230 milliards d'euros, soit un peu moins de 20 000 euros par personne comme on peut le voir avec le compteur de la dette publique). Si le nombre d'élèves baisse à certains endroits, est-il anormal qu'il y ait moins de classes ?

Ma 4e interrogation porte de ce fait sur la répartition des suppressions de classe. Le 4e arrondissement est le seul arrondissement du centre qui subit des suppressions de classes. Prolongeant la question précédente, faut-il y voir un indice d'une baisse particulièrement sensible du nombre d'enfants dans notre arrondissement. Pour mémoire, l'enquête de l'INSEE concernant le recensement a montré que sur la période 1999-2005 le 4e arrondissement était le seul dans le centre à avoir perdu des habitants. La suppression des classes est-elle une indication de la poursuite de cette tendance ?

Ma 5e et dernière interrogation porte sur l'idée que plutôt de supprimer des classes ici et là, il faudrait mieux fermer une école élémentaire. J'ai cru comprendre que c'était ce que proposait Mme Bertinotti. -J'écris ici sous réserve d'un rectificatif si nécessaire-. Si tel est le cas, quelle est l'école concernée ? On aimerait bien le savoir 

Je reste pour le moment sur mes interrogations. Il était peut-être symboliquement important que ce voeu soit voté à l'unanimité pour essayer d'obtenir une remise en cause de la suppression de ces deux classes. Mais au-delà, de ce "voeu", on voit que de nombreuses questions restent posées.

LV : Un pot de fleur artistique

(Voici un autre article que j'avais écrit sur le 4e que j'aime : )

Pour ceux qui habitent le quartier depuis des années, le pot de fleur situé devant le Centre Pompidou, après avoir suscité une certaine perplexité lors de son installation à la fin des années 1990, fait aujourd'hui partie de notre univers quotidien.

Il s'agit d'une oeuvre de Jean-Pierre RAYNAUD qui a eu, pour la 1ère fois en 1962, l'idée de remplir un pot de fleur avec du ciment. La version des pots recouverts de feuille d'or n'est apparue qu'en 1980. Le pot placé devant le centre Pompidou fait 3,5m de haut. Il a été réalisé en 1985. Il a voyagé puisqu'il a été exposé sur la Postdamerplatz à Berlin puis à Pékin. Il est propriété de l'Etat français depuis 1999.

L'artiste a décidé de faire des grands pots pour les mettre à l'échelle urbaine. Le plus grand fait 6m de hauteur et il est installé sur une plage de Busan en Corée du Sud.