A ne pas oublier... réunion mardi 7 juin 2011 à l'école de la rue Moussy. A partir de 18h30. Je serai pour ma part un peu en retard car je finis mon travail à 18h.
Le sujet est intéressant : la circulation avec les questions sur la place de la voiture, des motos, du vélo, des personnes à mobilité réduire, l'occupation de l'espace public, des trottoirs, les places, les terrasses, les parkings, vélib', autolib',...
Un "bilan participatif" ne peut pas être que négatif (ou... que positif ! ). J'avais annoncé que je consacrerai des articles aux améliorations que j'ai observées depuis le lancement de ce blog en mars 2008. Voici le 2e article que je publie pour cette raison. Il concerne un sujet important à mes yeux : l'occupation de la place de l'Hôtel de Ville. Voici les améliorations que j'ai observées :
1°) J'avais écrit de nombreux articles pour dénoncer l'occupation de la place quasi-permanente par des bâches liées à l'organisation de manifestations diverses et variées tout au long de l'automne 2008 (voir notamment mon article du 5 novembre 2008). Comme je dois traverser régulièrement cette place, je tiens à souligner que de gros progrès ont été faits. Les bâches sont beaucoup moins fréquentes et surtout il arrive de plus en plus rarement qu'elles occupent toute la place. Cela me semble plutôt normal. Il y a beaucoup d'autres endroits à Paris où des installations permettent de tenir les salons et autres activités que veut organiser la Ville de Paris.
2°) J'avais critiqué le temps très long observé pour la construction de la patinoire (fin novembre et courant décembre 2008) (voir mon article du 29 décembre 2008). Suite à une des mes questions, l'adjointe au sport du 4e, Mme Zarka avait répondu lors d'un conseil d'arrondissement que c'était un impératif technique. J'ai observé pourtant qu'en décembre 2009 et 2010, le temps a été beaucoup moins long ce qui nous a permis de profiter de cette place libre beaucoup plus longtemps.
3°) Pendant la période de "Paris plage", les concerts se tiennent depuis l'été 2009, sur la place de l'Hôtel de Ville (et non plus sur le bord de Seine à la hauteur du quai des Célestins ce qui était dangereux quand la foule était nombreuse). La 1ère année avait été assez difficile pour les riverains car les concerts se tenaient n'importe quel jour de la semaine*. Cela avait été sévèrement critiqué par un blog tenu par celui qui était en 12e position sur la liste de Dominique Bertinotti en 2008. J'ai observé avec attention qu'en juillet-août 2010, les concerts n'avaient eu lieu que les week ends et ils se sont finis dans la nuit à un horaire beaucoup plus raisonnable. Il faudra cependant veiller à ce que les décibels subis par les riverains de la place ne dépassent pas certains niveaux.
Je sais que la maire du 4e, Dominique Bertinotti, a oeuvré pour ces progrès que l'on a pu observer en rappelant à plusieurs reprises à la Ville de Paris la charte rédigée sous le mandat précédent en ce qui concerne l'utilisation de cette place qui est un des rares espaces libres de notre arrondissement.
Pour les riverains de ce quartier, on peut donc souligner de nombreuses améliorations. Je les souligne car il serait bon que cela dure !
* A ce sujet je renvoie au blog "Le 4e à Paris" qui était rédigé par des proches de la maire du 4e. Dans l'article du 26 juillet 2009, on pouvait lire ceci "Cela dit, ce nouvel emplacement est loin de faire l’unanimité, notamment auprès des riverains, dont le 4e à Paris… En effet, quid de la tranquillité des habitants du 4e résidant près de l’Hôtel de ville ? Tranquillité d’autant plus mise à mal quand on est réveillé à 10h le dimanche matin par des répétitions et que la programmation annonce des concerts jusqu’à minuit… Faut-il rappeler aux organisateurs et élus que le 4e n’est pas qu’un arrondissement pour touristes et fêtards, que de nombreux Parisiens vivent (et dorment !!) dans le centre de Paris et ouvrent leurs fenêtres en été parce qu’il fait beau voire chaud, parce que c’est agréable et que malgré tout ils aspirent au calme".
Voilà une affiche que l'on peut voir depuis quelques jours sur les panneaux officiels du 4e arrondissement. Elle m'a laissé pantois. Si on s'en tient à son contenu, il faudrait que tous les habitants qui le peuvent posent leur jeudi après-midi pour avoir la chance de pouvoir parler à notre maire du 4e, Dominique Bertinotti. (Hélas pour ma part, j'ai cours et je ne vois pas comment je pense pas que cela soit un motif valable pour me dispenser d'enseigner). En effet on nous demande "Avez-vous déjà parlé à votre maire ?" et on nous annonce que ce qui semble être une occasion rare de le faire hors de la mairie est de la rencontrer un jeudi après midi, le 12 mai, à 16h30 à la (nouvelle) maison des Associations sur le boulevard Henri IV !
Je trouve le message donc pour le moins maladroit car si je ne trouve pas que des qualités à la maire du 4e arrondissement -on ne peut pas me reprocher une quelconque complaisance à son endroit-, je ne peux pas lui reprocher de ne pas être présente très fréquemment sur le terrain. On ne peut pas lui faire le procès d'être enfermée dans sa mairie comme dans dans une tour d'ivoire. Même s'il lui arrive d'être parfois un peu "cassante" avec certains, il est possible de l'approcher ! Je vous rassure, ce n'est pas la peine de cesser le travail jeudi 12 mai pour avoir la chance de lui parler, ni même par la suite le 2e jeudi après-midi des mois suivants... ouf !!
Qu'on ne dise pas, comme certains, que je passe mon temps à critiquer la maire. Par contre c'est le plan de communication qui est à revoir !
J'ai consacré plusieurs articles au pseudo bilan participatif organisé par la maire du 4e arrondissement le 6 avril 2011. J'ai assez insisté sur le sentiment de frustration que j'ai ressenti suite à la présentation d'une vidéo toute à la gloire de Mme Bertinotti puis sa longue intervention sans que l'assistance ne puisse directement réagir ni lui poser de questions.
Jeudi 28 avril, dans l'école de la rue Neuve-Saint-Pierre, j'ai assisté au même exercice de la part de l'élu d'opposition Vincent Roger (qui je l'ai déjà écrit ici est mon ami). Désolé pour ceux qui pensent que par nature, c'est forcément la maire du 4e arrondissement qui est la reine de la "démocratie participative", mais je peux témoigner qu'au cours de cette réunion, la salle a vraiment pu poser des questions.
Après un diaporama, qui contrairement à la vidéo présentée par la maire n'était pas financée par le contribuable, Vincent Roger a assez longuement défendu son action politique dans le 4e, à Paris et en région Ile-de-France. J'ai été surtout très intéressé par ce qu'il dit à propos de l'Hôtel Dieu car comme je l'ai dit au conseil de quartier Saint-Gervais de mardi 26 avril, j'en ai assez qu'on nous fasse un lavage de cerveaux avec un discours redondant et non argumenté à propos de la "fermeture programmée" de l'Hôtel Dieu. Il me paraît plus utile et plus intéressant d'entendre aussi le point de vue des dirigeants de l'AP-HP. Cela permet au moins de débattre, mais cela ne semble pas être ce que préfère madame Bertinotti.
Après cette assez longue intervention, la salle a posé des questions qui étaient vraiment sans complaisance pour Vincent Roger. Certains n'ont pas hésité à remettre en cause son positionnement relatif à tel ou tel dossier ce qui l'a conduit à argumenter et à avoir un véritable échange avec la salle. J'ai pu constater que dans le 4e arrondissement, il n'y avait pas que des gentils bobos et que les "réacs" n'avaient pas encore complètement disparu ! Mon indépendance me permet d'avoir une totale liberté de parole... car je ne me sens pas vraiment sur la même longueur d'ondes.
Pour la comparaison avec la soirée du 6 avril, j'admets, certes, à la décharge de la Maire, que ce genre d'exercice est plus facile à réaliser quand on est dans l'opposition que quand on siège dans la majorité car la prise de décisions fait forcément des mécontents. Cependant, comme Madame Bertinitti ne cesse de mettre la démocratie participative à toutes les sauces, cela a quand même tendance à fortement m'irriter. Le numéro d'artiste qu'elle a organisé le 6 avril pour nous montrer que (presque) tout était beau et rose dans le 4e arrondissement relevait du plus grand ridicule.
Je crois avoir montré par une longue série d'articles parus depuis qu'il y avait matière à l'interroger sur plusieurs dossiers. Ce n'est que par la critique -pas systématique- que l'on peut faire vraiment avancer les choses mais pour cela il faut un minimum de respect des personnes qui pensent différemment !
Je publierai très bientôt un, voire plusieurs articles, pour lister des domaines dans lesquels il y a eu de vrais améliorations depuis 2008. Mais si c'est possible !
Sous le titre "grand succès de la rencontre participative du 6 avril" on peut lire sur le site de la mairie du 4e arrondissement le compte-rendu de cette mémorable soirée à laquelle je consacre plusieurs articles (J'ai même créé spécialement une "catégorie" ). J'invite tous mes lecteurs à lire l'article sur le site de la mairie du 4e arrondissement pour se faire une idée. Ne manquez pas de regarder la vidéo pour voir le bonheur que nous avons d'habiter le 4e arrondissement avec une si merveilleuse maire !
L'article ne nous dit pas que des proches de la maire ont joint par téléphone certains habitants (considérés comme proches de Madame Bertinotti) pour leur rappeler l'importance d'être présents à cette réunion. Il y en a même un que j'ai croisé et qui m'a confié qu'il avait eu droit à plusieurs appels (ce qui ne l'a pas empêché de se faire porter pâle).
Je répète que je considère comme anormal que rien n'ait été fait pour que l'on puisse au moins porter un regard critique sur la vidéo diffusée et sur les propos de la maire qui ont suivi.
Aussi, comme Madame Bertinotti adore truffer ses discours de citations (parfois même issus de penseurs libéraux de la bonne société aristocratique du XIXe comme elle l'a fait avec Benjamin Contant dans la conclusion de ces voeux en janvier 2011), j'ai choisi de faire un tirade prise dans un registre purement local puisque c'est à Beaumarchais que je l'emprunte "Sans la liberté de blâmer, il n'y a point d'éloge flatteur" (Mariage de Figaro, Acte V scène 3, écrit et joué en 1778).
Madame Bertinotti devrait s'inspirer de cette maxime quand elle organise des débats participatifs voués à faire le bilan de sa politique. A moins qu'elle ne croit que dans le 4e arrondissement, sa politique fasse l'objet d'une parfaite unanimité. Si tel était le cas, je suis certain que ce blog peut la dissuader d'une telle erreur. Son manque de respect, pour ceux qui ne pensent pas comme elle, me détermine encore un peu plus dans mon opposition à sa politique.
J'en profite pour publier à nouveau, en tête d'article, une photo de la statue de Beaumarchais située rue Saint-Antoine à l'entrée de la rue des Tournelles. J'ai déjà consacré un article à cette statue (article publié le 27 décembre 2010)
J'ai déjà consacré plusieurs articles au bilan participatif organisé par la maire du 4e arrondissement pour son auto-tressage de louange (je lui ai même consacré une rubrique).
Après la vidéo dont j'ai déjà parlé à plusieurs reprises, la maire a pris la parole pour louer les effets bénéfiques de sa politique. Elle a, comme je l'ai déjà dit, admis seulement deux ombres au tableau : la baisse du nombre d'habitants et la flambée du prix des logements.
Elle ne s'est pas apesantie sur la question de la baisse du nombre d'habitants. J'ai déjà aussi raconté comment j'avais appris à ma voisine (qui apparaissait parmi les habitants choisis pour témoigner dans la vidéo sur le 4e arrondissement) ne comptait plus que 28 268 habitants (voir mon article du 11 avril 2011).
Si j'avais eu la possibilité de prendre la parole, j'aurais cependant aimé souligner une réalité que Mme Bertinotti n'a pas cru bon de mettre en évidence. Le 4e arrondissement est le SEUL du centre à connaître une telle baisse : -7,8% depuis 1999 (voir mon article du 19 janvier 2011).
Je suis cependant encore plus inquiet en ce qui concerne la rigueur des sources de Mme Bertinotti qui pourtant est historienne de métier. Elle s'est laissée aller à dire qu'au début du XXe siècle, le 4e arrondissement comptait "plus de 100 000 habitants". Il faudrait que la maire du 4e, ou bien ceux qui lui préparent des fiches, soient un peu plus rigoureux. En effet, si le 4e arrondissement comptait 106 000 habitants en 1860 (lors du redécoupage de Paris à l'époque de Haussmann), ce nombre est passé sous la barre des 100 000 dès... 1872 (95 003 habitants). Au début du XXe siècle, la population du 4e arrondissement ne dépassait donc plus 100 00 habitants depuis trois bonnes décennies...
P.S. : Dernière remarque, en préparant cet article, je suis tombé sur un site qui annonce 27 977 habitants dans le 4e arrondissement (guide des démarches). Le 4e arrondissement serait donc en train de passer sous le seuil des 28 000 habitants. Si tel est vraiment le cas, on s'éloigne encore un peu plus des "30 972 ambitions" promises en 2008 (une par habitant selon le programme électoral de la maire du 4e lors des élections municipales).
La photo qui accompagne cet article ressemble à celle que j'ai publiée au printemps dernier (article du 25 mars 2010). Je l'ai prise à Paris, samedi 9 avril (2011), tant ce beau soleil était un vrai plaisir en ce 1er week-end des vacances scolaires.
Après avoir assisté au débat participatif en mairie du 4e arrondissement le 6 avril 2011, je tenais à publier cet article en guise de premier compte-rendu de cette merveilleuse réunion. Contrairement à ce que je pensais (voir mon article du 6 avril 2011), j'étais en-deça de ce qui était possible en ce qui concerne le tressage d'auto-louanges en faveur de la politique municipale. En effet, nous y avons appris que le 4e arrondissement était -bien sûr grâce à Mme la maire, Dominique Bertinotti- le village des Bisounours : dans le 4e arrondissement TOUT est beau et merveilleux d'après la vidéo d'une dizaine de minutes qu'il nous a été donnée de voir pour commencer cette réunion (vidéo distribuée aussi sous forme de DVD à chacune des personnes qui sont venues assister à ce "débat").
Pour bien prolonger ce point de vue, après ce superbe documentaire, interrogée par un modérateur tout à sa cause, la maire a répondu aux questions pour expliquer elle-même comment le programme proposé en 2008 était en grande partie réalisé. Elle a admis deux seules "difficultés" : le village des Bisounours se vide et il devient de plus en plus cher de s'y loger.
J'avais à côté de moi une personne qui intervient dans la vidéo et qui semblait surprise d'apprendre que la population soit en diminution. Complètement conquise par la gestion merveilleuse de Madame Bertinotti, peut-être ne comprenait-lle pas qu'il n'y ait pas davantage de monde qui se presse pour habiter dans le 4e arrondissement afin de jouir d'une si merveilleuse gestion municipale. Cette groupy du bertinottisme semblait le découvrir, quand je lui ai appris, que nous n'étions plus que 28 268 habitants, soit 2 000 habitants de moins que quand la maire est arrivée à la tête de l'arrondissement (j'en reparlerai dans un prochain article pour rafraîchir la mémoire de la maire du 4e).
Le pseudo "échange avec la maire" (tel que cela était annoncé) s'est arrêté là !!! (ce qui je trouve est une véritable insulte pour ceux qui comme moi pensaient avoir droit à un vrai débat). Au lieu de cela, madame Bertinotti nous a convié à nous rendre dans des ateliers "participatifs" dont le thème nous était imposé. Il s'agissait de trouver de nouvelles idées pour tracer des perspectives à 10 ou 15 ans. Cinq ateliers pour lesquels nous ne pouvions même pas décider celui auquel nous souhaitions participer puisque dès l'arrivée en mairie une couleur nous avait été attribuée pour décider à quel débat nous devions participer...
Etant bien gentil et bien aimable, mais n'ayant pas l'habitude que l'on me prenne pour un abruti, j'ai préféré me retirer, non sans en avoir fait part au conseiller municipal à la démocratie locale, Julien Landel. Je lui ai expliqué que la vidéo diffusée me rappelait un reportage que j'avais vu en 2010. En effet, en septembre dernier, à l'occasion de la réunion des dirigeants du Parti communiste de Corée du Nord, des journalistes occidentaux ont pu pour la 1ère fois interroger la population. Je me rappelle très bien d'un reportage diffusé sur une chaîne d'information. Tous les habitants interviewés chantaient les louanges de leur pays et de son génial dirigeant Kim Jong-Il. Pas une seule personne pour critiquer "central brain".
J'ai également fait part de mon irritation à plusieurs personnes de l'assistance qui étaient d'accord avec moi. Il ne s'agissait pas uniquement d'odieux réactionnaires mais aussi de certaines personnes proches de la majorité mais j'ai bien compris qu'elles ne souhaitaient pas que je cite leur nom tant elles craignent les réactions de la maire qui semble vraiment une personne vindicative et colérique dès qu'on ose la critiquer. Il ne faut cependant quand même pas exagérer : personne ne risque d'être envoyé au goulag ou au laogai.
Bref, la morale de ce pseudo débat participatif tient tient en deux axiomes :
1°) Tout est beau et merveilleux dans le 4e arrondissement
2°) La maire du 4e arrondissement, par sa géniale direction, est responsable du caractère sublime de la vie dans notre arrondissement.
On peut donc supposer que le beau temps de ce week end est un des nombreux bienfaits que nous devons à Madame Bertinotti. CQFD
Comme il s'agit d'axiomes, impossible de les contester. Seule Madame Bertinotti a droit à la parole. Ceux qui souhaitent s'exprimer ne pourront le faire que dans des ateliers "participatifs" dont la maire a elle-même défini les thèmes. On pourra y noyer le poisson à volonté.
En tout cas, pour ma part, j'avais eu quelques illusions que la maire du 4e arrondissement essayait vraiment de jouer le jeu de la démocratie participative (certains doivent penser que je suis un grand naïf). Depuis le mercredi 6 avril, je suis bien convaincu que ce jeu n'est à ranger que dans la catégorie des palinodies. Autrement comment expliquer que suite à cette vidéo de propagande, l'assistance n'ait même pas eu le droit de réagir ?
A quand un jumelage entre le 4e arrondissement et Pyongyang ?
Almodovar est un de mes réalisateurs préférés. Le titre d'un de ses films s'est imposé à moi en assistant au conseil d'arrondissement du 31 janvier 2011...
En effet, conseil après conseil, j'observe les relations entre la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, et son adjointe verte, Corine Faugeron. Au gré des mois, la maire alterne les phases où son adjointe a droit à du "Corine" avec tutoiement et celles, quand la tension est à son paroxysme, où les "Corine Faugeron" ou même "Madame Faugeron" avec vouvoiement sont de rigueur.
Lors du conseil du 31 janvier, la maire en était revenue à cette dernière version. Elle semble agacée par les points de vue de son adjointe verte. A propos du débat sur l'aménagement des quais, elle n'a pas hésité à dénoncer ceux qui ne rêvent que de verdure et de chants de petits oiseaux (sic) pour parler de la demande de prévoir des lieux calmes et de détente sur les quais formulée par Corine Faugeron.
Au cours de la même séance du Conseil d'arrondissement à propos des convergences de points de vue entre Vincent Roger (le conseiller UMP de Paris pour le 4e) et de Corine Faugeron, la maire a même affirmé qu'elle avait toujours pensé qu'il y avait "des alliances objectives" (sic)... Ambiance, ambiance dans la majorité municipale !
Les Conseils d'arrondissement ne sont pas, la plupart du temps, d'un intérêt enthousiasmant... Il faut bien donc trouver une grille de lecture pour se donner l'envie d'y assister régulièrement (ce que je fais pour ma part de façon quasi-systématique depuis début 2007).
Après avoir écrit il y a quelques semaines un article consacré à la Dolce Vita et à Nicolas Sarkozy (article du 1er décembre 2010), cet article me conduit donc à créer une rubrique "film" dans ce blog.
Comme je l'ai raconté dans un article précédent, à l'initiative du Conseil de quartier Saint-Gervais (dont je suis memembre du bureau depuis 2008), les deux bains-douches du 4e arrondissement (Saint-Merri et rue des Deux-Ponts) ont été équipés de distributeurs de savon. (article du 20 septembre 2010).
Cependant, nous avons été ébahis d'apprendre lors du dernier conseil de quartier du mardi 18 janvier 2011 que par mesure d'économie la Ville de Paris envisagerait la fermeture de plusieurs bains-douches.
Dans le 4e arrondissement, la fermeture des bains-douches Saint-Merri semble programmée. Si tel est vraiment le cas (j'ai encore du mal à croire qu'une mairie qui prétend avoir une politique sociale puisse avoir pris cette décision), ce serait un vrai scandale : les bains-douches Saint-Merri sont utilisés par de nombreux SDF et Parisiens modestes du centre de Paris. Le Marais est certes devenu un quartier "huppé" mais il y a encore des personnes qui vivent dans des situations difficiles. La Ville de Paris ferait alors des économies de bout de chandelles en visant les Parisiens les plus fragiles.
On en saura peut-être un peu plus après le Conseil d'arrondissement du 31 janvier 2011 puisque le Conseil de quartier Saint-Gervais a décidé de poser une question au sujet de cette possible fermeture des bains-douches. Nous attendons avec intérêt la réponse de la municipalité du 4e.
S'il y a des économies à faire, il aurait été plus simple de renoncer au chantier des Halles qui va coûter plus de 700 millions d'euros et qui nous ait vanté avec force de propagande. Je pourrais aussi évoquer les salaires versés par le maire de Paris à certains hauts fonctionnaires de la Ville d'après la Chambre régionale des Comptes. (voir article du 5 octobre 2010).
Addendum (le 15 février 2011) : Au conseil de quartier Saint-Gervais du 15 février 2011, la mairie a apporté un démenti à cette fermeture annoncée des bains douches Saint-Merri. Il ne s'agirait donc que de "rumeurs" sans fondement. On espère donc que ce n'était qu'une fausse alerte !
Les commentaires récents