L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCLXXVIII : une adresse phare des "Mystères de Paris" : le 17 rue du Temple

J'ai vu qu'une association organisait une visite consacrée aux Mystères de Paris. Je voulais cependant faire une précision. En effet, après avoir lu récemment cet ouvrage d'Eugène Sue paru au début des années 1840, je me suis rendu compte qu'une des adresses principales de ce roman fleuve était dans le 4e arrondissement : il s'agit du 17 rue du Temple. C'est dans cet immeuble que le héros du roman "Rodolphe" loue un appartement au 4e étage. On y trouve aussi des personnages qui jouent un rôle clé dans le roman : Polidori, la Rigolette, les Rigolet (les concierges) et dans la soupente : les Morel (une famille qui permet à Eugène Sue d'évoquer l'extrême pauvreté de certains ouvriers parisiens).

Je suis donc allé prendre une photo de cette façade :

Je n'ai pas réussi à savoir si l'immeuble actuel est celui qui existait déjà à l'époque de la Monarchie de Juillet (ses caractéristiques architecturales laissent penser que tel est le cas). En tout cas, la construction a le volume qui correspond assez bien à ce qui est décrit dans le roman. [Il est cependant CERTAIN que ce n'est pas l'immeuble du roman ==> voir l'addendum]

Je ne sais pas non plus si Eugène Sue avait choisi cette adresse au hasard, ni non plus s'il avait pris la peine de venir sur place pour faire son roman. Vu l'énorme succès du roman, il est cependant certain qu'à l'époque le 17 rue du Temple a été un lieu mythique, même si depuis le souvenir en a été effacé.

Pour évoquer les Mystères de Paris, il faudrait donc prévoir un passage par le 17 rue du Temple. Pour ma part, à chaque fois que je passe devant la porte d'entrée de cette adresse j'ai une pensée pour Eugène Sue, Rodolphe, Rigolette, les Pipelet et les Morel.

ADDENDUM (du 2/11:2017) : J'ai fait une énorme boulette en écrivant cet article. Comme cela m'a fort justement été précisé dans le commentaire que vous pouvez lire, cette partie de la rue du Temple ne s'appelait pas la rue du Temple sous Louis-Philippe. Elle commençait beaucoup plus au Nord dans l'actuel 3e arrondissement  (un peu d'ailleurs comme la rue Quincampoix dont la  "pelle à tarte" relative à cette rue est située sur un tronçon qui ne faisait pas partie de la rue Quincampoix). Le pire c'est que je le savais mais qu'en lisant Les Mystères de Paris, cet été, je m'étais projeté sur l'actuel 17 rue du Temple.

Il n'empêche que pour moi l'adresse reste mythique... même si l'actuel 17 rue du Temple n'a rien à voir avec l'immeuble du roman. Je vais quand même continuer à penser à ce livre à chaque fois que je passe devant cet immeuble (en repensant de plus à l'énorme bévue que j'ai commise).  Il y a une autre lieu de ce genre à Paris auquel je pense en raison d'un roman : La place Gaillon (Paris 2e) qui me fait penser au Bonheur des Dames de Zola, mais là pas besoin de chercher une façade puisque Zola a tout inventé.

Je tenais à faire ce rectificatif, car je peste contre les erreurs qui circulent sur Internet et là j'en ai quand même commis une belle ! Cela montre deux choses :

1. que je peux me tromper
2. que quand je commets des erreurs je l'admets sans problème !

Il y a bien des politiques qui devraient en faire autant.

MDCCLXXVII : Quels sont les vestiges qui ont été détruits aujourd'hui au marteau piqueur ?

Les travaux rue Neuve-Saint-Pierre pour la construction d'une "halle sportive" continuent de poser des questions. Alors qu'il ne semblait y avoir aucun risque archéologique [voir infra une citation de M. Landel, 1er adjoint du 4e en conseil d'arrondissement], les travaux ont  conduit à déblayer une partie du sol plus importante que ce qui semblait annoncé. Hier (mardi 18 octobre), les excavations ont  fait apparaître un petit muret.

Sur son compte, twitter Sandra Fellous a publié hier soir des photos qui montrent ces vestiges (je publie ces photos après lui avoir demandé son accord) :

La zone se trouve dans la partie située dans la partie arrière de l'église Saint-Paul (ou derrière le chevet de celle-ci), une des anciennes églises médiévales du Marais. C'est dans cette édifice et dans son cimetière que des personnages très importants ont été enterrés (certains prétendent que c'est le cas de Rabelais). Cette église a été détruite à la Révolution pour le percement de la rue Neuve-Saint-Pierre (Le regretté Raphaël G. avait consacré un article au vestiges de la façade de ce monument sur le site "Le 4e que j'aime", voir article du 21 février 2008), mais on peut voir ci-dessous sur ce détail du plan Turgot des années 1730 l'aspect de cette église.   L'étoile montre approximativement l'endroit où ont lieu les travaux :

Le problème est que dès l'aube ce matin, un marteau piqueur s'est évertué à détruire ces vestiges. On peut le voir en regardant une vidéo le compte twitter de Sandra Fellous : @SandraFELLOUS Voici une photo extraite de cette vidéo... Elle est assez parlante concernant ce qu'il reste des vestiges découverts hier :

Je suis parfois très en opposition avec les prises de positions de Sandra Fellous que je trouve souvent excessives (et elle le sait) mais sur ce sujet, j'aimerais que les autorités municipales communiquent davantage pour savoir ce qui se passe et pourquoi il ne semble pas y avoir davantage d'investigation archéologique.

Christophe Girard, le maire du 4e, a parlé de "merveilles" à propos des fondations de l'enceinte de Charles V trouvés place Teilhard de Chardin. Pourquoi les vestiges situés autour de l'ancienne église Saint-Paul n'ont-ils pas droit au même respect ?

Je rappelle la réponse qu'avait donné Julien LANDEL (1er adjoint du maire du 4e) lors du Conseil d'arrondissement du 31 mai 2016 à une question posée par Jean-Pierre Plonquet à propos de ces travaux"En ce qui concerne le TEP, rue Neuve Saint-Pierre, pour lequel la Ville de Paris, via la Direction du Patrimoine et de l'Architecture, est maître d'ouvrage, il ne sera pas le chantier le plus impactant comme nous l'avions présenté lors de la réunion publique. Tout d'abord parce que le gymnase sera une halle sportive légère qui ne nécessitera pas de fondations et dont le système d'ancrage sera constitué de 4 pieux fixés dans le sol. Cela signifie qu'il ne sera pas nécessaire de creuser. Nous éviterons ainsi l'évacuation de gravas ainsi que les nuisances inhérentes à ce type de travaux".  Soit M. Landel était mal informé, soit -ce qui m'étonnerait énormément de sa part-, il a menti. Or le maire du 4e arrondissement, Christophe Girard avait ajouté lors de ce même conseil "Nous répondrons à toutes les questions au fil du projet, mais je reste tout à fait preneur des remarques qui permettront au chantier d'être mené dans les meilleures conditions".

Mon article répond donc aux attentes de M. Girard mais, dans cette histoire, je me demande si nos chers édiles ne sont pas encore une fois à côté de la plaque. Ce que j'aimerais au moins c'est que nous ayons des RÉPONSES !

 

MDCCLXXVI : Art de la rue et beauté de la vieillesse

Mon attention a été interpelé par cette tête placardée dans une rue du 4e arrondissement (la rue du marché [et pas de la Halle] des Blancs Manteaux). Ce vieillard hirsute par l'intensité de son regard a une véritable force. Une réelle beauté.

Même la signature de l’œuvre a un aspect qui interpelle :

MDCCLXXV : Une contribution de l'Indépendant du 4e à la mise en place du Conseil des Noctambules

Voici un panneau que j'ai découvert la semaine dernière dans le 18e arrondissement en visitant "Grand Train". Cela m'a fait penser à un article que je venais de lire sur le blog "Vivre le Marais" : "Anne Hidalgo en appelle aux fêtards pour constituer un "conseil des noctambules", chargé de façonner la nuit parisienne' (article du 12 octobre 2016).

Comme à Paris, il y a encore des habitants qui bossent, des enfants qui se lèvent tôt le matin pour aller à l'école et des personnes âgées qui aspirent à un peu de tranquillité, j'ai choisi donc de publier ce panneau pour que les fêtards noctambules tiennent compte de ce paramètre qui n'est pas négligeable. Vu le manque de civisme et de prise en compte de "l'Autre", il me semblait utile d'apporter cette contribution même si je n'ai pas les qualités requises faire partie du conseil mis en place par Mme Hidalgo.

 

MDCCLXXIV : "Le bon choix" : la Primaire est désormais vraiment la Primaire de la Droite et du Centre

La photo du profil d'Alain Juppé sur twitter (@alainjuppe)

Plus de 600 élus de l'UDI, dont le président du parti Jean-Christophe Lagarde ont décidé d'apporter leur soutien à Alain Juppé.

J'émettrais juste une petite réserver pour commencer (mon habituel côté "poil à gratter") : j'aurais aimé que les militants de l'UDI soient consultés. A l'Hiver dernier, nous avions voté pour ne pas présenter de candidats à cette Primaire (voir mon article du 12 mars 2016)  et finalement, nous nous retrouvons à soutenir un des candidats issus de LR. Bref...

Il faut tout d'abord souligner que ce soutien à Alain Juppé permet à l'UDI de sauver l'Honneur car j'ai été horripilé par les ralliements à la petite semaine de certains élus UDI pour Nicolas Sarkozy. Je n'arrive pas à comprendre -vu les positions démagogues que ce dernier a pris pendant cette campagne- comment des centristes et des humanistes peuvent appeler à voter pour l'ancien Président de la République. Le Sarkozy 2017 n'est pas le Sarkozy 2012 et encore moins le Sarkozy 2007.

De plus, le soutien d'une partie importante des élus de l'UDI permet de réunir la famille centriste puisque François Bayrou a fait le même choix et tout ce qui unit les Centristes est nécessaire car ce sont les divisions du Centre qui font sa faiblesse. Ayant soutenu François Bayrou en 2012, tout ce qui permet de nous rapprocher de lui me satisfait (même si je regrette bien sûr son choix au 2e tour de la présidentielle de l'époque).

J'ajoute que vu le déroulement de cette campagne de la Primaire, le choix d'Alain Juppé apparaît comme le seul choix raisonnable et constructif. Je pense depuis plusieurs semaines qu'une victoire de Nicolas Sarkozy à la Primaire est la seule possibilité pour François Hollande d'être réélu. En effet, en cas de victoire du candidat Sarkozy, il est certain que les Humanistes auraient jugé indispensable l'émergence d'un candidat du Centre ou du Centre droite. Cette division était la seule chance pour François Hollande de passer devant les candidats de Droite et du Centre au 1er tour en espérant après ce qui est -assez triste- l'emporter au 2e tour face à Marine Lepen.

Une victoire d'Alain Juppé permettra d'envisager beaucoup plus sereinement l'élection présidentielle de 2017.

En ce qui concerne la campagne récente qui cherche à le faire passer pour un personne hautain et méprisant (la petite phrase  "Je les emmerde"), je tiens à signaler une petite anecdote. Sur twitter, Alain Juppé fait partie de mes abonnés depuis le 28 janvier 2015. Aujourd'hui, j'ai plus de 13 000 abonnés mais tel n'était pas le cas à l'époque. Je rappelle que twitter est un moyen très pratique pour les citoyens de pouvoir échanger avec les politiques mais il y a beaucoup d'entre eux qui ne daignent pas s'abonner à de simples citoyens (Un exemple : le maire du 4e arrondissement, Monsieur Christophe Girard m'a bloqué car ma petite personne doit l'indisposer).

Je suis content donc que la situation soit clarifiée :

• la Primaire est vraiment la Primaire de la Droite et du Centre grâce à ce soutien massif du Centre à Alain Juppé
• L'UDI, et en particulier le Parti Radical, lèvent les ambigüités dues aux ralliements à la petite semaine pour tel ou tel candidat pour des raisons qui relèvent souvent de la tambouille politicienne locale ou bien de la vindicte personnelle.
• En cas d'alternance qui mettra fin à la présidence ô combien désastreuse de François Hollande, la France pourra être dirigée par des personnalités raisonnables qui ne remettent pas en cause les fondamentaux de la République. Sans pour autant négliger la nécessité de réformer le pays qui en a tant besoin.

Voilà donc qui est plutôt rassurant !

Ma décision est désormais donc prise. J'irai voter les 20 et 27 novembre et je suis complètement décidé puisque le choix que j'avais en tête est celui correspond à un grand nombre d'élus de mon parti.

P.S. : Je suis aussi content que ce choix de l'UDI me permette de me retrouver avec des élus parisiens LR comme Pierre-Yves Bournazel et Christian Honoré pour qui j'ai une très grande estime. Ils se sont engagés derrière Alain Juppé depuis les débuts de sa campagne.

 

 

MDCCLXXIII : Une rétrospective Magritte à ne pas manque au Centre Pompidou

Depuis fin septembre, on peut admirer une très belle exposition consacrée au peintre d'origine belge René Magritte au Centre Pompidou. Contrairement à l’œuvre de Paul Klee (à laquelle était consacrée la précédente grande exposition du Centre Pompidou qui était marqué par un éclectisme et une très grande variété), on peut apprécier chez Magritte une unité dans ses créations qui sont presque toutes dominées par le surréalisme, un courant artistique majeur du XXe siècle.

L'exposition présente un très grand nombre d'oeuvre. Comme souvent avec le surréalisme (je pense à Salvador Dali), le surrealisme est un moyen de nous faire réfléchir. Le tableau qui apparaît sur l'affiche résume à lui seul cette vocation avec son titre : les Vacances de Hegel. La référence au maître de la philosophie de la dialectique allemande du XIXe siècle est un fil conducteur de nombreuses peintures de Magritte. Entre l'eau et le parapluie, la question est de savoir qui précède quoi, sachant que le parapluie n'existerait pas sans l'eau dont pourtant il sert à protéger.

On retrouve le même type de sujet de réflexion avec ce tableau que l'on peut admirer dans la 1ère salle :

La clairvoyance, un tableau peint en 1936, montre un peintre peignant un oiseau qui est est déjà devenu l'oiseau qu'il deviendra. Le regard minutieux du peintre est très bien rendu et montre une volonté de ne pas rater le moindre détail de l’œuf/oiseau.

On peut d'ailleurs remarquer le nombre impressionnant de peintures qui représentent une toile comme objet lui-même de représentation. En peignant une peinture dans une peinture, on trouve un emboîtement des registres et des confusions entre réalité et représentation qui est une des  clés de l’œuvre de Magritte.

Une exposition que je recommande donc vivement. A voir avant le 23 janvier 2017.

MDCCLXXII : 35e abolition de la peine de mort... Suite d'un article paru récemment.

Je publiais il y a quelques jours un article à propos de la guillotine dans le 4e arrondissement. J'avais à l'esprit le fait que nous étions en train de célébrer l'abolition de la peine de mort (voit mon article du 30 septembre 2016). En écrivant cet article, j'ignorais qu'une manifestation préveu à cette occasion était organisée dans le 4e. Or, en passant devant la "Halles des Blancs Manteaux, j'ai été content d'apprendre qu'un colloque était organisé à cet endroit en samedi 8 octobre 2016 à partir de 14h. Je tenais donc à publier cet article en addendum à celui que j'ai fait paraître il y a une dizaine de jours.

L'affiche ne mentionne pas "Halles des Blancs Manteaux - Pierre-Charles Krieg". Cependant, on peut trouver (pour une fois) une explication à cet oubli. Le député RPR de la 1ère circonscription dont faisait partie le 4e arrondissement de l'époque ne figure pas dans le liste des onze députés RPR qui ont pour cette abolition (MM. Barnier, Pierre Bas, Bergelin, Chirac, François Fillon, Gascher, Mme Florence d'Harcourt, MM. Narquin, Noir, Pinte, Séguin) auxquels s'ajoutaient vingt députés UDF (MM. Barrot, Jacques Blanc, Bouvard, Jean Briane, Daillet, Delfosse, Dousset, Adrien Durand, Esdras, Fuchs, Gengenwin, Hamel, Koehl, Méhaignerie, Rossinot, Sablé, Seitlinger, Soisson, Stasi, Stirn). [J'ai trouvé cette liste sur la page suivante de l'Assemblée nationale].

 

MDCCLXXI : 20 rue des Ecouffes : l'adresse où est mort un grand peintre d'origine bruxelloise du XVIIe siècle

Le 20 rue des Ecouffes est un immeuble assez étroit. Il a une façade toute simple surmonté par deux lucarnes. On trouve au rez-de-chaussée un restaurant viet-namien : Pho Minh :

Il est assez touchant de penser que c'est à cet endroit qu'est mort le peintre Philippe de Champaigne
Né à Bruxelles le 26 mai 1602, il est mort "dans une maison située sur cet emplacement" le 12 août 1274. On lui doit notamment de superbes portrait du cardinal de Richelieu.

Une de ses oeuvres étaient exposées dans l'église Saint-Louis des Jésuites (l'actuel Saint-Paul-Saint-Louis) : les âmes du Purgatoire que l'on peut voir aujourd'hui au musée des Augustins à Toulouse.

 

MDCCLXX : La nef de Paris dans le 4e (22e volet) : une nouvelle version de la Monarchie de Juillet sur la fontaine de la rue Charlemagne

Voici le 22e volet de la série consacrée aux représentations de la nef de Paris dans le 4e arrondissement. On peut la voir sur la curieuse fontaine située rue Charlemagne à la hauteur de la rue des Jardins Saint-Paul. Cette nef apparaît dans le fronton supérieur :

La datation de cette nef est très facile puisqu'il suffit de lire l'inscription situé le linteau soutenu par les deux pilastres à la base du fronton :

La nef date donc de 1840. Il s'agit donc de la version de la Monarchie de Juillet que l'on peut voir à plusieurs endroits du 4e arrondissement : une curieuse embarcation avec à la fois des voiles et des rames :

On trouve une version très proche :

• sur le Pont-Marie (article du 12 avril 2012)

MDCCLXIX : Une manifestation pour obtenir des réponses claires et exactes à propos des travaux du TEP rue Neuve-Saint-Pierre

L'installation d'un nouveau gymnase dans le 4e arrondissement est une attente très ancienne des habitants du 4e arrondissement. Malheureusement, les travaux décidés dans l'urgence rue Neuve-Saint-Pierre posent de nombreuses questions aux riverains, aux usagers de ces lieux et aux amoureux du Patrimoine.( En plus il ne semble pas s'agir ici d'un gymnase mais d'une halle sportive.)

De nombreuses questions ont été posées aux élus. Il semble bien que les réponses sont soit lacunaires, soit inexactes. Pour mieux les faire entendre, une manifestation est organisée demain soir.

Sans prendre partie sur le fond, je pense que nos édiles seraient assez avisés de mieux communiquer sur ce projet qui provoque de réelles inquiétudes.

Je relaie donc ci-dessous les informations relatives à cette manifestation avec les problèmes très précis qu'elle soulève.

Manifestation

lundi 3 octobre de 18h à 20h

5-7 rue Neuve Saint-Pierre

contre la construction

d'une "halle sportive"

Manifestation déposée en préfecture

• Une halle et non un gymnase : non chauffée, pas climatisée. Un lieu inutilisé à certaine période de l’année, trop froid, trop chaud.

• Une halle construite en « PVC » : matériau nocif pour la santé des enfants. Le PVC est interdit dans de nombreux pays et à Berlin notamment.

• Le PVC est inesthétique et non conforme au plan de sauvegarde et de mise en valeur du Marais.

• Une hauteur de 9,22 mètres (et non de 7 m) : enlève le soleil à la cour de récréation et classes de l’école mitoyennes ainsi qu’à de nombreux riverains.

• Réduit au final l’espace de sport pour les enfants : les professeurs ne peuvent surveiller la halle et la petite partie extérieure.

• Non respect du site archéologique mérovingien : 25 pieux dans le sol profond de 10 mètres. (Seul 4 pieux était prévu de 50 cm dans le projet initial).

• Danger pour les riverains du 5/7 Neuve Saint Pierre où des camions de 15 tonnes passeront sur des parties communes.

• Travaux bruyant pour les enfants de l’école Neuve St Pierre : Travaux effectués hors périodes scolaires. Bruit qui s’ajoute aux travaux de l’immeuble Charles V.

• Dangereux : Pas d’issue de secours si la seule porte est fermée/ Projectiles possibles des habitations voisines.

 

• Plus de tennis municipal dans le centre de Paris.