L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDXXIV : "Madame la maire j'ai une idée !" Une suggestion in extremis...

Aujourd'hui, en ce 15 mars 2015, une belle campagne de propagande municipale s'achève. Elle avait ce très beau slogan "Madame la Maire, j'ai une idée". Le but était d'inciter les Parisiens à proposer des idées de dépenses dans le cadre d'un "budget participatif".

Je sais que beaucoup de conseils de quartier et d'associations se sont saisis de cette possibilité. Il semble que 40 000 Parisiens aient participé à cette vaste consultation (alors que Paris compte rappelons plus de 2 millions d'habitants....)

Pour ma part, alors qu'on ne peut pas me reprocher de ne pas être impliqué dans la vie locale, j'ai refusé toute idée d'y participer. En effet, alors que depuis 15 ans, la dette de la Ville de Paris a explosé (elle a été multiplié par 2,5) et que les finances parisiennes sont au plus mal en raison de la chute des rentrées fiscales liées à la réduction des transactions immobilières, inciter les Parisiens à trouver des idées de dépenses est pour le moins mal venu.

Il faudrait plutôt aider la Ville à trouver des idées pour rendre les dépenses plus efficaces afin de les... réduire.

MDXXIII : Pas de CICA dans le 4e ? Une petite mise au point pour M. Girard relative à l'article L1124-25 du Code général des Collectivités territoriales

Lors du Conseil d'arrondissement du lundi 2 mars 2015, je suis intervenu en fin de Conseil d'arrondissement pour poser deux questions. La dernière et la plus importante a concerné la question de la réunion d'un CICA...

Pour mémoire, CICA signifie "Comité d'Initiative et de Consultation d'Arrondissement". Son organisation a été prévue par la loi. Je reproduis ci-dessous  l'article L 2524-11 du Code général des collectivités territoriales dans les dispositions relatives à Paris, Lyon et Marseille :

"Les associations participent à la vie municipale.

Dans chaque arrondissement est créé un comité d'initiative et de consultation d'arrondissement. Celui-ci réunit les représentants des associations locales ou membres de fédérations ou confédérations nationales qui en font la demande et qui exercent leur activité dans l'arrondissement.

Au cours d'une séance par trimestre au moins, les représentants de ces associations participent, s'ils le sollicitent, aux débats du conseil d'arrondissement, avec voix consultative. Ils y exposent toute question intéressant leur domaine d'activité dans l'arrondissement et peuvent faire toute proposition à cet égard.

 Le conseil d'arrondissement en délibère en leur présence.

 A cette fin, les associations doivent notifier, au préalable, au maire de l'arrondissement le ou les sujets sur lesquels elles souhaitent débattre.

 Le calendrier des débats avec les associations susmentionnées est défini par le conseil d'arrondissement en liaison avec le comité d'initiative et de consultation d'arrondissement. Le conseil d'arrondissement met à la disposition du comité d'initiative et de consultation d'arrondissement toute information nécessaire à la préparation de ces débats".

 En effet, en préparant une information relative aux associations à Paris, je me suis rendu compte que dans les autres arrondissements parisiens, des CICA étaient régulièrement organisés conformément à cette loi de 1982... sauf dans le 4e arrondissement.

Lors de mon intervention à la fin du Conseil d'arrondissement, j'ai rappelé qu'en 2011, en tant que président de l'association "Le 4e au coeur", j'avais fait des démarches pour qu'un CICA soit mis en place mais que cette demande était restée lettre morte.

Le maire du 4e arrondissement, Christophe Girard a semblé agacé par ma question. Il est intervenu ainsi que de nombreux élus de la majorité municipale (de mémoire, Mme Zarka, M. Landel et M. Rupin). L'argumentation pour justifier l'absence de CICA a été la suivante :

1°) que les associations du 4e arrondissement ne sont pas ou peu intéressés.

2°) que si j'avais du temps à perdre, il serait envisageable d'en organiser (mais en gros que je devais avoir bien peu de choses à faire intéressantes à faire dans la vie)

3°) qu'un article 34 -tiré de je ne sais quel règlement- était contraire à ce que j'énonçais. Une trouvaille dénichée en urgence par le staff du maire.

4°) que les CICA étaient peut-être possibles dans les grands arrondissements (comme le 9e, une gentille allusion de M.Girard au fait que j'ai déménagé dans le cet arrondissement) mais que dans les petits arrondissements cela était compliqué et que donc il faudrait mutualiser avec les autres arrondissements du Centre de Paris.

Voici mes réponses :

1°)  en ce qui concerne les associations, j'ai contacté plusieurs présidents d'association et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à considérer que l'idée de réunir un CICA pourrait être intéressante.

2°) La loi électorale de 1982 relative à Paris, Lyon et Marseille a une logique. Elle a prévu la réunion d'un CICA pour palier le faible nombre d'élus du Conseil d'arrondissement. Ainsi, on ne compte que 12 conseillers d'arrondissement pour les 28 000 habitants du 4e. Or une commune "classique" avec une telle population élit 35 conseillers municipaux (tel est le nombre prévu pour les communes de 20 000 à 29 999 habitants). La loi PLM de 1982 pour surmonter le relatif manque de représentativité de la diversité de la population par un faible nombre de conseillers d'arrondissement a prévu l'obligation d'élargir au moins une fois tous les 3 mois le Conseil d'Arrondissement à une "formation en CICA". La loi prévaut sur tous les textes réglementaires que M. Girard peut invoquer.

3°) M. Girard a  eu l'amabilité de se référer à mon domicile dans le 9e. Il se trouve que pour ma part, je reste fidèle au 4e arrondissement -Ce blog en atteste si certains avaient la moindre inquiétude à ce sujet-. M Girard peut par contre demander des témoignages de leur expérience à son adjointe Mme Lebreton (elle a assisté en 2013 à des Conseil d'arrondissement dans le  11e arrondissement) ou encore à la n°2 de sa liste Mme Taieb qui a été conseillère de Paris pour le 12e arrondissement lors de la précédente mandature.

4°) Quant au fait que j'habite désormais le 9e arrondissement, je ne l'ai jamais caché, mais cela ne devrait pas être un sujet de basse polémique puisqu'au moment de l'élection en mars 2014, M. Girard n'a pas considéré comme un problème que des candidates dont la résidence principale était située dans des arrondissements "à deux chiffres" comme on dit... soient présentes sur sa liste. L'une d'elle représente le 4e arrondissement au Conseil de Paris, et l'autre est maire adjointe du 4e.

5°) Quitte à s'appuyer sur l'expérience que l'on a dans l'arrondissement où on possède sa résidence (ou au moins l'une d'elles),  j'invite M. Girard à s'intéresser à ce qui se passe dans le 3e arrondissement. Le 2 mars 2015, le maire du 3e, M. Aidenbaum avait justement convoqué à 18h30 une réunion du Conseil d'arrondissement élargi en CICA (voir la convocation ci-dessous). Les échos que j'ai eu de la part d'un président d'association qui y a participé m'ont confirmé que les échanges peuvent y être l'objet d'un débat intéressant et constructif.

6°) Le point précédent balaie d'un revers de main l'idée que les arrondissements du Centre seraient par nature, en raison de leur petitesse, obligés de mutualiser les réunions des CICA. Le 3e  arrondissement organise régulièrement des CICA.... C'est aussi le cas du 1er arrondissement qui pourtant est bien moins peuplé que le 4e.

Pour finir, je n'ai donc eu pour seul crime que de demander que soit appliqué le  Code général des Collectivités territoriales dans le 4e arrondissement. Cela a semblé particulièrement déranger Mme Zarka, l'adjointe communiste du 4e, qui a montré une certaine agressivité. Il est vrai que la constitution soviétique de 1936 était sur le papier la plus démocratique du monde mais le problème était qu'elle n'était pas forcément bien appliquée par le Camarade Staline. En ce qui concerne la loi française, l'habitude -caractéristique d'un État de droit- est qu'on la respecte...

 

MDXXXII : La XVIIIe semaine du Marais Chrétien commence vendredi prochain.

Le Marais Chrétien est un festival qui se tient chaque année pendant la période du Carême. A cette occasion des spectacles, des expositions, des conférences sont données dans les lieux de culte et dans les mairies d'arrondissement.

"Il souhaite promouvoir dans le quartier parisien du Marais et ses environs, des manifestations artistiques et culturelles. Sa finalité est d'exprimer le lien existant entre beauté, humanité et spiritualité".

La 18e édition commence vendredi prochain. Comme pour ma part, c'est une période où j'ai déjà beaucoup d'activités (nous sommes en pleine période de Conseils de classe !), je me suis fait une petite sélection des manifestations auxquelles je vais participer (et donc je parlerai certainement dans des articles à venir).

Pour ceux qui ont plus de temps, voici un lien vers l'ensemble du programme : http://maraischretien.com/

MDXXVII : Prix du m² dans le 4e arrondissement : Forte baiSSe au 4e trimestre 2014 mais le prix du m² reste supérieur à 10 000€

Le prix de l'immobilier fait du "yoyo" dans le 4e arrondissement. Après une  hausse  de 3,6% au 3e trimestre, le prix du m² a connu une forte baisse au 4e trimestre avec -7,4% comme le montre cette carte extraite du Journal Le Monde daté du 27 février.

Avec 10 310€/m², le 4e arrondissement repasse à la 4e place parmi les 20 arrondissements parisiens après le 6e, le 7e et le 5e. Il reste cependant le seul arrondissement de la rive droite à dépasser les 10 000€ par m².

Cette forte variabilité s'explique peut-être par l'étroitesse du marché immobilier.

Le coût du logement à l'achat ou à la location dans le parc privée rend d'autant plus sensible la question de savoir comment les logements sociaux sont attribués. En effet, l'écart entre les deux est si important que cela devient un privilège d'avoir un loyer modéré.

MDXXV : Une exposition photo pour l'anniversaire de la "Libération des camps" (et pas "l'ouverture") qui m'a particulièrement touché

Depuis fin janvier 2015, on peut voir sur les façades de la caserne Baudoyer (située entre l'Hôtel de Ville et la mairie du 4e arrondissement), une exposition photographique consacrée au 70e anniversaire de la "Liberation des Camps".

Même si M. Landel (le 1er adjoint au maire et qui par ailleurs est tout comme moi professeur d'histoire-géographie) nous a expliqué au Conseil d'arrondissement de janvier qu'il valait mieux parler "d'ouverture des camps" car leur libération n'était pas un but de guerre, je tiens à continuer à utiliser l'expression "Libération des Camps" pour plusieurs raisons. La première est tout simplement une question de pédagogie que j'ai personnellement expérimentée. Quand on explique à des élèves de 3e que les premiers camps de concentration ont été ouverts par dans l'Allemagne nazie dès mars 1933 puis qu'on finit par leur dire qu'ils ont été ouverts par les alliés en 1945. On crée dans l'esprit de jeunes élèves, une difficulté qui n'est pas nécessaire sur un sujet aussi sensible. L'expression "Libération des camps" est beaucoup plus claire, c'est d'ailleurs l'expression qui est choisie pour présenter cette exposition : 

Le cartel très bien fait que l'on peut voir à l'extrémité de la rue de Rivoli avant d'arriver sur la place Baudoyer fait un point très clair sur ces mois pendant lesquels les camps ont pu être libérés avec l'invasion du territoire allemand par les troupes alliées :

Cela me conduit à la 2e raison qui fait que je préfère que l'expression "Libération des camps". En effet, de nombreuses photographies sont touchantes car elles montrent combien cela a conduit ceux qui ont survécu à un vrai moment de joie, de soulagement,... de libération. Cela est formidablement illustré par cette photographie prise avec des internés du camp de Dachau

J'ai fait un détail de cette photographie car elle illustre par la variété des visages et des attitudes le retour dans le monde d'individus, d'être humains qui n'en étaient pas à se demander si les camps avaient été ouverts ou bien libérés.

Mon attention a été particulièrement attirée par la photographie qui montre l'arrivée de Léon Blum à l'aéroport du Bourget après la libération du camp de Buchenwald : En effet, pendant ma scolarité à Sce Po, je m'étais particulièrement intéressé aux destins croisés de deux personnages de la IIIe République : Léon Blum (et Pierre Laval). Cette photographie m'a rappelé que le chef du gouvernement du Front Populaire avait été déporté à Buchenwald, camp situé en Thuringe près de Weimar. Cela m'a conduit à me remémorer  que lorsque j'étais enfant mon parrain racontait comment son propre père (juif et résistant qui faisait sauter des trains pendant l'Occupation) avait été déporté à Buchenwald où il avait sympathiser avec Marcel Bloch, qui prit quelques mois après la guerre le nom de Marcel Dassault. 

De ce fait, une autre photo m'a particulièrement ému. Celle qui montre non pas un personnage célèbre comme Léon Blum mais des inconnus arrivés au Bourget et envoyés en bus dans la joie  à l'Hôtel Lutetia (où les déportés étaient accueillis) :
Je me suis dit que parmi ces personnes qui apparaissent sur la photographie il y avait peut-être le père de mon parrain.

Un témoignage qui montre que l'Histoire de la 2nde Guerre mondiale ne doit pas être désincarnée. Il faut qu'on continue à s'appuyer sur les témoins et la Mémoire des témoins pour ne pas en faire un objet historique "froid". A cet égard, la volonté de faire une controverse conduisant à parler d'ouverture des camps et non pas de libération des camps me semble vraiment mal venue. Aucune des personnes concernées n'a parlé d'autres choses que de "Libération".

 

MCDXXIII : Gravure du 4e : Un monument disparu peu de temps avant la Bastille : La porte Saint-Antoine

Il y a maintenant plus de 30 ans, alors que j'étais adolescent, j'avais acheté un lot de cartes postales qui représentaient des gravures anciennes de Paris. Je me décide à publier plusieurs articles concernant celles relatives à l'actuel 4e arrondissement.

Sur celle-ci on peut voir la Bastille et la "Porte Saint-Antoine" qui marquait l'entrée dans le Centre de Paris à l'emplacement de l'enceinte de Charles V détruite pendant le règne de Louis XIV.

Voici un détail du plan Turgot pour se remettre en mémoire où cet arc de triomphe était situé (rappelons que sur le plan Turgot des années 1730 le Nord se trouve vers la gauche) :

On peut voir que cette porte Saint-Antoine n'était pas dans l'axe de l'actuelle rue Saint-Antoine (où se trouvait la Bastille) mais un peu plus au Nord (j'expliquerai pourquoi dans un article à paraître) sur ce qui correspond aujourd'hui à la rue de la Bastille où on trouve notamment la brasserie Bofinger.

En cet endroit l'enceinte Charles V du XIVe siècle comportait une des principales portes d'accès  à Paris, la Porte Saint-Antoine. Les rois avaient l'habitude d'y faire leur entrée officielle dans Paris car cela permettait de déboucher sur la rue Saint-Antoine qui était une des plus larges de Paris.

Dès le règne d'Henri III (1574-1589), la porte avait été transformée en arc de triomphe avec une arche unique décorée de chaque côté par une statue représentant un fleuve réalisée par Jean Goujon.

C'est par cet arc de triomphe que Louis XIV fit son entrée solennelle dans Paris en août 1660 accompagné de sa toute nouvelle épouse Marie-Thérèse. En souvenir de ce moment faste de son règne, le roi Soleil fit ajouter deux arcades latérales  en 1670 [afin aussi de faciliter le passage].

Cela a donné à la porte Saint-Antoine l'aspect qu'elle a conservé jusque dans la 2e moitié du XVIIIe siècle, tel qu'on peut le voir sur la gravure que je publie au début de cet article :

J'ai retrouvé une description détaillée de la porte (voir le site http://www.gutenberg.org/files/23484/23484-h/23484-h.htm)

La face qui est du côté du faubourg  est ornée de refands et d'un grand entablement Dorique qui règne sur toute la largeur, et lequel est surmonté d'un Attique, en manière de piédestal continu, aux extrémités duquel sont deux obélisques.

«Dans les niches pratiquées entre les pilastres, sont deux statues qui représentent les suites heureuses de la Paix faite entre la France et l'Espagne en 1660. Celle qui est à main droite tient une ancre au bas de laquelle il y a un dauphin. Cette figure est allégorique à l'Espérance que la France avoit conçue de cette paix qui avoit été cimentée par le mariage du roy Louis XIV avec Marie-Thérèse d'Autriche Infante d'Espagne. L'autre statue est la Sûreté publique qui est désignée par cette figure qui s'appuye sur une colonne avec une attitude et un visage si tranquilles, qu'elle fait connoître qu'elle n'a plus rien à craindre. Ces deux statues sont de François Anguière, et des chefs-d'œuvre.

«Au-dessus de ces niches sont deux vaisseaux qui sont allégoriques à celui que la ville de Paris porte dans l'écusson de ses armes.

«Sur une espèce de console formée par la saillie de la clef de la voûte du grand portique, est un buste du Roy Louis XIV, fait d'après le nature par Girard Vanopstal [Gérard Van Opstal], sculpteur, et qui a été peint en bronze pour le détacher du corps de la maçonnerie.

«Deux figures qui représentent la Seine et la Marne, sont à demi-couchées sur les impostes, et sont regardées comme des chefs-d'œuvre de sculpture. Les uns disent qu'elles sont de Maître Ponce et les autres de Jean Gougeon. Ce qu'il y a de plus constant, c'est que leur excellence fit qu'on les conserva lorsqu'en 1660 on rebâtit cette porte.

L'attique est formé par une grande table de marbre noir au-dessus de laquelle sont les armes de France et de Navarre, en deux écussons joints ensemble, entourés des coliers des ordres de Saint-Michel et du Saint-Esprit, et surmontées d'une couronne fermée. Deux trophées d'armes achèvent de remplir le vuide de ce fronton, au-dessus duquel sont deux statues à demi-couchées, vêtues de long, et ayant des tours sur leurs têtes. Celle qui tient sur ses genoux une couronne fermée et fleurdelisée, représente la France. L'autre tient un petit bouclier et quel es dards, et désigne l'Espagne. Elles se donnent la main en signe d'amitié et d'alliance.

«L'himen qui est plus haut, au milieu d'un attique en manière de piédestal continu, semble approuver et confirmer cette union qu'il a fait naître. D'une main il tient son flambeau allumé, et de l'autre un mouchoir. Les extrémités de ce piédestal continu sont terminées par deux pyramides, aux pointes desquelles sont des fleurs de lys doubles et dorées de même que les boules qui portent ces pyramides. Tontes ces figures sont de Vanopstal, et de quatre pieds plus grandes que le naturel.

«L'inscription qui est gravée en lettres d'or sur la grande table de marbre noir dont j'ai parlé, explique toute cette composition en nous disant que la paix des Pyrénées a été faite et cimentée par les armes victorieuses de Louis XIV, par les heureux conseils de la Reine Anne d'Autriche sa mère, par l'auguste mariage de Marie-Thérèse d'Autriche et par les soins assidus du Cardinal Mazarin.

«Voici les termes dans lesquels cette inscription est conçu

Paci
victricibus
LVDOVICI XIV.
Armis.
Felicibus ANNÆ conciliis
augustis.
M. THERESIÆ nuptiis,
assiduis Julii Cardinalis MAZARINI
Curis
Portæ fondatæ æternum
firmatæ
Præfectus Urbis Ædilesque
sacravere
Anno M. DC. LX

Les deux portes qui sont aux côtés de cette du milieu qui est la plus grande, n'ont été percées qu'en 1672. Comme il paroit par les inscriptions qui sont dans deux tables de l'attique sur l'une desquelles on lit:

LUDOVIGO MAGNO
Præfectus et Ædiles
Anno R. S. H.
1672.

Sur l'autre de ces deux portes est écrit:

Quod Urbem auxit,
Ornavit, Locupletavit.
P. C

Cependant, certains artistes semblaient vouloir refaire complètement ce monument. J'ai ainsi trouvé une gravure de 1679 par Sébastien Leclerc représentant un projet assez grandiose de l'architecte Charles Perrault : La composition prévue était surmontée comme on le voit par une statue équestre du Roi-Soleil.

La porte Saint-Antoine, contrairement à ce qu'on peut lire parfois, n'a pas été détruite en même temps que la Bastille (donc en 1789) : elle avait été démolie quelques années auparavant, en  1778 (ou 1788 d'après d'autres sources), car elle gênait la circulation. La destruction de la forteresse de la Bastille à partir de Juillet 1789 a radicalement réglé le problème.

A lire :

http://www.histoires-de-paris.fr/porte-saint-antoine/

http://www.gutenberg.org/files/23484/23484-h/23484-h.htm

 

 

 

MDXX : Loi Macron et ouverture du BHV le dimanche, les incohérences de la majorité... municipale du 4e

Je publie cet article "à chaud" suite à ce tweet publié hier par l'adjointe du 4e Anne Lebreton qui, avant que le gouvernement ne décide d'utiliser le 49.3, s'en prenait à Jean-Christophe Lagarde le dirigeant de l'UDI (dont je suis membre) en lui reprochant de ne pas avoir imposé aux députés de son parti politique un vote en faveur de la loi Macron.

Cela me conduit en effet à plusieurs remarques :

1°) Mme Lebreton est bien mal placée faire cet appel à un caporalisme à l'UDI, elle qui jusqu'en 2013 était membre de l'UDI et qui a quitté le parti car elle n'a pas accepté la décision qui avait été prise la concernant. Elle souhaitait en effet être en n°2 sur la liste du 11e arrondissement (comme en atteste le fait qu'elle a suivi en 2013 les conseils d'arrondissement du 11e pour être bien positionnée). Refusant la décision qui avait été prise la concernant, elle a quitté l'UDI et a mené une liste "Nous citoyens !" dans le... 4e.  En appeler au principe du chef la concernant est un peu étonnant.

2°) Mme Lebreton semble -et je ne lui donne pas tort à ce sujet à condition que cela se fasse dans le respect et sans recourir aux petites combines- vouloir que sur des sujets importants les partis Républicains puissent s'entendre et montrer leur volonté de faire les réformes dont la France a besoin. Elle devrait alors être surprise que le maire PS du 4e, M. Girard-qu'elle a rallié fin mars 2014- utilise l'argument de la "discipline de groupe" pour ne pas voter au Conseil de Paris un amendement de l'opposition sur l'ouverture dominical du BHV (le tout en noyant le poisson en faisant une référence assez mal venue avec le vote sur la loi sur le Mariage pour tous) :

3°) Enfin puisque Mme Lebreton en appelle au principe du "chef", on peut se demander ce qu'il en est concernant la majorité municipale du 4e. Le maire du 4e explique sur une radio (France bleu mardi 10 février [voir le lien]) que si le BHV n'ouvre pas le dimanche, cela pose à terme la question de son équilibre économique. Or une adjointe de sa propre majorité, -et donc qui siège aux côtés d'Anne Lebreton- manifeste place de l'Hôtel de Ville aux côtés des élus de Front de Gauche de Paris contre l'ouverture dominical le dimanche (comme le montre cette photo parue de Nicolas Bonnet où on peut voir Mme Evelyne Zarka prendre la parole lors de la manifestation du 6 février) :

Mme Lebreton affirme que Jean-Christophe Lagarde "perd une occasion de peser "et de "montrer qu'il est le chef". En ce qui la concerne, elle a peut-être elle a peut-être perdu une occasion... de tweeter.

Avec Jean-Christophe Lagarde, l'UDI et en particulier la Fédération Européenne et Démocrate nous souhaitons bâtir un centre fort et responsable mais sans pour autant ni tomber dans le caporalisme, ni accepter des leçons de la part ce ceux  qui considèrent que le Centrisme rime avec opportunisme et combinaisons d'entre deux tours. 

MDXII : Le "Grand Paris", un sujet auquel les habitants du 4e doivent s'intéresser...

Jeudi 5 février 2015, en mairie du 4e, avait lieu une réunion d'information relative au "Grand Paris". J'ai été très content d'y assister car elle était très intéressante. Il faut à ce titre regretter que l'information concernant la tenue de cette réunion n'ait pas été davantage diffusée. Certes la salle était pleine, mais le problème est que justement la réunion était organisée dans la relativement petite salle des mariages (à l'époque de Dominique Bertinotti ce genre de réunion ouverte à tout l'arrondissement avait lieu dans la salle des fêtes) et surtout, mise à part les élus du 4e et quelques membres de la section PS du 4e, une partie importante du public était soit du personnel de la Ville, soit des personnes qui s'intéressent au sujet sans avoir un ancrage particulier dans le 4e.

Il est cependant important que les habitants du 4e, et les Parisiens en général, s'intéressant davantage à ce qui va changer. En effet, comme l'a très bien expliqué un des intervenants, "Le Grand Paris, ce n'est pas qu'un projet de métro" (qui pour la plupart d'ailleurs concerneront surtout la banlieue). En effet, la loi prévoit aussi -et surtout- la mise en place d'un nouvel échelon administratif appelé le "Grand Paris". La loi (qui est actuellement en cours de révision au Parlement) prévoit que toutes les communes des départements de la Petite couronne sont obligées d'en faire partie avec bien sûr aussi Paris. Les communes situées immédiatement à la périphérie ont la possibilité d'y adhérer.

Cet ensemble va donc réunir 123 communes dont la superficie totale est de 762 Km² (7 fois la superficie actuelle de Paris)  et dont la population est d'environ de 6,7 millions d'habitants. Le but de ce nouvel échelon administratif sera d'améliorer le cadre de vie, de réduire les inégalités, de favoriser le développement durable et de permettre le rayonnement international de l'ensemble.

Il est intéressant de noter que les communes de ce grand Paris devront aussi se structurer en "territoires" des intercommunalités qui devront regrouper plus de 300 000 habitants. Paris dans ce cadre formera un seul territoire (donc habité à lui-seul par plus de 2 millions d'habitants).

Dès 2016, les communes de ce "Grand Paris" vont désigner 337 conseillers (ce qui permettra à la fois à chaque collectivité d'être représentée). La Ville de Paris désignera 90 conseillers. Lors des prochaines élections municipales, en 2010, les conseillers du Grand Paris seront désignés au suffrage universel.

Une réflexion toute personnel à ce sujet (et qui n'engage que moi !) me conduit à me demander quelle sera la place d'arrondissements peuplés comme le 4e de moins de 30 000 habitants de dans ce vaste ensemble de plus de 6 millions d'habitants. Les communes de banlieues font des efforts pour mutualiser leurs ressources et leurs moyens. Ne faudrait-il pas réfléchir à un rapprochement des 4 premiers (voir des 6 premiers) arrondissements qui pourraient ainsi avoir une taille "critique" pour peser davantage ?

MDX : Installation d'un nouvel abris bus rue des Archives. L'occasion d'un petit questionnement avec une pointe de philosophie

Rue des Archives, à la hauteur du 10/12 rue des Archives, les travaux ont commencé. L'ancien abribus de la ligne 75 va être enlevé pour être remplacé par une nouvelle installation. Cela me permet de publier sur l'Indépendant du 4e, cet article...

En effet, voici à quoi ressemble les nouveaux abribus comme on peut le voir sur le site Paris.fr qui vante leur mise en place (voir le lien suivant) [en oubliant d'ailleurs de nous informer sur le coup de ce remplacement]

Ils sont certes donc beaucoup plus design... Cependant, pour avoir déjà expérimenté ces nouveaux abris qui sont déjà en place dans certaines rues de Paris depuis plusieurs semaines, je tiens à soulever un problème.

En effet sur les anciens abribus, il y avait une protection latérale non seulement en tête avec un espace publicitaire comme c'est le cas avec les nouveaux :

 

mais il y avait aussi à l'autre extrémité de l'abri une vitre très large et très haute comme on peut encore le voir dans l'arrêt de la rue des Archives :

 

Certains grands penseurs ont peut-être estimé que cette  grande vitre était mal commode ou inesthétique. Elle avait cependant un avantage énorme. Elle permettait d'être protégé... contre les rafales de vent et la pluie... Ce qui est assez utile pour... un abribus non ?

Le designeur de ces abribus s'appelle "Marc Aurel" toujours d'après le site Paris.fr. Voilà une étonnante façon de rendre hommage à l'empereur Marc Aurèle qui dans les Pensées montre une certaine sagesse fondée sur un certain sens des réalités humaines... Il y écrivait notamment "Je donne le nom de peste à la corruption de l'intelligence, bien plus sûrement qu'à l'infection de l'air qui nous entoure".

 

MDIII : La population légale du 4e arrondissement : le déclin continue. Le nombre est désormais de 28 068 habitants.

 

Voici une chronique que je tiens chaque année depuis la création de ce blog : l'évolution "officielle" du nombre d'habitants du 4e (voir la rubrique "nombre d'habitants"). Il s'agit de l'indicateur donné par l'INSEE appelé "la population légale" qui sert de référence notamment pour évaluer les besoins en service public de la population.

Comme on peut le voir sur ce graphique, mise à part un petit rebond en 2012, la diminution est continue. Entre la population légale de 2014 et de 2015, le 4e arrondissement a perdu à nouveau près de 150 habitants pour tomber à 28 068 habitant. Désormais, le seuil des 28 000 habitants se rapproche dangereusement.

Je rappelle que le 4e arrondissement est le seul arrondissement du centre de Paris qui connaît un tel déclin. Depuis, le début des années 2000, les autres ont beaucoup mieux résisté à cette dévitalisation (voir  mon article du 19 janvier 2011).

La précédente maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, lors d'un "bilan participatif" de mi-mandat, en mars 2010, avait promis d'arrêter ce déclin. Un autre "inversion de courbe" dont on n'a pas vu la couleur...