Photo prise rue des Barres le 1er avril 2009... et ce n'est pas un Poisson d'avril.
Je laisse les nombreux riverains et les associations de défense du Patrimoine qui s'étaient mobilisés à ce sujet trouver l'intrus sur la photo !
Pour ceux qui ne comprendraient pas le problème, voir le dernier article sur la question (17 mars 2009).
Trois lecteurs ont laissé des commentaires me suggérant de faire un article à propos de l'immeuble des logements sociaux inaugurés en mars 2009 à l'angle de la rue Saint-Antoine et de la rue de Turenne.
Il était bien dans mes intentions de consacrer un article à cette nouveauté. J'ai régulièrement pris des photographies pour voir l'évolution de ce chantier. Celui-ci a soulevé deux problèmes.
Le premier est esthétique. De nombreux riverains (questions posées en conseil d'arrondissement par le public, intervention d'associations de défense du patrimoine) se sont demandés comment on pouvait construire une telle façade en plein coeur du PSMV (Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur du Marais). On peut en effet s'interroger sur les règles appliquées à certains et pas à d'autres. Dans mon immeuble, l'architecte des bâtiments de France s'est opposé aux travaux d'intervention sur la toiture, au prétexte qu'il faudrait commencer par démonter une cheminée qui se trouve dans une courette intérieure et qui n'est pas visible de l'extérieur. L'idée est qu'il faut revenir à "l'état ancien". La démontage de cette cheminée entraînerait d'énormes difficultés pour le café-restaurant situé au bas de l'immeuble et donc le chantier est bloqué. Pendant ce temps-là, il continue de pleuvoir chez les résidents du dernier étage en raison des trous dans la toiture. Le fait que dans le même temps on permette presqu'en face de l'église Saint-Paul-Saint-Louis (que de plus la Ville de Paris ne se décide pas à restaurer), de construire une façade aussi radicalement moderne me laisse perplexe.
Cependant, il faut nuancer ces critiques. En effet, l'état initial de ce bâtiment n'avait rien de très enthousiasmant. Comme on le voit sur la photographie prise ci-dessous en novembre 2007, le côté donnant sur la rue de Turenne était peu esthétique :
De plus, alors que le projet, qui était placardé sur l'immeuble au moment de l'annonce des travaux, laissait croire à une façade métallique crillarde (comme on le voit sur la photo ci-dessous), le résultat final s'inserre assez bien, je trouve, dans le secteur (voir la photographie du début de l'article).
Le deuxième problème posé par cet immeuble concerne les logements sociaux. Il n'est pas possible de contester la nécessité de construire des logements sociaux dans le 4e. Pour avoir enseigné pendant 5 ans dans des quartiers "sensibles" de Seine-Saint-Denis, je pense qu'il est vraiment indispensable de davantage répartir les logements sociaux et de ne pas les concentrer dans certaines parties du territoire. Cependant, il serait bon, d'une part, de ne pas oublier les habitants du 4e arrondissement qui ont du mal à se loger et qui sont de plus en plus obligés de s'exiler loin de notre arrondissement. Il faudra d'ici quelques années faire un bilan de la part des habitants du 4e arrondissement qui ont profité de ces logements. D'autre part, cette politique de logements sociaux (l'objectif de la maire du 4e est de parvenir à 10% de logements sociaux avant la fin de son second mandat en 2014) ne doit conduire à oublier les classes moyennes qui, elles aussi, sont contraintes à l'exil hors du centre de Paris.
In cauda venenum : si la mairie de Paris considère que le logement social est une telle priorité, on peut s'étonner du retard pris dans la livraison de ces logements sociaux. Sur la pancarte disposée en 2007, c'est-à-dire en pleine période électorale, il était prévu que ces logements soient livrés "à l'automne 2008" :
Or, comme on le voit sur cette photographie prise en octobre 2008, donc à "l'automne 2008", le chantier n'était pas fini. Il manquait les panneaux métalliques qui ont tant été critiqués :
Finalement, ces logements n'ont été livrés qu'en mars 2009. Alors que l'hiver a été cette année particulièrement froid et alors que la crise économique commençait à faire des ravages sociaux, on ne peut que regretter ce retard dans la livraison des logements. Il faudrait faire un bilan de tous les logements qui ont été rachetés par la Ville de Paris et qui sont en attente de livraison... Le résultat serait édifiant. N'y a-t-il pourtant pas urgence ? Je pense notamment à un immeuble de la rue du roi de Sicile qui a été vidé de ses habitants et qui n'est toujours pas fini.
Pour la poissonnerie qui doit s'installer au rez-de-chaussée, il faudra attendre le mois de juillet 2009... Heureusement que dans l'Ouest de l'arrondissement nous avons un très bon poissonnier rue Rambuteau.
Voilà un article qui rassurera je l'espère ceux qui pensaient que je ne m'étais pas intéressé à la rénovation de cet immeuble.
Comme il m'arrive assez souvent de fréquenter la mairie du 4e arrondissement, une nouveauté ne pouvait pas m'échapper : l'ouverture, depuis la mi-mars, d'un nouveau café situé en face de l'autre côté de la rue de Rivoli.
"Le Cosmopolitan" a remplacé un traiteur asiatique. En prenant un petit noir dans ce nouvel établissement samedi dernier, j'ai eu la surprise de découvrir qu'il y avait une belle arrière salle.
J'ai donc testé le café (servi à 2,20 € le prix moyen dans le secteur). Il est très correct. Un endroit à découvrir donc !
Lors du conseil d'arrondissement du 2 mars, suite au débat sur le buste de Charles De Gaulle (voir l'article d'hier ), Vincent Roger, le conseiller de Paris UMP en a profité pour demander à la maire, Dominique Bertinotti si elle comptait faire remettre un jour les lettres qui manquaient à la fin du nom de Pierre-Charles Krieg sur l'espace des Blancs Manteaux.(Je renvoie à l'article que j'ai écrit à propos de la plaque consacrée à Pierre-Charles Krieg qui non seulement a été le maire de l'arrondissement mais aussi a été un résistant dès 1940).
La maire s'est étonnée de cette disparition des lettres rendant hommage à Pierre-Charles Krieg. Elle s'est engagée à faire remettre au plus vite les lettres manquantes. Comme on le voit sur la photographie ci-dessus prise le 18 mars, elle a tenu sa promesse !
Cependant, après une telle diligence, on ne peut que s'étonner du fait que les lettres soient restées manquantes aussi longtemps. On le voit par exemple sur la photographie ci-dessous que j'ai prise le 10 février... 2007.
Il semble décidément que je regarde plus attentivement les murs du 4e que notre première édile... [Si elle me fait l'honneur de me lire -ce qui lui arrive parfois-, elle comprendra une allusion à une de nos rencontres récentes dans les rues du 4e].
Aujourd'hui commence officiellement le printemps. En ce 20 mars 2009, c'est l'équinoxe. En 2003 et en 2007, l'équinoxe est tombé un 21 mars mais cela ne se reproduira pas avant 2102. Il peut aussi tomber un 19 mars mais pas avant 2044.
Le beau temps a pris quelques jours d'avance. J'ai déjà consacré un article à l'approche du printemps avec une photo du cerisier de la rue des Barres. Je ne peux m'empêcher de publier de nouvelles prises de vue de cet arbre tant il est splendide en ce moment comme on peut le voir sur ces photos.
Lors du Conseil d'arrondissement du 2 mars 2009, Vincent Roger, le "leader" de l'opposition municipale a posé une question relative à la fermeture annoncée de l'école maternelle François Miron.
La maire du 4e, Dominique Bertinotti, a confirmé l'information : cette école fermera ses portes à la rentrée 2009. Ce sont ainsi trois classes de maternelles accueillant 40 enfants qui seront supprimées (c'est le nombre qu'elle a donné). D'après la maire, cette décision (prise par l'Education Nationale) permet d'éviter une fragilisation des autre écoles maternelles du 4e arrondissement.
Madame Bertinotti a admis que cette situation était la conséquence de la chute du nombre d'enfants dans le 4e arrondissement et elle a fait référence à une question qui avait été posée lors d'un Conseil d'arrondissement concernant la baisse du nombre d'habitants (J'étais l'auteur de la question).
Pour remédier à cette triste situation qui conduit à la fermeture d'une école plus que centenaire, il faudrait rendre le quartier plus accueillant aux familles comportant plus d'un enfant. Cela ne passe pas tant forcément par une densification de notre arrondissement que par une vraie politique pour faciliter la qualité de vie des familles avec notamment le développement d'espace pour respirer, des logements suffisamment grands et pas trop chers et une certaine tranquillité nécessaire pour vivre sereinement... Il est vrai que lors de la réunion consacrée à la rue des archives le 12 février 2009, la maire a eu la malencontreuse idée d'affirmer que si on voulait vivre dans le calme il fallait vivre ailleurs que dans le 4e arrondissement.
Donc, si la mairie du 4e arrondissement n'est pas directement reponsable de la décision de fermer cette école, on peut quand même y voir un effet des priorités de la municipalité actuelle qui ne fait pas assez pour retenir les ménages de la classe moyenne qui ont la malencontreuse idée de faire des enfants.
Vous pouvez retrouver une information dans un article publié sur le Post.fr (On n'y parle pas de 40 enfants mais de 72...).
Dans le quartier, on peut aussi voir cette affiche chez certains commerçants riverains. Elle montre que malgré la réunion d'information organisée par la mairie, certains usagers de l'école continuent de considérer que Mme Bertinotti est responsable de cette fermeture. (Comme on le voit sur le slogan final). La photo a été prise hier mercredi 18 mars.
Il existe surtout un blog où il est possible de signer une pétition.
Il est bien sûr évident que la future affectation des locaux (il semble que l'un des buts de la maire soit de récupérer les locaux pour agrandir le collège François Couperin situé juste à côté et qui à l'étroit dans ses murs) ne devra pas conduire à endommager la splendide façade de cette école avec la nef de Paris du XIXe portant la mention "Fluctuat sed non mergitur" (Elle flotte mais ne coule pas).... Ce n'est pas le cas de l'école François Miron !
J'avais à nouveau déploré dans un article du 24 octobre 2008 (après un autre écrit dès le 5 avril ) la contre-terrasse installée rue des Barres par le restaurant "Chez Julien".
Depuis novembre 2008, la vue sur le chevet de Saint-Gervais-Saint-Protais, cet endroit si magnifique du 4e arrondissement, a retrouvé toute sa beauté comme on peut le voir sur cette photographie en noir et blanc que j'ai prise le 22 février 2009. Alors que nous sommes au centre de Paris semble, on se croirait en plein coeur d'un petit village.
Le lieu a donc retrouver cette magie... On espère, avec le printemps qui arrive, que cela ne va pas être remis en question et que la mairie du 4e ne va pas, cette année, renouveler une expérience malheureuse : l'autorisation de cette contre-terrasse.
Mon meilleur ami m'a signalé que dans un numéro double du magazine "Le Point" consacré aux rois de France (décembre 2008) on trouvait un article intitulé "Le dauphin tué par un cochon place Baudoyer". Sachant mon intérêt pour le 4e arrondissement, il m'a passé cet article qui se trouvait en page 204.
Le journaliste (Frédéric Lewino) raconte en effet avec force détails la mort le 13 octobre 1131 de Philippe, le fils aîné de Louis VI le gros. "Le 13 octobre 1131, le dauphin Philippe, fils de Louis VI le Gros, pénètre dans Paris par la place Baudoyer (à l'emplacement de l'actuelle place du même nom, devant la mairie du 4e arrondissement). A 15 ans, le jeune prince a déjà été sacré à Reims par la volonté de son père, qui l'associe au pouvoir. Soudain, le cheval du jeune souverain est effrayé par un troupeau de pourceaux qui divague. A cette époque, Paris n'est encore qu'une ville de chaumière et de boue. Philippe tombe et se fracasse le crâne. Mort, le dauphin !".
Tout ce qui est raconté ici est très exact d'un point de vue factuel. (Voir par exemple l'ouvrage d'Yves SASSIER, Louis VII, Fayard, 1991, page 15). De même la place Baudoyer était bien une des entrées de Paris comme je l'avais évoqué dans un article consacré à la rue du Bourg-Tibourg. Rien à redire donc...
Si ce n'est que l'historien journaliste emporté par son anecdote évoque à trois reprises le "dauphin". Le fait d'appeler le fils aîné du roi de France ne date que de deux siècles plus tard quand en 1349 Humbert II du Dauphiné (un débauché qui a dilapidé tous ses biens) a vendu son fief au roi Philippe VI de Valois a condition que l'héritier du trône porte le titre de "Dauphin". Le 1er dauphin entré dans l'histoire est Charles, futur Charles V, qui pendant l'emprisonnement de son père Jean II le bon à Londres, a dû surmonter la révolte menée par Etienne Marcel.
En 1131 c'est bien l'héritier du trône qui est mort sur la place Baudoyer... mais pas le "dauphin".
Un clin d'oeil pour celui qui, lecteur très assidu de ce blog, se reconnaîtra et qui descend de Louis VII, devenu roi en 1137 grâce à la mort de son frère aîné, Philippe.
Ce matin en ce début de mois de mars, nous avons droit à un splendide soleil sur le 4e arrondissement. Après un rude hiver, ce beau temps fait vraiment du bien.
Le cerisier de la rue des Barres dont je parlais à propos de l'hiver il y a très peu de temps, est désormais en fleurs. C'est splendide... Le printemps arrive !
J'ai déjà expliqué à plusieurs reprises tout le bien que je pensais des oeuvres de l'artiste qui fait des créations à bases de collages (dans l'article du 18 février et encore dans l'article d'avant-hier). Cependant, cet artiste que je ne connais pas doit faire attention à ne pas devenir envahissant. En effet, outre les oeuvres évoquées, on peut en voir deux autres dans le même secteur :
- une située sur un des tuyaux du Centre Pompidou (voir la photo ci-dessus)
- une autre située au 21 rue Sainte-Croix de la Bretonnerie à côté de l'immeuble "Art Nouveau" auquel j'ai consacré un article le 6 novembre. (Voir la photo ci-dessous).
Quatre oeuvres à quelques centaines de mètres les unes des autres, cela finit par faire beaucoup. Il faut laisser de l'espace aux autres et ne pas prendre le risque de provoquer la colère des riverains ! Il faut savoir ne pas abuser.
Les commentaires récents