L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCLXXV : Une réunion publique concernant les zones 30 et les zones 20 très agitée en mairie du 4e

Le 28 janvier 2016, je suis allé assister à la réunion publique qui se tenait dans la salle des Mariages de la Mairie du 4e à propos des nouvelles zones 30 et les nouvelles zones 20 dans l'arrondissement.

L'annonce devrait sembler une bonne nouvelle pour tous : les zones dans lesquelles la vitesse est limitée à 30 Km/h  (en orange) et celle où elle est limitée à 20 Km/h, les" zones de rencontre", (en violet) vont être étendues à la plus grande partie de l'arrondissement comme on le voit ci-dessous :

 Voici la nouvelle situation une fois que cette décision sera appliquée :

J'ai pour ma part toujours été pour l'extension des zones 30 et même des zones 20 dans le 4e arrondissement. L'installation d'une 20 dans le quadrilatère compris entre la rue du Renard, la rue des Francs Bourgeois, la rue du roi de Sicile et la rue Malher s'est faite sans difficulté majeure (si ce n'est la question du laborieux marquage au sol que cela à occasionner [voir mon article du 15 novembre 2013]).

On pourra donc s'étonner que la réunion publique du 28 janvier ait été pour le moins mouvementée. Le maire, le représentant de la Préfecture de Police et même un lieutenant colonel des pompiers ont été chahutés par le public ! Comment expliquer un tel fiasco ?

Il faut tout d'abord expliquer qu'à l'occasion de cette extension des zones 30 et des zones 20, il a été aussi décidé de faire respecter une règlementation qui obligerait toutes les voies à comporter un passage large de 4m pour que les véhicules des pompiers puissent se déployer en cas d'incendie. Conséquence de cette exugence, un nombre important de places de parking en surface sur les îles vont être supprimées. Le 1er adjoint Julien Landel a donné le nombre précis : le nombre de places devrait passer de 250 à... 80 !

 Les riverains se sont donc alarmés depuis plusieurs semaines quand ils ont appris cette nouvelle pour laquelle personne n'avait été consulté préalablement

La façon dont cette réunion a été conduite n'a pas été forcément des plus adroites.

Tout d'abord, avant d'accéder à cette réunion de concertation, on pouvait à l'accueilse procurer le n°39 du Journal Centre Ville. En page 14, on pouvait y lire le résumé déja écrit de ce qui allait se passer dans la réunion à laquelle allait participer les riverains AVANT qu'elle n'ait lieu (ambiance Retour vers le futur) : "Une réunion publique globale de présentation des aménagements de zones 30 dans le 4e arrondissement s’est tenue le jeudi 28 janvier dans la salle des mariages de la Mairie en présence de Christophe Girard, Maire du 4e, de son premier Adjoint Julien Landel, d’Eric Moyse, Commissaire de Police du 4e arrondissement et des représentants de la Direction de la Voirie et des déplacements, de la Préfecture de  Police et de la Brigade des Sapeurs Pompiers de Paris". Difficile dès lors pour les participants de croire que l'on allait entendre leur point de vue.

Le maire du 4e arrondissement a commencé par une assez longue introduction dans laquelle il a notamment fait plusieurs fois allusion à l'âge d'une partie de l'assistance. Faire comprendre aux seniors qu'ils ont des attentes différentes du reste de la population de manière très soutenue n'ait pas forcément du plus agréable. Surtout que tout le monde finit un jour ou l'autre par atteindre l'âge de 60 ans...

Envoyer ensuite le lieutenant colonel des pompiers en 1ère ligne face à une telle assistance n'était pas forcément très opportun. Je ne suis pas sûr que celui-ci n'a pas eu l'impression de tomber dans un traquenard. Il a été pris à partie sur des arguments qu'il avait donnés par des habitants qui avaient de manière très précise préparé le sujet (notamment concernant le cas d'école auquel aurait donné lieu l'affaire de l'incendie de l'Hôtel Lambert).

Lors des échanges, de nombreux habitants de l'île (et pas forcément des vieillards séniles et cacochymes) ont rappelé qu'ils avaient besoin d'un véhicule car ils ont des enfants et que pour se déplacer en famille, la voiture reste indispensable. La suppression des places de parkings en surface va leur rendre la vie impossible. Le risque est grand donc que la désertion des habitants "à plein temps" des îles se poursuivent.

Enfin une dernière maladresse assez déplorable concernant le respect de l'opposition a été commise. Jean-Pierre Plonquet conseiller d'arrondissement UDI du 4e arrondissement a été présent plus d'une heure (il était assis juste à mes côtés). Il n'a à aucun moment été proposé de lui donner la parole.  Or, il est parti -plus d'une heure après le début- vers 19h15 pour participer à une réunion des élus UDI à l'Hôtel de Ville. M. Landel, le 1er adjoint a attendu ce départ pour préciser que tous les conseillers d'arrondissement y compris ceux de l'opposition avaient voté les zones 30 et les zones 20... oubliant bien sûr de préciser que la question des suppressions de place de parkings en surface n'avait pas été évoquée lors de ce débat en Conseil d'arrondissement. Ce n'est pas très fair play de parler les absents... quand ils ont été là quelques minutes plus tôt.

Je ne fais pas partie pour ma part de ceux qui veulent à tout prix maintenir la place de la voiture. J'ai à plusieurs reprises écrit sur ce blog des articles dans lesquelles j'explique qu'il faut réfléchir à d'autres modes de moyens de transport quand on le peut.

Cependant, ce n'est pas par des annonces considérées comme brutales par les riverains que l'on peut faire avancer les sujets. M. Girard ne cesse de prendre les aménagements d'Alain Juppé en ce qui concerne la piétonnisation d'un centre ville comme modèle. Il devrait inciter la Ville de Paris à s'inspirer du mode de management de l'élu bordelais qui a l'art de parvenir à des solutions de compromis. Il faut que les aménagements urbains se fassent avec les riverains en s'appuyant sur une réelle concertation préalable. Vu la réaction des habitants de l'île Saint-Louis (une pétition réunissant plus de 700 signatures a été mise entre les mains du maire pour dénoncer les décisions prises) cette condition n'a pas été respectée.

On peut enfin noter qu'un des vrais problèmes -à mes yeux- en matière de circulation ne semble pas réglé. La rue des deux Ponts est utilisée certains véhicules qui traversent à toute vitesse du Nord vers le Sud l'île Saint-Louis. Les piétons inattentifs qui déambuleront dans la "zone de rencontre" de la rue Saint-Louis-en-l'île risquent d'être très surpris s'ils ne font pas attention ! Voilà un carrefour qui pourrait devenir très dangereux.

MDCLXXIV : Les animaux du 4e : une louve... Un article à l'occasion d'un 60e anniversaire qui approche

Voici un nouvel article consacré aux représentations d'animaux dans le 4e. Il concerne la louve que l'on peut voir dans la salle des  Prévôts de l'Hôtel de Ville de Paris. Il s'agit d'une copie en bronze de la célèbre statue en bronze de la louve de Rome que l'on peut voir au musée du capitole à Rome et qui rappelle la fondation de la Ville éternelle par Romulus et Remus.

Cette  statue commémore la signature le 30 janvier 1956 du jumelage entre Rome et Paris :

Il faut rappeler le caractère exclusif de ce jumelage puisque ceux qui l'ont signé se vantaient que "seule Paris est digne de Rome et seule Rome et digne de Paris".

Cela me permet de donner mon avis à ce sujet :

1°) Je trouve la formule de 1956 un peu maladroite car si Rome et Paris ont eu la chance d'échapper aux destructions pendant la 2nde Guerre mondiale entre 1939 et 1945, d'autres villes d'Europe ont en grande partie été détruites ce que bien sûr elles n'ont pas choisi (je pense notamment à Londres).

2°) Derrière cette rodomontade parisiano-romaine, bien latine, se cache une réalité. Ce jumelage  conduit certes à des échanges culturels  entre les deux villes mais on peut regretter qu'il ne conduise à aucun échanges réels entre habitants. Je continue à le déplorer alors que n'importe quelle petite ville de France peut avoir plusieurs jumelages qui conduisent souvent à de vrais rencontres avec des habitants d'autres villes d'Europe et du monde (notamment dans le domaine scolaire). Il serait très fructueux que le 4e arrondissement soit vraiment jumelé avec un quartier de plusieurs grandes métropoles mondiales. Cela rendrait les échanges plus intéressants que les locations saisonnières qui sont basées principalement sur l'appât du gain.

Deux remarques pour finir :

1. On trouve une autre version de cette statue dans le square Paul Painlevé du 5e arrondissement (à côté du rectorat de Paris)

2. J'espère que le 30 janvier 2016 le 60e anniversaire du jumelage va être fêter dignement. On n'a pas tous les jours 60 ans... Ceux qui fêtent cet âge le savent bien.

 

MDCLXXIII : Inquiétude pour les cours individuels de musique dans les centres d'animation de la Ville de Paris

Il m'est arrivé à plusieurs reprises sur ce blog de publier des tribunes permettant à ceux qui le souhaitent de faire part de leur inquiétude sur un sujet précis afin de faire réagir les pouvoirs publics (Je pense notamment aux travaux de l'Hôtel Lambert).

Le texte qui suit m'a été adressé par Thierry Depeyrot. Suite à son 1er message (que l'on peut lire dans la 1ère partie de cet article), je lui ai demandé des explications afin que l'on comprenne bien son inquiétude.  Ne manquez pas la narration de la visite d'Anne Hidalgo au Conservatoire du 12e, c'est assez édifiant ! Inquiétant même...

 

 

"Amoureux de la musique et de l'enseignement de qualité !

 

 

Savez-vous que la Mairie de Paris, de manière autoritaire et sans aucune concertation, a décidé unilatéralement la suppression de tous les cours individuels de musique dans tous les centres d'animation de la ville de Paris ?

Et il n'est pas du tout exclu que cette mesure ne touche les conservatoires ou autres écoles de musique dans un proche avenir...

 

Dès la rentrée 2016-2017, les seuls cours de musique qui vous seront proposés dans les centres d'animation, à vous ou vos enfants, seront des ateliers collectifs d'au moins 6 élèves, transformant par là-même un apprentissage de qualité en garderie musicale.

 

Si la pratique collective représente une finalité que les musiciens défendent et encouragent, nous savons qu’aucun élève n’est en mesure de s’y épanouir sans formation instrumentale préalable, forcément individuelle.

 

Vous n'êtes pas au courant de cela et avez du mal à y croire ! Rien d'étonnant puisque aucune communication n'a été faite et que la mairie entend mettre des milliers d'usagers devant le fait accompli lors des prochaines inscriptions de juin ou septembre prochain. Cette mesure a pourtant été préméditée de longue date puisqu'elle figure noir sur blanc sur les appels d'offre renouvelés tous les cinq ans permettant de désigner les associations gestionnaires de ces centres.

 

Cette mesure vous choque ! Alors pas d'hésitation, signez vite la pétition en ligne et diffusez très largement cette information autour de vous ! L'avenir d'un enseignement de qualité de la musique dépend de vous...

 

 

http://www.petitions24.net/pour_le_maintien_des_cours_individuels_de_musique_a_paris"

 

 

Voici les précisions que Thierry Depeyrot m'a envoyées pour s'expliquer :

 

"Il y a quelques semaines, j'ai été alerté par des professeurs de musique du centre d'animation  que je fréquente avec mes enfants d'un changement considérable des cours de musique dès la rentrée prochaine.

 

En fait, il s'agit ni plus ni moins de la suppression des cours individuels dans tous les centres d'animation parisiens. La Mairie entend les remplacer par des cours collectifs de 6 élèves minimum, supprimant subitement et brutalement la relation privilégiée professeur/élève entamée souvent depuis plusieurs années.

 

Cette décision n'a fait l'objet d'aucune consultation ni communication de la part de la Mairie de Paris et seuls la diffusion des appels d'offre renouvelés tous les 5 ans pour définir les associations qui seront en charge de ces centres d'animation, a permis de révéler la manœuvre de nos élus.  Sans la révélation du projet par la pétition lancée par des professeurs du 12e arrondissement et largement relayée par mes soins, les usagers auraient été mis devant le fait accompli en juin ou septembre prochain.

 

Démagogique à souhait et devant le tollé soulevé par la révélation des faits, la Mairie déclare qu'elle a pour unique but de permettre à plus d'élèves l'accès à la musique. Nous voyons bien là que nous sommes dans une logique comptable et que nous avons affaire à une incompétence évidente des décideurs. Je vous laisse imaginer la qualité de l'enseignement d'un professeur confronté aux difficultés de 6 élèves (au moins) dans un laps de temps imparti. Il est évident que le professeur ne pourra se pencher de manière efficace sur la correction des gestes de chaque élève. Je peux également vous faire part de l'anecdote d'Anne Hidalgo visitant le conservatoire du 12e arrdt entièrement rénové. Cette dernière s'était étonnée qu'il y ait un piano et un accompagnateur dans chaque salle de danse et qu'il y aurait bien là matière à faire des économies, en utilisant par exemple un lecteur de CD. Il a fallu expliquer à la béotienne (mais décideuse) qu'un cours de danse nécessitait la répétition de certains mouvements, souvent au ralenti, et qu'un lecteur CD ne pouvait apporter une bonne solution.

 

Aucun professeur n'est opposé à la pratique collective, bien au contraire. Chacun en reconnaît les vertus. Mais celle-ci ne peut venir qu'en complément d'un apprentissage forcément individualisé à la base.

 

A la rentrée 2015-2016, la Mairie de Paris s'est félicitée d'avoir créé 2 nouvelles tranches tarifaires sans augmenter les tarifs des 8 autres. L'addition est lourde : par exemple, pour un cours individuel de musique de 30 minutes et pour un jeune de - de 26 ans dont les parents ont un QF 6, le coût de l'inscription est de 558 €. Au QF 7, elle augmente de 83 €. Au QF 8, elle augmente de 84 €. Par contre, le saut est énorme au QF 9 : + 216 €. Quant au QF 10, l'augmentation atteint 245 € toujours par rapport à la tranche précédente. Le résultat ne s'est pas fait attendre et chacun peut se rapprocher de son professeur de musique pour lui demander le nombre d'élèves qu'il a ainsi perdu. La Mairie de Paris aurait voulu casser la mixité sociale qu'elle vante tant qu'elle ne s'y serait pas prise autrement. Il est évident qu'à ce tarif là (1206 € pour un cours de 30 minutes par semaine), les familles les plus aisées ont préféré se tourner vers des cours à domicile. Mais là aussi, peut-être y avait-il un calcul purement politique en faisant fuir les familles les mieux placées dans la société de ces centres d'animation, celles qui auraient peut-être eu plus de poids dans la lutte contre la réforme qu'on cherche à nous imposer cette année.

 

J'ajouterai que pour le moment, cette mesure ne touche que les centres d'animation. Mais il m'est évident que les conservatoires sont également dans la ligne de mire de nos chers comptables d'élus. La preuve en est que, dès l'année dernière, les professeurs ont eu pour consigne, avec l'argument fallacieux de favoriser la pratique collective, de regrouper des élèves dans la mesure du possible. Je suis persuadé que cette demande va se faire de plus en plus pressante dans les années à venir. La Mairie est obligée de ménager un peu plus les conservatoires, vitrines de leur action culturelle, et d'y mettre un peu plus de pincettes. Mais l'objectif est d'ores et déjà fixé.

 

Pour finir, il faudrait que les Parisiens se mobilisent et indiquent à ces élus qu'ils n'ont pas été choisis pour promouvoir la médiocrité...

 

Thierry Depeyrot"

MDCLXXII : Le blog Héliosse 2 fête son 10e anniversaire aujourd'hui.

Héliosse 2 est un blog qui a beaucoup moins de lecteurs que l'Indépendant du 4e (sa fréquentation est inférieure à 500 visiteurs par mois), cependant je tenais à en parler en ce 22 janvier 2016. En effet, cela fait aujourd'hui 10 ans que j'ai lancé cet autre blog. Il s'agit d'un bloc notes où j'écris des points de vue assez binaires "Ce que j'ai aimé / Ce que je n'ai pas aimé" sur ce qu'il m'est donné de voir et d'entendre (d'où l'avatar qui est une photographie de mon œil dans son état... 2006.

Grâce à ce qui était déjà ce blog lancé depuis plus d'un an, Vincent Roger m'a intégré à son équipe de campagne  en 2007 pour les élections 2008.  Mon expérience m'a permis ainsi de participer au groupe qui publiait "Le 4e que j'aime". J'ai par la suite poursuivi en solo ce dernier en lançant fin mars 2008, "L'Indépendant du 4e" qui ne fêtera donc bientôt "que" son 8e anniversaire.

Sauf imprévu (il ne faut jamais préjuger ce que la vie peut réserver), l'Indépendant du 4e ne fêtera lui son 10e anniversaire qu'en mars 2018. Voilà donc encore de nombreux articles à écrire d'ici là !

MDCLXXI : Des voeux du maire du 4e très consensuels pour l'année 2016

Je tenais à publier cette photographie que j'ai prise le mercredi 13 janvier 2016 lors de la cérémonie des voeux du maire du 4e dans la salle des fêtes de la mairie du 4e.

On reconnaît les membres du Conseil d'arrondissement au 1er plan et en arrière plan la musique et le choeur de la garde républicaine qui ont donné un très beau concert à cette occasion le tout surmonté par un crayon bleu, blanc, rouge.

Lors de son discours, le maire du 4e, Christophe Girard a prononcé un discours très consensuel en appelant aux idéaux républicains. Il a rendu un hommage appuyé aux forces de l'ordre qui sont nécessaires à leur respect.

 

 

 

MDCLXX : Nouvelle baisse de la "population légale" du 4e arrondissement. La dégringolade continue...

Évolution de la "population légale"

du 4e arrondissement de 2009 à 2016

(d'après statistiques INSEE)

 

Voici un sujet que je trouve tout particulièrement important et auquel je consacre régulièrement des articles* : l'évolution du nombre d'habitants dans le 4e. Chaque année en effet, une donnée importante pour l'arrondissement est modifiée par l'INSEE : "la population légale". Elle permet notamment d'évaluer les besoins en service public et la répartition de certaines dotations entre les arrondissements. Elle est évaluée en fonction de la population estimée trois ans plus tôt, c'est-à-dire que pour la population légale depuis le 1er janvier 2016 correspond à l'estimation de la population en 2013. (voir le lien suivant vers le site de l'INSEE)

Depuis la création de ce blog (en mars 2008), j'ai publié chaque année un article à ce sujet. Or, à part un  répit en 2012, il faut remarquer que la baisse est continue et régulière. Or, pour la 1ère fois en 2016, la population légale du 4e arrondissement  a enfoncé le seuil symbolique des 28 000 habitants passant de 28 068 en 2015  à 27 689 en 2016 (-1,35%).

Depuis 2009, la baisse est importante : - 5,94%. Le 4e arrondissement est le seul arrondissement du centre de Paris a connaître une telle évolution. En 2008, la majorité actuelle avait pour slogan "30 972 ambition pour le 4e", une par habitant... Le nombre d'ambitions a bien diminué depuis.

Certains -par le passé- se félicitaient de cette baisse en affirmant que la densité dans le centre de Paris était beaucoup trop forte et que la dégringolade était donc plutôt une bonne nouvelle. Tout le monde commence à se rendre compte que cette diminution régulière est le symptôme des maux dont souffrent le 4e arrondissement : le développement d'un habitat touristique (les locations de très courte durée) qui conduit à rendre la vie des résidents de plus en plus difficiles avec la raréfaction des services publics (notamment les fermetures de classes) ainsi que des commerces de proximité (remplacés par la généralisation du commerce de fringues).

Majorité comme opposition municipale sont conscientes de cette évolution. Il faudrait réfléchir sans dogmatisme à ce qu'il faut faire pour inverser durablement la courbe !

(*Pour retrouver les articles précédents que j'ai consacrés à ce sujet voir le lien suivant "rubrique : Nombre d'habitants").

MDCLXIX : La nef de Paris dans le 4e (20e volet) : Ecole de la rue Neuve Saint-Pierre

Voici le 20e volet de la série consacrée de la nef de Paris dans le 4e. On peut la voir sur le portail de l'école de la rue Neuve-Saint-Pierre :

On peut voir à plusieurs endroits du 4e : par exemple sur le portail d'entrée de la Préfecture de police (article du 19 juin 2012) et sur la façade de la mairie du 4e (article du 1er juillet 2010). Ces deux édifice datent du 2nd Empire ce qui indique donc que la version de l'école Neuve Saint-Pierre date aussi de cette époque. Une petite différence cependant : seul le mat central est couronné par un drapeau. On peut en outre remarquer les deux médailles représentées sous la nef :

Cela permet d'affirmer que cet nef a été replacée à cet endroit entre la 1ère et la 2e Guerre mondiale. En effet, il s'agit de la Légion d'Honneur attribuée à la Ville de Paris en 1900 et de la Croix de Guerre obtenue elle en 1919. Par contre, la Croix de la Libération (qui figure sous les armoiries de la Ville de Paris n'est pas représentée [voir mon article du 6 mai 2010]).

On peut affirmer sans grand risque de se tromper que c'est dans les années 1920 ou 1930 que l'école de la rue Neuve-Saint-Pierre a été reconstruite.

 

 

MDCLVIII : le seuil des 350 000 pages lues dépassé lundi dernier

Lundi dernier, l'Indépendant du 4e a dépassé le seuil des 350 000 pages lues.

Pour ceux que la fréquentation des blogs intéressent voici les moments où différents seuils ont été franchis :

0 pages lues : 28 mars 2008

50 000 pages lues : 7 décembre 2009

100 000 pages lues : 24 janvier 2011

150 000 pages lues : 14 décembre 2011

200 000 pages lues : 30 septembre 2012

250 000 pages lues : 9 février 2014

300 000 pages lues : 7 mars 2015

350 000 pages lues : 11 janvier 2016

J'en profite pour donner le nombre de visiteurs sur l'Indépendant du 4e pendant l'année 2015 : 29 587. Un petite hausse par rapport à 2014 (23 931). Il y a plus de visiteurs annuels sur ce blog que d'habitants dans le 4e !

 

 

MDCLXVII : Fiche de renseignement pour un mariage... Quelques questions relatives aux services de l'Etat civil.

Voici une question posée par un habitant qui n'habite pas le 4e mais qui concerne tout Paris.

Sur la fiche de renseignement pour un mariage, les futurs conjoints sont interrogés sur leur statut. Or, voici les trois seuls choix proposés :

Le statut "Pacsé(e)" n'existe pas. Il semble que pour certains agents de l'Etat civil  de la Ville de Paris "Pacsé et Célibataire... c'est pareil". Cela en étonnera plus d'un. Le PACS a été voté en 1998. Il serait peut-être bon de revoir le formulaire pour plus de clarté ?

Surtout que le fait d'être pacsé, parfois depuis plusieurs années avant de se marier, implique que les deux futurs conjoints ont un domicile commun (rappelons pour ceux qui l'auraient oublier que c'est une condition indispensable pour conclure un PACS). Par conséquent, pour fournir des justificatifs de domicile, une taxe d'habitation commune aux deux noms des deux conjoints pourrait paraître pour le moins suffisante. Il est donc encore plus étonnant que certains services d’État civil affirment que,  pour le justificatif de domicile du 2e conjoint pacsé, une facture de téléphone portable ne suffise pas. En effet, le serveur "Service public" géré par les services du Premier Ministre affirme de manière très précise qu'une facture de téléphone "y compris de téléphone mobile" convient (voir le lien suivant). Il faudrait que les Services de la Ville de Paris et de l'Etat se mettent d'accord dans l'intérêt des usagers de l'administration.

En espérant contribuer ainsi à la qualité du service public auquel je reste très attaché.

 

MDCLXVI : La rue Saint Antoine il y a plus de 100 ans

Voici un nouvel article de la série consacrée aux cartes postales anciennes du 4e arrondissement. Celle-ci date du début du XXe siècle. Le cache d'affranchissement n'est pas lisible... On peut lire 1903, 1910 ou 1913. Les véhicules tirés par des chevaux à l'arrière plan montre qu'il s'agit en tout cas du tout début du XXe siècle :

  Il s'agit d'une vue de la rue Saint-Antoine prise depuis la pointe du "terre-plein Saint Paul" en regardant en direction de l'Est.

J'ai juxtaposé -comme j'en ai l'habitude dans cette série-  la carte postale avec une vue prise fin 2015 :

Ce qui est tout d'abord surprenant c'est le fait que la silhouette ddes deux côtés de la rue très peu changé. On observe la même série de façade avec des immeubles XIXe (par exemple tout à gauche) et des immeubles plus anciens. Par exemple celui avec les deux lucarnes tout à droite.

On peut par contre observer des changements d'activité.

Dans l'immeuble qui fait l'angle à droite, au 100 rue Saint-Antoine, on trouvait au début du XXe siècle une agence bancaire du Comptoir National d'Escompte de Paris :

On a par la suite trouvé à cet endroit la "Librairie Charlemagne" qui a fermé ses portes il y a quelques années (voir mon article du 10 juillet 2012)pour être remplacée par un magasin de vêtements :

On voir par contre que la statue de Sainte Catherine n'a pas bougé.

Juste à côté, au 98 rue Saint-Antoine, au début du XXe siècle, on pouvait dormir à "L'Hôtel Charlemagne" : On y trouve aujourd'hui un immeuble d'habitation et un "lavomatique" :

Ce qui a bien sûr changé ce sont les passants. Au centre de la carte postale, on peut voir ce couple de dos qui déambule de manière insouciante.

PS :  J'ai déjà publié une vue de cette même rue prise dans l'autre direction en regardant vers l'Ouest (article du 4 juin 2011).