L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCLXIX : Une manifestation pour obtenir des réponses claires et exactes à propos des travaux du TEP rue Neuve-Saint-Pierre

L'installation d'un nouveau gymnase dans le 4e arrondissement est une attente très ancienne des habitants du 4e arrondissement. Malheureusement, les travaux décidés dans l'urgence rue Neuve-Saint-Pierre posent de nombreuses questions aux riverains, aux usagers de ces lieux et aux amoureux du Patrimoine.( En plus il ne semble pas s'agir ici d'un gymnase mais d'une halle sportive.)

De nombreuses questions ont été posées aux élus. Il semble bien que les réponses sont soit lacunaires, soit inexactes. Pour mieux les faire entendre, une manifestation est organisée demain soir.

Sans prendre partie sur le fond, je pense que nos édiles seraient assez avisés de mieux communiquer sur ce projet qui provoque de réelles inquiétudes.

Je relaie donc ci-dessous les informations relatives à cette manifestation avec les problèmes très précis qu'elle soulève.

Manifestation

lundi 3 octobre de 18h à 20h

5-7 rue Neuve Saint-Pierre

contre la construction

d'une "halle sportive"

Manifestation déposée en préfecture

• Une halle et non un gymnase : non chauffée, pas climatisée. Un lieu inutilisé à certaine période de l’année, trop froid, trop chaud.

• Une halle construite en « PVC » : matériau nocif pour la santé des enfants. Le PVC est interdit dans de nombreux pays et à Berlin notamment.

• Le PVC est inesthétique et non conforme au plan de sauvegarde et de mise en valeur du Marais.

• Une hauteur de 9,22 mètres (et non de 7 m) : enlève le soleil à la cour de récréation et classes de l’école mitoyennes ainsi qu’à de nombreux riverains.

• Réduit au final l’espace de sport pour les enfants : les professeurs ne peuvent surveiller la halle et la petite partie extérieure.

• Non respect du site archéologique mérovingien : 25 pieux dans le sol profond de 10 mètres. (Seul 4 pieux était prévu de 50 cm dans le projet initial).

• Danger pour les riverains du 5/7 Neuve Saint Pierre où des camions de 15 tonnes passeront sur des parties communes.

• Travaux bruyant pour les enfants de l’école Neuve St Pierre : Travaux effectués hors périodes scolaires. Bruit qui s’ajoute aux travaux de l’immeuble Charles V.

• Dangereux : Pas d’issue de secours si la seule porte est fermée/ Projectiles possibles des habitations voisines.

 

• Plus de tennis municipal dans le centre de Paris.

 

MDCCLXVI : Un gymnase en contruction qui continue à poser de nombreuses questions aux riverains

Après l'article que j'ai fait paraître hier concernant le TEP Charlemagne, voici un nouvel article consacré à un équipement sportif en construction qui fait des vagues : le gymnase de la rue Neuve-Saint-Pierre.

J'ai déjà évoqué dans un article du 6 juillet les problèmes posés par les travaux en cours depuis le mois de juin dans le quadrilatère compris entre la rue Charles V et le rue Neuve-Saint-Pierre.

Le collectif "Beautreillis-Charles V-Saint-Paul- Neuve Saint-Pierre" a été créé pour faire entendre ces inquiétudes. Un recours gracieux a été adressé à la Mairie de Paris en juillet. Devant l'absence de réponse aux questions posées, ce collectif a fait une demande de référé suspension à la mi-août. Le tribunal administratif a rejeté cette demande la semaine dernière (cela est très bien expliqué sur le site de Vivre le Marais : article du 23 septembre 2016).

Malgré cette décision de justice, les riverains -me semble-t-il- devraient avoir le droit à des réponses concernant les interrogations qui sont les suivantes :

1. la solidité des installations
2. les matériaux utilisés
3. la protection du Patrimoine (situé dans le périmètre du Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur du Marais)
4. l'évacuation des eaux pluviales
5. les conditions de sécurité en cas d'évacuation

Face à ces inquiétudes sur lesquelles les riverains n'ont pas le sentiment d'avoir été entendus ni même écoutés.

Il est important d'équiper davantage le 4e arrondissement en installations sportives et culturelles mais il serait bon de le faire en respectant les riverains qui dans cette affaire se sentent complètement méprisés.

MDCCLXXIII : Fermeture de "I Love my Blender" : l'hécatombe des librairies continue dans le 4e

Voici une triste chronique que je tiens malheureusement depuis des années : la fermeture des librairies dans le 4e arrondissement. Pour rafraichir les mémoires, voici les articles que j'ai déjà écrit à ce sujet :

• 2 février 2012 : fermeture de la librairie Archéologie et Histoire
• 20 juillet 2012 : fermeture de la librairie Charlemagne
• article du 29 avril 2013 : fermeture de la librairie "The Red Wheelbarrow"
• 8 avril 2015 : fermeture de la "librairie du Progrès"

Cette fois-ci c'est la librairie "I love my Blender", librairie  qui avait ouvert au 36 rue du Temple qui disparaît. Depuis son ouverture à l'été 2007, elle était devenue un lieu incontournable d'échanges avec le monde anglophone et était référenceé dans de nombreux guides de Paris.

Face à la concurrence des sites d'achat de livres en ligne et avec la flambée du prix des baux commerciaux dans le 4e arrondissement, la plupart des librairies ne peuvent pas tenir. Il faut une réaction des pouvoirs publics même si bien sûr les solutions ne sont pas simples.

 

MDCCLXIII : Des bannières de l'UEFA qui font (inutilement ?) polémiques

Depuis le début du mois de juin, des bannières aux couleurs de l'UEFA ornent Paris et en particulier l'axe majeur qui traverse d'Est en Ouest le 4e arrondissement : la rue Saint-Antoine et la rue de Rivoli :

Rue Saint-Antoine vue en direction de l'Est depuis le terre-plein Saint-Paul

Rue de Rivoli (à l'Est de la mairie du 4e)

J'ai été surpris d'apprendre que ces bannières faisaient l'objet d'une polémique : la Société pour la Protection des Paysages et de l'Esthétique de la France (SPPEF) à porter plainte contre X pour dénoncer ces bannières (et en particulier celles qui se trouvent sur l'Avenue des Champs Elysées).  [Voir article de Philippe Baveral paru dans le Parisien du 20 juin 2016, "Le carton rouge des défenseurs du Patrimoine"]

Il m'arrive assez souvent sur ce blog de soutenir ceux qui veulent protéger le Patrimoine et j'ai une très grande admiration pour Alexandre Gady 5le président de la SPPEF qui est un des meilleurs spécialistes de l'Histoire de Paris) cependant je trouve que sur ce sujet, je n'arrive pas à comprendre la polémique.

Ces bannières que l'on peut voir dans le 4e permettent d'associer Paris à cette grande fête qu'est la Coupe d'Europe. Si la publicité qui apparaît sur certaines bannières (mais je n'en ai pas vu de telles) permet à la Ville de Paris de récupérer un peu d'argent, cela ne me gêne pas tant que ça. Vu l'état des finances parisiennes, toutes les sources de revenu sont bonnes pour éviter que la dette ne continue à se creuser vertigineusement.

Je suis très rarement d'accord avec M. Bruno Julliard, le 1er adjoint de Mme Hidalgo, mais pour une fois je dois admettre qu'il a eu raison de répondre qu'il y avait des sujets plus importants que la dénonciation de ces bannières.

Quitte à m'attirer les foudres de certains, j'oserai même affirmer que par beau temps (même si cela est rarement arrivé depuis le début du mois de juin), le ciel bleu est assez bien assorti avec cette décoration provisoire :

Rue de Rivoli entre l'Hôtel de Ville et la Tour Saint-Jacques

 

MDCCXXXIX [English Version] An angry reaction to those pro-Europeans who are playing a dangerous game.

I am writing this article in a state of exasperation as a result of some of the remarks I have heard recently concerning the possibility of « Brexit » as a result of the referendum in the United Kingdom due to take place on Thursday. I am reacting to comments made by a number of apparently pro-European centrists who have been saying that it might not be such a bad thing if we did get rid of the United Kingdom in this way as it might allow Europe to get off to a fresh start .

1°) I believe that this point of view fails to take proper account of an important factor. Should the United Kingdom leave the European Union they would be sending a very dangerous signal to europhobes across the continent. Public feeling is running so high against what the European Union has become that there is a real danger of the whole edifice being brought down. The populist governements of Central and Eastern Europe may well be excited by the prospect of no longer having to bow to the rules of democracy and European values. Perhaps even in Western Europe this situation could come to pass... 

2°) I consider this situation to be terribly unfair for those British citizens who are campaigning for the Remain movement (and how could I not think of the abominable murder of Jo Cox) . The United Kingdom belongs to the European continent both culturally and historically. During WW2, liberty triumphed thanks to them. In our darkest hours (between June 1940 and June 1941), they fought on alone against Nazi barbarism and London served as a rallying point for all the European resistance movements, be they French, Belgian, Dutch, Danish, Norwegian, Yugoslavian or Greek.  It seems to me that to let the British leave the European Union without a second thought because we have had enough of them and would prefer to continue without them would be appalling.

I sincerely hope that the British will vote to remain members of the European Union but that this referendum will encourage European leaders across the continent to ask themselves what needs to be done to encourage more widespread enthusiasm for the idea of European Unity. Europe needs to be closer to her people. And this includes the British people.

Many thanks to Helen who translated this post into English. A contribution to French/British friendship.

==> French version

MDCCXXXIII : La Ville de Paris prête pour l'Euro 2016 ? On se demande dans certaines rues de Paris...

L'Euro 2016 commence aujourd'hui. La façade de l'Hôtel de ville s'est mise aux couleurs de l'événement. De plus, autour de l'Hôtel de Ville on peut admirer jusqu'au 10 juillet sur les grilles qui longent l'édifice une superbe exposition gratuite qui montre les photographies de 30 joueurs de foot de légende illustrés par de grands écrivains (ou ceux qui parlent le mieux des écrivains... et du foot, comme Bernard Pivot).

 

J'ai cependant un énorme regret. Alors que Paris accueille -à l'occasion de cet événement sportif- des milliers de touristes, une grève du ramassage des ordures rend les rues de la capitale affreuses. Le 4e arrondissement n'est pas concerné mais je pense par exemple au 9e arrondissement dans lequel on trouve un très grand nombre d'hôtels. Les piétons doivent zigzaguer (il faudrait peut-être mieux écrire "dribler") entre les sacs poubelles qui jonchent les trottoirs.

(une rue du 9e et je n'ai pas photographié ce qu'on peut y voir de pire en moment car je ne veux pas "salir" l'image de Paris)

Cette grève est  le révélateur d'un vrai problème de dialogue social  de la Ville de Paris avec son personnel. Le mouvement ne concerne que les arrondissements dans lesquels le ramassage des ordures n'est pas effectué par des entreprises privées (2e, 5e, 6e, 8e, 9e, 12, 14e, 16e, 17e et 20e). Comme pour les piscines municipales, on observe que dans les services qui sont pris en charge directement par la Ville les agents municipaux se sentent mal aimés, mal respectés et mal écoutés par leurs dirigeants. Cela conduit à une énorme démotivation dans de nombreux services d'où une totale perte de repère et une inconscience vis à vis des enjeux (je pense ici à l'image de Paris dans ce moment si important).

Enfin, d'un point de vue plus large, M. Hollande nous avait promis en 2012 "une France apaisée". Finalement quatre ans plus tard, alors que le pays est en état d'urgence pour d'autres raisons, il se lance dans des réformes qui sont mal comprises car elles sont à des années lumières de son programme présidentiel. Cela explique malheureusement cette situation sociale tendue qui peut se constater visuellement avec ces déchets qui salissent Paris au moment où la ferveur devrait prendre le dessus. Quel gâchis !

 

 

MDCCXXXI : Panneaux et mobilier urbain parisiens dans les flots de la Seine

Lampadaire bucolique perdu à l’extrémité Ouest de l'ïle Saint-Louis.

La crue que Paris a connu en ce début de mois de Juin 2016 a conduit les Parisiens à avoir de singuliers points de vue sur le mobilier urbain et les panneaux perdus au milieu des flots. Voici une petite sélection des photographies que j'ai prises le week-end dernier.

Bastille, Gare de Lyon ou Austerlitz... Des panneaux qui indiquent la direction aux poissons.

 

Des panneaux de sens interdit impuissants à retenir le flot de la Seine.

 

Impossible pour les piétons de savoir quand passer.

Intervention au delà des objectifs attendus... 

Un spectacle qu'on espère ne pas revoir trop souvent mais qui nous rappelle si nécessaire que la nature a la capacité de perturber gravement notre univers urbain. Il est donc particulièrement important de veiller à prendre en compte le risque naturel important que pourrait représenter une crue plus grave que celle que nous venons de connaître.

MDCCXXVIII : Bruno Lemaire était présent dans le 4e lundi dernier

 Lundi 30 mai, Bruno Lemaire est venu dans le 4e arrondisssement dans le cadre de la primaire des Républicains.

Etant centriste, je ne souhaite pas participer à cette primaire : je rappelle que les Républicains ont refusé toute négociation véritable concernant leur organisation et le socle de valeurs sur lequel on pouvait s'entendre.

Cependant, mon activité de blogueur ne m'interdit bien sûr pas de m'intéresser à la venue d'acteurs politiques  dans le 4e. C'est aussi dans cet esprit que j'étais allé à la soirée dédicace de Nathalie Kosziusko-Morizet le 4 mai 2016 (voir article du 7 mai 2016) . Je suis d'ailleurs prêt à venir faire des reportages pour d'autres courants politiques si je suis convié.

Cette réunion organisée par  Bruno Lemaire, se tenait lundi 30 mai dans un lieu magnifique du 4e arrondissement : le Dôme du Marais.

On peut d'abord tirer un coup de chapeau aux organisateurs car il y avait vraiment beaucoup de monde (et il y avait VRAIMENT du monde : je suis toujours agacé par ces commentaires qui prétendent qu'une salle est pleine quand il y a en fait il n'y a pas foule).

En ce qui concerne Bruno Lemaire, j'avais (et j'ai toujours) quelques préventions car son discours est parfois un peu musclé, notamment, dans le cadre de cette course à l'ultra-libéralisme, à la manière forte et au grand ménage qu'il faudrait imposer au pays.

J'avais cependant aussi quelques raisons de me dire que c'est un homme politique intéressant puisqu'il compte parmi ses soutiens la maire du 9e arrondissement, Delphine Bürkli, pour qui j'ai énormément d'admiration et de respect. Autre raison aussi d'avoir un intérêt pour lui : Bruno Lemaire a vécu dans le 4e arrondissement et il était venu le dernier jour de la campagne des municipales en mars 2014 pour soutenir Vincent Roger et sa liste. Cela explique d'ailleurs que Vincent Roger ait pris la parole en ouverture cette réunion.

La rencontre s'est faire sous une forme assez conviviale de questions-réponses avec le public. Certains questions m'ont confirmé  (celles relatives à l'immigration) que parmi l'électorat républicain apparaissent des points de vue dans lesquels je ne me reconnaîs pas. Cependant, sur ce sujet Bruno Lemaire a répondu de manière très humaniste en évoquant les rencontres qu'il avait pu avoir avec des réfugiés dans des camps en rappelant qu'il ne fallait pas oublier les réalités humaines.

Sur d'autres sujets, j'ai trouvé Bruno Lemaire un peu simpliste. Sa dénonciation systématique des hauts fonctionnaires me défrise toujours un peu puisque si lui-même a démissionné de la fonction publique cela ne l'empêche pas d'être un ancien haut fonctionnaire donc je trouve toujours que l’opprobre jeté sur les fonctionnaires est une façon de cracher dans la soupe dans laquelle ila été servi (et formé) pendant des années. De même la proposition de diminuer le nombre de députés et de sénateurs, de supprimer le CESE par un referendum dès 2017 pour ... une application lors des élections suivants pas avant 2022 est un de ses gadgets démagogiques qui ne cherchent qu'à flatter l'auditoire (mais j'ai bien peur que malheureusement ce soit la logique de la surenchère à laquelle conduit cette Primaire).

Plusieurs arguments m'ont cependant intéressé :

1°) Le danger de choisir un président qui annoncerait vouloir faire un seul mandat. Il y a en effet dans ce cadre un risque important que le nouvel élu soit dès son élection considéré comme un président sortant qui aura peu d'autorité pour faire des réformes.

2°) La nécessité d'approfondir l'Europe avec notamment des volets en ce qui concerne la politique migratoire, la diplomatie, les charges sociales. J'ai retrouvé ici beaucoup de propositions qui sont assez compatibles avec celles de l'UDI à laquelle j'appartiens.

3°) Dans le domaine de l'éducation, la nécessité de refuser le nivellement par le bas avec l'impératif de renforcer la maîtrise du français à l'école primaire et le souci de prévoir un enseignement davantage à la carte dans le secondaire. Mettre fin donc à un égalitarisme qui conduit à nier la diversité des élèves, de leurs aptitudes, de leurs talents et de leurs aspirations.

Sans pour autant me rallier à Bruno Lemaire, (ni d'ailleurs à aucun autre candidat de la Primaire des Républicains), j'ai donc été très heureux d'assister à cette rencontre qui donne matière à réfléchir.

J'aimerais tant que nous les centristes de l'UDI réussissent à organiser dans Paris des rencontres qui permettent de tels débats (en me demandant quand même comme de telles réunions dans des lieux si prestigieux sont financés).

{PS : J'en profite pour regretter une campagne centriste sur twitter qui a utilisé une phrase tirée de son contexte et extraite d'une intervention de Bruno Lemaire à propos de l'enseignement des langues à l'école primaire. Cela ne correspond pas à la hauteur de vue à laquelle on doit s'élever quand on se dit centriste).

 

 

MDCCXXVII : La Seine au plus haut depuis la création de l'Indépendant du 4e

Parmi les sources d'inspiration de ce blog, je compte les chroniques tenus par certains parisiens il y a plusieurs siècles de cela. A l'époque, les aléas climatiques occupaient une part importante dans les événements relatés. Aussi, comme j'aime à le faire de temps en temps (voir la rubrique climat), voici un article qui cède à une actualité largement relayée par les médias : l'actuelle crue de la Seine consécutive aux fortes pluies observées à Paris et dans tout le bassin en amont de la Seine depuis une semaine.

Ne pouvant me rendre personnellement sur place, j'ai envoyé un reporter sur place pour aller prendre des photos. Voici une petite sélection des prises de vue. Cela donne des perspectives intéressantes sur les rives et les ponts du 4e arrondissement.

Le pont Louis-Philippe et Notre-Dame vu depuis la rive Droite

 

Le Pont Louis-Philippe depuis le quai Bourbon (ïle Saint-Louis)

Le Pont Marie depuis le quai d'Anjou (île Saint-Louis)

Le quai des Célestins (vu depuis l'île Saint-Louis)

 

Quelques feux abandonnés de la voie express Georges Pompidou

 Le bassin de l'Arsenal en version extra large

 

Depuis la création de ce blog (en mars 2008)la Seine a déjà connu de tels épisodes  (j'avais consacré un article à un banc lors d'une crue de mars 2013 [voir article du 22 mars 2013] et un autre à propos d'une autre crue [article du 6 janvier 2012]). Cependant la crue actuelle semble bien plus importante et elle devrait atteindre son maximum demain dans l'après-midi.

MDCCXII : La croix surmontant le dôme de Saint-Paul-Saint-Louis a retrouvé ses ors... Ce qui m'a fait découvrir une surprenante décision prise par la Monarchie de Juillet

Pendant de longs mois, le dôme de l'église Saint-Paul-Saint-Louis a été masqué par un énorme échafaudage qui ressemblait à un impressionnant piédestal (voir mes articles du 18 octobre 2014 et du 4 juin 2015).

Ces échafaudages ont commencé à être démontés même si on peut encore les voir partiellement comme le montre cette photo prise hier (le 20 avril 2016) :

Cependant, la partie supérieure du dôme a été complètement dégagée et laisse apparaître une croix dorée tout étincelante  :

Cela surprend quand on compare avec la version antérieure. Pour ceux qui auraient oublier, j'ai fait une comparaison avec une photographie que j'avais prise en 2009 alors que l'ensemble de l'église était en très mauvais état :

 En écrivant cet article, j'ai trouvé un ouvrage qui m'a permis d'en savoir plus sur cette croix et de faire une surprenante découverte concernant une décision prise par la Monarchie de Juillet. D'après un ouvrage écrit par Denis de Hansy, Notice historique sur la paroisse Saint-Paul-Saint-Louis, en 1842 et imprimé par Dondey-Dupré, une croix avait existé à cet endroit avant la Révolution française à l'époque où il s'agissait de l'église Saint-Louis-des-Jésuites. Cette croix aurait été détruite à la Révolution. Or, une nouvelle croix dorée a été réinstallée pendant la Restauration. Cependant, comme la dépense était importante il a fallu attendre 1826 pour que le Conseil de fabrique programme une dépense de 1000 francs étalée sur deux ans  MAIS cette nouvelle croix dorée  a semble-t-il été démontée en 1831 : "par ordre de l'autorité publique tombèrent à la fois en février 1831, la plupart des croix élevées sur le sommet des églises parisiennes, comme si leur destruction dût calmer les factions, et effacer de l'extérieur de nos temples ce caractère religieux que nos pères savaient leur imprimer" (page 19).

Je n'ai pas de certitude concernant la date à laquelle une croix a été rétablie sur le dôme de l'église Saint-Paul-Saint-Louis. Cependant, il est fort possible que cette nouvelle érection ait eu lieu aux alentours de 1861 pendant le Second Empire. En effet, c'est à ce moment que la façade a été restaurée sous la direction de l'architecte Balthard (d'après le dossier de presse à l'occasion de la restauration de l'église Saint-Paul-Saint-Louis édité vers 2012)