L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CCCLXXVI : Parkings pour deux roues... un sujet à débat !

 En conseil de quartier (Saint-Gervais) et même en conseil de rue (les Archives), j'ai constaté qu'un sujet suscitait de vifs débats : faut-il créer ou pas davantage de parkings de surface pour les deux roues ?

Pour les uns ce serait la solution de bon sens pour répondre au problème de l'invasion de nos trottoirs par les motos et les scooters.

Pour les autres, l'augmentation des parkings disponibles provoquerait un appel d'air pour inciter davantage de véhicules moteur à venir dans le centre, ce qui est contraire à la politique de lutte contre le bruit et la pollution de l'air qui a été menée contre les automobiles.

Cette dernière idée a été qualifiée de "débile" par un des tenants du premier point de vue. On voit que le sujet est brûlant sans pour autant mériter me semble-t-il qu'on utilise des insultes.

La question mérite un vrai débat qui ne concerne pas seulement que les conseillers de quartier mais l'ensemble de la population (habitants, commerçants, visiteurs).

CCCLXX : Conseil de rue et travaux rue des Archives : malaise dans la concertation...

Une photo de la rue des Archives qui date un peu... à l'époque il n'y avait pas encore le daily monop'. Je l'aime bien cette photo !

Je viens d'être ouspillé pour lâcheté par une riveraine de la rue des Archives car je n'avais pas consacré d'article aux travaux envisagés suite à un récent "conseil de rue" (dont je suis membre). Je répare ma faute par cet article !

Après la 1ère réunion générale organisée (voir mon article du 13 février 2009), la maire Dominique Bertinotti a renoncé à un réaménagement en profondeur de la rue des Archives. Par la suite, j'ai participé aux deux réunions de "Conseil de rue" qui devaient permettre de parvenir à un accord. Le principal problème concernait la gestion des terrasses du Cox et de l'Open Café dont les débordements posent des problèmes réguliers. Lors de la réunion du 28 avril 2009, la vingtaine de membres a été invitée à envisager les solutions à ce problème de cohabitation.

Une solution a été écartée : celle qui consistait à piétoniser la rue située juste derrière (square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie) car elle posait le problème du contrôle et de la gestion de cet espace. Un remède miracle a été adopté à une majorité écrasante. Il consiste à supprimer les places de parkings situées juste devant le Cox et l'Open Café.

Pendant la discussion, je ne me suis pas senti libre de pouvoir parler librement. En effet, une pression morale très forte a été mise sur les membres du Conseil de rue puisqu'un refus de la solution miracle était présenté comme une odieuse marque de rejet, voire de crime homophobe. Les talents oratoires du président du SNEG ne sont plus à prouver. On a entendu ce dernier qualifié de "débile" une personne qui n'avait pas le même point de vue que lui sur les parkings pour deux roues (je ferai bientôt un article sur la question). Quant à la patronne d'un bar de la rue, elle a agressé verbalement le président de l'Association Vivre le Marais ! ("ah c'est vous Gérard Simonet... ah ben j'aurais honte si j'étais vous" : le niveau a parfois volé bien bas !). Précisons en outre qu'un membre du cabinet de la maire -fort sympathique au demeurant-,  s'était invité à cette dernière réunion et s'était mis à l'écart pour entendre les propos des uns et des autres. Quelle était la signification de sa présence ? Etait-il simple témoin ou bien était-il là pour pouvoir faire "remonter" des prises de position que nous aurions eu pendant cette réunion. Ce n'était pas clair ! Lors de la 1ère réunion, seuls les médiateurs étaient présents.

Or, la solution proposée parassait simple. En supprimant les places de parking, elle permettrait d'agrandir l'espace disponibe et donc aux deux bars de pouvoir accueilir leur clientèle sur le trottoir tout en gardant un passage sur le côté pour les piétons (le tout séparé par des bacs à fleurs). Sur cette photo ci-dessous que j'ai prise le 1er mars (à l'occasion du tournage d'un film), on se rend à peu près compte de la largeur disponible :

La rue des Archives, vue le 1er mars 2009

Dans le vote final, les participants au Conseil de rue devaient soit valider cette proposition soit refuser tout changement. Ils ont donc très largement opté pour l'élargissement du trottoir.

Je n'ai PAS PRIS PART AU VOTE pour deux raisons. En tant que géographe, je dirais que se pose un problème d'échelle  :

1°) J'estime que pour les membres du Conseil de rue (en présence des patrons des bars concernés qui sont plutôt sympathiques), il était difficile de sembler être sourd à leurs demandes et il paraissait somme toute plus facile de  choisir une option dont les éventuelles conséquences ne les concernaient pas directement. Par exemple pour ma part, quels que soient les effets de l'agrandissement des terrasses du Cox et de l'Open, mon appartement ne donne pas sur la rue : en aucun cas, je ne serai directement gêné par les conséquences de ma décision. Accepter l'agrandissement du troittoir était la solution de facilité. Elle évitait le conflit. Or ce qu'il faudrait c'est une approbation à une échelle plus réduite de façon à ce que les riverains directement concernés par cette décision puissent avoir voix au chapitre. Ce sont eux qui sont doivent donner leur accord ! 

2°) Plus gravement, on nous demande à l'échelle d'une rue de prendre une décision qui risque d'avoir des conséquences bien plus larges. Par la suite, pourquoi les bars, les restaurants et cafés qui ne respectent pas la règlementation concernant les terrasses ne prendront pas prétexte de ce qui s'est passé rue des Archives pour exiger une suppression des places de parkings et un agrandissement de leur terrasse ? On fait prendre par un conseil de rue, une responsabilité qui relève des seuls élus. Ce sont eux qui doivent prendre cette décision qui relève de la politique de la ville dans son ensemble.

Dans cette affaire, je trouve que la municipalité n'a pas joué cartes sur tables à au moins à deux titres :

1°) Lors de la réunion initiale, la maire Mme Bertinotti a affirmé que la règle était la même pour tous. Elle a ainsi défendu que le Cox et l'Open devrait avoir droit  leur terrasse. J'aimerais alors comprendre pourquoi la municipalité s'est semble-t-il acharné juridiquement contre une créperie de la rue Jean Du Bellay. Elle a interdit l'installation de petites tables qui ne gênaient pas le passage (pas plus grandes que celles que le Cox installe en journée). Après avoir perdu en 1ère instance au tribunal administratif, il a fallu un procès en cour administrative d'appel pour que la petite terrasse soit finalement interdite. Si je me trompe je veux bien être démenti mais c'est en tout cas la version qui m'a été rapportée. Dans la gestion des terrasses, il y a donc deux poids deux mesures.

 2°) Avec le Cox et l'Open, Mme Bertinotti ne savait trop comment faire. Elle ne pouvait pas prendre le risque d'être accusée d'homophobie. Il est en effet, d'une part, certain qu'elle ne l'est pas et, d'autre part,  il ne serait pas pour elle très judicieux de prendre le risque d'une telle accusation dans notre quartier. Cependant, elle ne voulait pas être accusée d'avoir fait le jeu des cafés contre les riverains. Elle a donc préféré tel Ponce Pilate s'en laver les mains... c'est-à-dire demander à un Conseil de rue de prendre la décision de l'accord. C'est pourquoi je n'ai pas pris part à ce vote. La municipalité aura beau jeu désormais de dire que les membres du Conseil de rue se sont prononcés et qu'elle ne fait qu'appliquer une décision validée par les riverains. Tout en étant membre de ce conseil de rue, je conteste sa légitimité à voter un tel accord.  !

Dans mon article du 13 février, suite à la réunion initiale, j'affirmais que la rue des Archives méritait une vraie concertation or, finalement, je garde un profond sentiment de malaise à l'égard de ce qui s'est passé.

Le dossier est complexe et il est un peu facile de s'en remettre à une décision du conseil de rue.

A lire : l'article écrit à ce sujet sur le blog Vivre le Marais !

CCLXXXIX : Rue des Archives : une rénovation qui mérite une vraie concertation

Hier soir, jeudi 12 février, j'étais présent à la réunion consacrée  à la rue des Archives (voir l'article du 4 février à propos de son annonce). La soirée a connu quelques moments "chauds" car la mairie a proposé un projet de rénovation qui pose plusieurs problèmes.

En effet, la proposition de travail initial consiste à réduire la largeur de la rue pour limiter les stationnements illégaux qui paraît-il bloquent le bus 75 au niveau de la rue des Archives. Pour ma part, je n'ai jamais vu ce bus bloqué ailleurs qu'à l'entrée de la rue des Archives au niveau du BHV. Je considère que rétrécir la voie sera par contre une vraie source de problèmes, notamment pour les commerces qui au niveau de mon pâté de maisons doivent se faire livrer (je pense aux restaurants et surtout au magasin de vêtements Masculin Direct).

Mais, surtout, ce qui a mis le feu aux poudres, est l'impression qu'ont eu une partie des riverains que l'on voulait faire la part belle aux cafés qui sont perçus comme une nuisance par certains. Le projet consiste, en effet à installer des "contre-terrasses" en bord de rue du côté impair (c'est-à-dire au niveau du Cox et de l'Open Café) avec l'idée que cela permettrait de libérer les trottoirs :

Face à l'ire de certains riverains, la maire, Dominique Bertinotti s'est laissée aller à dire que si on voulait le calme, il fallait déménager mais qu'il ne fallait pas vivre dans le 4e arrondissement.

La parole de sagesse est venue de Gérard Simonet, le président de l'Association Vivre le Marais. En effet, celui a tout d'abord rappelé que les nuisances liées aux terrasses de café avaient été considérablement limitées depuis quelques mois. Il a donc suggéré que l'on pourrait peut-être se limiter  à des aménagements beaucoup moins coûteux pour le contribuable parisien.

La maire du 4e a en tout cas affirmé que si finalement les riverains bloquaient tout projet de changement, elle n'accepterait plus d'entendre et de recevoir des plaintes au sujet des nuisances de la rue des Archives. Je ne suis pas sûr que cela plaise à tout le monde...

En début de réunion, elle avait annoncé que les riverains présents se prononceraient par un vote en fin de séance... finalement, c'est dans un consensus plus ou moins serein que les participants se sont séparés en confiant à  "bureau" composé par des volontaires l'avenir de ce projet.

Un "conseil de rue" va être mis en place. Il faut espérer qu'il permettra d'aboutir à une solution qui permettra de répondre aux attentes des habitants et des commerçants de la rue. Ce ne sera possible que si tout le monde (riverains ET pouvoirs publics) joue vraiment le jeu de la concertation.

P.S. Gérard Simonet, le président de l'association "Vivre le Marais" a publié aujourd'hui lui aussi un compte-rendu de cette réunion. On peut s'y rendre compte que le projet municipal ne fait pas l'unanimité et que surtout les propos de la maire du 4e arrondissement appelant les habitants à déménager ont pu en choquer plus d'un.

CCLXXXII : Tapis rouge chaque week-end rue Pecquay grâce au magasin "Dress Code".

L'habitude semble prise. Chaque week-end un tapis rouge est déployé rue Pecquay. En effet, dans cette petite rue (une allée jusqu'en 1954) du 4e arrondissement, il est difficile à une magazin d'avoir une bonne visibilité.

Le magasin "Dress Code" après avoir embauché des distributeurs de tracts a trouvé cette solution assez originale. Personnellement je ne trouve pas cela particulièrement gênant même si bien sûr il y a un risque d'anarchie si chaque commerce se met à procéder de la sorte... Le 4e risque de finir par ressembler à un vaste souk.

J'aimerais avoir le point du vue de la Ville de Paris et de M. Delanoë qui ont voté une nouvelle réglementation de l'espace publicitaire avec pour principal but une limitation drastique.

Et une petite photo pour lui faire encore un peu plus de pub à ce magasin qui a pris le risque de s'installer dans une rue  fréquentée jadis surtout par ceux qui promenaient  leur chien pour qu'il fasse leur besoin :

Il existe un autre magasin Dress Code dans le quartier Saint-Merri, rue de la Verrerie, à l'emplacement d'un ancien loueur de vidéos. Un tapis rouge y a aussi été parfois déployé... mais cette fois sur le trottoir.

CCLXXX : Réunion d'information sur le réaménagement de la rue des Archives dans 8 jours

 La rue des Archives est une artère dont le devenir me concerne particulièrement comme peuvent le comprendre ceux qui me connaissent.

Lors du Conseil d'Arrondissement du lundi 26 janvier 2009, la maire Dominique Bertinotti a annoncé qu'une réunion d'information aurait lieu le jeudi 12 février 2009 à 19h à la mairie. Tous les riverains sont concernés... Beaucoup viendront pourvu qu'ils soident prévenus suffisamment à temps de la date de cette réunion. Pour ma part, j'ai prévenu à l'avance de voisins et de commerçants que je connaissais.

La réunion a lieu dans 8 jours !

J'ai déjà consacré un article à une vue que j'ai prise de cette rue que j'ai fait paraître à l'occasion du 200e article de ce blog le 10 novembre 2008. (Un article que j'avais dédié à Mme la maire du 4e).

Dans le livre d'Eric Hazan, L'Invention de Paris (auquel j'ai consacré un article sur mon blog Heliosse), on trouve cette remarque un peu sévère à propos de la rue des Archives : "La rue des Archives, désarticulée par d'incessantes variations de largeur, des dents creuses et des ajouts hétéroclites, ne tient pas la comparaison avec sa contemporaine et voisine, la très régulière rue du Temple" (page 95).

P.S. : En tout cas, je ne pourrais pas dire que je n'ai pas été prévenu puisque le lundi 2 février j'ai reçu deux lettres identiques en provenance de la mairie du 4e. Le texte affirme "Face à des dysfonctionnements sur l'espace public de la rue des Archives, des réunions de concertation avaient été organisées, à l'issue desquelles il a été suggéré de travailler sur un réaménagement possible de la rue." Cela fait 13 ans que j'habite cette rue,  je n'ai jamais eu aucune information à propos de ces concertations !!! Je dois vraiment être quelqu'un qui m'intéresse peu à mon quartier...  

CCXXVII : Rôle "pacificateur" des vélos... en tout cas, pas en Conseil d'arrondissement !

J'ai pris le 11 décembre au matin cette photo un peu floue d'une cycliste qui, après avoir remonté la rue de la Coutellerie à contre-sens et coupé la rue de Rivoli, s'est engagée sur le trottoir de la rue du Temple et  en sens interdit... La photo est floue car je ne tiens pas à ce que cette jeune femme anonyme (et inconsciente) puisse être reconnue.

Cette idée d'article m'est venue après les propos tenus par la maire adjoint verte du 4e arrondissement, Corinne Faugeron, lors du conseil d'arrondissement du mardi 9 décembre. En effet, celle-ci a évoqué le "rôle pacificateur" des vélos dans Paris. Cette photo illustre, s'il en était besoin, que cet angélisme à l'égard des cyclistes doit fortement être nuancé.

A juste titre, mon ami Vincent Roger, le leader de l'opposition municipale, a rappelé que la Ville de Paris pendant la mandature de 2001-2008 avait fait du cycliste le "nouveau héros" de la circulation en le parant de toutes les vertus. Il faut vraiment revenir sur un tel point de vue.

Le vélo a créé depuis quelques années une vraie insécurité routière dans Paris. Qu'on ne croit pas que je sois un partisan du tout voiture (je n'ai même jamais essayé de passer le permis qui permet d'en conduire). Je donne ici mon point de vue de piéton. Alors qu'avant le "tout" vélo, lorsqu'un feu était vert pour les piétons, on pouvait s'engager à traverser sans trop avoir à être prudent, cette belle liberté n'existe plus aujourd'hui, car il faut prendre en compte le fait qu'encore trop de cyclistes considèrent qu'ils peuvent se dispenser de s'arrêter aux feux tricolores (en estimant même parfois qu'en accélérant leur vitesse, ils pourront passer juste devant ou derrière les piétons engagés sur la chaussée). Il faut donc toujours avoir un oeil à gauche (et à droite car il faut prendre en compte les vélos à contre-sens) pour vérifier que la voie est libre...

Donc je suis vraiment très étonné quand on ose parler du rôle "pacificateur" des vélos !

Ces propos de Mme Faugeron étaient dûs au fait qu'elle défendait un "voeu" afin de rendre possible la circulation à double sens  pour les vélos dans toutes les rues du 4e arrondissement dans lesquelles la circulation est limitée à 30 Km/h.

Mme Bertinotti, la maire PS (tendance "Royal") du 4e, a répondu (avec l'air agâcé qu'elle prend si souvent quand il s'agit de répondre à l'élue verte avec laquelle les relations sont pour le mois tendues). Elle a fort bien expliqué qu'une telle décision conduirait à prendre des risques énormes.

Ce voeu a donc été l'occasion d'une division de la majorité municipale puisque seule Corinne Faugeron a voté pour, Christophe Girard (le maire adjoint PS, ex-vert) et Evelyne Zarka (maire adjointe communiste du 4e) se sont abstenus et les 10 autres membres du conseil municipal (sept de la majorité  et les trois de l'opposition) ont voté contre.

CLXXIV : Un voeu unanime voté à propos des places de livraison

Lors du Conseil d'arrondissement du mardi 14 octobre 2008, un voeu, proposé par le groupe UMP et Nouveau centre, a été voté à l'unanimité par l'ensemble des conseillers d'arrondissement.

Jean-Michel Sokol a pris la parole pour défendre ce voeu (dont on peut lire le texte sur le blog de Vincent Roger). Il s'agissait de permettre l'utilisation des places de livraison par les riverains, la nuit, les week ends et les jours fériés. Pour ceux auxquels cela aurait échappé, le Conseil de Paris a décidé le 21 avril 2008 de voter une expérimentation de cette mesure uniquement dans les 3e et 17e arrondissements.

Mme Bertinotti, la maire, après avoir obtenu de l'opposition le retrait de la phrase qui évoquait le côté "arbitraire" du choix des 3e et 17e arrondissements pour cette expérimentation, a annoncé que la majorité voterait ce "voeu" qui a donc été adopté à l'unanimité.

Il est évident que cette mesure de bon sens devrait, on l'espère, obtenir une réponse positive de la part de la Ville de Paris.

CLXXIII : Le pont Saint-Louis, le petit dernier du 4e arrondissement

Depuis 1630, neuf ponts se sont succédés à l'emplacement de l'actuel Pont-Saint-Louis pour relier l'île du même nom à l'ïle de la Cité. (Voir le très bon article sur au Fil du temps). Cependant, le pont actuel est le plus récent de tous les Ponts du 4e arrondissement.

Le 1er pont avait été construit dans les années 1630 à l'époque du lotîssement du l'île de la Cité. Une des opérations immobilières les plus juteuses du règne de Louis XIII. Par la suite plusieurs ponts se sont succédés à cet endroit. 

J'ai retrouvé un article, publié dans le catalogue du festival du Marais de l'édition 1964, qui expliquait la nécessité de supprimer, entre l'ïle de la Cité et l'ïle Saint-Louis la passerelle très laide qui avait été refaite en 1941 : "Un fouillis de poutrelles métalliques" selon l'auteur.

L'article est intéressant car il rappelle qu'à l'époque sans l'intervention du Comité de Sauvegarde pour le Marais, un projet prévoyait la création d'un pont à 4 voies à la hauteur du Pont Louis-Philippe pour relier la rive gauche à la rive droite... dans le but de faciliter le passage des camions qui allaient aux Halles.

L'abandon de ce projet "stupide" en raison du déménagement programmé des Halles a permis du coup à la fin des années 1960 de relancer le projet concernant le pont qui reliait l'ïle Saint-Louis et l'ïle de la Cité.

Le Pont Saint-Louis situé actuellement entre l'île de la Cité et l'ïle Saint-Louis a donc été construit en 1969-1970. C'est un pont avec une poutre unique en acier de 67m de long. Il fait 16m de large. C'est du coup le pont le plus récent construit dans le 4e arrondissement.

Comme il est depuis de très nombreuses années uniquement piétonnier et cycliste, c'est un lieu où très souvent les passants peuvent voir des spectacles de rues tout en dégustant les glaces achetées chez les nombreux vendeurs de l'ïle Saint-Louis.

Il est amusant de constater qu'un graffitti, présent au sol, depuis de nombreuses années, montre que certains se sont appropriés ce pont :

CLXVII : Piétonnisation d'une partie du Marais : des suggestions

 

La publication sur Internet du plan concerné par la piétonnisation (voir l'article du 12 octobre) me permet en image de montrer l'aire qui d'après moi devrait être ajoutée à cet espace pour éviter que toute la partie ouest du secteur ne se transforme en un véritable labyrinthe pour voitures. (voir le plan ci-dessus).

Le déplacement de deux des barrages fixes ne provoquerait pas beaucoup plus de gêne pour les riverains et clarifierait grandement le parcours.

Voir aussi, l'article consacré par Vivre le Marais à la piétonnisation.

N'oubliez pas, ce soir, le Conseil d'arrondissement a lieu en salle des mariages de la mairie du 4e.

CLXV : Parcours piétonnier... le 12 octobre 2008 : le site Internet de la mairie a une semaine de retard ! (Avec un "P.S." sur la démocratie participative)

Le site Internet de la mairie du 4e arrondissement qui a souvent (j'allais écrire toujours) un train de retard annonce enfin le parcours piétonnier du Marais en fournissant la date du 12 octobre comme date de démarrage.... A croire que le site ne savait pas que l'opération avait déjà commencé dimanche dernier (le 5 octobre).

Pour ma part, j'ai consacré trois articles à cette question :

- réunion d'information sur la piétonnIsation (22 septembre 2008)

- piétonnisation dominicale d'une partie du Marais : pourquoi je suis Pour (26septembre 2008)

- 1er dimanche piétonnier dans le Marais : le bonheur pour les uns, un cauchemar d'impréparation pour les autres. (7 octobre 2008)

Comme quoi, l'important n'est pas d'avoir un budget de 51 000 € pour refaire le design d'un site ou d'un blog. Un montant qui a été voté pour le site Internet de la mairie du 4e (voir mon article du 7 août dernier) et dont on attend toujours le résultat. Ce qu'il faut c'est tout simplement une réelle volonté d'informer la population. Surtout avec une maire, Mme Bertinotti (soutien de Mme Royal), qui se prévaut de démocratie participative.

Internet serait aujourd'hui un outil très efficace d'information et d'échange avec les habitants dans un arrondissement comme le nôtre où une grande partie de la population est connectée à Internet.

Cela ne demande pas des milliers d'euros comme en témoigne très modestement ce blog amateur...

"P.S." : Lors de son intervention à la Mutualité pour la présentation des motions socialites le 6 otcbre 2008, Mme Bertinotti  a reçu sa plus grande salve d'applaudissements quand elle a évoqué la nécessité de la démocratie participative "indispensable à la démocratie représentative"... Madame la maire affirme qu'il faut "permettre à chaque citoyen d'être le meilleur expert de sa propre vie". Cela ira droit au coeur des membres des conseils de quartier et des habitants pour la façon dont ils ont été consultés à propos de la piétonnisation.  Et je n'évoquerais pas la colère de certains membres du Conseil de quartier Saint-Gervais lors de la réunion du 1er octobre 2008 lorsque ceux-ci ont évoqué le refus par l'équipe de la mairie du 4e de prendre en compte leurs propositions lors de l'aménagement du terre-plein Saint-Paul. Heureusement que dans ce court discours, Mme Bertinotti a affirmé qu'elle "aime la politique quand il ne s'agit pas de démagogie ". La démagogie est bien l'art de battre les estrades, de flatter la foule puis après de faire peu de cas du peuple !

Mme Bertinotti affirme pour finir qu'elle aime la politique "quand elle bouscule, quand elle dérange". J'espère qu'elle aura donc apprécié cet article !

Intervention de Dominique Bertinotti à la Mutualité