L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDCCII : L'avenir très incertain du bureau de poste de la rue de Moussy

Le bureau de poste de la rue de Moussy est un service public que j'ai fréquenté assidument puisque le domicile où j'ai vécu dans le 4e arrondissement à partir de 1996 lui était rattaché.

Lors du Conseil d'arrondissement du 15 mars, une question a été posée à propos de la fermeture que les riverains ont observé. Sauf si j'ai mal compris, le maire du 4e Christophe Girard a répondu qu'il s'agissait juste d'une réorganisation des services et que son adjointe Mme Zarka suivait le dossier.

Cela m'a un peu étonné car le bureau avait été considérablement "réorganisé" il y a moins de 10 ans. De plus le haut vent situé au dessus de l'entrée principale et qui abritait des SDF avait été supprimé. Je me suis donc dit qu'il devait s'agir d'une nouvelle étape dans la réorganisation de ce bureau.

Cependant, ma surprise a été encore plus grande quand le blog Vivre le Marais a annoncé que le bureau de poste fermait définitivement. (voir article du 21 mars 2016). J'avoue du coup que je suis un peu triste car il était très pratique d'avoir un bureau de poste qui avait en charge prioritairement les habitants. Les deux bureaux de poste les plus proches (celui de la rue des Francs Bourgeois et celui situé dans l'Hôtel de Ville) sont davantage pris d'assaut à certains moments de la journée par les visiteurs du 4e.

En tout cas, on attend de réels éclaircissements sur le devenir de ce lieu !

 

MDCXCII : Des règles de sécurité incendie qui ne s'appliquent que dans les îles ?

J'ouvre cet article avec une photo que j'avais prise en ce triste jour où l'Hôtel Lambert a été en partie dévasté par un incendie dans la nuit du 9 au 10 juillet 2013 pour revenir sur un point que je n'ai toujours pas compris.

En effet, lors de la réunion publique qui s'est tenue le jeudi 28 janvier 2015, le maire du 4e arrondissement Christophe Girard avait convié un lieutenant colonel des Pompiers de Paris pour que celui-ci confirme une règle : celle d'après laquelle pour des questions de sécurité, il faudrait interdire le stationnement afin de permettre le déploiement du camion qui porte la grande échelle en cas d'incendie ce qui nécessite une largeur de 4m.

Cependant on se demande pourquoi cette règle doit s'appliquer sur l'île Saint-Louis et sur l'ïle de Cité à partir de 2016 alors que cette règle serait prévue depuis près de 20 ans.

La raison invoquée est la mise en place d'une zone 20 (ou zone de rencontre) dans l'île Saint-Louis et dans la partie Est de l'île Saint-Louis. C'est pourquoi il a été rappelé lors de la réunion du 28 janvier que les zones de rencontre était une création de l'ère Sarkozy puisqu'elles ont été  créées par un décret de 2008 de 2008. La raison aussi pour laquelle, le 1er adjoint, Julien Landel a souligné que les conseillers d'opposition du 4e avaient voté avec la majorité la mise  en place de la zone 20 dans les îles.

Là, je n'arrive plus à suivre les élus de la majorité municipale dans leur raisonnement. En effet, une autre partie du 4e arrondissement est passée en zone 20 dès l'été 2013. J'avais consacré plusieurs articles à ce sujet (par exemple celui du 8 septembre 2013). Or, la zone 20 (ou zone de rencontre) créée à cette époque est assez vaste (pour simplifier un quadrilatère entre la rue du Renard à l'Ouest, la rue Malher à l'Est, la rue de Rivoli au sud et les rues Rambuteau/Francs bourgeoies au Nord) comme on peut le voir ci-dessous avec l'espace délimité en noir :

Or, à l'époque, sauf erreur de ma part, il n'a jamais été évoqué la suppression de places de parkings à l'occasion de la mise en place de la zone 20 au nom d'un impératif de sécurité incendie. Un petit rappel pour ceux qui ne se promènent pas souvent dans le Marais avec cette photographie prise la semaine dernière rue des Blancs Manteaux dans le tronçon entre la rue du Renard et la rue des Archives :

Bref, je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire respecter sur l'île Saint-Louis et l'île de la Cité ce qui n'est pas appliqué dans le Marais ? Si un motif de sécurité est vraiment en jeu, pourquoi ne se préoccupe-t-on que du sort des habitants des îles ??

J'espère que l'opposition dont je suis obligé de me réclamer (puisque le maire du 4e Christophe Girard a désigné "l'Indépendant du 4e" comme un blog d'opposition dans une lettre adressée au printemps dernier au journal le Monde) ne va pas être accusée de "relancer la polémique". Tout comme les habitants des îles, mon attachement au 4e arrondissement me conduit simplement à essayer de comprendre pourquoi les édiles ont décidé -sans aucune concertation préalable- de faire passer le nombre de places de parkings de 250 à 80 sur les îles.

Les auteurs du blog "Vivre le Marais" ont affirmé suite "au plaisir d'une rencontre" avec un adjoint du 4e arrondissement, Pacôme Rupin, qu'ils en retiraient "le sentiment qu'il existe des voies d'apaisement que les protagonistes finiront bien par trouver" (article du 19 février 2016). Il faudrait peut-être demander à M. Rupin (dont je ne nie pas la volonté de calmer le jeu) s'il compte faire respecter la logique de suppression du parking en surface des voitures pour laisser un passage de 4m dans toutes les rues du Marais. Dans ce cas ce sont des centaines de places de parkings en surface qui doivent être supprimées.  Les habitants et les commerçants du Marais ont le droit d'en être informés avant que la décision ne soit prise dans l'urgence.

Par contre, si ce n'est pas la cas, encore une fois, on aimerait comprendre pourquoi imposer cette mesure à des habitants des îles dont tout laisse à penser qu'elle leur déplaît...

MDCLXXVI : Bientôt un nouveau magasin de fringues de luxe, cette fois à l'angle rue des Archives/rue Sainte-croix.

A l'angle Sud-Est de la rue des Archives et de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, certains auront peut-être remarqué que le salon de coiffure Mod's hair a fermé ses portes fin décembre.

Ce salon était celui où j'avais mes habitudes depuis 1998 (année où il avait ouvert). J'avais fait un reportage en 2012 pour parler de l'installation d'un service d'Aqua bike dans le sous-sol (voir article du 17 novembre 2012). Le hasard a fait que j'ai été un des derniers clients, le dernier de la journée le 31 décembre 2015 de 17h30 à 18h, juste avant la fermeture.

Certains penseront que la fermeture d'un salon de coiffure est moins grave que celle d'un commerce de proximité. Il s'agit cependant d'un lieu de vie où il m'arrivait de rencontrer plusieurs voisin(e)s. Le salon a fermé ses portes car le bail a été repris par un grand nom de la mode (je tais le nom pour ne pas gâcher la surprise). Il est vrai qu'un magasin de fringues est un type de commerce qui manquait cruellement rue des Archives !

Une pensée pour Jean-Christophe dirigeant de ce salon de coiffure et son équipe. J'espère qu'il pourra dans les semaines qui viennent ouvrir un salon dans le 4e pour retrouver ceux et celles qui font partie de ces fidèles client(e)s.

MDCLXVII : Fiche de renseignement pour un mariage... Quelques questions relatives aux services de l'Etat civil.

Voici une question posée par un habitant qui n'habite pas le 4e mais qui concerne tout Paris.

Sur la fiche de renseignement pour un mariage, les futurs conjoints sont interrogés sur leur statut. Or, voici les trois seuls choix proposés :

Le statut "Pacsé(e)" n'existe pas. Il semble que pour certains agents de l'Etat civil  de la Ville de Paris "Pacsé et Célibataire... c'est pareil". Cela en étonnera plus d'un. Le PACS a été voté en 1998. Il serait peut-être bon de revoir le formulaire pour plus de clarté ?

Surtout que le fait d'être pacsé, parfois depuis plusieurs années avant de se marier, implique que les deux futurs conjoints ont un domicile commun (rappelons pour ceux qui l'auraient oublier que c'est une condition indispensable pour conclure un PACS). Par conséquent, pour fournir des justificatifs de domicile, une taxe d'habitation commune aux deux noms des deux conjoints pourrait paraître pour le moins suffisante. Il est donc encore plus étonnant que certains services d’État civil affirment que,  pour le justificatif de domicile du 2e conjoint pacsé, une facture de téléphone portable ne suffise pas. En effet, le serveur "Service public" géré par les services du Premier Ministre affirme de manière très précise qu'une facture de téléphone "y compris de téléphone mobile" convient (voir le lien suivant). Il faudrait que les Services de la Ville de Paris et de l'Etat se mettent d'accord dans l'intérêt des usagers de l'administration.

En espérant contribuer ainsi à la qualité du service public auquel je reste très attaché.

 

MDCLV : Déchéance de nationalité... Un coup de gueule contre une décision qui semble pourtant très populaire

Maintenant que les élections régionales sont passées, je tenais à faire sur l'Indépendant du 4e un coup de gueule contre une décision qui pourtant semble très populaire dans l'opinion (94% des Français l'approuvent d'après un sondage de novembre 2015) : la déchéance de nationalité pour fait de terrorisme.

Je tiens à m'interroger à propos de cette mesure pour plusieurs raisons :

1°) Les déchéances de nationalité visent les binationaux dont beaucoup sont des personnes nées en France mais de parents étrangers. Cela conduit finalement à laisser entendre qu'il y a deux catégories de Français. Les 100% Français et... les autres. Il va être difficile de faire comprendre qu'il s'agit d'un bon moyen de permettre aux populations ayant des parents immigrés de se sentir pleinement français. Un soupçon pèse désormais sur l'ensemble d'entre eux.

2°) Il s'agit d'une fausse bonne idée car en ce qui concerne les terroristes, ils se moquent complètement de la possibilité de perdre la nationalité française. Cela ne peut que légitimer leur discours de haine contre la France.

3°) Cette mesure conduit finalement à masquer les carences du modèle d'intégration français. Ces terroristes sont pour beaucoup d'entre eux le fruit de leur histoire et de leur parcours en France. Les pays d'origine de leur famille ont peu de responsabilité dans la trajectoire barbare que ces personnes ont suivi. C'est pour la France un moyen de faire oublier ses propres insuffisances et ses propres faiblesses :  un mélange détonnant entre l'échec d'intégration sociale et le laxisme envers des comportements qu'il n'aurait jamais fallu tolérer (je parle notamment de la question centrale de l’Éducation)

Les déchéances de nationalité rappellent les heures les plus sombres de l'Histoire de France. Je pense au régime de Vichy qui les a abondamment pratiquées (notamment en annulant les naturalisations obtenues après 1927).

On ne peut pas lutter pour la République en oubliant ce qui fait un de ses idéaux : l'idéal de Fraternité entre tous les citoyens.  Je me revendique centriste mais je trouve d'autant plus déplorable que ce soit un gouvernement de Gauche qui recourt à cette politique. Cela ne fait que banaliser dans l'opinion des idées qui sont celles de l'extrême droite. A force de banaliser les idées, on finit aussi par banaliser le vote pour le parti politique qui les porte le mieux...

Marianne, réveille toi, ils sont devenus fous !

 

MDCXIII : Réunion sur les berges de Seine : Acte II... Une réponse et une question !

Le 17 septembre dernier, dans la salle des fêtes de la mairie du 4e, était organisée une réunion intitulée "Reconquête des berges de Seine, Acte II". Pour cette occasion, étaient présents -notamment- la maire du 12, les maires du 1er et du 4e et surtout la maire de Paris Anne Hidalgo :

Il s'agissait de l'acte II car, pour mémoire, l'Acte I avait consisté en des réunions organisées dans chaque arrondissement central. J'ai déjà évoqué sur ce blog l'ambiance un peu agitée qui avait marqué celle qui s'est tenue dans le 4e arrondissement fin juin 2015 (voir mon article du 26 juin 2015). Pour cette réunion à l'affluence plus nombreuses de l'acte II, le public avait été bien choisi. La salle a été beaucoup plus calme. Les opposants ont oublié de venir (ou alors on n'a pas cherché à les faire venir).

Avant le début de la réunion, ke 1er adjoint du 4e, Julien Landel, a eu l'amabilité et la courtoisie de me demander quel était mon point de vue entre les deux scénarios proposés. Cet article est donc un moyen de lui donner une réponse.

Pour mémoire, le scénario 1 consiste à la fermeture partielle du quai rive droite (sans la fermeture du tunnel situé entre la place de la Concorde et le quai des Tuileries, ni celui situé après le Pont de Sully).

C'est en fait un projet complètement abherrant puisque bien sûr les voitures qui viendraient à s'engager dans le tunnel situé entre la place de la Concorde et le quai des Tuileries se retrouveraient coincées quelques mètres plus loin pour être obligées de remonter vers le quai haut. Il a fallu des experts de talent pour se rendre compte que cela créerait un point névralgique (appelé "point noir") à cet endroit :

Il n'est donc pas étonnant que l'écrasante majorité des personnes consultées est choisi le scénario 2 de fermeture totale du quai bas rive droite à la hauteur du 1er et du 4e arrondissement :

Je reproche donc à cette consultation d'avoir un caractère très artificiel puisque la question posée entre le scénario 1 et le scénario 2 n'a pas vraiment de sens...

La fermeture des quais bas posent cependant une question grave celle-ci. En effet, Madame Hidalgo a rappelé que depuis 2001 l'objectif avait toujours été de limiter la place de la voiture à Paris. Je n'ai personnellement rien contre cet objectif (n'étant moi-même pas titulaire du permis de conduire), cependant, il faut que les élus parisiens s'interrogent sur les conséquences de cette politique. Celle-ci a conduit à une forte dégradation de la pollution de l'air liée en grande partie à l'augmentation des embouteillages et à l'usage massif deux deux roues qui sont polluants et en plus parfois très sonores).

Les services de la Ville ont ainsi présenté des projections qui montrent comment le trafic va en partie se reporter vers le quai haut (avec notamment une forte congestion le long du bassin de l'Arsenal).

En ces temps de préparation de la COP21, toute décision politique devrait avoir pour indicateur l'impact global sur l'environnement. De manière très doctrinaire, la majorité actuelle a estimé depuis 2001 que la réduction de l'espace où les voitures peuvent circuler conduisaient par principe à une amélioration de la qualité de l'air. Ils se sont trompés jusqu'ici. J'aimerais donc avoir des précisions sur les conséquences sur la qualité de l'air respiré de potentiels bouchons sur les quais hauts de la rive droite, notamment pour les riverains... Je n'ai vu aucun information à ce sujet.

MDLXXXVI : Plus que 5 jours pour voir une exposition à ne pas manquer : "Arménie 1915" à l'Hôtel de Ville

La question des génocides est un sujet qui ne cesse de m'interpeler. Comprendre comment l'Humanité est capable de s'en prendre à une partie d'elle même et à mettre en place des éliminations en masse de telle ou telle population est un sujet qui a tendance à m'obséder.

J'ai conduit de nombreux projets avec mes élèves sur la Shoah en raison de la spécificité de ce génocide (la mise en œuvre d'un processus industriel d'élimination d'une population), mais je me suis aussi intéressé à un autre génocide du XXe siècle : celui subi par les Tutsis au Rwanda en 1994.

La question du génocide arménien m'était beaucoup moins familière même si j'avais quelques connaissances sur le sujet puisqu'il s'agit d'un point à étudier en 3e lors du chapitre sur la 1ère Guerre mondiale.

Cependant, j'avoue que j'ai énormément appris sur ce génocide en visitant la semaine dernière l'exposition "Arménie 1915" qui se tient à l'Hôtel de Ville.

En effet, j'ai été très surpris par la densité et la richesse des documents en grande partie prêtés par le musée d'Erevan sur le génocide arménien. J'ai été frappé avec le fait que comme pour les autres génocides, plusieurs caractéristiques du fait génocidaire sont à l’œuvre :

- la mise à l'écart d'une population et la préparation des esprits à sa déshumanisation en commençant à pratiquer des massacres sporadiques non planifiés

- la décision au plus haut niveau d'un État de la mise en oeuvre d'une extermination systématique.

- un contexte de Guerre qui fait de "l'Autre" un ennemi qu'il faut éliminer à tout prix ce qui conduit à considérer toute faiblesse comme une forme de trahison envers la cause suprême.

- la volonté de détruire les corps mais aussi toute trace de la population exterminée (les lieux culturels et cultuels, les livres, les vestiges).

Il est sidérant de voir que des pratiques qui se retrouveront pendant la 2e Guerre mondiale lors du génocide des Juifs et des Tsiganes sont déjà utilisées en masse : la déportation dans des trains pour animaux, les camps de concentration, les lieux d'extermination en masse.

J'ai choisi de ne pas faire paraître des photographies qui montrent des cadavres ou des squelettes mais ils sont montrés en quantité abondante dans l'exposition (ci-dessous un train de déportation).

Les cartes aussi sont très claires et très bien faites (ci-dessous les camps de concentration situés dans le désert de Syrie) :

Les cartels très abondants sont très instructifs :

Enfin l'exposition présente de nombreux objets personnels qui permettent de prendre conscience du drame subi par des individus qui ont chacun une destinée différente dans cette tragédie.

Toute personne qui s'intéresse à la condition humaine dans sa grandeur mais aussi dans ses moments les plus terribles doit aller voir cette exposition. Le devoir de Mémoire a pour seul but d'éviter que cela recommence. Ce qui veut dire qu'il ne faut pas laisser faire !

Pour finir l'exposition finit sur une note positive : la façon dont la Communauté arménienne a participé à la Nation française.

 

 

 

MDLXX : Le mystère de la date de réouverture du Square Barye....

Le 4e arrondissement a la chance de posséder plusieurs espaces verts (en tout cas plus que le 9e qui n'en compte que deux tout petit : le square Montholon et le square d'Anvers). Un de mes jardins préférés du 4e est le square Barye car il reste relativement épargné par les flux touristiques et il est le seul point d'accès à pointe Est des quais de l'ïle de la Cité. En outre, on peut y voir le monument en mémoire du sculpteur local Barye (voir mon article du 18 mai 2011) et surtout en cette période de l'année on peut y admirer les superbes paulownias en fleur.

Cependant, cet espace vert  a connu des travaux depuis plusieurs semaines et du coup... il est fermé. Le 10 mai, j'ai eu la mauvaise surprise de voir que le jardin était toujours inaccessible avec un panneau annonçant un report de la réouverture au 30 avril... :

En repassant dans ce secteur du 4ele week-end dernier, j'espérais que le square Barye serait à nouveau ouvert. J'ai été assez intrigué par le nouvel affichage qui montre clairement qu'il y a une certaine approximation concernant la date de réouverture :

J'ai donc décidé d'aller lire ailleurs (j'en reparlerai après-demain) et de ne pas m'aventurer dans le jardin... même si  j'ai constaté que des esprits rebelle avaient enjambé les grilles closes pour pouvoir profiter des quais.

Le mieux serait quand même que l'on sache une bonne fois pour toute à quelle date ce jardin sera de nouveau accessible au public sans avoir à enfreindre les règlements municipaux... 

MDXXXIX : Grèves dans les piscines : pour une médiation concluante.

On peut encore voir cette affiche dans certains établissements sportifs parisiens. A chaque fois que je la vois, je me dis que plutôt que de poser des questions aux habitants, il faudrait plutôt que nos élus commencent par régler les problèmes qu'ils leur posent...

En effet, depuis maintenant un an, les piscines municipales de Ville de Paris sont touchées par des grèves perlées qui provoquent la fermeture presque tous les dimanches de nombreuses d'entre elles (il est vrai que la piscine Saint-Merri n'est pas la plus concernée).

A la fin du Conseil d'arrondissement du 2 mars 2015, j'ai posé une question à ce sujet en demandant qu'une solution soit enfin trouvée. Le maire m'a fait une réponse très courte en m'expliquant que les conflits sociaux étaient un élément de la démocratie.

J'ai quelques notions à propos de la grève et des conflits sociaux. J'ai moi-même participé à une très longue grève des enseignants de Seine-Saint-Denis entre mars et mai 1998 [Ce département était devenu en métropole celui où le nombre de professeurs par élèves était le plus faible]. Je sais personnellement la colère ressentie par des personnes qui font grève pendant une très longue période en estimant qu'ils ont raison. Je peux témoigner par ma propre expérience que rien n'est pire que l'impression que le conflit s'enlise et qu'aucune solution ne peut être trouvée. Contrairement à ce que pensent certains (et là je ne pense pas forcément à ceux qui sont les plus à Gauche), participer à une grève n'est jamais une partie de plaisir, même si elle est "perlée". Contrairement aussi à une autre légende tenace, les jours de grève sont bien prélevés sur les traitements des fonctionnaires (même si ils peuvent être étalés sur plusieurs mois). Quand on sait ce que touche les agents techniques des personnels de la Ville, je peux assurer que quelques euros de moins à la fin du mois cela peut représenter une vraie difficulté.

Le sentiment de l'injustice et du manque d'écoute provoque une colère sourde contre les dirigeants. Or, en ce qui concerne les piscines,un conflit que l'on laisse pourrir pendant aussi longtemps (plus d'un an), je pensais que seule la Margaret Thatcher des années 1980 en Grande-Bretagne en était capable.

J'avais été informé qu'un vote sur la fin du conflit était prévu le vendredi 20 mars avec une possibilité de mettre fin à la grève. Cela ne semble  pas encore avoir abouti. En effet, dimanche 22 mars 2015, encore 16 piscines municipales parisiennes étaient fermées mais pas il est vrai la piscine Saint-Merri (site http://piscine.equipement.paris.fr/tousleshoraires).

Je ne prétends pas savoir bien sûr si le personnel des piscines a raison de faire grève. Ma seule requête est que les élus Parisiens -qui s'avèrent incapables de trouver une solution- acceptent de nommer un médiateur qui trouve enfin une issue. Un vœu dans ce sens a été voté par les élus de la Majorité municipale du 9e arrondissement du 2 mars 2015. (Je n'ai pas assister à son vote puisque pour ma part -comme on le sait- j'assiste au Conseil du 4e auquel je reste fidèle). Mon souhait est que face à cet enlisement du conflit, les élus du 4e soutiennent aussi un vœu afin qu'un médiateur soit nommé et règle le problème.

Comme je le disais en posant ma question, certains élus peuvent se passer des piscines municipales car ils fréquentent des clubs sportifs très "sélects", mais en ce qui concerne le Parisien moyen la fermeture des piscines le dimanche (mais aussi le samedi depuis quelques semaines) est un vrai problème. Un sondage diffusé à l'occasion des municipales de 2014 a montré que la natation était le sport préféré des Parisiens et ils ont raison.

A lire aussi : l'article de Vivre le Marais : La grève des piscines dure depuis trop longtemps ; les parisiens en sont les dindons

[Addendum le jeudi 26 mars à 9h17: J'apprends, suite à la publication de cet article, par le compte twitter @Colsport17 que lors de l'AG du 20 mars, non seulement la reprise de la grève n'a pas été votée mais qu' "en plus il a été décidé d'étendre la grève au mercredi en plus des samedi et dimanche". De l'utilité des réseaux sociaux].

MDXXIV : "Madame la maire j'ai une idée !" Une suggestion in extremis...

Aujourd'hui, en ce 15 mars 2015, une belle campagne de propagande municipale s'achève. Elle avait ce très beau slogan "Madame la Maire, j'ai une idée". Le but était d'inciter les Parisiens à proposer des idées de dépenses dans le cadre d'un "budget participatif".

Je sais que beaucoup de conseils de quartier et d'associations se sont saisis de cette possibilité. Il semble que 40 000 Parisiens aient participé à cette vaste consultation (alors que Paris compte rappelons plus de 2 millions d'habitants....)

Pour ma part, alors qu'on ne peut pas me reprocher de ne pas être impliqué dans la vie locale, j'ai refusé toute idée d'y participer. En effet, alors que depuis 15 ans, la dette de la Ville de Paris a explosé (elle a été multiplié par 2,5) et que les finances parisiennes sont au plus mal en raison de la chute des rentrées fiscales liées à la réduction des transactions immobilières, inciter les Parisiens à trouver des idées de dépenses est pour le moins mal venu.

Il faudrait plutôt aider la Ville à trouver des idées pour rendre les dépenses plus efficaces afin de les... réduire.