L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CCCXXX : Commémoration du 19 mars : le consensus doit se faire sur la mémoire de la Guerre d'Algérie

 

Célébration du 19 mars dans la mairie du 4e arrondissement (de dos de droite à gauche avec des écharpes tricolores : la député Martine Billard, le 1er adjoint du 4e Jean-Louis Pouriat,  la maire du 4e Dominique Bertinotti, l'adjoint de la Ville de Paris et le maire adjoint chargé de la Mémoire dans le 4e Christophe Girard, puis -sans l'écharpe de conseiller de Paris- Vincent Roger le conseiller de Paris UMP du 4e, et enfin à gauche deux officiers).

Le jeudi 19 mars à 10h45 était organisée la cérémonie commémorative de la fin de la guerre d'Algérie. J'ai été très content de constater que, pour une fois, l'heure à laquelle avait lieu la célébration dans la cour du 4e arrondissement était précisée sur les panneaux d'affichages. Espérons que cela se renouvellera le 27 avril, le 8 mai, le 18 juin... et tous les autres jours commémoratifs. C'est là le seul moyen de faire participer la population à ces moments de Mémoire (j'ai évoqué le sujet avec Christrophe Girard, l'adjoint chargé de la Mémoire depuis mars 2008).

Cependant, cette cérémonie m'a particulièrement attristé car en y participant, je me suis rendu compte combien les plaies étaient encore béantes. Il est évident à mes yeux que nous devons tous rendre hommage aux victimes de ce conflit sans nom -L'expression "Guerre d'Algérie" n'a été reconnue que depuis quelques années-. Il serait donc souhaitable que cette célébration soit consensuelle. En effet,certains considèrent que le 19 mars 1962 (1er jour de l'armistice décidé par les Accords d'Evian signés la veille) n'a pas arrêté les violences, les attentats et les massacres. C'est le point de vue de nombreux anciens Pieds Noirs. C'est dommage, car finalement refuser de participer à cette cérémonie conduirait à finalement ne faire aucune vraie commémoration.

Cependant, il faudrait aussi que la FNACA, (la Fédération Nationale des Anciens Combattants d'Algérie, de Maroc et de Tunisie), qui elle soutient la date du 19 mars, ne se lance dans des discours polémique en insistant sur la répression dont ont été victimes les manifestants Algériens en 1960-1961. Cela ne doit pas être oublié mais ces violences s'inscrivent malheureusement dans un cycle qui avait commencé bien avant. Si on voulait être complet, il faudrait rappeler qu'en novembre 1954, François Mitterrand, ministre de l'Intérieur, avait déclaré sur un ton très ferme "L'Algérie, c'est la France" ce qui avait marqué la première phase de l'engagement militaire dans ce conflit.

Point de polémiques donc sur ce sujet. Il serait bon que les Associations d'anciens Combattants,de Droite et de Gauche, trouvent un terrain d'entente pour la commémoration des morts de cette guerre .

C'est une étape indispensable pour pouvoir parvenir à une vraie réconciliation avec l'Etat algérien. C'est une nécessité absolue en raison du grand nombre de descendants des acteurs de ce conflit dans la population française d'aujourd'hui.

CCCXXIII : Fermeture de l'école maternelle François Miron : une conséquence de la politique municipale de la mairie du 4e ?

Lors du Conseil d'arrondissement du 2 mars 2009, Vincent Roger, le "leader" de l'opposition municipale a posé une question relative à la fermeture annoncée de l'école maternelle François Miron.

La maire du 4e, Dominique Bertinotti, a confirmé l'information : cette école fermera ses portes à la rentrée 2009. Ce sont ainsi trois classes de maternelles accueillant 40 enfants qui seront supprimées (c'est le nombre qu'elle a donné). D'après la maire, cette décision (prise par l'Education Nationale) permet d'éviter une fragilisation des autre écoles maternelles du 4e arrondissement.

Madame Bertinotti a admis que cette situation était la conséquence de la chute du nombre d'enfants dans le 4e arrondissement et elle a fait référence à une question qui avait été posée lors d'un Conseil d'arrondissement concernant la baisse du nombre d'habitants (J'étais l'auteur de la question).

Pour remédier à cette triste situation qui conduit à la fermeture d'une école plus que centenaire, il faudrait rendre le quartier plus accueillant aux familles comportant plus d'un enfant. Cela ne passe pas tant forcément par une densification de notre arrondissement que par une vraie politique pour faciliter la qualité de vie des familles avec notamment le développement d'espace pour respirer, des logements suffisamment grands et pas trop chers et une certaine tranquillité nécessaire pour vivre sereinement... Il est vrai que lors de la réunion consacrée à la rue des archives le 12 février 2009, la maire a eu la malencontreuse idée d'affirmer que si on voulait vivre dans le calme il fallait vivre ailleurs que dans le 4e arrondissement.

Donc, si la mairie du 4e arrondissement n'est pas directement reponsable de la décision de fermer cette école, on peut quand même y voir un effet des priorités de la municipalité actuelle qui ne fait pas assez pour retenir les ménages de la classe moyenne qui ont la malencontreuse idée de faire des enfants.

Vous pouvez retrouver une information dans un article publié sur le Post.fr (On n'y parle pas de 40 enfants mais de 72...).

Dans le quartier, on peut aussi voir cette affiche chez certains commerçants riverains. Elle montre que malgré la réunion d'information organisée par la mairie, certains usagers de l'école continuent de considérer que Mme Bertinotti est responsable de cette fermeture. (Comme on le voit sur le slogan final). La photo a été prise hier mercredi 18 mars.

Il existe surtout un blog où il est possible de signer une pétition.

Il est bien sûr évident que la future affectation des locaux (il semble que l'un des buts de la maire soit de récupérer les locaux pour agrandir le collège François Couperin situé juste à côté et qui à l'étroit dans ses murs) ne devra pas conduire à endommager la splendide façade de cette école avec la nef de Paris du XIXe portant la mention "Fluctuat sed non mergitur" (Elle flotte mais ne coule pas).... Ce n'est pas le cas de l'école François Miron !

CCXCVIII : Londres, la ville où il faut aller pour voir "Saint-Paul" en bon état.

 Plutôt que de pleurer, autant essayer d'en sourire. La mairie de Paris a, on le sait, annoncer le report des travaux qui sont pourtant urgents dans l'église Saint-Paul-Saint-Louis de Paris... (voir notamment les articles du 20 décembre et  du 25 janvier dernier) par conséquent pour changer je mets une photo de Saint-Paul qui domine magnifiquement la City de Londres.

Lors du Conseil d'arrondissement de janvier, le conseiller de Paris, Vincent Roger, avait demandé à la maire du 4e où en était le dossier (Pour mémoire, le maire de Paris a annoncé de manière assez brutal le report des travaux qui étaient prévus pour 2009). Mme Bertinotti a invité Vincent Roger a déposé un voeu au Conseil de Paris et lui a annoncé que s'il n'était pas trop polémique, elle serait prête à le voter...

On peut lire sur le blog de Vincent Roger le voeu qu'il a soumis au Conseil de Paris... Rien de polémique du tout si on prend le temps de le lire. Cependant, la majorité de gauche a trouvé une parade grotesque. Elle a refusé de voter ce voeu et demandé aux élus de l'opposition de voter un contre-voeu qui prévoyait le début des travaux en... 2010.

C'est la même municipalité de gauche qui dénonce à grands cris la restauration de l'Hôtel Lambert -qui certes peut soulever des questions-. Cependant, encore une fois Tartuffe a encore frappé, les mêmes qui lancent des jérémiades au nom de la défense du patrimoine laissent à l'abandon une église qui a été l'une des plus importantes de France sous l'Ancien Régime. J'ai découvert récemment que le roi Louis XIV avait demandé à ce que son coeur soit conservé en ce lieu. Le roi-soleil voulait ainsi montrer son attachement à la Compagnie de Jésus. Rappelons, encore une fois, que l'église Saint-Louis de l'époque était le lieu de culte le plus prestigieux des Jésuites en France jusqu'à la dissolution de l'Ordre sous Louis XV. Pour la sauvegarde de cette église, il y a vraiment urgence. Des pierres sont tombées de la façade en février dernier.

Bref en tout cas, pour le moment, pour voir Saint-Paul en bon état, allez à Londres. Profitez-en la livre est au plus bas !

Pour ce qui est de la sauvegarde de l'église Saint-Paul-Saint-Louis de notre arrondissement, j'espérais un peu plus d'engagement de la part de la maire du 4e. Or pendant cette séance du Conseil de Paris, elle a préféré discourir sur les bienfaits de la déconcentration parisienne -cette fois c'est Victor Hugo qui a eu droit à une citation-. Il est bon de se féliciter de cette déconcentration mais quand on se souvient la surprise qui a été la sienne en décembre dernier quand le maire de Paris a annoncé le report des travaux à l'église Saint-Paul-Saint-Louis, on se demande si elle a vraiment eu l'impression d'être respectée dans son rôle de maire d'arrondissement lors de cette réunion.

CCLXXVII : Nettoyage du secteur Sainte-Croix : un vrai travail de Sisyphe pour les services de la Ville le dimanche matin

 J'ai pris la photo ci-dessus rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie un dimanche matin (le 11 janvier 2009) vers 11h APRES le passage du service de nettoyage de la Ville de Paris.

Voilà un article qui va me permettre donc de répondre à une demande du maire de Paris lors de son compte-rendu du 18 décembre dans le 4e arrondissement : rendre hommage au personnel de la Ville de Paris lorsque nous sommes contents de ses services. En effet, les services de nettoyage sont obligés de se livrer à un travail aussi pénible qu'harrassant : le maintien de la propreté de tout le secteur compris autour de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie notamment le week end. On peut voir ci-dessous l'état de cette rue et de la rue Saint-Merri lors de mon passage une heure plus tôt AVANT le grand nettoyage :

- avec des restes de consommateurs pas très respectueux des lieux...

 

... pour le plus grand plaisir des pigeons et autres animaux du quartier (la nuit on voit des rats et des souris se promener dans les rues)...

 

...on trouve aussi des encombrants laissés par des riverains qui ne font pas appel au 39 75 ... :

... et bien sûr les flyers qui décorent les voitures ou qui jonchent le sol... :

 

... et, pour compliquer le travail de nettoyage, les flyers sont aussi déposés en masse sur les rebords des fenêtres transformés en distributeurs publicitaires.. 

 

Lors de la cérémonie des voeux de janvier 2009, Mme Bertinotti, comme cela est rappelé sur son blog, a conclu en citant un extrait du 1er livre écrit par Albert Camus (L'envers et l'endroit). Une citation un peu obscur quand on la replace dans le texte dont elle est extraite. A vous de juger en cliquant sur le lien précédent !

A la vue de l'état de secteur du 4e arrondissement le dimanche matin, j'ai plutôt envie de penser à un autre ouvrage de Camus, Le Mythe de Sisyphe (1942), ce personnage de la mythologie antique condamné à pousser jusqu'en haut d'une colline un rocher qui arrivé au sommet roule à chaque fois jusqu'en bas... ce qui oblige le pauvre Sisyphe à reprendre la même tâche éternellement. Camus concluait l'ouvrage en précisant qu'il fallait espérer Sisyphe heureux.

En ce qui concerne les personnels de la Ville de Paris, ce nettoyage sans fin du secteur ne peut pas les rendre heureux. C'est même une véritable marque de mépris à leur égard. Il faudrait que leur travail soit davantage respecté. Cela passe par un effort de civisme de la part des visiteurs (et aussi parfois des riverains) du quartier mais aussi par une vraie volonté publique pour limiter la distribution de flyers comme je le demande depuis de nombreux articles. Récemment, l'association Vivre le Marais semble avoir obtenu des promesses de la part de la ville pour  lutter contre ce fléau (voir l'article de Gérard Simonet daté du 15 janvier 2009).

Il est vraiment temps que nous prenions conscience collectivement de la nécessité d'améliorer la propreté de cette partie du 4e arrondissement. Cela demande une vraie mobilisation et une vraie volonté politique de la part de la Ville de Paris. Celle-ci ne doit pas se contenter de chercher à régler le problème en confiant une tâche décourageante au personnel de nettoyage.

P.S. Je suis content de constater que Dominique Bertinotti se refère à Albert Camus. En général, une certaine gauche bien-pensante à laquelle je pensais devoir rattacher la maire du 4e arrondissement aime plutôt les citations de Jean-Paul Sartre, devenu ennemi de Camus après leur rupture en 1952. Il est vrai que pour ma part je me réfère plutôt à Raymond Aron qui pour moi est le penseur le plus lucide de cette époque.

CCLXVII : Augmentation de l'abonnement des piscines de Paris : +13,8%

Voilà une nouvelle qui aura échappé à ceux qui ne sont pas des adeptes réguliers des piscines de la ville de Paris. Le 12 janvier 2009, le prix de l'abonnement trimestriel aux piscines de la ville est passé de 32,5 € à 37 €. Cela fait une augmentation brutale de 13,84%.

Dans le même esprit, le Conseil de Paris et la majorité municipale de gauche du 4e arrondissement avaient voté en novembre une hausse de 30% sur trois du prix payés par les commerçants des places de marché ! Finalement, après avoir longtemps argumenté pour prouver que c'était une très bonne décision, l'augmentation a été revue en raison de la colère des commerçants.

Je persiste à penser que ces hausses brutales -après une longue période pendant laquelle les tarifs ont été stables- font que l'on a l'impression que la Ville de Paris est gérée à la manière de Sim City (voir mon article du 3 novembre 2008). De longues périodes pendant laquelle les impôts, les taxes et les tarifs sont inchangés (les années qui précèdent les élections) puis un matraquage les années qui suivent l'élection.

1°)  Ce sont des méthodes qui paraissent peu respectueuses des citoyens.

2°) Ces hausses tombent bien mal... J'écoutais Martine Aubry qui aujourd'hui annonçait qu'il fallait redonner du pouvoir d'achat aux ménages. A Paris, le PS ne donne pas l'exemple en réduisant le budget des Parisiens dans un moment aussi difficile. 

Cette rigueur ne s'impose pas à tous puisque je rappelle que dans le même temps le Conseil de Paris a décidé une hausse de 12 à 16% de l'indemnité des maires adjoints et des maires d'arrondissement (voir article du 19 décembre 2008). La crise il ne faudrait pas quand même pas que tout le monde en patissent !!!!

CCLXI : Guerre des roses : ça continue ?

 Dans un article précédent, j'avais parlé des "Guerres des roses" à propos du débat interne qu'a connu la section PS pour les élections de novembre. Cette guerre ne semble pas finie. Elle n'oppose pas les Lancastre et les York comme au XVe siècle mais les Delanoistes aux Ségolénistes.

Pour mémoire, c'est un delanoiste, Nils Pedersen qui l'a emporté (de 3 voix) pour le poste de 1er secrétaire de la section PS du 4e. Or, sur le net, je peux témoigner que depuis un an, ce sont deux ségolénistes, Olivier Francheteau et Bergthor Bjarnason qui sont, à ma connaissance, les plus présents et les plus réguliers pour la production d'articles d'inspiration PS dans le 4e arrondissement. A titre de comparaison, le blog de Nils Pedersen est bloqué depuis le 21 décembre 2008 sur un article qui fait finalement de la publicité pour un personnage dont les points de vue n'ont pas une portée retenticente : Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme ! Je trouve donc très surprenants -comme je l'ai signalé ici sur le lien vers le site PS du 4e- que les blogs d'Olivier Francheteau et Bergthor Bjarnasson aient disparu des liens qui sont proposés sur le site PS du 4e....

Il est vrai que tous deux parfois se "lâchent" un peu. Je leur ai signalé à plusieurs reprises que leurs propos -et parfois leurs méthodes- pouvaient être blessants. On ne se rend pas toujours compte de la portée de ce que l'on écrit sur le net et de l'impact personnel que cela peut avoir. Néanmoins, à mes yeux, il vaudrait mieux éviter la censure pure et simple qui est finalement la pire forme de mépris. Les propos vifs, tant bien sûr qu'ils respectent les lois de la République, permettent de débattre. Pourvu que l'on se respecte, -et j'espère que c'est encore le cas des socialistes entre eux [ils signent tous leurs messages entre eux de la formle "amitiés socialistes"]- l'important est d'échanger des idées.

La réponse du berger à la bergère ne s'est pas faite attendre : Bergthor Bjarnason a fait paraître un article intitulé "Le parti socialiste du 4e devient stalinien" pour dénoncer les méthodes de Nils Pedersen.

Dans les échanges mail que nous avons eus, Olivier Francheteau a qualifié L'Indépendant du 4e de "blog incontournable du 4e arrondisssement"  ce qui montre que quand il y a du respect, malgré des différences de sensibilité énormes  il peut y avoir de l'estime.

Que cela serve de leçons à tous -quels que soient les partis- : je suis persuadé que l'on gagnerait beaucoup de temps et d'énergie si chacun avait plutôt à coeur la recherche de la  concorde plutôt que les divisions et les luttes mesquines. Chacun devrait avant tout avoir la recherche de l'intérêt public et point de censures, de coups bas ou de paroles assassines.

CCLV : Des voeux de la maire pas très fair play...

 Je pensais avoir été convié aux voeux de la maire de mon arrondissement. Je m'étais trompé. En salle des fêtes, Mme Bertinotti nous a donné jeudi 8 janvier 2009 une leçon de socialisme à la sauce "bravitude", un discours de militante PS, pas celui d'une personne qui dépasse son engagement personnel pour représenter l'intérêt général.

A titre d'exemple, nous avons eu droit à une citation de Gilles Deleuze que j'ai retrouvée sur un blog PS  sur le thème  c'est quoi "être de gauche ?"Je cite les propos repris (en partie) par la maire "c’est d’abord une affaire de perception. Ne pas être de gauche, c’est quoi ? c’est un peu comme une « adresse postale ». Partir de soi, la rue où l’on est, la ville, le pays, les autres pays, de plus en plus loin. On commence par soi et dans la mesure où on est privilégié et où on est dans un pays riche, on se dit « Comment faire pour que la situation dure ? ». On sent bien qu’il y a des dangers et que cela ne va pas durer. Etre de gauche, c’est l’inverse. C’est percevoir d’abord le pourtour des choses. Le monde, le continent, l’Europe, la France, la rue de Bizerte, moi. [la rue de Bizerte elle a oublié de la citer, encore une trace d'animosité envers M. Delanoë ?] . C’est un phénomène de perception, percevoir d’abord l’horizon. Ce n’est pas par générosité, ni par morale, c’est une question d’adresse postale. Tu vois à l’horizon, tu sais simplement que cela ne pourra pas durer, ces milliards de gens qui crèvent de faim et cette injustice absolue. [...]. Etre de gauche, c’est savoir que les problèmes du tiers monde, sont plus proches de nous que les problèmes de notre quartier. C’est vraiment une question de perception. Pas de belle âme. C’est ça d’abord être de gauche pour moi».

Plusieurs remarques :

-   "Ne pas être de gauche, c’est quoi ? c’est un peu comme une « adresse postale ». Partir de soi, la rue où l’on est, ...". Il est vrai que quand on habite -par exemple- une rue de l'ïle Saint-Louis, il vaut mieux ne pas partir de son adresse postale pour montrer une solidarité avec "ceux qui crèvent de faim" (même s'il y en a, malheureusement, qui sont dans cette situation dans le 4e arrondissement).

- 2e : en gros, l'idée maîtresse de la citation de Gilles Deleuze est que tous ceux qui ne sont pas de gauche sont donc des abrutis qui ne regardent que leur nombril. Belle leçon de respect et de tolérance pour les opinions différentes ! De tels propos  ont leur place dans un livre engagé ou dans un meeting, mais pas dans une cérémonie officielle de voeux.

Dans son discours, Mme Bertinotti n'a même pas eu un seul mot amical à l'égard des conseillers de l'opposition qui étaient présents avec elle sur la scène (Vincent Roger et Elisabeth Castel). J'ai vraiment le sentiment que ceux qui n'étaient pas dans la ligne politique définie par la maire n'étaient pas les bienvenus et n'avaient pas leur place. Une attitude si sectaire me désole.

Heureusement que certains militants de gauche du 4e arrondissement ont su trouver des mots réconfortants et aimables dans le pot qui a suivi pour que je n'ai pas eu l'impression d'avoir été personna non grata. Certains d'entre eux ont osé avouer qu'ils avaient été "surpris" par le discours très militant de "Dominique". Pour être complètement honnête, il y a même des militants de Mme Bertinotti qui eux aussi se sont montrés sympathiques à mon endroit.

Le discours de jeudi soir me conforte dans mon opposition à la maire actuelle et je me dis que j'ai bien fait de ne pas voter pour elle en 2008 ! Même si j'étais minoritaire, cela me permet de continuer à penser que j'avais fait le bon choix.

A Science po, j'ai appris dans les cours de droit constitutionnel d'Olivier Duhamel qu'une des conditions de la démocratie était le respect -par chacun- des opinions des personnes qui pensent différemment. Il faudrait que les chantres de la prétendue "démocratie participative" se souviennent de cette règle de la démocratie -tout court-.

Les propos de Mme Bertinotti ne m'empêchent pas de lui adresser tous mes meilleurs voeux, notamment de réussite, pour 2009. (Il semble que cette femme a des ambitions qui dépassent "l'horizon"  du 4e arrondissement et qu'effectivement elle regarde beaucoup plus loin que son "adresse postale").  Je n'ai pas eu l'occasion de le faire jeudi soir car étonnamment nous ne nous sommes pas croisés...

CCXXXVIII : L'Hôtel Lambert au coeur d'une polémique d'Etat(s) ?

 En tant que lecteur quotidien du journal Le Monde, j'ai eu la grande surprise de constater, le 19 décembre dernier au soir, que le 4e arrondissement faisait l'objet d'une page entière dans l'édition du journal daté du vendredi 20 décembre. La page 3 est intégralement consacrée aux projets de restauration de l'Hôtel Lambert situé à la pointe Est de l'ïle Saint-Louis.

Comme Gérard Simonnet, le président de l'Association "Vivre le Marais", dans un article paru sur son blog hier, je suis très alarmé par les propos du professeur Claude Mignot qui est très inquiet pour l'avenir de cette magnifique résidence qui a conservé jusqu'ici  son décor du XVIIe siècle.

Je suis certainement un idéaliste, mais je reste convaincu que la raison d'Etat (le propriétaire des lieux est depuis 2007, un membre de la famille de l'émir du Qatar, un pays ami de la France) ne conduira pas à fermer les yeux sur ce qui peut sembler une grave remise en question de l'authenticité du bâtiment.

J'ai reçu dans ma boîte à lettre hier le journal des conseils de quartier n°3 (auquel j'ai participé pour la partie "Saint-Gervais"). Il semble que le conseil de quartier des îles a eu une impression positive lors de l'annonce des projets de travaux... On aimerait en savoir plus.

La conclusion de l'article du Monde est finalement assez interrogative : "L'Etat est-il en train de sauver l'Hôtel Lambert dont la structure est en danger, comme l'affirme le ministère de la Culture, ou au contraire, est-il en train de renoncer, pour des raisons diplomatiques, à toutes les exigences de conservation d'un édifice historique, comme le soutiennent les défenseurs du patrimoine ? La polémique est lancée".

J'espère que Christine Albanel, la ministre de la Culture, que j'ai cotoyée pendant la campagne pour les municipales 2008 et qui, de mars à août 2008, a officiellement  été conseillère d'arrondissement dans le 4e, est consciente des enjeux. J'aimerais qu'elle donne son point de vue sur ce dossier.

J'attends aussi avec un très grand intérêt la position de l'association "Paris historique", ainsi que celle de la mairie du 4e et bien sûr celle de notre vénéré maire de Paris. 

 

Dans l'encadré jaune, la galerie d'Hercule, très originale car elle finit en abside sur la Seine. L'architecte de l'Hôtel n'est autre que Le Vau et les décors intérieurs sont de Le Brun, les artistes de Vaux-le-Vicomte et de Versailles.

Addendum à 10h30 (suite à la lecture du Parisien daté de ce jour, mercredi 24 décembre, page III du cahier intérieur : article "Hôtel Lambert : Delanoë s'inquiète"). Plusieurs élements d'information :

- 1°) le maire de Paris vient d'écrire à Christine Albanel. Il lui fait part de ses craintes "il s'agit d'une véritable menace sur un joyau du patrimoine parisien, le seul hôtel particulier de la fin du règne de Louis XIII qui nous soit parvenu intact" .

2°) La commission du Vieux-Paris, chargée de la défense du patrimoine a émis jeudi dernier un "voeu unanime de protestation".

3°) Alain-Charles Perrot, l'architecte en chef des Monuments historiques qui a donné l'accord du ministère de la Culture parle d'une "fausse polémique" et affirme que la restauration se veut "la plus parfaite possible".

4°) Christine Albanel a dénoncé les "arrières-pensées politiques" du maire de Paris et a affirmé que "l'Etat a pris toutes les responsabilités pour surveiller les conditions de restauration de ce bâtiment classé".

Les lecteurs réguliers de ce blog savent que l'on peut m'accuser de tout, sauf de complaisance à l'égard du maire actuel de Paris, cependant, je reste moi aussi inquiet par la lecture de l'article du journal LE MONDE du daté du 20 décembre 2008. Ce dossier mérite au moins une information plus complète.

Addendum N°2 (à 17h33), Pierre Housieaux, le président de l'association "Paris historique" m' anvoyé le texte rédigé par la Commission du Vieux Paris auquel s'associe l'association :

"La Commission du Vieux Paris, réunie le 18 décembre 2008 à l’Hôtel de Ville sous la présidence de M^me Colombe Brossel, adjointe au Maire de Paris chargée du patrimoine, a émis des protestations véhémentes contre les travaux d’aménagement envisagés sur l’Hôtel Lambert, classé Monument Historique, chef d’œuvre de jeunesse de Louis Le Vau, auquel ont collaboré les plus grands artistes du temps, comme Le Brun ou Le Sueur, seul hôtel particulier de la fin du règne de Louis XIII qui soit parvenu pratiquement intact jusqu’à nous.

La Commission proteste contre l’ampleur et la radicalité des interventions prévues, liées à la mise en œuvre d’un programme beaucoup trop chargé, abritant des dizaines de chambres dotées de tous les accessoires du confort, tels qu’ascenseurs, climatisation et salles de bains en nombre égal à celui des chambres, aboutissant au sacrifice des distributions anciennes et de certains dispositifs architecturaux originels, entraînant le percement de trémies dans les planchers et de saignées dans toutes les maçonneries, au risque d’endommager les décors et les structures.

 

La Commission proteste contre la dépose de toutes les menuiseries extérieures (datant du XVII^e au XX^e siècle).

 

La Commission proteste contre la réalisation de vastes locaux techniques sous la cour et le jardin, en particulier d’un parking dont la sortie sur le quai d’Anjou affectera par sa porte et par le rehaussement du mur d’enceinte, le soubassement des immeubles du quai, site inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO. "

 

 

CCXXXIV : Restauration de l'église Saint-Paul-Saint-Louis : un surprenant report annoncé par le maire de Paris

Avant-hier soir, je suis allé écouter le maire de Paris, M. Delanoë qui faisait son compte-rendu de mandat. Pas grand chose de très nouveau dans cet exercice rituel d'auto-satisfecit. Heureusement que la municipalité a eu cette heureuse initiative depuis 2001. Quelles que soient les questions, tout ce que fait le maire de Paris est sublissime. Le "tsar" (voir mon article du 18 décembre) est vraiment impérial !

Un scoop cependant. Suivant le message passé par son adjointe chargée de la culture et contredisant la maire du 4e, Mme Bertinotti, il a annoncé que les travaux de la restauration de la façade de l'église Saint-Paul-Saint-Louis, ce ne serait pas pour 2009. M. Delanoë a semblé dans un premier temps ne pas être très au point sur la question, mais ne se décontenençant jamais il a fini par trouver une justfication...

En effet, cet oukaze de report des travaux a semblé surprendre la maire du 4e. Elle a soufflé à son "ami" Bertrand qu'il y avait des pierres qui tombaient... Réponse du maire : ce n'est pas le seul endroit où il y a des pierres qui tombent et le patrimoine ça coûte très cher.

Voilà qui est fort dommage. Je m'étais réjoui dans un article du mois de mai l'annonce des travaux de restauration de l'Eglise Saint-Paul-Saint-Louis. Une information qui avait réjoui Raphaël qui avait laissé le seul commentaire qu'il ait écrit sur ce blog.

CCXXXIII : Augmentation de l'indemnité des maires adjoints et des maires d'arrondissement : une décision indigne dans le contexte actuel

Certains blogs de militants socialistes du 4e arrondissement ont tiré à boulet rouge sur l'augmentation  de l'indemnité versée au président de la République. Alors que les fonctionnaires doivent se serrer la ceinture depuis de nombreuses années, cela n'est pas complètement absurde.

Cependant, la gauche parisienne ne donne pas non plus l'exemple. En ces temps de crise, la Ville de Paris a décidé une augmentation sans précédent des impôts locaux : pour mémoire la taxe d'habitation va augmenter de 20% en 2009-2010 et la part départementale de la taxe foncière va passer de 0% à 3% : voir mon article du 3 novembre 2008.

Dans ce contexte, les donneurs de leçon doivent se demander si une décision annoncée par le Parisien du 15 décembre est bien opportune. En effet, ce journal annonce une augmentation de 14,38% des indemnités et frais de mission versés aux maires, adjoints et conseillers. Pour être très précis, le maire de Paris ne modifie pas son indemnité (8 550€ bruts par mois) tout comme les conseillers de Paris (4 120 € bruts par mois). Ceux qui bénéficient de l'augmentation sont les adjoints du maire de Paris et les maires d'arrondissement avec une augmentation de 12% (4 832 € bruts par mois) et les adjoints aux maires d'arrondissement puisque l'augmentation est de 16% (1 500 € bruts par mois).

Le maire UMP du 1er arrondissement, Jean-François Legaret, qui est lui-même bénéficiaire de cette augmentation,  a affirmé qu'une telle augmentation "est irresponsable".

La réponse de François Dagnaud, le maire adjoint PS chargé du fonctionnement du Conseil de Paris, consiste à rappeler que les indemnités n'avaient pas augmenté depuis 2002 et que, de plus, en juin 2008, cette augmentation avait été votée sans faire réagir les élus UMP.

Je me demande de qui on se moque avec de tels propos. Les élus de Paris, et donc la majorité municipale socialiste, par une telle augmentation, semblent complètement sourds aux difficultés qui se sont particulièrement aggravées dans le pays depuis la rentrée de septembre 2008. Ils semblent ne pas se rendre compte de la  vague de chômage technique qui frappe le pays et des difficultés rencontrées par de nombreuses familles. Je n'hésite pas pour ma part à parler d'une augmentation indigne.

Il ne s'agit pas pour moi de faire du poujadisme de bas étage. Je sais -pour de nombreuses raisons- que les hommes et les femmes politiques sont des personnes qui consacrent à la collectivité leur temps et leur énergie, souvent sans compter. Il faut qu'ils soient conscients que cela ne doit pas leur donner droit à s'arroger des privilèges et des prébendes qui, dans ces temps difficiles, ne feront que les discréditer.

Rappelons qu'en France le salaire médian brut est de 1 680€. De plus en France, 12% des salariés sont payés au SMIC, c'est-à-dire 1 321 € brut soit 1 019 € net.