L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CCXXXI : Baisse record du nombre d'habitants dans le 4e

 

 Dans l'article d'hier, j'expliquais mes interrogations concernant le nombre d'habitants dans le 4e arrondissement. Par un curieux hasard, l'édition du journal Le Parisien du jour même annonçait la publication prochaine par l'INSEE du recensement définitif de la population. L'article donne les premiers résultats.

Alors que la population parisienne dans son ensemble augmente et franchit la barre des 2,2 millions d'habitants (un niveau inconnu depuis plus de 30 ans), le 4e arrondissement fait partie des 4 arrondissements dont la population diminue. Il est même celui où la baisse est la plus forte avec -5,1% (devant le 16e arrondissement où la population diminue de 4,4%)

Dans les autres arrondissements du centre, l'évolution est inverse : 1er arrondissement (+5%), 2e arrondissement (+8,7%), 3e arrondissement (+3%), 5e arrondissement (+3,2%) et 6e arrondissement (+0,2%).

Il y a un vrai débat à propos de cette évolution de la population dans le 4e arrondissement. Certains considèrent que la baisse du nombre d'habitants est une bonne chose. Ils affirment que ce quartier central de Paris connaît en permanence une densité humaine très pesante et qu'un peu moins de monde ce n'est pas forcément plus mal. Ils confondent je pense la multitude des personnes de passages avec le nombre de résidents durables. Ce sont ces derniers qui sont importants à mes yeux car ce sont eux qui donnent une vraie vie à un quartier.

Les visiteurs de passages n'ont pas besoin d'écoles ou de commerces de proximité.

CCXIV : Mourir dans une rue du 4e en 2008

Une chronique de la vie d'un arrondissement doit permettre de garder en mémoire des événements qui ne sont pas tous très glorieux... 

Voici une nouvelle qui a juste fait l'objet d'un encart dans le journal gratuit Direct soir du vendredi 28 novembre 2008 :

"Un sans abri âgé de 55 ans a été retrouvé mort ce matin sur un trottoir de la rue de la Cerisaie, dans le 4e arrondissement de la capitale."

L'information a été reprise dans le Parisien du 29 novembre (page 15) mais je n'en ai  entendu écho dans aucun autre média. Faut-il y voir un indice de la banalité consternante de ce genre de nouvelle ? Depuis, un mois c'est le 6e SDF qui meurt en Ile-de-France.

Je ne veux pas être un donneur de leçon mais je ne comprends pas qu'une société comme la notre accepte l'idée que des personnes meurent dans la rue. Les politiques sont collectivement responsables.

En 2007, le candidat Nicolas Sarkozy s'était engagé à ce qu'il n'y ait plus un seul SDF dans la rue à la fin de son mandat. On voit mal comment il pourra tenir cet engagement avec la crise qui semble sur le point de s'amplifier. Le RSA proposé par Martin Hirsch, un homme qui a été mon professeur à sciences po et que j'admire énormément, ne suffira pas à régler les problèmes. L'idée de Christine Boutin selon laquelle il faudrait obliger les SDF à accepter des hébergements me semble une grave erreur. Elle priverait les sans abris de leur dernière dignité : la responsabilité qu'ils ont de choisir où ils veulent (et peuvent) vivre. Si nombreux d'entre eux refusent les foyers c'est parce que très souvent ils présentent des conditions d'accueil déplorables tant pour la sécurité que pour l'hygiène.

Cependant, les élus politiques de gauche, qui sont toujours prompts à donner des leçons, ont aussi une responsabilité énorme dans la situation actuelle. Hier matin, sur France info, Edwy Plenel (que l'on ne peut en aucun cas accuser d'être de droite) rappelait que les collectivités locales sont très majoritairement dirigées par des élus de gauche. Or, l'action sociale est une compétence des départements. Le silence assourdissant de ce que peut proposer le P.S. à ce sujet est édifiant. Il a récemment préféré montré que ses dirigeant(e)s pensaient avant tout à leurs ambitions personnelles, n'hésitant pas semble-t-il à utiliser des pratiques de fraudes que l'on pensait réservées aux mairies communistes d'antan. Triste spectacle pour la démocratie.

Bref, tout cela est bien consternant. Je dédie cet article à la mémoire de ce S.D.F. inconnu mort sur un trottoir de notre arrondissement.

 

Rue de la Cerisaie, une rue comme les autres du 4e arrondissement... dans laquelle un homme sans domicile est mort le vendredi 28 novembre 2008.

 

Addendum (lundi 1er décembre 2008) Mon but n'était bien sûr pas de polémiquer sur un tel sujet mais de faire part de mon émotion. Je publie donc les précisions que Julien LANDEL, conseiller municipal  du 4e arrondissement, m'a communiquées par courriel sur ce sujet :

"ce n'est pas un SDF inconnu mais Jacky, bien connu des associations locales, des services sociaux et de la Mairie. depuis plusieurs années il a été aidé mais le manque de structures d'aide psychologique ne permettent pas de "sortir" véritablement de la rue ces personnes qui sont dans une grande détresse. Le manque de maison relais aussi.  C'est horrible de voir cela de nos jours. Une cérémonie en présence des associations, des gens qui le connaissaient a eu lieu samedi en fin d'après-midi sur le lieu de son décès. C'était émouvant. Et aussi plein de désespoir.
Il y a encore tant à faire pour aider ces personnes . Il ne suffit pas de leur proposer des centres d'abri, mais il faut un réel accompagnement psychologique et il nous manque en France tant de structures médico-sociales. Aucune municipalité de gauche comme de droite ne peut se prévaloir d'être exemplaire dans ce domaine. Il faut faudra faire plus, beaucoup plus...
Je souhaitais juste vous écrire pour vous dire au moins son prénom..."

CCII : A propos d'un voeu relatif à la Poste : Tartuffe est encore de retour

Lors du Conseil d'arrondissement du mardi 14 octobre 2008, la majorité a souhaité voter un voeu pour dénoncer la "privatisation" de la poste. L'occasion pour les élus de gauche de montrer une belle unanimité à propos d'un sujet qui dépasse largement le 4e arrondissement.

De même, Laurent, le webmaster du site du PS avec qui j'ai des échanges très courtois, a consacré un article à la question.

Je ne fais pas partie de ceux qui sont, par principe, des adeptes de la privatisation des services publics. Je suis toujours cependant un peu étonné par la façon dont certains défendent la qualité du service public de la poste. L'idée que l'on entend souvent est que le fait que la poste est un établissement public est une garantie du maintien du service public de la distribution du courrier sur l'ensemble du territoire, avec souvent aussi de grands trémolos dans la voix au moment de l'évocation des personnes âgées pour qui la poste serait le seul lieu de convivialité...

Sans remettre en cause totalement la validité des arguments énoncés ci-dessus, je souhaiterais cependant faire certaines remarques :

1°) en ce qui concerne la qualité du service public de la poste, je reste pour le moins circonspect. A chaque fois que je me vois obligé d'aller chercher un recommandé, je prends systématiquement un livre car je sais que le temps moyen d'attente est de 30mn. On peut se demander si un minimum de rationalisation ne serait pas possible. Je suis en effet étonné par le nombre impressionnant de bureaux de poste que l'on trouve dans mon quartier (je dispose de deux bureaux à moins de 500m de mon domicile...) ce qui n'empêche pas le temps d'attente que j'ai signalé ci-dessus.

2°) A propos de la volonté de servir le public, il est à noter que la poste de l'île de la Cité a été en grève pendant 3 jours car la direction avait eu la curieuse idée de vouloir fermer, à partir de fin novembre, les portes à 20h en semaine et de prévoir une ouverture le samedi après-midi de 14h à 17h. (Voir le journal Le Parisien du 17 octobre 2008). On voit à quel point le personnel se fait, ici, une haute idée du service rendu au public.

3°) Je me rends assez fréquemment en Allemagne. Ce pays n'est pas me semble-t-il le pays du far-west ultra libéral. Là-bas, la privatisation de la poste a permis réellement d'améliorer les services rendus au public. J'ai été estomaqué, lors de ma visite à Berlin l'an dernier, quand je me suis rendu compte que l'on pouvait acheter des timbres le dimanche dans les commerces ouverts ce jour-là : la Deutsche Post a installé des points de vente très pratiques hors des postes. Je ne vois pas du tout quel crime il y a là dedans.

L'argument de la couverture de l'ensemble du territoire national est un vrai problème mais en ce domaine, il faut imposer aux entreprises un cahier des charges qui prend en compte les obligations de service public.

Mais surtout, la gauche m'agace quand elle joue les Tartuffes -J'ai déjà évoqué ce thème à propos des effets de tribune relatifs au fichier Edvige- Il faudra que j'y revienne d'ailleurs à propos d'un fichier mis en place pour le personnel des Parcs et jadins de la ville de Paris et auquel Canal + a consacré un long reportage dimanche midi.

Un débat semblable à celui qui concerne la Poste avait eu lieu en juillet 1996 à  propos de la privatisation de France Télécom (qui formait jadis un même ensemble public avec la très glorieuse des "P.T.T."). Les partis de gauche, P.S. en tête, prévoyaient une catastrophe nationale. Ils vantaient la façon dont la France avait été équipée en téléphones (et en minitel !) dans les annés 70/80. Lors de la campagne pour les législatives de 1997, l'opposition socialiste s'était engagée à renationaliser sur le champ France Télécom. Le gouvernement Jospin (1997-2002) a étrangement oublié cette priorité... puisqu'en 1998, il a même procédé à une seconde ouverture du capital de l'entreprise...

Avec la Poste le même discours recommence. L'ambiance électrique autour de l'élection du 1er secrétaire du P.S. conduit à une course à l'échalotte où la règle est "plus à gauche que moi tu meurs". Je pense aux effets de tribune de Martine Aubry dont j'ai écouté le discours au congrès de Reims samedi soir. Cette énarque, fille de Jacques Delors, une femme que je respecte pour sa grande intelligence et qui  se met à jouer les passionarias du prolétariat moderne, cela me laisse toujours un peu perplexe. A quand un P.S. qui sur le modèle du New Labour ou de la Social-Démocratie allemande acceptera de tenir un discours réformiste non seulement après la prise de pouvoir, mais aussi avant...? Je n'en vois malheureusement pas trace dans les débats actuels au P.S. et cette grande cause autour du "non à la privatisation de la Poste" en est une illustration.

Reste le problème de l'écoute apportée aux personnes âgées. J'ai été témoin, à plusieurs reprises, que même dans le 4e arrondissement, les agents de la poste ont réellement une certaine proximité et une grande disponibilité envers le 3e âge. Il est cependant à mon avis très triste de constater que la Poste soit devenue un des seuls endroits dans lequel une partie de nos aînés trouve une écoute. Les mairies feraient mieux de se poser la question de savoir quelles sont les actions qu'elles devraient mener pour restaurer du lien "inter-générationnel". Si Mme Bertinotti était si préoccupée par le sort des "anciens" on peut se demander pourquoi elle a constitué une équipe municipale qui ne comporte aucun représentant de la population âgée... On peut ainsi se demander pourquoi Jean Lhôpital qui avait été un 1er adjoint remarquable de 2001 à 2008 et dont le nom apparaissait sur la liste lors d'une première diffusion sur Internet en janvier 2008 a finalement été évincé ! Faut-il y voir un excès de "jeunisme" ?

Il est vrai que ces voeux de fin de conseil d'Arrondissement ont un point positif : ils permettent -pas toujours- à Mme Faugeron (la maire adjointe verte) et à Mme Bertinotti (la maire socialiste) d'avoir de rares points d'accord. Je ne suis pas sûr que ces voeux qui portent sur le fichier Edvige ou sur la privatisation de la Poste aîent un grand rapport avec les décisions qui peuvent être prises en Conseil d'arrondissement. Ne vaudrait-il pas mieux que les conseillers se concentrent sur ce qu'ils peuvent faire à leur niveau de responsabilité pour améliorer la vie des habitants du 4e arrondissement ?

Le prochain conseil d'arrondissement a lieu ce soir, mardi 18 novembre à 19h, dans la salle des mariages de la marie du 4e.

CLXXVII : Terrasse de "chez Julien" : la mairie d'arrondissement se préoccupera du problème... quand il ne se posera plus !

Lors du Conseil d'arrondissement de septembre 2008, une personne du public avait posé une question relative à la "contre-terrasse" du restaurant Chez Julien. (Un problème que j'avais évoqué dans un article dès le 5 avril 2008). En effet, ce restaurant a installé depuis le printemps le long de la rue des Barres tout un matériel avec des tables, des chaises, des bacs à plantes, des auvents.... Le tout n'est jamais rangé la nuit comme cela était prévu.

Lors du conseil d'arrondissement du 14octobre 2008, la réponse de Richard Jean-Baptiste, le maire-adjoint du 4e, est édifiante ! Il annonce que la mairie "recontactera" le restaurant après le 31 octobre, date à laquelle l'autorisation pour cette terrasse estivale s'achève de toute façon. Il sera alors rappelé aux responsables de ce restaurant qu'ils doivent ranger le matériel la nuit...   En quelque sorte, avec le restaurant Chez Julien, le problème sera posé par la mairie au moment où de toute façon il ne devrait plus exister en raison de l'hiver...

Le problème des terrasses des bars et restaurants est un vaste débat. Il faut prendre en compte la nécessité pour les commerçants de pouvoir exercer correctement leur activité. Cependant, je trouve la municipalité très timorée envers Chez Julien alors qu'elle a montré à de nombreuses reprises un goût procédurier à l'encontre d'établissements pour des affaires de deux à trois tables qui ne gênaient pas grand monde et qui ne dénaturaient aucun lieu historique (contrairement à la terrasse de Chez Julien qui est située dans le point de vue du magnifique chevet de l'église Saint-Gervais-Saint-Protais). Je connais plusieurs cas, où la mairie du 4e n'a pas hésité à aller au tribunal administratif et même dans un cas, où ayant été déboutée par cette juridiction, elle est allée jusqu'en Cour administrative d'appel pour une terrasse de seulement quelques m².

Il serait intéressant de se demander pourquoi on observe une telle iniquité entre d'une part un acharnement procédurier contre certains, et d'autre part, un laisser-faire envers d'autres...

CLXV : Parcours piétonnier... le 12 octobre 2008 : le site Internet de la mairie a une semaine de retard ! (Avec un "P.S." sur la démocratie participative)

Le site Internet de la mairie du 4e arrondissement qui a souvent (j'allais écrire toujours) un train de retard annonce enfin le parcours piétonnier du Marais en fournissant la date du 12 octobre comme date de démarrage.... A croire que le site ne savait pas que l'opération avait déjà commencé dimanche dernier (le 5 octobre).

Pour ma part, j'ai consacré trois articles à cette question :

- réunion d'information sur la piétonnIsation (22 septembre 2008)

- piétonnisation dominicale d'une partie du Marais : pourquoi je suis Pour (26septembre 2008)

- 1er dimanche piétonnier dans le Marais : le bonheur pour les uns, un cauchemar d'impréparation pour les autres. (7 octobre 2008)

Comme quoi, l'important n'est pas d'avoir un budget de 51 000 € pour refaire le design d'un site ou d'un blog. Un montant qui a été voté pour le site Internet de la mairie du 4e (voir mon article du 7 août dernier) et dont on attend toujours le résultat. Ce qu'il faut c'est tout simplement une réelle volonté d'informer la population. Surtout avec une maire, Mme Bertinotti (soutien de Mme Royal), qui se prévaut de démocratie participative.

Internet serait aujourd'hui un outil très efficace d'information et d'échange avec les habitants dans un arrondissement comme le nôtre où une grande partie de la population est connectée à Internet.

Cela ne demande pas des milliers d'euros comme en témoigne très modestement ce blog amateur...

"P.S." : Lors de son intervention à la Mutualité pour la présentation des motions socialites le 6 otcbre 2008, Mme Bertinotti  a reçu sa plus grande salve d'applaudissements quand elle a évoqué la nécessité de la démocratie participative "indispensable à la démocratie représentative"... Madame la maire affirme qu'il faut "permettre à chaque citoyen d'être le meilleur expert de sa propre vie". Cela ira droit au coeur des membres des conseils de quartier et des habitants pour la façon dont ils ont été consultés à propos de la piétonnisation.  Et je n'évoquerais pas la colère de certains membres du Conseil de quartier Saint-Gervais lors de la réunion du 1er octobre 2008 lorsque ceux-ci ont évoqué le refus par l'équipe de la mairie du 4e de prendre en compte leurs propositions lors de l'aménagement du terre-plein Saint-Paul. Heureusement que dans ce court discours, Mme Bertinotti a affirmé qu'elle "aime la politique quand il ne s'agit pas de démagogie ". La démagogie est bien l'art de battre les estrades, de flatter la foule puis après de faire peu de cas du peuple !

Mme Bertinotti affirme pour finir qu'elle aime la politique "quand elle bouscule, quand elle dérange". J'espère qu'elle aura donc apprécié cet article !

Intervention de Dominique Bertinotti à la Mutualité

CLXIII : Calicot et métazone...

J'ai déjà expliqué pourquoi il était vraiment regrettable que le cabinet de la maire ait refusé de mettre une banderole pour annoncer le vide-greniers du dimanche 28 septembre. Grâce à la Nuit Blanche, on a pu se rendre compte de ce que cela aurait pu donné puisqu'un "calicot" faisait la promotion de "Cycle et recyclage : énergie de l'éphémère". Cet affichage ira tout droit au coeur des membres du conseil de quartier Saint-Gervais qui avaient espéré un affichage de ce genre pour annoncer le vide-greniers.

Cela me permet aussi une pensée pour Vincent Roger puisque l'assocation Métazone était sur le calicot relatif à la nuit blanche (voir ci-dessous la partie entourée en jaune). Or, lors du Conseil d'arrondissement, les conseillers d'opposition ont refusé de voter une subvention de 15 000 € à cette association au prétexte qu'elle aurait pour principal rôle de financer des amis de la municipalité actuelle.

Corinne Faugeron, maire adjointe verte du 4e, est intervenue très vigoureusement pour dire qu'il était scandaleux de s'en prendre à une association qui "créait des emplois". Cependant, n'étaient-ce pas les mêmes qui poussaient des cris de vierge effarouchée pour dénoncer la grande époque (avant 1995...) où la Ville de Paris pratiquaient les emplois réservés aux amis du maire ?

En tout cas, Christophe Girard, l'adjoint à la culture pour l'arrondissement et pour la ville, s'est engagé à prouver à Vincent Roger que Métazone n'était pas une association mise en place pour financer des amis du maire de Paris... Personnellement, je ne connais pas cette association mais elle a été défendue avec une telle vigueur que j'attends avec beaucoup d'intérêt la démonstration.

CLXI bis : Piscine Saint-Merri, encore un mystère : la fermeture des caisses le mercredi

Un coup de gueule intempestif de retour de la piscine Saint-Merri (dont je suis certes un usager assidu). Le mercredi la piscine ferme officiellement à 18h. Cependant, quand je me suis présenté aujourd'hui à la caisse à 16h52, celle-ci était close. Comme cela arrive de temps en temps, je suis descendu directement (de toute façon je suis abonné). Le préposé du sous-sol m'a annoncé que j'arrivais trop tard. Motif : la piscine ferme à...18h. Il a fallu que j'insiste pour passer. Comme effectivement, il fallait que je me dépêche pour pouvoir nager avant l'évacuation du bassin à 17h30, j'ai attendu de ressortir pour aller voir l'individu qui m'avait interpelé. Comme il y a un Conseil d'arrondissement mardi 14 octobre et que donc je pourrai rencontrer Mme Zarka, l'adjointe au sport, je voulais que ce monsieur me reprécise officiellement l'heure à partir de laquelle on ne pouvait plus entrer dans la piscine. La conversation s'est immédiatement tendue et n'a abouti à rien. Alors que je montais les escaliers, il a ajouté que je le "saoûlais"... Dans l'ensemble, je trouve que le personnel de la piscine Saint-Merri est plutôt agréable mais là je reste scotché par le manque de sens du service public de certains... La priorité n'est vraiment pas à l'accueil. Il s'agit plutôt parfois de trouver des stratégies pour avoir le moins de monde possible -sans aucune notion du service rendu aux utilisateurs-. La question demeure donc : à quelle heure officiellement les caisses ferment-elles le mercredi ?

==> voir les articles que j'ai consacrés à ma chère piscine...

CLX : 1er dimanche piéton dans une partie du Marais : le bonheur pour les uns, un cauchemar d'impréparation pour les autres...

MVI_7104
envoyé par emmanueldeparis4

Dimanche 5 octobre 2008, à peine une semaine et demie après l'annonce de l'opération, la piétonnisation d'une partie du Marais a été "expérimentée" pour la 1ère fois. J'ai déjà expliqué pourquoi j'étais pour cette idée dans un article précédent même si je reste ébahi par le caractère si peu consultatif d'une décision prise par une mairie dont la 1ère édile, Mme Bertinotti, se fait le chantre de la démocratie participative ! J'ai déjà écrit un article à propos du manque d'information concernant la réunion "publique" du 24 septembre. J'ai posé une question dans le même sens  à la fin du conseil d'arrondissement du mardi 23 septembre (Réponse sera donnée lors du Conseil du 14 octobre).

En tant que piéton -je n'ai pas de voiture-, je trouve que cette première expérience du dimanche 5 octobre a été une vraie réussite (et je ne suis pas le seul puisque le journal Le Parisien du 6 octobre publie en pages centrales un long article titré : "Le Marais sans voiture, c'et le pied !").

Cependant c'est un DESASTRE en ce qui concerne l'information des automobilistes : RIEN n'était fait pour leur éviter les pièges d'un incroyable labyrinthe. En effet, beaucoup se sont retrouvés coincés à l'angle de la rue des archives et de l'extrémité de la rue Rambuteau : il n'y avait aucun moyen de savoir qu'en prenant cette rue depuis la rue du Renard, les véhicules ne pouvaient pas continuer par la rue des Francs Bourgeois.  Le pire dans le caractère complètement approximatif de la mise en place de cette piétonnisation est qu'en ce moment, la rue des Archives est bloquée dans sa partie Nord pour... travaux ! Donc, les automobilistes étaient coincés (comme on le voit dans la vidéo du début de l'article). Ce bouchon doit à tout prix être évité car il est bien sûr très polluant pour ce secteur.

Une solution simple s'impose : placer un panneau à l'angle de la rue du Renard et de la rue Rambuteau pour inciter les voitures à ne pas prendre cette rue (en tout cas s'ils veulent aller vers l'Est en direction de Bastille) et leur proposer un itinéraire de rechange. Quant à ceux qui veulent remonter vers le Nord, il faudrait leur indiquer qu'il vaut mieux prendre la rue du Temple.

Une chose surprenante : lors de la réunion publique du 24 septembre 2008, la maire avait insisté sur le fait que la rue du roi de Sicile devait être inserrée dans le dispositif (malgré par exemple une suggestion de Jean-Daniel, membre du Conseil de quartier Saint-Merri). Il fallait créer plusieurs "parcours" piétonniers possibles pour éviter une concentration rue des Francs Bourgeois.  Pour cette raison, un panneau devait être placé rue du roi de Sicile pour bloquer la circulation juste après la "place" du bourg Tibourg. Un conducteur qui serait arrivé jusque-là (puisque sauf s'il était riverain, rien ne permettait d'être informé) devait prendre la rue du Bourg Tibourg, puis un tronçon de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, puis la rue des Guillemites, puis repartir vers l'ouest par la rue des Blancs Manteaux, avant se de se retrouver à nouveau... rue des Archives (d'où il était parti pour prendre la rue du roi de Sicile) avec en plus le plaisir d'être embouteillé... comme le j'ai montré plus haut ! Cependant, quand je suis passé à cet endroit vers 16h, le panneau avait été déplacé et les voitures pouvaient passer... Mesure de clémence à l'égard des automobilistes en cette première journée d'expérimentation ou bien initiative prise par un conducteur excédé, en tout cas contraiement à ce que voulait la maire, les voitures n'étaient pas bloquées comme cela était prévu !

CLVII : Disparitions de commerces à l'angle Rivoli/Renard

J'avais depuis plusieurs semaines l'idée de préparer un article concernant la fermeture de la boulangerie-salon de thé "Paul" à l'angle de la rue de Rivoli et de la rue du Renard depuis le début de l'été 2008. Je ne comprenais pas pourquoi la succursale de cette enseigne qui marchait si bien avait fermée. Elle avait remplacé un café, dont je me souviens très bien, qui s'appelait de manière assez amusante... le "BHV" : le Bistrot de l'Hôtel de Ville. (Il reste aujourd'hui un CHV : Café de l'Hôtel de Ville à l'angle Archives/Rivoli mais le nom est moins surprenant).

J'ai été éclairé grâce à un article paru dans le Journal Le Parisien du vendredi 3 octobre. Ce salon, ouvert en 2000, a dû fermer ses portes en raison de l'augmentation excessive du prix des loyers : entre 2003 et 2007, le loyer avait augmenté chaque année de 5% et cette année l'augmentation était de 8% !

Mme la maire, Dominique Bertinotti, citée dans l'article, remarque que "toutes les rues commerçantes sont touchées". Cependant, la vraie question comme disait Vladimir Illitch Oulianov, dit Lénine, en 1903, est "Que faire ?". La réponse bien sûr n'est pas simple ! Cependant, toujours dans cet article, la maire adjointe au commerce de la ville de Paris, Lyne Cohen-Solal ne fait que constater que "C'est le même phénomène que sur les Champs Elysées" Beau constat d'impuissance !

Comme l'écrit pour commencer l'article du Parisien, "Les petits pains rapportent moins que les chemises ou les escarpins". Mais, le plus triste dans cette histoire est que le magasin situé à l'angle en face est lui aussi fermé et en travaux depuis des semaines... L'enseigne Natalys, spécialisée dans les articles pour enfants et futures mamans, a elle aussi plié boutique. Cela donne une image peu réjouissante quand on regarde vers la rue du Renard depuis la place de l'Hôtel de Ville ! L'image d'un Paris dont peu à peu l'activité économique périclite...

CLIII : Vide-greniers du 28 septembre : un grand moment de... fraternité !

Voici un article pour saluer le grand succès qu'a été le 1er vide-greniers organisé dans le 4e arrondissement et qui s'est tenu dimanche 28 septembre.

Un premier grand moment a eu lieu la veille où à environ une dizaine de bénévoles nous nous sommes retrouvés samedi 27 septembre à 17h pour faire ensemble le marquage à la craie des places. Cela a pris du temps mais ce moment a été très convivial, voire... fraternel. Comme quoi la "Fraternité", il n'est pas besoin de la décréter et d'en faire un "événementiel" dans une salle de spectacle comme le tentait à la même heure Mme Royal et une de ses soutiens la maire du 4e, Mme Bertinotti, que l'on a pu voir sur la scène du Zénith à la fin du show de la présidente de la région Poitou-Charente. Rentré chez moi après 19h15, j'ai pu assister sur la chaîne BFM à ce grand moment de la vie politique française où on a vu Mme Royal déambuler sur scène à la manière de... Valérie Lemercier faisant un One-woman-show.

Si ce vide-greniers a réussi c'est aussi grâce à la mobilisation des membres du Conseil de quartier qui le lendemain, dimanche 28 septembre, malgré quelques tracas, ont supervisé le déroulement de cette journée. Il a fallu répondre aux remarques de quelques contestataires et régler le sort d'un ou deux récalcitrants... Un merci aussi, encore une fois à Emeline Fontaine, la responsable mairie de la Démocratie locale.

La journée a vraiment été un moment agréable en compagnie d'amis qui tout comme moi tenaient des stands et/ou qui passaient pour chiner.