L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CDXX : Ouf ! Hier, mardi 23 juin 2009, une série de bonnes nouvelles dans le 4e arrondissement...

 Christophe GIRARD, lisant le discours du secrétaire d'Etat aux anciens combattants le 18 juin 2009

Des rumeurs, persistantes encore la semaine dernière, annonçaient l'arrivée de Christophe Girard notre adjoint à la Culture au ministère pour remplacer Christine Albanel (voir par exemple un article de Rue89). Le principal intéressé avait pourtant plusieurs fois démenti... Finalement, c'est Frédéric Mitterrand qui hérite du maroquin.

Me voilà définitivement soulagé !

Je n'ai pas d'hostilité particulière contre Christophe Girard qui souvent a montré un grand sens de la tolérance et du respect du pluralisme dont certain(e)s feraient bien de s'inspirer. Cependant, pour la clarté du jeu politique national mais aussi local, je trouve que cela évite de créer la confusion dans l'esprit des électeurs. J'envisageais mal comment Christophe Girard, maire adjoint de Bertrand Delanoë depuis 2001, aurait pu se retrouver au gouvernement.

Cela aurait forcément eu des conséquences locales surprenantes. Imaginait-on Christophe Girard passer au conseil d'arrondissement dans l'opposition à la maire Dominique Bertinotti ? La rupture entre les deux figures de proue du PS du 4e aurait été un drame tant on sait que jusqu'ici tous deux ont montré une grande complicité...

On imagine dans quel imbroglio se serait retrouvé le PS 4e. Son secrétaire, Nils Pedersen, élu à l'automne dernier, est un proche de Christophe Girard. On imagine mal comment il aurait pu se maintenir à son poste. Il s'agit donc d'une bonne nouvelle pour tous nos amis socialistes du 4e qui échappent à une nouvelle crise !

J'en profite pour saluer le départ de Christine Albanel de la rue de Valois. Lors des municipales de mars 2008, elle avait été présente en 2e position sur la liste de la majorité présidentielle dans le 4e arrondissement. Cela lui avait valu sur certains blogs locaux des articles d'une méchanceté au ton très discutable. J'écoutais hier soir Jean-Michel Ribes, le directeur du théâtre du Rond-Point. Il reconnaissait que Mme Albanel n'avait pas démérité autant que cela avait pu être dit ici et là.

Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, je tiens à saluer l'arrivée d'un autre "blog subjectif" dans le 4e : Le 4e à Paris. Je lui souhaite de très nombreux lecteurs !

P.S. : une autre bonne nouvelle : la colonne Morris qui avait été installée place Baudoyer a été retirée... (voir mon article du 6 mai dernier).

CDXIII : "... dans une petite salle du 4e arrondissement..."

 Heureusement que je me rase le matin avec un rasoir électrique car autrement hier matin, en écoutant la radio, j'aurais pu gravement me couper...

En effet, alors que j'étais tranquillement en train d'écouter la radio, j'ai entendu un petit reportage sur France Info. On y annonçait que la veille Ségolène Royal s'était livrée à sa première réaction politique (sic) depuis les élections européennes et que si elle ne s'était pas montrée trop méchante pour Martine Aubry elle avait néanmoins rappelé que par rapport à son score au 1er tour de la présidentielle, le PS avait perdu 6 millions de voix.

Ce qui m'a retourné c'est que le reportage a précisé que cette déclaration avait eu lieu "dans une petite salle du 4e arrondissement". Je suis fort étonné !

Il se trouve que j'étais la veille dans cette "petite salle"...

"Désirs d'avenir", le think tank ségoléniste, organisait une "université populaire" sur le thème suivant "Quel nouveau modèle de développement économique et social pour l'après-crise ?" Un de mes anciens professeurs favoris de Science po, Jean-Paul FITOUSSI, était annoncé et je ne voulais pas rater une de ses interventions aussi près de mon domicile. J'ai eu beaucoup de chance puisque, arrivé vers 19h10, j'ai pu entendre l'intervention d'un syndicaliste CFDT de la sidérurgie qui a eu des propos très intelligents. Puis, Jean-Paul Fitoussi a pris la parole... à distance car si j'ai bien compris il était à Rome où il exerce aujourd'hui. M. Fitoussi s'est livré à une analyse très intéressante de la crise actuelle. Il a affirmé qu'à ses yeux elle s'expliquait par l'accroissement des écarts de revenus depuis une vingtaine d'années dans le monde. Son intervention, certes engagée, a été -comme toujours- à la fois technique, précise et lumineuse.

Je ne suis pas resté plus longtemps car après une longue journée de travail, en raison de la station debout et de la chaleur, je ne me sentais plus très frais pour suivre les interventions suivantes. Ces universités populaires s'adressent à un prolétariat qui n'est pas trop harassé par sa journée de labeur !

J'ai raté les discours d'introduction et de conclusion de Mme Royal, mais elle semble s'être livrée, d'après France Info, à un discours très politique.  Tout ce que j'ai pu voir c'est que l'ancienne candidate à la présidence de la République jouait les animatrices.

Ce qui me surprend le plus c'est que France Info a évoqué une "petite salle du 4e arrondissement". Il s'agissait de la vaste salle des fêtes de la mairie du 4e arrondissement qui était pleine à craquer (comme en atteste la photo en tête d'article).

Pour mémoire la salle des fêtes de la mairie du 4e, décorée en 1883 par Léon Commerre, est une des plus vastes parmi celles des 20 arrondissements de Paris ! Elle fait toute la longueur comprise entre la rue de Rivoli et la rue François Miron soit une cinquantaine de mètres de long.

La mairie du 4e semble donc vouée à devenir un lieu de meeting pour Ségolène Royal. Rappelons que cela s'était déjà produit il y a quelques semaines (voir mon article du 2 mai 2009). Il est vrai que la maire de l'arrondissement, Mme Bertinotti, est une des proches de Mme Royal. A propos du déplacement du buste de De Gaulle, la maire nous avait pourtant expliqué, il y a quelques mois, que d'après elle une mairie était un lieu neutre... (article du 24 mars 2009).

Faut-il penser que la maire du 4e arrondissement est sectaire ? Un commentaire laissé sur un blog du 4e qui évoque le fait que, lorsqu'elle a fait la tournée de certains bureaux de vote le 7 juin dernier, elle n'a serré la main que des seuls assesseurs socialistes, pourrait le suggérer ! Moi qui croyais que la tolérance était une valeur de gauche, j'ai du me tromper.

CDIV bis : Elections européennes dans le 4e : la vague verte. Les résultats bureau par bureau...

J'ai publié, tôt ce matin, les résultats du 4e arrondissement et ceux pour l'ensemble du quartier Saint-Merri pour les élections européennes. Il est cependant difficile de rentrer des tableaux sur un blog et donc je publie maintenant les résultats simplifiés quartier par quartier et bureau par bureau. Cela peut donner de la matière à ceux qui veulent faire de la micro-sociologie électorale.

Plusieurs remarques :

- Pour la participation, c'est le bureau 5 (Ecole de la rue de l'ave Maria ) qui obtient la palme puisque le taux d'abstention n'a été que de 42,03% des voix. Par contre le bureau de vote 14 (collège Couperin rattaché au quartier Saint-Gervais) a enregistré la plus forte abstention de l'arrondissement (52,83%) et aussi le plus forte pourcentage de votes blancs et nuls (2,26%).

- Le vote "Europe écologie" est le grand vainqueur avec 31,44% des voix. Dans le bureau N°13 (Saint-Merri) il obtient son meilleur score de l'arrondissement avec 36,92%, juste devant le bureau N°3 (Hospitalière Saint-Gervais) avec 36,16%. Les Verts obtiennent leur moins bon score dans le bureau 1 (Mairie du 4e) avec 23,05%. Europe Ecologie est en tête dans 10 bureaux de vote sur 14.

- la majorité présidentielle (UMP et alliés) obtient 28,17% des voix. Le meilleur score est atteint dans le bureau 10 situé sur les îles (42,55%). L'UMP est en tête dans 4 bureaux de vote. Le moins bon score est enregistré dans le bureau 3 (Hospitalière Saint-gervais) ,avec 19,93%.  C'est le seul bureau de vote où elle est devancée par le PS et où donc elle arrive en 3e position.

- Le P.S. obtient 15,44% des voix. Le bureau de vote N°3 est le seul dans lequel il franchit la barre des 20% des voix (20,71% des voix). Dans un seul bureau de vote il est sous la barre des 10% : le bureau 9 (école maternelle Poulletier) situé sur l'ïle Saint-Louis (9,66% des voix).

- Le MODEM obtient 8,38% des voix. Il franchit la barre des 10% des voix dans deux bureaux de vote : le bureau 8 (quartier Arsenal) avec 10,46% des voix et le bureau 13 (école Saint-Merri : quartier Saint-Merri) avec 10,40% des voix.Il obtient son moins bon score dans le bureau N°3 (quartier Saint-Gervais) avec 5,71% des voix.

- les partis "à gauche de la gauche" (Front de Gauche [PCF et Mélanchon], Nouveau Parti Anti-capitaliste, Lutte Ouvrière) font leur meilleur score dans le bureau 12 (quartier Saint-Merri) avec 8,53% des voix. Dans un seul bureau de vote (le N°10 , école maternelle de la rue Saint-Louis-en-l'île) ils font moins de 5% (avec 4,43% des voix).

- les partis souverainistes de droite et l'extrême droite (Libertas [MPF et CPNT], Gaullistes de Dupont-Aignan, F.N.) obtiennent 5,80% des voix. Ils font leur meilleur score dans le bureau de vote N°1 (mairie du 4e) avec 10,17% des voix. Au contraire, ils n'obtiennent que 3,38% des voix dans le bureau 12 (école maternelle de la rue des Archives).

Dans l'ensemble le rapport droite/gauche reste très favorable à la gauche. Les listes NPA, LO, Front de gauche, PS et Verts obtiennent 53,24% des voix. Avec une pointe à 65% dans le bureau 3 (Hospitalières Saint-Gervais). Au contraire dans le bureau 9 (école maternelle Poulletier) ces partis n'obtiennent que 39,41% des voix.

Je n'ai pas classé les votes MODEM à droite ou à gauche, mais il est clair qu'il faut plutôt le rattacher aujourd'hui au centre gauche."

Les droites" (UMP, Dupont-Aignan, MPF, CPNT, F.N.) obtiennent 34,51% des voix. Dans un seul bureau (le 10, rue Saint-Louis-l'Île) le total de ces 4 listes dépassent 50% (avec 50,83% des voix). La droite obtient son moins bon score dans le bureau de vote N°13 'école Saint-Merri) avec 25,38% des voix.

******************

Rappel d'hier pour l'ensemble du 4e : 17 824 inscrits, abstention 48,53%, votes blancs 1,32 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,35%, PS 15,44%, Verts 31,44%, MODEM 8,38%, UMP 28,71%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,80%

*****************

1er quartier Saint-Gervais : 6 155 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 50,05%, votes blancs 1,36 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,12%, PS 17,11%, Verts 31,53%, MODEM 8,11%, UMP 26,31%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,77%.

Bureau de vote N°1 (Mairie) : 1325 inscrits. Abstention 51,84%, votes blancs 1,41 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,67%, PS 12,24%, Verts 23,05%, MODEM 8,58%, UMP 33,54%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 10,17%.

Bureau de vote N°2 (Ecole rue de Moussy) : 1156 inscrits. Abstention 48,18%, votes blancs 1,00 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,90%, PS 18,04%, Verts 34,57%, MODEM 8,60%, UMP 22,93%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,39%.

Bureau de vote N°3 (Ecole des hospitalières Saint-Gervais) : 1295 inscrits. Abstention 49,49%, votes blancs 1,07 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 8,65%, PS 20,71%, Verts 36,16%, MODEM 5,71%, UMP 19,93%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,56%.

Bureau de vote N°4 (école Maternelle Fauconnier) : 1162 inscrits. Abstention 47,59%, votes blancs 1,14 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,47%, PS 17,44%, Verts 29,23%, MODEM 9,46%, UMP 28,90%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,81%.

Bureau de vote N°14 (collège Couperin) : 1217 inscrits. Abstention 52,83%, votes blancs 2,26 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,84%, PS 17,11%, Verts 34,93%, MODEM 8,37%, UMP 26,38%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 2,49%.

*****************

2e quartier Arsenal : 5 767 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 46,40%, votes blancs 1,45 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,58%, PS 15,43%, Verts 31,18%, MODEM 8,53%, UMP 29,90%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,77%.

Bureau de vote N°5 (école de la rue de l'Ave Maria) : 1437 inscrits. Abstention 42,03%, votes blancs 1,68 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,25%, PS 14,65%, Verts 32,23%, MODEM 8,18%, UMP 28,57%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 7,44%.

Bureau de vote N°6 (lycée Théophile Gautier, place des Vosges) : 1626 inscrits. Abstention 47,60%, votes blancs 1,29 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,77%, PS 16,52%, Verts 33,88%, MODEM 7,96%, UMP 27,82%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,16%.

Bureau de vote N°7 (école rue des Tournelles) : 1328 inscrits.  Abstention 45,40%, votes blancs 1,10 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,02%, PS 14,22%, Verts 31,65%, MODEM 7,81%, UMP 32,49%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,99%.

Bureau de vote N°8 (Arsenal, direction des services scolaires de la Ville de Paris) : 1376 inscrits.  Abstention 50,50%, votes blancs 1,76 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,08%, PS 16,29%, Verts 26,00%, MODEM 10,46%, UMP 31,39%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,53%.

*****************

3e quartier Les îles : 2 085 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 46,42%, votes blancs 1,34 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,08%, PS 9,89%, Verts 25,13%, MODEM 7,71%, UMP 40,62%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 8,07%.

Bureau de vote N°9 (école maternelle Poulletier) : 1007 inscrits.  Abstention 45,87%, votes blancs 1,28 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,76%, PS 9,66%, Verts 23,97%, MODEM 9,66%, UMP 39,21%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 8,17%.

Bureau de vote N°10 (école maternelle rue Saint-Louis-en-l'île) : 1078 inscrits.  Abstention 46,93%, votes blancs 1,39 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 4,43%, PS 10,10%, Verts 26,24%, MODEM 5,85%, UMP 42,55%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 7,97%.

  

*****************

4e quartier Saint-Merri : 3817 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 49,62%, votes blancs 1,04 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,09%, PS 16,02%, Verts 35,36%, MODEM 8,98%, UMP 23,54%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,57%.

Bureau de vote N°11 (école de la rue François Miron) : 1049 inscrits.  Abstention 52,52%, votes blancs 0,80% des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,48%, PS 15,38%, Verts 32,59%, MODEM 7,08%, UMP 27,53%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 6,27%.

Bureau de vote N°12 (école maternelle rue des Archives) : 1217 inscrits.  Abstention 48,31%, votes blancs 1,27% des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 8,53%, PS 15,45%, Verts 35,58%, MODEM 8,69%, UMP 23,67%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 3,38%.

Bureau de vote N°13 (école Saint-Merri) : 1551 inscrits.  Abstention 49,62%, votes blancs 1,00% des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,71%, PS 16,87%, Verts 36,92%, MODEM 10,40%, UMP 20,93%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,44%.

S'il y a des erreurs, merci de me les signaler...

  

 

 

 

 

CDIV : Résultats des élections dans le 4e arrondissement

Lors des élections européennes dans le 4e, le taux d'abstention a été de 48,36%. La liste "Europe écologie" arrive en tête avec 31,44%, devant la liste de l'UMP et ses alliés 28,71%. Le PS est en 3e position avec 15,45% des voix. Le MODEM est 4e (8,39% des voix), le Front de gauche (PCF+ Mélanchon) est 5e (avec 4,14% des voix), le FN est 6e (avec 2,18% des voix), le MPF CPNT est 7e (avec 2,14% des voix), NPA est 8e (avec 1,88%), la liste Gaulliste [Dupont-Aignan] est 9e (avec 1,49%), l'Alliance écologique est 10e (avec 1,26%).

La liste anti-sioniste a fait 67 voix (0,74%) ce qui est encore trop ! Quand à la liste "Cannabis internationale" elle a obtenu 29 voix (0,32%).

Résultats globaux dans le 4e

		%
Inscrits	17 824
Abstention	8 619	48,36
votants	9 205	51,64
Votes blancs et nuls	122	1,33
Exprimés	9 083	98,7

Répartition par liste

Liste 1 invalidée : Justice et liberté (D'Aval), liste 2 : Front National (Dubois), liste 3 : Cannabis (Ghehiouche), liste 4 Europe fraternelle (Julia), liste 5 Gibraltar à Jérusalem (Delanoë), liste 6 : Communistes (Perlican), liste 7 Alternative libérale (Hérold), liste 8 : France royale (Cosseron de V.), liste 9 : union des gens (Mourgouy), liste 10 : Alliance écologiste (Governatori), liste 11 : espéranto (Barbay), liste 12 : Solidarité Europe (De Boer), liste 13 Europe Ecologie (Cohn Bendit), liste 14 UMP-majorité présidentielle (Barnier), liste 15 : liste gaulliste (Enjalbert), liste 16 : NPA (Slaouti), liste 17 Europe utile (Du Roscoat), liste 18 : Lutte Ouvrière (Mercier), liste 19 Décroissance (Pasquinet), liste 20 : anti-sioniste (Mbala Mbala), liste 21 : Non violence (Ducq), liste 22 : MPF CPNT (Rivière), liste 23 : Citoyenneté culture (Locussol), liste 24 : Bonheur Intérieur Brut (Castany), liste 25 : Front de gauche (Le Hyaric), liste 26 : Newropeans (Ranke-Cormer), Liste 27 : Parti socialiste (Désir), Liste 28:  MODEM (De Sarnez).

	Voix	%
Liste 2	198	2,18
Liste 3	29	0,32
Liste 4	5	0,06
Liste 5	7	0,07
Liste 6	0	0,00
Liste 7	12	0,13
Liste 8	2	0,02
Liste 9	1	0,01
Liste 10	114	1,26
Liste 11	9	0,10
Liste 12	11	0,12
Liste 13	2 856	31,44
Liste 14	2 608	28,71
Liste 15	135	1,49
Liste 16	171	1,88
Liste 17	27	0,30
Liste 18	30	0,33
Liste 19	4	0,01
Liste 20	67	0,74
Liste 21	0	0,00
Liste 22	194	2,14
Liste 23	4	0,04
Liste 24	57	0,63
Liste 25	376	4,14
Liste 26	1	0,01
Liste 27	1 403	15,45
Liste 28	762	8,39

***********************

Quartier Saint-Merri

(Bureaux de votes 11, 12 et 13)

		%
Inscrits	3 817
Abstention	1 894	49,62
votants	1 923	50,38
Votes blancs et nuls	20	1,04
Exprimés	1903	98,96

 

	Voix	%
Liste 2	34	1,79
Liste 3	6	0,32
Liste 4	1	0,05
Liste 5	1	0,05
Liste 6	0	0,00
Liste 7	2	0,11
Liste 8	0	0,00
Liste 9	0	0,00
Liste 10	30	1,58
Liste 11	3	0,16
Liste 12	1	0,05
Liste 13	673	35,37
Liste 14	448	23,54
Liste 15	25	1,31
Liste 16	46	2,42
Liste 17	6	0,32
Liste 18	8	0,42
Liste 19	2	0,11
Liste 20	21	1,10
Liste 21	0	0,00
Liste 22	28	1,47
Liste 23	0	0,00
Liste 24	11	0,58
Liste 25	81	4,26
Liste 26	0	0,00
Liste 27	305	16,03
Liste 28	171	8,99

 

Lire la suite de l'article publié en journée : ==>les résultats bureau de vote par bureau de vote.

CCCXCVIII : Le 7 juin, n'oubliez pas l'Europe...

J'ai pu prendre cette photographie en mai sur la place de l'Hôtel de Ville. On peut mieux comprendre comment j'ai pu la faire grâce à la vue suivante :

Les sondages qui annoncent une très faible participation lors des élections européennes me désolent. L'Europe est une des plus belles idées que l'on ait eu sur ce continent au cours du XXe siècle.

 Ce n'est pas le nombre de listes qui manquent puisqu'on en compte 28 ! Par un curieux hasard, les 29 panneaux électoraux (il faut ajouter "le panneau 0" d'information) font à peu près la longueur de la mairie du 4e. Il n'en aurait pas fallu beaucoup plus ! Il faut rappeler que, d'après la loi électorale, seules les listes qui obtiennent plus de 5% des voix peuvent avoir des élus. Avec autant de listes, cela va devenir difficile.

 Pour ces élections, je ne compte pas indiquer mon choix. Je reste cependant convaincu qu'il est dommage qu'en 2005 la Constitution européenne ait été rejetée par le référendum en France. Ce texte donnait des pouvoirs beaucoup plus importants au Parlement Européen et surtout créait une vraie lisibilité de l'organisation institutionnelle, ce qui aurait certainement mobilisé davantage les citoyens européens.

Le 7 juin, il est important de voter pour une des listes favorables à l'idéal européen. Après, c'est à chacun de faire son choix en fonction de ses sensibilités !

Pour mémoire voici les résultats en Ile de France en 2004 : P.S.  : 25,0% des voix (5 élus), UMP : 17,8% des voix (3 élus),  UDF : 12,6% des voix (2 élus),  F.N. : 8,6% des voix (1 élu),  Les Verts : 7,5% des voix (1 élu) , M.P.F. : 6,1% (1élu), P.C.F. : 6,0% (1 élu). Les autres listes n'avaient pas d'élus.

Dans le 4e arrondissement, les résultats étaient les suivants : PS 28,64%, UMP 20%, UDF 13,23%, Les Vers 12,63%, MPF 4,8%, F.N. 4,32%, PCF 4,26%, autres 12,12%. Le taux de participation était de 52,33%.

En 2005 pour le referendum le "oui" a obtenu 71,29% des voix dans le 4e.

CCCXCII : Le PS "un parti esthète" / Le PS "fait des décorations dans le 4e" !!! une suite à la campagne pour les municipales

Voici une photo que j'ai prise sur un mur du 4e, rue de Quincampoix dans le 4e en ce mois de mai 2009. Le PS a raison de vouloir mobiliser pour les élections européennes. Le manque d'enthousiasme des citoyens européens, quelles que soient leurs tendances politiques, est attristant. Ceci dit je ne suis pas certain que l'affichage sauvage fasse beaucoup avancer les choses.

Pendant la campagne pour les municipales de 2009, deux blogs soutenant la maire socialiste du 4e, Dominique Bertinotti, avaient titré leurs articles pour l'un, "L'UMP, un parti esthète", et pour l'autre "L'UMP fait des décorations dans le 4e" avec à l'appui des affiches de Vincent Roger, mon ami, qui était candidat pour la majorité présidentielle. Cette fois-ci, c'est donc au PS de revenir à ces bonnes vieilles techniques de propagande que sont les affiches sauvages.

Certains me répondront que le président de la République se permet lui de faire sa campagne dans les spots officiels en faveur de la construction européenne. On reproche à notre chef de l'Etat de se présenter comme le continuateur de Monnet, De Gaulle, V.G.E., Mitterrand, Delors, Chirac. S'il y a des choses qu'on peut reprocher à "chouchou", je ne suis pas sûr que ce soit la pire !

En tout cas, la chose amusante est que les affiches socialistes des MJS se retrouvent juste à coté... d'un sympathique clown que l'on voit ici tout à droite du mur. Je ne sais pas quel est le message. Les socialistes sont des clowns ? Ils nous prennent pour des clowns ? Chacun est libre de comprendre ce qu'il veut.

CCCLXXVII : Inscriptions sur les listes électorales pour les européennes : dernières inscriptions possibles.

Cette affiche que j'ai photographiée sur la mairie du 4e arrondissement n'attire pas vraiment l'oeil mais elle permet de préciser les conditions dans lesquelles il est encore possible de s'inscrire sur les listes électorales pour les élections européennes qui auront lieu le 7 juin 2009 prochain.

Il faut le faire en mairie d'arrondissement avant le 28 mai 2009 et surtout cela ne concerne que les personnes qui ne pouvaient pas être inscrites sur les listes avant le 31 décembre 2008 : les jeunes nés entre le 1er janvier et le 6 juin 1991, les personnes qui ont été naturalisées françaises depuis le 1er janvier, les personnes qui ont recouvré l'exercice du droit de vote.

CCCLXVII : Désirs d'avenir s'invite dans la salle des fêtes de la mairie du 4e :

Le 29 avril 2009 de 18h à 22h, Désir d'avenir, le groupe de réflexion formé autour de Ségolène Royal a organisé une table ronde dans la salle des fêtes de la mairie du 4e. L'information m'avait échappé mais en me rendant le jour même vers Saint-Paul, et en passant devant la mairie du 4e, il était impossible de ne pas le savoir : comme on peut le voir ci-dessus, les affiches annonçant la réunion avaient envahi l'espace d'information sur les panneaux municipaux.

Je n'avais pas beaucoup de temps ce soir-là mais j'ai voulu assister au début de la réunion pour avoir un aperçu de la teneur des débats. Comme on peut le voir sur la photo suivante, la mobilisation a été couronnée de succès, il y avait foule : la salle des fêtes de la marie du 4e était pleine à craquer dès 18h :

Les affiches annonçaient que cette manifestation aurait lieu (c'est écrit tout en bas) "en présence de Ségolène Royal". 

A ma grande surprise, j'ai constaté qu'en langage ségoléniste, "présence" et "présidence" étaient synonymes puisqu'après une brève introduction par notre maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, c'est Mme Royal qui est venue présenter cette soirée consacrée à la "fraternité".

Elle a remercié la maire d'avoir fait placer la devise de la République sur la façade de la mairie du 4e. Un thème auquel je suis sensible puisque j'avais écrit un article sur "le 4e que j'aime" en janvier 2008 pour rappeler que cet édifice de manière assez surprenante avait gardé son aspect impérial (article du 29 janvier 2008) et donc je m'étais félicité par la suite de l'apparition de la devise "Liberté, égalité, fraternité" dans un article de l'Indépendant du 4e publié le 15 avril 2009...

Une personne dans le public a voulu prendre la parole mais de manière très ferme, Mme Royal a éconduit l'intervenant en expliquant que le public devait commencer par entendre les exposés des éminents spécialistes en fraternité !

Je n'ai écouté que le début de l'intervention de Régis Debray. J'ai souvent apprécié cet intellectuel engagé à gauche et qui a connu une certaine célébrité dans les années 60 en participant aux guérillas marxistes d'Amérique du Sud et en étant retenu prisonnier en Colombie de 1967 à 1971. Beaucoup plus tard, à l'époque où j'étais étudiant à Sce po, j'avais trouvé que certains de ces livres écrits pour décrire la société actuelle étaient fort intéressants avec notamment le concept de "médiologie". Je pense cependant que son introduction lors de cette soirée avait un ton polémique pas très heureux. Je suis parti au moment où il raillait celui qui a affirmé qu'"à 50 ans on a raté sa vie si on a pas une rolex au poignet". S'attaquer ainsi à Jacques Séguéla, le publicitaire de la "Force tranquille" de François Mitterrand en 1981 était facile... surtout dans une salle toute acquise à la cause de Ségolène Royal et qui donc a mal avalé le ralliement de cette figure de la gauche caviar des années 80 au sarkozysme des années 2000...

Je ne pouvais pas rester plus longtemps mais on peut retrouver un compte-rendu de cette "université populaire" sur le site Désirs d'avenir avec une vidéo de l'intervention finale de Ségolène Royal en un peu plus de 8mn.

Pas sûr que cette ouverture et cette fermeture des débats par Mme Royal correspondent à l'idéal de neutralité des bâtiments municipaux (qui ont été le leitmotiv de Mme Bertinotti pour expliquer le déplacement du buste du général de Gaulle...) mais certains vont encore penser que j'ai mauvais esprit ! (voir mon article du 24 mars 2009)

CCCXXVIII : Dominique Bertinotti gardienne du dogme du "Coup d'Etat permanent"...

Lors du Conseil d'arrondissement du 2 mars, l'opposition avait déposé un voeu pour que la statue du général De Gaulle, qui jadis se trouvait dans l'escalier d'honneur de la mairie du 4e arrondissement, soit sortie du placard où elle se trouve depuis la prise de pouvoir par Mme Bertinotti en 2001. (Le buste est relégué depuis au dernier étage de la mairie, dans la salle informatique face tournée contre le mur...). Cette oeuvre est signée Bernard Potel, un sculpteur breton toujours vivant qui appartient à la même école artistique que Paul Belmondo.

Mme Bertinotti a accepté de mettre ce buste dans un endroit plus visible : la bibliothèque. Cependant, elle a tenu des propos qui, à mes yeux, portent atteinte à la mémoire de celui qui a conduit la France résistante à partir de 1940 et qui a refondé la République en 1958.

En effet, elle a émis l'idée que, pour elle, une mairie était un lieu neutre et que donc le buste de De Gaulle n'y avait pas sa place. Après que Vincent Roger, le leader de l'opposition municipale lui a rappelé que De Gaulle avait sauvé deux fois la République (en 1940 et en 1958), elle a ajouté qu'en ce qui concerne les événements de 1958, on pouvait en avoir plusieurs lectures... Allusion au fait que le général a longtemps été accusé par une partie de la gauche française d'avoir organisé un coup d'Etat en mai 58. C'était le point de vue défendu par François Mitterrand dans le Coup d'Etat permanent (1964). On pouvait cependant espérer que plus de 50 ans après, ceux qui se sont si bien adaptés aux institutions de la Ve République pendant la présidence mitterrandienne (1981-1995) avait renoncé à une telle lecture...

Pour ma part, je persiste à penser que le buste de De Gaulle a sa place dans la mairie du 4e arrondissement (et pas seulement dans sa bibliothèque). Rappelons par exemple que c'est dans notre arrondissement qu'il a prononcé un de ses plus fameux discours "Paris, Paris outragé, Paris brisé, Paris martyrisé, mais Paris libéré..." le 25 août 1944 place de l'Hôtel de Ville. (Voir la page consacrée au 25 août 1944 sur le site Charles-de-gaulle.org).

Je finis en citant un de mes maîtres à Sce po et que je continue à considérer comme un sage parmi les sages, le penseur humaniste Alfred Grosser qui se range lui-même plutôt parmi les hommes de gauche. Dans le livre  La France semblable et différente, Editions Alvik, 2005, on peut lire le passage suivant page 79 "Le général De Gaulle ne voulait pas que le parti qui le soutenait fût identifié à droite. Lui-même n'était pas conservateur, notamment en matière d'éducation. [...] Il estimait les syndicalistes qui avaient résisté plus que la large partie du patronat qui avait accepté de coopérer avec l'occupant". (Je viens d'écrire sur Heliosse un article à propos de ce livre fort intéressant).

CCCXXII : Réunion d'information suite à la pétition contre les projets de rénovation de l'Hôtel-Lambert : un premier soulagement...

Le mercredi 11 mars 2009, j'ai assisté à la réunion qui était organisée à l'initiative de l'Association Paris Historique (dont je fais partie) et destinée à ceux qui ont signé la pétition pour dénoncer les projets de rénovation tels qu'ils semblaient prévus à l'Hôtel Lambert.

Cette réunion m'a rassuré pour au moins trois raisons :

- 1ère la réunion a été passionnante. Le ton tenu par la plupart des intervenants, et surtout par l'intervenant principal, Jean-François Cabestan, était tout sauf polémique.

- 2e nous avons appris que grâce à la mobilisation qui s'est organisée dans les médias et dans le milieu associatif, le projet initial avait subi ces derniers jours de nombreuses inflexions. (Voir le compte-rendu ci-dessous).

- 3e pour les deux raisons précédentes, je me suis dit que, contrairement à ce que j'avais pu craindre, je n'avais pas eu tort d'avoir signé cette pétition. En raison du manque d'information sur le sujet, certains ont vu dans toute cette affaire avant tout une "caballe" contre le ministère de la Culture. Si les arrières-pensées politiques ne sont pas absentes de ce dossier, il faut cependant admettre que le projet initial de rénovation provoquait légitimement d'énormes inquiétudes.

M. Cabestan a commencé par rappeler l'histoire de cet hôtel qui a le privilège d'avoir été habité par des particuliers depuis sa construction au début du XVIIe siècle. Chose rare, l'organisation générale de l'hôtel n'a pas subi de transformation majeure, notamment au XVIIIe siècle, époque où beaucoup de familles ont subdivisé les grandes galeries.

Il a ensuite expliqué le projet de rénovation initiale tel qu'il était apparu à la fin de l'année 2008. Comme le nouveau propriétaire est un membre de la famille souveraine étrangère (le Qatar), le permis est délivré par la préfecture et ne fait pas l'objet d'une procédure d'information classique. Il semble donc que M. Cabestan ait dû agir clandestinement pour connaître le projet proposé par l'architecte Alain-Charles Perrault.

Le 9 mars 2009, la commission nationale des monuments historiques du ministère de la Culture a rendu un avis favorable aux travaux envisagés mais ces derniers comportaient des modifications par rapport au projet initial qui sont loin d'être mineures. [(Le président de la Commission, M. Clément a souligné que le projet avait beaucoup évolué (voir l'article du journal Suisse Le matin )]. Désormais, les points suivants ont été abandonnés :

- l'idée de créer sous les bâtiments et sous la cour de l'Hôtel un immense espace en sous-sol, ce qui aurait conduit l'hôtel à reposer sur des poutres, a été repoussée. Quand on sait que la zone est inondable ,comme tel a été le cas en 1910, cela semble une bonne idée... Ces malheureux cuvelages ont été évités...

- le percement du mur d'enceinte : en effet, l'abandon de l'idée d'un vaste sous-sol conduit aussi à ne pas créer une sortie voiture qui aurait éventré le mur (au niveau du 2 sur la photographie ci-dessous). Notons en effet, que dès le XVIIe siècle une sortie sur le quai avait été prévu sous la grande galerie (le 3 sous la photo). Il aurait été dommage de percer ce muret qui montre que cette architecture du début du XVIIe siècle est encore très marquée par celle des châteaux-forts du Moyen Âge.

- la mise en place sur les parties hautes de l'Hôtel de "pots à fleurs" que le concepteur du projet avait cru voir sur une gravure du XVIIIe siècle et qui, d'une part n'ont rien d'avérés,  et qui, d'autre part, ne correspondaient plus aux restaurations pratiquées aujourd'hui dans lesquelles le but n'est pas de revenir à un état primitif qui est en fait toujours artificiel. (La localisation de ces pots de fleur est désigné par le "1" sur la photo ci-dessous).

-  le projet d'installer un ascenseur qui tronçonne la chambre officielle de Lambert a en partie été révisé. Cet ascenseur devrait s'arrêter à l'étage de la chambre (1er étage) et donc ne pas desservir le 2e étage ce qui le conduisait à devoir monté jusqu'au plafond (4,5m).

Il semble cependant que de nombreux points restent très contestables :

- le principal à mes yeux : l'idée de climatiser les 3 300 m² de cet Hôtel particulier, y compris l'immense galerie d'Hercule. Cela ne semble pas très heureux pour la conservation des boiseries et on se demande l'intérêt environnemental que comporte la climatisation d'une aussi grande surface.

- Dans la cour principale (celle qui donne vers la rue Saint-Louis-en-l'ïle), les pièces pour les invités situés à gauche au 1er étage sont radicalement transformées. L'hôtel dispose aujourd'hui encore d'une division en grandes pièces successives comme sous l'Ancien régime. Le projet prévoit de faire tomber la plupart des cloisons pour en installer d'autres avec un couloir et des petites chambres avec salles de bain et placards. C'est vraiment dommage de faire perdre à ce lieu toute sa majesté pour en faire un endroit très banal. Onze cheminées anciennes devraient disparaître.

- la chambre de Lambert, qui était conçue comme la pièce la plus officielle de l'Hôtel, puisque c'est celle où le propriétaire de ce lieu recevait les hôtes de marque, reste gravement défigurée par l'installation d'une salle de bain, de placards et l'ascenseur qui certes ne monte plus au 2e étage.

- l'idée de réhausser le mur d'enceinte d'au moins 50 cm... Ce mur est très harmonieux ainsi et il garde ainsi le volume voulu par l'architecte Le Vau au XVIIe siècle.

Bien sûr ces points doivent susciter débat mais comme ils concernent surtout  l'aménagement intérieur, il faut tenir compte des droits du propriétaire à jouir de son bien...

Cette réunion a donc vraiment eu une très haute tenue. Certains participants sont même intervenus pour dire qu'ils se réjouissaient du fait que l'on ait de trouvé des particuliers prêts à financer l'achat (80 millions d'euros) et les travaux de rénovation (20 à 40 millions d'euros). On peut regretter qu'un seul des architectes présents se soit laissé aller à demander "pour qui travaillaient" ceux qui avaient de tels propos (avec l'idée qu'ils étaient peut-être des émissaires de la famille du Qatar). De manière encore plus gênante, une étudiante agitée du bulbe de l'Ecole du Louvre, qui ne semble pas avoir compris la qualité intellectuelle des intervenants, a pris inutilement la parole de nombreuses fois en proposant pour finir d'aller faire le siège du ministère de la Culture. Et pourquoi ne pas aussi le prendre d'assaut ?

Je n'en suis bien sûr pas là pour ma part. Je souhaite vivement que le ou les concepteurs de ce projet puisse(nt) s'expliquer dans un débat contradictoire comme l'ont suggéré d'autres participants.

Je ne suis cependant pas dupe des cris d'effrois poussés par la municipalité et par M. Delanoë. Si le patrimoine du XVIIe siècle leur tient tant à coeur, il ferait bien de mettre en oeuvre les travaux de restauration de l'église Saint-Paul-Saint-Louis, un autre joyeux de l'architecure du Grand Siècle dont les pierres de la façade tombent. Je persiste à ne pas comprendre pourquoi alors que la décision de commencer les travaux dès 2009 avait été prise et votée (en Conseil de Paris et en Conseil d'arrondissement), le maire de Paris a annoncé, sans aucune motivation, le report de la restauration à plus tard lors de la réunion de compte-rendu de mandat en décembre 2008.

Voici les autres articles que j'ai écrits à propos de l'Hôtel-Lambert :

- 24 décembre 2008 : L'Hôtel-Lambert au coeur d'une polémique d'Etat(s) ?

- 6 janvier 2009 : La lettre ouverte de Paris historique adressée à la ministre de la Culture.

- 10 février 2009 : Hôtel Lambert : une série de scoops en Conseil d'arrondissement.